Falou tudo, fiquei mo tempo tentando igualar diferentes energias potenciais pra ver se cancelava o h, pq eu achei que não tinham dado, só depois vi que era aquele A
the jump of the cat dessa questão, assim como você destacou, é a energia conservativa. Depois que você manja que a Ec é igual a Epg, fica tranquilo. Quem já fez as questões de pula-pula do enem teve mais facilidade nessa
Faz uma diferença ENORME uma resolução que não somente te ensina a aplicar a fórmula, mas também que te faz pensar, sério! Que demais haha depois da sua explicação consegui finalmentee entender o que a questão queria dizer e sobre o que se tratava esse experimento! Muitíssimo obrigadaa
porque a energia potencial gravitacional é calculada pela distância percorrida, que no caso, o brinquedo percorreu os 2/3 da altura. essa foi uma pegadinha que eu também caí, considerei a altura equivalente a distância do solo, que era 1/3, e marquei a A. mas agora que eu entendi, é isso mesmo que tô te explicando. :)
É uma merda. Já pensou na hora da prova? Pqp. Que sem noção. Isso é tão injusto. Não custa nada ser objetivo. Me confundi até com esses valores desnecessários para alem das 30g
Professor, eu achei que a energia cinética de rotação + energia cinética de translação era igual a energia potencial gravitacional, então calculei a Epg, calculei a Ec e a sobra considerei que era a energia de rotação, e tinha uma alternativa com essa resposta :(
A fórmula de energia cinética é a mesma,mas há conservação da energia do sistema.Então, energia cinética= energia potencial gravitacional,por isso ele usou “m.g.h”.Entendeu ?
@@gabrielimacedo-lr2fr Pra mim a energia potencial gravitacional se converteria em energia cinética ao descer, e lá no ponto final teríamos apenas a cinética, colocando o plano horizontal de referência nesse local. Por isso não compreendi por que não usaram a fórmula da energia cinética…
@@gabrielimacedo-lr2fr Só se eles estão considerando que ao chegar no ponto mais baixo o brinquedo fique sem velocidade. Aí De fato faria sentido não usar a fórmula da energia cinética.
@@CARLAROBERTA-y7mNão precisa usar, para que você usaria a fórmula da energia cinética? O texto não pede a velocidade e nem dá a velocidade, então não tem sentido usar o mv²/2, caso ele quisesse a velocidade ai seria outro assunto
Ao meu ver esse brinquedo não fica paralisado quando chega no ponto final, logo teria energia cinética de rotação, já que o ioiô não fica parado @@aton.3574
que óooooooooooooooooooooooooodio, professor, mas eu pensei que eu deveria colocar a fórmula da energia cinética, ou seja, eu cortei massa com massa.afffffffffffffffffffffffffffffffffffff
@@Aysha_Araujo ele quer saber a Energia Cinética, não a velocidade, por isso não tem pq colocar a fórmula. sabendo que o sistema é conservativo: Epg = Ec Ec = m * g * h
Eu simplesmente tinha esquecido q dava para calcular usando a energia potencial de queda e, por causa disso, calculei usando a fórmula da energia cinética mesmo. Eu tive q usar os princípios da cinemática para descobrir a velocidade linear e funcionou, mas levou muito mais tempo do q precisava. É por isso q eu odeio provas do tipo enem, longas, cheias de questões e texto, prefiro mil vezes provas menores com questões mais complexas, mas fzr oq ne
a legenda da questão trata a altura como 'A' e no desenho coloca 'h'. Isso confunde bastante o entendimento sobre as dimensões do brinquedo
Falou tudo, fiquei mo tempo tentando igualar diferentes energias potenciais pra ver se cancelava o h, pq eu achei que não tinham dado, só depois vi que era aquele A
Quando falou o ponto mais baixo eu pensei q era em relação ao chão e coloquei 1/3 :/ Mas obrigada pela resolução, prof
the jump of the cat dessa questão, assim como você destacou, é a energia conservativa. Depois que você manja que a Ec é igual a Epg, fica tranquilo. Quem já fez as questões de pula-pula do enem teve mais facilidade nessa
"the jump of the cat" kkkkkkkkkkkkkkkkk,📍xique-xique, bahia
Faz uma diferença ENORME uma resolução que não somente te ensina a aplicar a fórmula, mas também que te faz pensar, sério! Que demais haha depois da sua explicação consegui finalmentee entender o que a questão queria dizer e sobre o que se tratava esse experimento! Muitíssimo obrigadaa
Muito obrigado, Sabrina!! 😀
Gente... não entendi o que a questão queria quando eu fiz. Mas realmente, as contas são fáceis... Obrigada.
Só ñ entendi pq ñ põe apenas 1 terço da autura
porque a energia potencial gravitacional é calculada pela distância percorrida, que no caso, o brinquedo percorreu os 2/3 da altura. essa foi uma pegadinha que eu também caí, considerei a altura equivalente a distância do solo, que era 1/3, e marquei a A. mas agora que eu entendi, é isso mesmo que tô te explicando. :)
eu fiz colocando energia potencial gravitacional no início e no fim, mas a sacada do professor é mto boa e garante mt tempo.
que diabo de enunciado eh esse
É uma merda. Já pensou na hora da prova? Pqp. Que sem noção. Isso é tão injusto. Não custa nada ser objetivo. Me confundi até com esses valores desnecessários para alem das 30g
Para eu resolver essa questão, precisaria estudar que(ais) assuntos?
Olá, Pedro. Energia mecânica!
Suas resoluções são muito esclarecedoras prof!! Muito bom
Essa questão do enem colocou alguns em vantagem, pois dependendo de onde o aluno colocar o Plano horizontal de referência dará muito mais trabalho
vacilei na unidade do sistema internacional...
Professor, eu achei que a energia cinética de rotação + energia cinética de translação era igual a energia potencial gravitacional, então calculei a Epg, calculei a Ec e a sobra considerei que era a energia de rotação, e tinha uma alternativa com essa resposta :(
obrigada pelo vídeo!!!
pensei que o (SI) fosse em gramas.... agora não entendi mais rssr
Energia se calcula em joules e joules é Força x Deslocamento. Força é calculada em kilogramas!
Obrigada pela resolução!
Ahh então energia cinética de rotação é diferente de energia cinética normal ? Achei estranho não ter usado a fórmula mv2/2….
A fórmula de energia cinética é a mesma,mas há conservação da energia do sistema.Então, energia cinética= energia potencial gravitacional,por isso ele usou “m.g.h”.Entendeu ?
@@gabrielimacedo-lr2fr Pra mim a energia potencial gravitacional se converteria em energia cinética ao descer, e lá no ponto final teríamos apenas a cinética, colocando o plano horizontal de referência nesse local. Por isso não compreendi por que não usaram a fórmula da energia cinética…
@@gabrielimacedo-lr2fr Só se eles estão considerando que ao chegar no ponto mais baixo o brinquedo fique sem velocidade. Aí De fato faria sentido não usar a fórmula da energia cinética.
@@CARLAROBERTA-y7mNão precisa usar, para que você usaria a fórmula da energia cinética? O texto não pede a velocidade e nem dá a velocidade, então não tem sentido usar o mv²/2, caso ele quisesse a velocidade ai seria outro assunto
Ao meu ver esse brinquedo não fica paralisado quando chega no ponto final, logo teria energia cinética de rotação, já que o ioiô não fica parado @@aton.3574
Essa é a terceira questão na semana que eu perco por causa de esquecer de colocar no S.I 🗿🗿🗿
Que resolução perfeitaa! Muitooo obrigada
Obrigado, Juliana! 😄
que óooooooooooooooooooooooooodio, professor, mas eu pensei que eu deveria colocar a fórmula da energia cinética, ou seja, eu cortei massa com massa.afffffffffffffffffffffffffffffffffffff
fiz a mesma coisaaaa
e ainda não entendi o porquê de não colocar
@@Aysha_Araujo ele quer saber a Energia Cinética, não a velocidade, por isso não tem pq colocar a fórmula. sabendo que o sistema é conservativo:
Epg = Ec
Ec = m * g * h
obrigada!!
resposta B
Sfd, Enem. Po, tô de saco cheio dessas questões
Muito bom!!
Eu simplesmente tinha esquecido q dava para calcular usando a energia potencial de queda e, por causa disso, calculei usando a fórmula da energia cinética mesmo. Eu tive q usar os princípios da cinemática para descobrir a velocidade linear e funcionou, mas levou muito mais tempo do q precisava. É por isso q eu odeio provas do tipo enem, longas, cheias de questões e texto, prefiro mil vezes provas menores com questões mais complexas, mas fzr oq ne