Der Vergleich mit einem Waldbrand, wo denn auch eben die Birke, die nicht brennt, auch was von dem Löschwasser abbekommt trifft es! 👏👏👏 Auch das Bild mit der Pipette, grandious 😄👌
@@rachdschraibungistwichtig724 Stimmt, im Gegensatz dazu - wir haben es ja jetzt gelernt ☝😉 - kann der Staat laut MMT selber durch den Einsatz von Fiskalpolitik neues Geld schaffen.
Selbst wenn man Eigenheimbesitzer ist und einen Heizungsbauer bekommen würde, der einem eine Wärmepumpe einbaut muss man diese sich erstmal leisten können. Ich mein so unerwartet 15-20k auf zu treiben ist für sehr viele Menschen nicht so sonderlich einfach.
Ich verstehe nicht, wie Fratzscher immer erst anerkennt, dass Menschen mit geringem Einkommen relativ gesehen viel stärker von den steigenden Energiepreisen betroffen sind, nur um kurz darauf anzuprangern, dass die MwSt-Senkung ja nicht zielgenau sei.
Was ist daran nicht zu verstehen? Von der Senkung profitieren die am stärksten, die am meisten verbrauchen. Wieso sollte das ein Ziel sein wenn das eigentliche Ziel ist, die Geringverdiener zu entlasten?
@@karlgruwe5948 Absolut betrachtet stimmt das natürlich. Aber relativ gesehen geben Geringverdiener einen weitaus größeren Anteil ihres Einkommens für Lebenshaltungskosten, also Energie, Lebensmittel, Miete usw. aus. Obwohl also mit einer Senkung der Mehrwehrtsteuer die Gutverdiener absolut mehr profitieren, werden die Geringverdiener relativ gesehen stärker entlastet. 50€ mehr im Geldbeutel können für einen Geringverdiener eine riesen Entlastung sein, der Einkommensmillionär kann bei seinen 100€ mehr aufgrund seines höheren Verbrauchs nur müde lächeln.
@@Hardwareandi Eine Mwst Senkung gillt dann aber eben auch für alle die in irgendeiner gearteten Form Geld verdienen und konsumieren. In welcher Hinsicht soll die untere Gruppe der Lohn und Gehaltsempfänger von einer Senkung profitieren? Im Regelfall ist der Konsum auf Basisartikel zum Lebensunterhalt beschränkt - Lebensmittel und Drogerieartikel, wenn ich 9 von 10€ ausgeben muss. Zwar zahle ich dort bei jedem Artikel die Mwst., macht aber für den Monat den Braten nicht fetter. Sinnvoller wäre es einen Brutto - Netto Angleich zu schaffen und sich Gedanken über Lohn und Einkommenssteuer zu machen - gerade in Zeiten in denen Roboter und Computer einen Produktivitätsvorsprung ggü. dem Menschen haben werden - zumindest in einigen Bereichen. Da den Arbeitnehmer weiter, undzwar in massviem Umfang über die Steuerprogression zur Kasse zu beten ist auch nicht mehr Zeitgemäß in einer Industrie 4.0.
Habe als Gutverdiener eine Erhöhung des Gaspreises von 6 Cent auf 48,5 Cent zum Januar 23 vor mir . Macht bei unserem Haus statt 121 Euro 1060 Euro im Monat - kein Plan wie wir das auffangen sollen ohne an harte Ersparnisse zu gehen. Wie kann erwartet werden das das keinen Unfrieden geben wird und hier eine Lösung gefunden werden muss?
@@sarahbernhardt5752 der Vertrag läuft nach 2 Jahren aus. Ist der normale neue Preis für ein Jahr im alten Tarifmodell. Grundversorgung ist aktuell günstiger - um die 40 Cent. Aber auch das sind mit 6 auf 40 Cent kaum ertragbare Steigerungen
Dasselbe wird uns allen beim Strom passieren (bis auf diejenigen, die wirklich fette PV-Anlagen auf dem Grundstück haben). Die Verantwortlichen wissen das, reden aber um den heißen Brei, weil sie nicht die geringste Ahnung haben, wie sie das abwenden können. Nächstes Jahr werden wir von anderen regiert, garantiert.
@@sebastianhartwig9444 Stimmt, selbst 40 Cent sind unbezahlbar. Ich verstehe nicht warum die Regierung da keinen Deckel drauf setzt? In den anderen EU Ländern sind die Preise zwar auch höher, aber nicht so wie hier. Gas, Strom und Kraftstoffe sind überall günstiger als in Deutschland. Warum bekommen die bei uns das nicht hin?
Das mit Merrit Order und Kartoffelbauer ist ja ganz anschaulich - wenn man das Prinzip versteht. Leider wurde dieses Prinzip aber nicht dargestellt und erklärt. Der hohe Preis entsteht nicht dadurch dass es jemanden gibt, der mit hohen Kosten produziert (leider ist das das was ich aus einigen Rückfragen herausgehört habe). Der Hohe Preis entsteht dadurch, dass diejenigen, die günstiger produzieren nicht die Nachfrage decken und deshalb jemand der nur teuer produzieren kann mit auf dem Markt auftaucht. Dieser braucht eben um wirtschaftlich zu agieren einen höheren Preis. Da jetzt die anderen Anbieter feststellen, dass dieser höhere Preis auch gezahlt wird, wären sie ja blöd, nicht auch diesen höheren Preis zu verlangen, damit gilt dieser plötzlich für alle.
Das ist ein gutes Beispiel für einen dysfunktionalen Markt. Quasi wie der Mietmarkt in einer Großstadt. In einem Angebotsmarkt fehlen praktisch alle Vorteile einer freien Marktwirtschaft, weshalb es grotesk anmutet, Infrastruktur/Versorgung privat zu organisieren. Und dann sind diese Unternehmen auch logischerweise so systemrelevant, dass sie nicht einmal in Konkurs gehen können, sondern vom Steuerzahler gerettet werden müssen. Die Stromerzeugung ist auch in weiten Teilen subventioniert und dann werden beispielsweise die Gasverträge nicht privat, sondern auf Ebene des Staates ausgehandelt. Das ist alles so verrückt, wer denkt sich solche Systeme aus?!
@@billybobson2258 Denk einfach nochmal drüber nach warum die so ist wie sie ist. Da es sich um ein Gesetz handelt hat sich auch jemand genau darüber seine Gedanken gemacht.
@@evoluna3056 Du hast alles mögliche nicht mehr im Kopf. Zum Beispiel, dass es sich um eine EU Regelung handelt, welche schon lange vor Habecks Amtsantritt beschlossen wurde.
Könnte man die Unternehmen nicht einfach pleite gehen lassen und dann übernimmt der Staat die Lieferverträge über die Gründung einer "Gas GmbH"? Ich meine jede Maßnahme die nicht direkt das Gas subventioniert, ist völlig unsinnig und wenig zielgenau. Was bringen pauschale Einmalzahlungen?
Die Unternehmen könnte man sofort übernehmen und die Energieversorgung wieder verstaatlichen. Das würde noch teuer genug aber mittelfristig wieder Ruhe in die Preisentwicklung bringen.
Mach mal ein Video mit Dekarldent und Stayi, indem du so einfach wie irgend möglich die aktuelle Situation erklärst. Ich kenne niemanden, der so basede Takes wie du hat und ich finde, die Linken sollten viel mehr von dir lernen. Vielen Dank für deine Arbeit lieber Maurice!
Gerade mit Dekarldent würde ich überhaupt nicht mehr reden. Das ist ein radikaler Spinner, der am laufenden Band beleidigt, verleumdet und Unsinn erzählt. Ein Wokist durch und durch.
Da gibt's halt keine Schnittmenge, staiy und dekarldent sind eher gesellschaftspolitisch und bei vegane Ernährung etc Zuhause. Ja Karl hat Background wissen bezüglich BWL aber vertritt die gleichen Punkte wie Maurice. Am Ende erklärt Maurice etwas, die beiden stimmen zu und das war's.
Zum Thema Gießkanne: Der immer wiederkehrende Hinweis auf die Gießkanne ist nicht nur nervig, sondern auch grottenfalsch: Mit einer Gießkanne gießt man Pflanzen in der Regel sehr gezielt. Was all diese Gartenbanausen meinen, nennt sich Rasensprenger. :P
@@urlauburlaub2222 Also das heißt dann, wenn ich eine Rasengießkanne, eine für Tulpen und eine für Rosen habe, ist es okay. Oder? Was das mit Effizienz zu tun hat, wenn am Ende alle nur Wasser bekommen, ist mir nicht klar. Oder sinkt davon der Wasserpreis? Sind da eigentlich die Kosten der Gießkannen schon einberechnet? Und was, wenn ich auch Stiefmütterchen habe?Ich stelle fest, das Thema ist sehr komplex... ;)
24:00 falsch, das Oligopol ist beim Energiemarkt nichtmal das größte Problem. Es könnte ruhig auch Dutzende Anbieter geben. Am Problem würde das tatsächlich nichts ändern, weil der Markt und das Gut prinzipiell sehr speziell ist: Energie ist Energie, beim Nutzen exakt identisch, weil 1:1 austauschbares Produkt. Und weil wir definitiv 100% der Mengen abnehmen wollen, welche wir erhalten können, prognostizierbar einen Mangel haben werden, greift so oder so das Merit-Order Prinzip. Die Preise würden nur fallen, auch bei Oligopolen, wenn das Angebot größer als die Nachfrage wäre und Anbieter in einen Preiskampf um die Nachfrage eintreten müssten.
Ich gucke schon seit bestimmt 10 Jahren keine Politik-Talkshows mehr, weil der Erkenntnisgewinn m.M.n. fast immer gleich Null ist. Ich bin aber doch sehr überrascht, dass Lanz so fundiert nachhakt / argumentiert. Ein Fortschritt in der Diskussion ist letztlich aber doch kaum erkennbar, weil Meinungsverschiedenheiten nicht bis zum Ende diskutiert werden. Schade, dass man die Gäste nicht fesseln kann, bis man sich auf eine objektiv richtige Darstellung geeinigt hat. 😄
Ich hab mir das so oft schon gedacht. Man weiß genau der gegenüber lügt, er redet sich raus, er verdreht Dinge. Es wäre so schön, die da wirklich ma festsetzen zu können. Beispiel Scholz: "Und du kommst hier nicht davon bis du die Wahrheit gesagt hast. Wenn nicht heute kommst du morgen wieder und wieder und wieder. Wenn du nicht kommst schleifen dich die Bullen da rein wie bei jedem anderen Bürger auch." Wenn du dich dann partout nicht erinnern kannst dann fragen wir mal die Anderen und wenn die das können dann Pech für dich. Wenn die Indizienkette komplett gegen dich steht, dann entscheiden Andere unparteiische ob die dir das glauben aber wenn du dann nich die wahrheit gesagt hast und dein fehler nicht eingestanden wird die Strafe dann erst recht richtig saftig. In der Show wäre das natürlich einfach ma an Stuhl packen und nicht aus der Mangel lassen mit allen recherchierten Fakten
@@toxiccandy7824 ich muss zugeben ich schaue ihn erst seitdem er das so macht bzw immer mehr so macht. Irgendwie nett zu wissen, dass ich nicht alleine so denke
Lanz kann, wenn er will und stellt dann auch die richtigen Fragen.... sehr stark abhängig von der Qualität der Gäste und vom Thema. Er macht aber immer noch gerne diese Art Kreuzverhöre, die aus meiner Sicht nach wie vor grauenhaft und zum Fremdschämen sind... die sind dann geprägt von Monologen, Eitelkeit, Unterbrechungen und leider auch anmaßender Parteilichkeit. Wenn es passt und er sich nicht persönlich involviert fühlt, schaue ich mittlerweile aber auch gerne.
Als ob Übergewinne und Gewinne unterschiedliche Dinge wären... Beide basieren auf der Profitlogik von Privateigentum und des Nichtzahlens von gerechten Löhnen und gilt es abzulehnen, bzw. zu besteuern.
Können wir aus gegebenem Anlass vielleicht eine Art Kremium oder Lerngruppe erstellen um herauszufinden was genau eigentlich eine Inflation ist? Maurice, du bist doch gut im Thema Finanzen und Wirtschaft, vielleicht können wir zusammen das herausfinden! Scheint knifflig zu sein, da unser Wirtschaftsminister das nicht mal weiß. Wäre super
In einem Raum die Heizung runder drehen bedeutet das die Heizung in anderen Raum stärker läuft. Wärme geht im Prinzip nur über die Aussenhülle verloren. Ich schätze das Potenzial realistisch auf ca. 10%.
Ich sag es mal so: Wenn die Ampelregierung meint, weiterhin gegen echte soziale und ökonomische Gerechtigkeit Politik zu machen, dann brauchen diese Politiker sich nicht wundern, wenn das Volk noch mehr gespalten wird als bisher!
Nach dem Video ist mir klar geworden, das Merit Order Prinzip gewährleistet indirekt Stabilität im Stromnetz, da die teuerste Form der Stromgewinnung durch Gas problemlos zu und abgeschaltet werden kann. Um zukünftig weniger anfällig für das Strompreisproblem zu werden, muss das Stromnetz modernisiert, das heißt Stromerzeugungsmix und Speichertechnologien gefördert werden
Jetzt mal zur gasumlage und der MwSt Senkung. Wir 2 personenhaushalt hätten durch die gasumlage mit 7% MwSt mehrkosten von 120€ im Jahr. Wie soll denn da bitte ein 5p-haushalt nur 85€ mehrkosten haben?
Kurze naive Frage zu dem Beispiel am Ende: Wenn ein Bauer Kartoffeln zu 2€ pro produzieren kann und der andere Kartoffeln nur zu 1€, wäre es dann nicht für den „modernen Bauern“ sinnvoll die Kartoffel aufjeden Fall unter 2€ zu verkaufen um einen Wettbewerbsvorteil gegen über dem anderen zu haben? Also nach dem Motto- du kannst ja nicht unter 2€ verkaufen, da du ja deine Kosten dann nicht decken könntest, also verkaufe ich für 1,80€ oder so, um noch eher Kunden anzuziehen?
Nein. Der Markt funktioniert hier exakt wie die Börse mit ihren Orderbüchern. Bist du billiger, stehst du weiter vorne in der Rangfolge, d.h. du wirst die ganze Angebotsmenge los, aber du machst nicht den Preis. Den Preis macht nur der Schnittpunkt von Angebotskurve und Nachfragekurve. Das ist auch komplett anschaulich, wenn man sich mal ein bisschen angeschaut hat, wie Börsen funktionieren (ist egal ob Strom, Aktien oder Lebensmittel, die Preisbildung ist immer gleich). Kurzum, wenn die Hungersnot so groß ist, dass der Bauer sich sicher sein kann, für 2€ alle seine Kartoffeln los zu werden, dann verlangt er kein 1.80€. Vielleicht symbolische 1.99€, aber das hilft ja niemandem und die Mechanik einer gut funktionierenden Börse macht diesen letzten Symbolcent auch noch unnötig. Den bräuchte es vielleicht auf einem ineffizienten, altbackenen Markt.
@@artuselias bei genau dem selben Produkt würden 1 Cent reichen, ja. Bei Dingen wo es aber auch auf Qualität und so ankommen kann (wie etwa dem Kartoffel Beispiel) kann das eben auch wieder kein Argument sein
Warum sollen die Gas Kunden uniper retten,die zu 75% dem finnischen Staat gehört? Man könnte uniper doch aus einer Insolvenz verstaatlichen, wenn es für Deutschland so wichtig ist.
das Erneuerbare keine Übergewinne machen sollten für Liquididät war auch genau mein Gedanke, Ideologieverbrämte Politik ist verkehrt; man müsste auch dies verstaatlichen, so dass jedes Winderad den Bürgern/Staat gehört und dann alles zupflastern.
36:00 ideal ist das Beispiel mit Kartoffeln übrigens nicht. Auf Kartoffeln könnte man verzichten bzw. Kartoffeln konkurrieren eben auch mit anderen Lebensmitteln. So wie die Bahn zum Beispiel mit Flixbus oder gar dem lokalen Freibad konkurriert, weil ich meine Wochenendsplanung flexibel anpassen kann. Aber Strom ist wirklich ein Sonderfall. Theoretisch ließe sich auch sagen, man könne ja weniger netflixen und mehr im Wald spazieren, den Verbrauch so reduzieren und Stromanbieter in Preiskämpfe zwingen. Das Szenario klingt aber deutlich realitätsferner.
Doofe Frage: Müssten beim Merit Order Prinzip nicht gerade FDP und die liberalen Ökonomen etc. aufschreien? Was hat dieses Prinzip denn mit Wettbewerb zu tun? Ich dachte man will Wettbewerb, damit Waren & Dienstleistungen "kosteneffizienter" / billiger werden. Und nicht teurer?
Die hohen Energiepreise für nicht erneuerbaren Energien sind politisch gewollt. Also was soll jetzt das Geschrei nach Entlastung. Man kann halt nicht alles umverteilen. Die Leute müssen ihr Leben schon selbst finanzieren.
@@saschagroe5669 Nordstream 2 wollte man immer schon nicht haben. Dann hat man nach Demos unserer Jugend neue Abgaben für unsere Kraftstoffe geschaffen, die man jetzt aussetzt, Atomkraftwerke werden trotz explodierender Strompreise abgeschaltet.
@@andreasfoerster9011 laut der Logik ist also der Krieg politisch gewollt, was nicht stimmt. Was das mit den treibstoffen soll, keine Ahnung. AKW sind, ausserhalb dieser Krise, zutiefst unrentabel. Die finanzierungsausage der Bevölkerung ist sozialdarwinismus und auch nicht haltbar. Weder leben wir in einer leistungsgesellschaft, noch kann ein Großteil der Menschen etwas für die eigene Situation. Prekäre Verhältnisse, niedriglohnsektor, sozioökonomische Voraussetzungen sind Dinge, für die kein einzelnes Individuum was kann, Ergo greift die Argumentation nicht
@@karlgruwe5948 worauf? In Bezug auf meine Aufzählung? Ich verstehe das sie so reagieren, schließlich ist gegen die Realität nunmal kein argumentatives Kraut gewachsen
Bei uns kam neulich ein Brief rein von unserem Gasversorger. 44ct/kW... Von 11ct/kW. Der Abschlag ging hoch von 300€ zu 1200€. Da ist noch die Grundversorgung hier günstiger. Wir wohnen im Altbau und versuchen gerade alles zu dämmen, was nicht bei drei auf dem Baum ist. Irgendeine Preisbremse muss kommen. Wir waren schon vorher am Limit. Damit brauchen wir alle Reserven auf.
Den Unternehmen wird nicht geholfen, sonst würden sie ja nicht reihenweise pleite gehen. Hakle Feucht hat Insolvenz angemeldet, Görtz Schuhe, Cargo Logic Germany GmbH, Dr. Schneider Automobil Zulieferer mit 4.000 Angestellten, Bäckereien, Stahlbauer, Alu Hersteller, Glas Hersteller uvm sind pleite. Nur den Energie Unternehmen wird geholfen/gerettet wie das finnische Unternehmen Uniper. Der einzige Ad Blue Hersteller steht kurz vor der Pleite und ist der einzige den sie vielleicht retten werden könnte ich mir vorstellen. Sie haben sich an Habeck gewandt und der hat noch nicht geantwortet. Nur kann in der EU kein LKW mehr fahren ohne AdBlue. Daher hoffe ich dass Habeck dieses Unternehmen rettet, geht ja nicht anders. Es wird dank Scholz und Habeck eine große Arbeitslosigkeit auf Deutschland zu kommen. 😥
@@evoluna3056 Scholz und Habeck sind ja nur Köpfe; die Weltpolitik hätten andere Politiker aus Deutschland heraus auch nicht ändern können; Scheiße fällt immer nach unten. Der Euro soll jetzt als Bauernopfer herhalten für den Währungskampf des US-FED Ponzi Scheme.
Schon nach 7 Monaten erkennt man wieder, dass Fratzscher keine Ahnung hat. Entgegen seiner Aussage sinken die Energiepreise schon jetzt und steigen nicht.
Maurice, würdest du sagen, dass die Gasumlage die Inflation weiter antreibt? Ich beziehe das jetzt auf Merz' Aussage, die Gasumlage würde die Inflation antreiben, aber das sind ja nationale Firmen die die Preise national umlegen,, die Inflation würde aber doch nur dann wirklich steigen, wenn international die Preise steigen und deswegen jeder im Land mehr bezahlen muss (Was ja natürlich auch gerade passiert, aber unabhängig von der Umlage). Oder hab ich das falsch verstanden?
Merrit Order, der Mechanismus der Preisorientierung am Teuersten Anbieter. Inzwischen habe ich drei Erklärungsversuche gehört. Jeder beginnt mit einer großen Ankündigung, es einfach zu erklären, Dann kommen schöne Vergleiche und am Ende kommt nur eine Beschreibung des Ist-Zustands raus. Was auffällig fehlt ist eine Begründung. Für eine Beschreibung hätte ich keine Äpfelvergleiche gebraucht. Die Frage nach dem Warum bleibt jedesmal offen. Das kann doch nur eins heissen. Das Warum ist zu schmutzig und zu geldgierig um es in die Kamera zu sagen.
Ich bin gerade in Spanien, genauer Sevilla Und mich wird gefragt warum es Spanien und vorallem dem Süden ökonomisch nicht gut geht, vorallem im Vergleich zu Deutschland aber auch zu Katalonien Meine Erklärung war die austeritspolitilk die Investitionen in diesem Region verhindert hat Das Argument der Spanier war die Kultur der hier lebenden Was wäre deine Einschätzung zu der Ökonomischen fehlleitung Ich weiß auch dass es in der Gegend viel rechte politische Meinungen in der Bevölkerung gibt, auch das schien mir in der Argumentation entgegen zu schlagen
Menschen verbrauchen schon viel mehr Energie als Nötig, sowohl was Raumtemperatur, insb. im Winter, also auch was Wassermengenverbraucht (Duschen betrifft). Man könnte sich mit 7l/min Duschen für 4 Minuten (ca. 30l), Menschen Duschen sich mit 40l/Min für 10 Minuten (ca. 400l). Bei der Raumwärme wird schon schwieriger 4 Grad weniger spart grade mal ein viertel, macht die Wohnugn aber deutlich ungemütlicher, in der Übergangszeit muss man besonders bei Kellerwohnungen auch mit Schimmel aufpassen. Auch lüften viele Menschen falsch (kein Querlüften für 1 Minuten). Auch beim Strom (Waschmaschinenfüllenge; benutze ich einen Backofen etc.) Der Lenbensstandart ändert sich dadurch also, aber Menschen könnten mehr sparen. Wenn wir zuwenig Energie haben, müssen Menschen sparen, da bringt es nix die Preise durch subvention abzufedern, da dann einfach die Preise noch stärker steigen und nur alle Firmen noch mehr Gewinn machen. Einsparung kann Entwender durch Deindustrialisierung oder Privateinsparungen erfolgen. Wo ich zustimme ist, dass die Umlage deutlich größer ausfallen müsste. Dann sollten alle monatliche Ausgleichzahlungen unabhängig vom Energieverbrauch bekommen (bedingungsloses Grundeinkommen). Dann kann jeder überlegen, Dicke Wollsachen anziehen und vlt. sogar mit finanziellem Plus rausgehen, oder Mollig warm und dickes Minus haben. Altrnativ können wir die Sanktionen gegen Putin aufheben und genug Energie bekommen, aber die Lösung halte ich derzeit für auch schlecht. Deindustrialisierung ist auch schlecht. Also kann man doch nur überlegen, wie man die Entbehrungen auf das Volk verteilt.
In Spanien suventioniert man die Gaskraftwerke, so dass diese den Strom nicht so teuer verkaufen und damit die anderen Stromerzeugungsarten ihren Strom am Markt nicht so teuer verkaufen können, das erscheint mir in der Summe günstiger, da so Übergewinne garnicht erst anfallen, auch wird niemanden etwas "weggenommen" im Ergebnis können sie aber keinen unverhältnismäßig hohen Gewinn machen. Letzlich wäre es vermutlich besser Strom, Wasser etc. staatlich zu organisieren da dort eh kein echter Markt herscht
Ich möchte als Energietechniker nochmal im Sinne der Merit-Order argumentieren: Es gibt einen Strombedarf, der muss gedeckt werden. Die möglichen Versorger werden nach Grenzkosten organisiert von günstig nach teuer. Nach der Sortierung kann man erkennen, welcher Anbieter gerade noch die Stromversorgung abdeckt. Dieser gibt dann den Preis vor für alle anderen. Von Vorteil ist hier, dass keine Nachverfolgung nötig ist, welcher Verbraucher wie viel von welchem Anbieter benutzt hat und man daraus dann einen individuellen Preis berechnen müsste. Wäre es nicht so müsste man jeden Moment in dem Strom ankommt in der Steckdose sagen woher der kommt und zu welchem Preis. So können Stadtwerke fixe Verträge anbieten und müssen nur mit einer variablen Größe kalkulieren, nämlich dem Strompreis. Da ja alle auch ihren Bedarf kriegen sollen muss sich auch das letzte Kraftwerk rentieren, daher muss der Strompreis der Teuerste sein.
Anmerkung: Lambsdorffs Argument ist ja Schwachsinn, immerhin sind die Erzeugungskosten je nach CO2-Preis bei EEs ja günstiger. Damit könnten sie günstiger angeboten werden, allerdings verhindert eine erzwungene Regulation den günstigeren Verkauf. Bei Liberalen kommt auch immer das "auf einem Mittelalter-Markt würde das so und so funktionieren..."-Argument :D Der Bauer mit günstigeren Kartoffeln kann auch einfach günstiger anbieten und die Konkurrenz verdrängen, oder alle Bauern bieten Produkte noch teurer an als nur 2€ Erzeugungskosten, nach oben wäre in dem Beispiel ja auch noch Luft.
Außerdem glaube ich dieser Ausführung nicht, sonst wäre der Bezug von grünem Strom unmöglich (ich kriege zwar Strom aus einem Mix aus herkömmlichen Kraftwerken, aber es wird genau abgerechnet, wie viel Wind- oder Solarstrom ins Netz gehen). Dein Argument klingt wie die damalige Erklärung, warum die gleiche Wertstellung im Bankenwesen bei Eingang und Ausgang „völlig unmöglich“ war, bis sie Gesetz wurde. Hier fehlt es doch bloß am Willen, weil (letztlich selbstzerstörerische) Profitgier über allem anderen steht.
@@Rippafratta Ne ist schon schlecht. Will das Prinzip nur verteidigen, weil es anders technisch sehr kompliziert wird. Entlastungen für Bürger und Besteuerungen von Unternehmen sind notwendig in dem Fall.
Dann bräuchte jeder Haushalt eine Stromleitung bis zum Kraftwerk, was ziemlich blöde wäre. Strom wird ja zeitgleich eingespeist, wie viel Leistung woher kommt kann man im absoluten fürs ganze Netz sagen, nur ab dem Punkt von Verteilungsknoten kann man es technisch nicht zurückverfolgen.
Deutschland importiert Energie. Durch die gestiegenen Energiekosten steigen die Kosten für uns alle. Kann mir jemand ein paar deutsche Energie Importeure nennen, die nun überproportional Gewinne mit dem Import und Weiterverkauf machen? Die Bilanzen der Energieversorger sehen moderat aus. Energie-Exporteure haben wir meines Wissens nach nicht. Die Frage zum Schluss, von wem will man großartige Übergewinne nehmen, wenn schon div. Unternehmen eine Umlage benötigen?
Mir fällt es noch etwas schwer mir eine Alternative oder eine Reform zum Merit-Order-Prinzip vorzustellen. Wäre das dann gemäß dem Motto "wer zuerst kommt malt zuerst" also man kauft am Strommarkt einfach ein was gerade verfügbar ist und hat dann den entsprechenden Preis? Das Prinzip was wir jetzt haben scheint schon Recht ansprechend, ich verstehe da ehrlich gesagt nicht, dass man es verändern will. Sollte man doch lieber dafür sorgen, dass Gas erstmal aus dem Markt gedrängt wird und damit die Preise wieder sinken. Bringen wir mehr Kohle rein, und bauen massiv Speicherkapazitäten an den Orten wo aktuell die Gaskraftwerke stehen und in Zukunft erneuerbare Energien voraussichtlich massiv überproduziert werden. Die Speicher können nämlich erfahrungsgemäß genauso gut wenn nicht sogar besser als Gaskraftwerke die Lastspitzen bedienen. Gleichzeitig dient uns das als starke Grundlage für die Energiewende. Natürlich müssen wir die Speicher jetzt erstmal mit Kohlestrom laden, aber das ist doch eher ein Argument die Energiewende noch weiter zu forcieren. Dann ersetzen Kohle und Speicher die teuren Gaskraftwerke im Markt.
Bis dahin ist Gas wieder günstiger als Kohle. Das Gasangebot passt sich durch Infrastrukturausbau und Förderungsausweitung von alleine der Nachfrage an. Kohle dagegen kann aufgrund des steigenden CO2-Preis nur teurer werden.
Es gibt keine richtiges Leben im falschen (Adorno), und so gibt es auch keine richtige Gasumlage im falschen Ansatz, die Firmen nicht einfach via Haushalt zu retten 😎
22:00 ich weiß selbst noch nicht, ob ich eine Übergewinnsteuer ökonomisch besonders sinnvoll fände. ABER politisch wäre sie definitiv sinnvoll gewesen. Wie oft meinen wir Ideen zu haben und beschweren uns, dass andere EU Länder nicht mitziehen? Und jetzt verweigert sich Deutschland
'es ist wichtig, dass in einer Sozialen Marktwirtschaft [Kapitalismus] Leistung honoriert wird' Das hat aber mit unserer Marktwirtschaft nichts zu tun. Fast überall gelten Marktpreise, die am kapitalistischen Markt bestimmt werden. Wer viel leistet (Wert generiert, lange arbeitet, schwere Arbeit, ...) kann kein Honorar einfordern, sondern bekommt den Lohn seiner Branche, und der ist oft unabhängig ob diese Jobs viel Leistung abverlangen. Wo sind die Honorare für jeden Burn-out Fall??
Was Fratzscher erklärt, ist kein Markt, sondern ein Rentenmarkt, in dem leistungslose Einkommen erzielt werden. Das gilt für den Strommarkt (Merit Order), den Bodenmarkt und viele weitere teils davon abhängige Märkte. Bäcker Lutze Junior in der City verkauft seine Brötchen zum gleichen Preis wie Bäcker Lutze Senior im Vorort, obwohl Bäcker Lutze Junior viel geringere Kosten pro Brötchen hat. Bäcker Lutze Senior setzt als teuerster Bäcker den Preis und Bäcker Lutze Junior macht den Gewinn. Dann gibt es Geschäftsmodelle wie die von Aldi, Lidl und Co., die ihre Standort- und Machtvorteile und noch geringeren Kosten pro Brötchen nutzen, um ihre Markt- und Machtanteile weiter zu vergrößern. Und mit möglichst billigen Brötchen sowohl Lutze Junior als auch Lutze Senior aus dem Markt verdrängen. Prognose: Discounter-Brötchen werden nicht ewig billig bleiben, sobald der Markt neu aufgeteilt ist. Über eine Besteuerung leistungsloser Einkommen in Kombination mit Rückvergütung per Grundeinkommen lassen sich solche Rentenmärkte regeln.
Angebot und Nachfrage? Wir haben eine Nachfrage nach Gas. Und wir haben einen Anbieter, der uns das Gas liefern würde, aber das wollen wir nicht. Wo ist da das Prinzip von Angebot und Nachfrage? 🤷🤔
@@Waulmurfff ne der Gaspreis ist nachweislich vorher schon gestiegen , davon unabhängig ist einfach nicht sinnvoll sich von einem Energieträger abhängig zu machen. Russland ist auf den Export angewiesen aber Energiegewinnung nicht ein "Gas" exklusiv. Kurzum früher oder später hätten wir eh Umsteigen müssen, ns2 war sinnlos , ein Fehler und ein Paradebeispiel von schädlichen Lobbyismus
Weil Du ganz am Schluss gemeint hast, wenn die reaktivierten Kohlekraftwerke die Gaskraftwerke "rausdränen", dann wird der Strom wieder billiger. Das Problem das ich dann sehe, ist dass die Gaskraftwerke dann stillgelegt werden, und nach Ende der Gaspreiskriese wenn Gas theoretisch wieder wirtschaftlich betrieben werden kann, und aufgrund der CO2-Bilanz sogar deutlich besser wären, dann wieder die Hand aufgehalten wird, da das Reaktivieren halt auch wieder was kostet, als wenn sie permanent aktiv gewesen wären. Aus meiner Sicht sollte man sich das ganze rumgepfusche mit da Finanzpflaster und dort Subvention sparen, und einen CO2-Preis ansetzen der halbwegs eine Kostenwahrheit schafft, und die daraus entstehenden Energiepreise kompensieren, in dem man die Einnahmen nimmt, um die Bevölkerung zu entlasten (MWSt-Senkung, Klimabonus an alle auszahlen,...)
Stillegungen müssen von der Bundesnetzagentur genehmigt werden. Tatsächlich gibt es bereits einen CO2-Preis für den Strommarkt, der sich an den Klimazielen der EU orientiert. Die Erhöhung der Kohleverstromung führt automatisch dazu, dass der Preis für EU-CO2-Zertifikate steigt und Gas damit wieder attraktiver wird.
@@artuselias "Tatsächlich gibt es bereits einen CO2-Preis für den Strommarkt, der sich an den Klimazielen der EU orientiert." Ich muss zugeben ich hab jetzt in letzter Zeit das Thema nicht so verfolgt, aber meines Wissens ist eine "Orientierung" an den "Klimazielen" eher Wunschdenken. Ja alle Staaten haben die Pariser Verträge unterschrieben, aber ähnlich wie Johnson bei den Brexit-Verträgen, scheint auch hier niemand ersthaft Skrupel zu haben, Verträge zu brechen. Ob die Politiker selber ernsthaft glauben, dass wie durch magische Hand dann ihre Politik zu einer Rettung des Klimas führt, oder ob sie genau Wissen das sie unsere Zukunft verspielen, aber es nicht sagen, weil sonst nachher nicht "Scholzen" ("Ich kann mich nicht erinnern") können, wird sich wohl schwer feststellen lassen. Und der Schönwetter-Zertifikate-Handel ist doch sowieso nur für Spekulanten attraktiv, wodurch es für die Allgemeinheit dann natürlich in Summe mehr kostet, weil man diese Parasiten auch "mitfüttern" muss. Wer glaubt das im überregulierten Energiemarkt "too big to fail"-Energieerzeuger die Konsequenzen tragen müssen, wenn es hart auf hart geht, hat die Entwicklungen der letzten Jahrzehnte verschlafen. 😞
@@Pfrimel Die jährlich ausgegebenen Emissionszertifikate sind nach einem vorab festgelegten Reduktionspfad gekappt. Jede zusätzliche Tonne CO2, zum Beispiel durch Umstellung auf Kohlekraftwerke, muss anderswo eingespart werden.
16:00 Alle Einwände okay, aber komm doch mal mit Vorschlägen... z.B. Basisverbrauch bis 20.000 kWh Jahresverbrauch: Beispiel 10 Cent je kWh Das wären immer noch 2000 Euro pro Jahr, für eine normale Familie ist das immer noch viel Geld. Der Anreiz zum Sparen wäre noch nicht vollkommen erloschen... Der Bankdirektor, der gerne 250 qm beheizen will, bekommt den Basisbetrag auch, jedoch vielleicht... 22 oder 25 Cent ab der 20.001 kWh... Wenn man etwas retten wollte, wäre das also möglich, ohne über Mehrwertsteuer, Gießkanne, Eiche und Birke diskutieren zu müssen...
korrigiert mich wenn ich falsch liege: Gaskraftwerke sind Nischen Kraftwerke (machen auch nur einen ganz geringen Teil der produzieren Energie in Deutschland aus, Gas ist beim Heizen viel relevanter), die so oder so nur zugeschaltet werden, wenn spitzen bedient werden müssen. (weil sie auf Abruf an und abgeschaltet werden können) und keiner der deutschen Energielieferanten ist ausschließlich auf Gasenergie spezialisiert, sondern betreibt einen Mix aus verschiedenen Energien. wenn dem so ist, sollte sich der Strompreis, den sie anbieten so oder so aus einer Mischkalkulation zusammensetzen egal was da "der Markt" sagt - wenn Gas den Preis bestimmt machen sie 0 Verlust mit Gas aber riesen gewinne mit Solar. dementsprechend sollte der Energiepreis der an die Verbraucher raus geht doch nicht steigen dürfen, weil der Verlust durch Gasenergie mit Solar wieder gut gemacht wird. warum diskutiert man hier über den Preis? und warum macht der Zahnlose Tiger Namens Kartellamt nichts? das ist doch alles bullshit was die da in der Runde gelabert haben.
das Gleichnis bei 35:40 würde auch nur dann Sinn machen, wenn Bauern alle nur Kartoffeln zum Verkauf anbieten würden. aber sie haben ja auch noch Kürbis und Äpfel, die viel günstiger zu produzieren sind und daher mehr Marge abwerfen, womit sie den Verlust im Zweifel kompensieren können.
Absolut richtig. Das Modell zeigt, wie dramatisch unangenehm die Preise eines reinen Marktmodells sein können. Die Nachfragekurve ist hier eben auch fast eine Senkrechte, weil die Kunden jeden Preis schlucken, damit ihnen nicht der Strom ausgeht, d.h. die Nachfrage ist extrem steif und unelastisch. Das sind die Märkt, wo man am besten absahnen kann. Im Kartoffelmarkt-Modell wäre das der Fall, dass alle Kunden so einen Hunger haben, dass sie keinen Tag ohne Kartoffeln überleben würden. Kein Samariter, wer da den Preis auf das 10-fache seiner Selbstkosten hochtreibt und bei dem Wort Übergewinn so tut, als wüsste er nicht, was Krisengewinne sein sollen.
Theoretisch ja, tatsächlich ist das Angebot von Erneuerbaren aber noch so gering, dass unter der Woche noch zu fast allen Uhrzeiten Gas verstromt werden muss.
Ich musste gerade feststellen, dass hier die Hausverwaltung anscheinend das Warmwasser stark reduziert hat. Das Wasser war beim Duschen nur noch lauwarm. Für das duschen kein Problem, aber meine Waschmaschine ist kaputt, der Waschsalon ist mit 4,50€ pro Maschine - ohne Waschmittel, Weichspüler oder Trockner - zu teuer und ich muss meine Wäsche mit der Hand waschen. Wie soll ich mit lauwarmen Wasser die Wäsche sauber kriegen? Oder Geschirr abwaschen?
Solche Probleme werden noch reichlich auftreten. Unter 60°C werden sich auch im Warmwassersystem Legionellen wohlfühlen. Das dauert erstmal eine Zeit, aber so wird es zwangsläufig, mittelfristig, zu größeren Ausbrüchen kommen. Sinnvoller wäre es, das Warmwasser z. B. für einen Tag in der Woche über 60°C zu erhitzen, die restlichen Tage runter drehen. So mache ich das auch und dann kriegt man auch die Wäsche sauber und wird nicht in seiner Gesundheit gefährdet.
Man könnte fast der Meinung sein die Regierung hört nicht auf das Genie, dein Geschwafel hilf keinem Mensche, oder zahlst du die Rechnungen dieser Menschen
Immer noch nicht verstanden? Putin WILL nicht liefern! Wenn das Wasserwerk das Wasser abstellt weil es dich nicht mehr beliefern will, baust du dir dann nen zweiten Wasserhahn ins Bad und hoffst dass da dann Wasser rauskommt? Die vorhandene NS1 hat genug Kapazität, nur haben die Russen gesagt, dass nix mehr geliefert wird! Ist jetzt nicht so schwer zu verstehen, oder? Was aber nicht ganz zu verstehen ist: Wie kommt man darauf, dass es erpressender Agressor mit seinen Erpressungen aufhört, wenn man der Erpressung nachgibt?
Gas aus ns2 = unnötig weil Gas Verbrauch und Abhängigkeit abgebaut werden soll. Baust doch auch kein zweites Abwassersystem in deinem Haus wenn dein erstes ausreicht.
.. und dann hat man noch über Jahre gewarnt, dass mit der Inbetriebnahme von NS2 so viele Probleme einhergehen würden. Jetzt ist OHNE Inbetriebnahme die maximale Katastrophe eingetreten. Das zeigt auch, wie unsinnig und überflüssig solche über Jahrzehnte geführten leidenschaftlichen Phantomdebatten sind und vor allem hat man die konkreten Dinge dagegen überhaupt nicht adressiert, wie zB Sicherheitsgarantien für die Ukraine oder Gesetze, die einen minimalen Stand in den kritischen Gasspeichern garantieren.
@@barserk6645 tja wenn ich fett Kohle vom dem Abwasser Betreiber bekomme weil ich sein Lobby Nase meilenweit in meinem Arsch mit Milliarden Euros steckt Bau ich auch Mal ein zweites sinnlose Abwassersystem
SO! .. Dieses Mal hab ich den Maurice aber mit dem Einfangen von komischen gesichtern beim Video pausieren getoppt. Ich hatte selbst gerade nen schluck aus der Kaffeetasse getrunken, und hätte das beinahe zurück vor Lachen *bahhhh Ich wollt mir einfach noch auch mal die ganze Sendung ansehen nicht nur Herrn Fratscher aus dem Kontext. Ich hab mal schnell für meine Frau Pause gemacht als Herr Graf Lambsdorff mit der Biontechdiskussion anfing. Das Ergebnis: ceiling-c.at/img/lanzgradlambsdorff.png Danke für den guten Beitrag und weiter so. Es ist schön, nun noch ne Person mehr hier zu kennen, die guten und ehrlichen Content produziert.
Das Bild sieht so aus als wäre Lindner gerade im Studio aufgetaucht und hätte verkündet, dass die Schuldenbremse aufgehoben wird, die kalte Progression gestoppt wird, die Gasumlage durch einen Gaspreisdeckel ersetzt wird, die Übergewinnsteuer eingeführt wird und jeder Bürger mit einem Einkommen unter 50000 € einen Energie- und Inflationsbonus von 3000 € erhält.
@@aktendully Boah hast du mich gerade zum Lachen gebracht :D Danke :) Du hast vergessen, dass er ihm auch noch gesagt hat, dass er den Bürgergeldsatz um 700€ anheben will und mit Kipping zur Tür rein kam, weil das der nächste Koalitionspartner wird. Sie verstünden sich inzwischen so gut, nach dem Stress mit dem Robert und dem Olaf 😂
Bald kommt außerdem mein neues Buch ☺️ Hier gibt es mehr Infos: mauricehoefgen.com/wirtschaftskrieg
Der Vergleich mit einem Waldbrand, wo denn auch eben die Birke, die nicht brennt, auch was von dem Löschwasser abbekommt trifft es! 👏👏👏 Auch das Bild mit der Pipette, grandious 😄👌
Naja fast, das Löschwasser ist ja ne knappe Ressource ;)
@@rachdschraibungistwichtig724 Stimmt, im Gegensatz dazu - wir haben es ja jetzt gelernt ☝😉 - kann der Staat laut MMT selber durch den Einsatz von Fiskalpolitik neues Geld schaffen.
@@islandhundeundislandpferde9101 Nicht nur laut MMT, aber ja ^^
Selbst wenn man Eigenheimbesitzer ist und einen Heizungsbauer bekommen würde, der einem eine Wärmepumpe einbaut muss man diese sich erstmal leisten können. Ich mein so unerwartet 15-20k auf zu treiben ist für sehr viele Menschen nicht so sonderlich einfach.
Ich verstehe nicht, wie Fratzscher immer erst anerkennt, dass Menschen mit geringem Einkommen relativ gesehen viel stärker von den steigenden Energiepreisen betroffen sind, nur um kurz darauf anzuprangern, dass die MwSt-Senkung ja nicht zielgenau sei.
Same
Was ist daran nicht zu verstehen? Von der Senkung profitieren die am stärksten, die am meisten verbrauchen. Wieso sollte das ein Ziel sein wenn das eigentliche Ziel ist, die Geringverdiener zu entlasten?
@@karlgruwe5948 Absolut betrachtet stimmt das natürlich. Aber relativ gesehen geben Geringverdiener einen weitaus größeren Anteil ihres Einkommens für Lebenshaltungskosten, also Energie, Lebensmittel, Miete usw. aus. Obwohl also mit einer Senkung der Mehrwehrtsteuer die Gutverdiener absolut mehr profitieren, werden die Geringverdiener relativ gesehen stärker entlastet. 50€ mehr im Geldbeutel können für einen Geringverdiener eine riesen Entlastung sein, der Einkommensmillionär kann bei seinen 100€ mehr aufgrund seines höheren Verbrauchs nur müde lächeln.
@@Hardwareandi Eine Mwst Senkung gillt dann aber eben auch für alle die in irgendeiner gearteten Form Geld verdienen und konsumieren. In welcher Hinsicht soll die untere Gruppe der Lohn und Gehaltsempfänger von einer Senkung profitieren? Im Regelfall ist der Konsum auf Basisartikel zum Lebensunterhalt beschränkt - Lebensmittel und Drogerieartikel, wenn ich 9 von 10€ ausgeben muss. Zwar zahle ich dort bei jedem Artikel die Mwst., macht aber für den Monat den Braten nicht fetter. Sinnvoller wäre es einen Brutto - Netto Angleich zu schaffen und sich Gedanken über Lohn und Einkommenssteuer zu machen - gerade in Zeiten in denen Roboter und Computer einen Produktivitätsvorsprung ggü. dem Menschen haben werden - zumindest in einigen Bereichen. Da den Arbeitnehmer weiter, undzwar in massviem Umfang über die Steuerprogression zur Kasse zu beten ist auch nicht mehr Zeitgemäß in einer Industrie 4.0.
Ich habe meinem Arbeitgeber jetzt gesagt, er kann mein Gehalt direkt an die Stadtwerke überweisen......
12:16 "Belastungsneutralisierungsmaßnahme" gute Analyse, außerdem: Ich liebe die deutsche Sprache ;)
Also: Politik für Werktätige mit überschaubaren Steuern. 😅
Maurice, wann biste mal beim Markus? Ich will dich da sehen Junge!
Müssen wa noch bisschen Geduld haben 😅
Habe als Gutverdiener eine Erhöhung des Gaspreises von 6 Cent auf 48,5 Cent zum Januar 23 vor mir . Macht bei unserem Haus statt 121 Euro 1060 Euro im Monat - kein Plan wie wir das auffangen sollen ohne an harte Ersparnisse zu gehen. Wie kann erwartet werden das das keinen Unfrieden geben wird und hier eine Lösung gefunden werden muss?
Ist vielleicht dein Vertrag ausgelaufen und das jetzt ein Grundversorgungstarif? Frag mal bei dem Versorger nach.
@@sarahbernhardt5752 Irgendsowas in der Richtung wirds wohl sein. Allerdings findet man z.B. auf Verivox auch nur noch Anbieter mit ca. 42cent/kWh.
@@sarahbernhardt5752 der Vertrag läuft nach 2 Jahren aus. Ist der normale neue Preis für ein Jahr im alten Tarifmodell. Grundversorgung ist aktuell günstiger - um die 40 Cent. Aber auch das sind mit 6 auf 40 Cent kaum ertragbare Steigerungen
Dasselbe wird uns allen beim Strom passieren (bis auf diejenigen, die wirklich fette PV-Anlagen auf dem Grundstück haben).
Die Verantwortlichen wissen das, reden aber um den heißen Brei, weil sie nicht die geringste Ahnung haben, wie sie das abwenden können.
Nächstes Jahr werden wir von anderen regiert, garantiert.
@@sebastianhartwig9444 Stimmt, selbst 40 Cent sind unbezahlbar. Ich verstehe nicht warum die Regierung da keinen Deckel drauf setzt? In den anderen EU Ländern sind die Preise zwar auch höher, aber nicht so wie hier. Gas, Strom und Kraftstoffe sind überall günstiger als in Deutschland.
Warum bekommen die bei uns das nicht hin?
Das mit Merrit Order und Kartoffelbauer ist ja ganz anschaulich - wenn man das Prinzip versteht. Leider wurde dieses Prinzip aber nicht dargestellt und erklärt. Der hohe Preis entsteht nicht dadurch dass es jemanden gibt, der mit hohen Kosten produziert (leider ist das das was ich aus einigen Rückfragen herausgehört habe). Der Hohe Preis entsteht dadurch, dass diejenigen, die günstiger produzieren nicht die Nachfrage decken und deshalb jemand der nur teuer produzieren kann mit auf dem Markt auftaucht. Dieser braucht eben um wirtschaftlich zu agieren einen höheren Preis. Da jetzt die anderen Anbieter feststellen, dass dieser höhere Preis auch gezahlt wird, wären sie ja blöd, nicht auch diesen höheren Preis zu verlangen, damit gilt dieser plötzlich für alle.
Das ist ein gutes Beispiel für einen dysfunktionalen Markt. Quasi wie der Mietmarkt in einer Großstadt. In einem Angebotsmarkt fehlen praktisch alle Vorteile einer freien Marktwirtschaft, weshalb es grotesk anmutet, Infrastruktur/Versorgung privat zu organisieren. Und dann sind diese Unternehmen auch logischerweise so systemrelevant, dass sie nicht einmal in Konkurs gehen können, sondern vom Steuerzahler gerettet werden müssen. Die Stromerzeugung ist auch in weiten Teilen subventioniert und dann werden beispielsweise die Gasverträge nicht privat, sondern auf Ebene des Staates ausgehandelt. Das ist alles so verrückt, wer denkt sich solche Systeme aus?!
Ne es ist einfach festgelegt, dass die Einkäufer den höchsten Preis zahlen müssen. Das ist keine Entscheidung, sondern eine gesetzliche Vorgabe.
@@billybobson2258 Denk einfach nochmal drüber nach warum die so ist wie sie ist. Da es sich um ein Gesetz handelt hat sich auch jemand genau darüber seine Gedanken gemacht.
Habeck hat sich die Energie Regelungen von den Energieerzeugern schreiben lassen. Quelle: Bundestag. Ich habe nur den Wortlaut nicht mehr im Kopf.
@@evoluna3056 Du hast alles mögliche nicht mehr im Kopf. Zum Beispiel, dass es sich um eine EU Regelung handelt, welche schon lange vor Habecks Amtsantritt beschlossen wurde.
Könnte man die Unternehmen nicht einfach pleite gehen lassen und dann übernimmt der Staat die Lieferverträge über die Gründung einer "Gas GmbH"? Ich meine jede Maßnahme die nicht direkt das Gas subventioniert, ist völlig unsinnig und wenig zielgenau. Was bringen pauschale Einmalzahlungen?
Die Unternehmen könnte man sofort übernehmen und die Energieversorgung wieder verstaatlichen. Das würde noch teuer genug aber mittelfristig wieder Ruhe in die Preisentwicklung bringen.
Gute Ideen von euch, klingt vernünftig.
Mach mal ein Video mit Dekarldent und Stayi, indem du so einfach wie irgend möglich die aktuelle Situation erklärst. Ich kenne niemanden, der so basede Takes wie du hat und ich finde, die Linken sollten viel mehr von dir lernen. Vielen Dank für deine Arbeit lieber Maurice!
🙏
Gerade mit Dekarldent würde ich überhaupt nicht mehr reden.
Das ist ein radikaler Spinner, der am laufenden Band beleidigt, verleumdet und Unsinn erzählt. Ein Wokist durch und durch.
Da gibt's halt keine Schnittmenge, staiy und dekarldent sind eher gesellschaftspolitisch und bei vegane Ernährung etc Zuhause. Ja Karl hat Background wissen bezüglich BWL aber vertritt die gleichen Punkte wie Maurice. Am Ende erklärt Maurice etwas, die beiden stimmen zu und das war's.
Dekarldent ist leider ziemlich lost geworden. Diffamiert andere Linke als Schwurbler und lauter so scheiß. Staiy kenne ich hingegen nicht.
Lieber nicht mit DekarIdent. Staiy eventuell. Bisschen mehr Mainstream mit Space Frogs geht bestimmt auch.
Zum Thema Gießkanne: Der immer wiederkehrende Hinweis auf die Gießkanne ist nicht nur nervig, sondern auch grottenfalsch: Mit einer Gießkanne gießt man Pflanzen in der Regel sehr gezielt. Was all diese Gartenbanausen meinen, nennt sich Rasensprenger. :P
@@urlauburlaub2222 Also das heißt dann, wenn ich eine Rasengießkanne, eine für Tulpen und eine für Rosen habe, ist es okay. Oder? Was das mit Effizienz zu tun hat, wenn am Ende alle nur Wasser bekommen, ist mir nicht klar. Oder sinkt davon der Wasserpreis? Sind da eigentlich die Kosten der Gießkannen schon einberechnet? Und was, wenn ich auch Stiefmütterchen habe?Ich stelle fest, das Thema ist sehr komplex... ;)
Manchmal hab ich das Gefühl, dass unsere Märkte grad ein multiples Organversagen haben.
Dieser Graf hat´s nicht so mit Zahlen. Dann lieber der aus der Sesamstraße in der Politik.
Welcher? 😜👍
24:00 falsch, das Oligopol ist beim Energiemarkt nichtmal das größte Problem. Es könnte ruhig auch Dutzende Anbieter geben. Am Problem würde das tatsächlich nichts ändern, weil der Markt und das Gut prinzipiell sehr speziell ist:
Energie ist Energie, beim Nutzen exakt identisch, weil 1:1 austauschbares Produkt. Und weil wir definitiv 100% der Mengen abnehmen wollen, welche wir erhalten können, prognostizierbar einen Mangel haben werden, greift so oder so das Merit-Order Prinzip.
Die Preise würden nur fallen, auch bei Oligopolen, wenn das Angebot größer als die Nachfrage wäre und Anbieter in einen Preiskampf um die Nachfrage eintreten müssten.
Das Prinzip generell -teuerste Strom Herstellung- ist ja eigentlich schon f... !!!! Wer kontrolliert das denn im Detail?! 🤔🙄🥴
Ich gucke schon seit bestimmt 10 Jahren keine Politik-Talkshows mehr, weil der Erkenntnisgewinn m.M.n. fast immer gleich Null ist. Ich bin aber doch sehr überrascht, dass Lanz so fundiert nachhakt / argumentiert. Ein Fortschritt in der Diskussion ist letztlich aber doch kaum erkennbar, weil Meinungsverschiedenheiten nicht bis zum Ende diskutiert werden. Schade, dass man die Gäste nicht fesseln kann, bis man sich auf eine objektiv richtige Darstellung geeinigt hat. 😄
Ich hab mir das so oft schon gedacht.
Man weiß genau der gegenüber lügt, er redet sich raus, er verdreht Dinge. Es wäre so schön, die da wirklich ma festsetzen zu können.
Beispiel Scholz: "Und du kommst hier nicht davon bis du die Wahrheit gesagt hast. Wenn nicht heute kommst du morgen wieder und wieder und wieder. Wenn du nicht kommst schleifen dich die Bullen da rein wie bei jedem anderen Bürger auch."
Wenn du dich dann partout nicht erinnern kannst dann fragen wir mal die Anderen und wenn die das können dann Pech für dich. Wenn die Indizienkette komplett gegen dich steht, dann entscheiden Andere unparteiische ob die dir das glauben aber wenn du dann nich die wahrheit gesagt hast und dein fehler nicht eingestanden wird die Strafe dann erst recht richtig saftig.
In der Show wäre das natürlich einfach ma an Stuhl packen und nicht aus der Mangel lassen mit allen recherchierten Fakten
@@toxiccandy7824 ich muss zugeben ich schaue ihn erst seitdem er das so macht bzw immer mehr so macht. Irgendwie nett zu wissen, dass ich nicht alleine so denke
Lanz kann, wenn er will und stellt dann auch die richtigen Fragen.... sehr stark abhängig von der Qualität der Gäste und vom Thema. Er macht aber immer noch gerne diese Art Kreuzverhöre, die aus meiner Sicht nach wie vor grauenhaft und zum Fremdschämen sind... die sind dann geprägt von Monologen, Eitelkeit, Unterbrechungen und leider auch anmaßender Parteilichkeit.
Wenn es passt und er sich nicht persönlich involviert fühlt, schaue ich mittlerweile aber auch gerne.
zum teil kann man sich als Mieter nicht aussuchen wie man Heizt 🤫
Als ob Übergewinne und Gewinne unterschiedliche Dinge wären... Beide basieren auf der Profitlogik von Privateigentum und des Nichtzahlens von gerechten Löhnen und gilt es abzulehnen, bzw. zu besteuern.
Gewinne machen und gerechte Löhne zahlen schließt sich nach dieser Argumentation immer aus.
Können wir aus gegebenem Anlass vielleicht eine Art Kremium oder Lerngruppe erstellen um herauszufinden was genau eigentlich eine Inflation ist? Maurice, du bist doch gut im Thema Finanzen und Wirtschaft, vielleicht können wir zusammen das herausfinden! Scheint knifflig zu sein, da unser Wirtschaftsminister das nicht mal weiß. Wäre super
In einem Raum die Heizung runder drehen bedeutet das die Heizung in anderen Raum stärker läuft. Wärme geht im Prinzip nur über die Aussenhülle verloren. Ich schätze das Potenzial realistisch auf ca. 10%.
Danke für deine Analysen!
Ich sag es mal so: Wenn die Ampelregierung meint, weiterhin gegen echte soziale und ökonomische Gerechtigkeit Politik zu machen, dann brauchen diese Politiker sich nicht wundern, wenn das Volk noch mehr gespalten wird als bisher!
Aber was hätte man denn unter einer Regierung von Mr. Burns erwarten können?! Ich will mir's gar nicht ausmalen... 😬
4000€ einkommen ???? ja was denn brutto oder netto wovon redet der denn immer ?
Nach dem Video ist mir klar geworden, das Merit Order Prinzip gewährleistet indirekt Stabilität im Stromnetz, da die teuerste Form der Stromgewinnung durch Gas problemlos zu und abgeschaltet werden kann. Um zukünftig weniger anfällig für das Strompreisproblem zu werden, muss das Stromnetz modernisiert, das heißt Stromerzeugungsmix und Speichertechnologien gefördert werden
Jetzt mal zur gasumlage und der MwSt Senkung.
Wir 2 personenhaushalt hätten durch die gasumlage mit 7% MwSt mehrkosten von 120€ im Jahr. Wie soll denn da bitte ein 5p-haushalt nur 85€ mehrkosten haben?
12:17 Das gilt doch nur, wenn die Mehrwertsteuersenkung zu 100% weitergegeben wird, oder?
Die tatsächliche ,,Entlastung" sieht noch kleiner aus.
Es gibt alternativen zum duschen. Waschschüssel und Waschlappen!
bestimmte Worte sollten Verboten werden Gießkannenprinzip und Flickenteppich gehören dazu.
Kurze naive Frage zu dem Beispiel am Ende:
Wenn ein Bauer Kartoffeln zu 2€ pro produzieren kann und der andere Kartoffeln nur zu 1€, wäre es dann nicht für den „modernen Bauern“ sinnvoll die Kartoffel aufjeden Fall unter 2€ zu verkaufen um einen Wettbewerbsvorteil gegen über dem anderen zu haben?
Also nach dem Motto- du kannst ja nicht unter 2€ verkaufen, da du ja deine Kosten dann nicht decken könntest, also verkaufe ich für 1,80€ oder so, um noch eher Kunden anzuziehen?
Es gibt Gesetze gegen so was.
Nein. Der Markt funktioniert hier exakt wie die Börse mit ihren Orderbüchern. Bist du billiger, stehst du weiter vorne in der Rangfolge, d.h. du wirst die ganze Angebotsmenge los, aber du machst nicht den Preis. Den Preis macht nur der Schnittpunkt von Angebotskurve und Nachfragekurve.
Das ist auch komplett anschaulich, wenn man sich mal ein bisschen angeschaut hat, wie Börsen funktionieren (ist egal ob Strom, Aktien oder Lebensmittel, die Preisbildung ist immer gleich).
Kurzum, wenn die Hungersnot so groß ist, dass der Bauer sich sicher sein kann, für 2€ alle seine Kartoffeln los zu werden, dann verlangt er kein 1.80€. Vielleicht symbolische 1.99€, aber das hilft ja niemandem und die Mechanik einer gut funktionierenden Börse macht diesen letzten Symbolcent auch noch unnötig. Den bräuchte es vielleicht auf einem ineffizienten, altbackenen Markt.
Stimmt, aber auf einem liquiden Markt reichen eben auch 1 Cent, um den anderen zu unterbieten.
@@artuselias bei genau dem selben Produkt würden 1 Cent reichen, ja. Bei Dingen wo es aber auch auf Qualität und so ankommen kann (wie etwa dem Kartoffel Beispiel) kann das eben auch wieder kein Argument sein
Warum sollen die Gas Kunden uniper retten,die zu 75% dem finnischen Staat gehört? Man könnte uniper doch aus einer Insolvenz verstaatlichen, wenn es für Deutschland so wichtig ist.
Ein Glück das Biontec sich jetzt entschieden hat, sich wo anders umzuschauen...
das Erneuerbare keine Übergewinne machen sollten für Liquididät war auch genau mein Gedanke, Ideologieverbrämte Politik ist verkehrt; man müsste auch dies verstaatlichen, so dass jedes Winderad den Bürgern/Staat gehört und dann alles zupflastern.
36:00 ideal ist das Beispiel mit Kartoffeln übrigens nicht. Auf Kartoffeln könnte man verzichten bzw. Kartoffeln konkurrieren eben auch mit anderen Lebensmitteln. So wie die Bahn zum Beispiel mit Flixbus oder gar dem lokalen Freibad konkurriert, weil ich meine Wochenendsplanung flexibel anpassen kann.
Aber Strom ist wirklich ein Sonderfall. Theoretisch ließe sich auch sagen, man könne ja weniger netflixen und mehr im Wald spazieren, den Verbrauch so reduzieren und Stromanbieter in Preiskämpfe zwingen. Das Szenario klingt aber deutlich realitätsferner.
Doofe Frage: Müssten beim Merit Order Prinzip nicht gerade FDP und die liberalen Ökonomen etc. aufschreien? Was hat dieses Prinzip denn mit Wettbewerb zu tun? Ich dachte man will Wettbewerb, damit Waren & Dienstleistungen "kosteneffizienter" / billiger werden. Und nicht teurer?
Warum eigentlich retten, pleite gehen lassen und verstaatlichen später kann es ja wieder verkauft werden.
Die hohen Energiepreise für nicht erneuerbaren Energien sind politisch gewollt. Also was soll jetzt das Geschrei nach Entlastung. Man kann halt nicht alles umverteilen. Die Leute müssen ihr Leben schon selbst finanzieren.
Gibt's ne Begründung zu dieser Aussage?
@@saschagroe5669 Nordstream 2 wollte man immer schon nicht haben. Dann hat man nach Demos unserer Jugend neue Abgaben für unsere Kraftstoffe geschaffen, die man jetzt aussetzt, Atomkraftwerke werden trotz explodierender Strompreise abgeschaltet.
@@andreasfoerster9011 laut der Logik ist also der Krieg politisch gewollt, was nicht stimmt. Was das mit den treibstoffen soll, keine Ahnung. AKW sind, ausserhalb dieser Krise, zutiefst unrentabel. Die finanzierungsausage der Bevölkerung ist sozialdarwinismus und auch nicht haltbar. Weder leben wir in einer leistungsgesellschaft, noch kann ein Großteil der Menschen etwas für die eigene Situation. Prekäre Verhältnisse, niedriglohnsektor, sozioökonomische Voraussetzungen sind Dinge, für die kein einzelnes Individuum was kann, Ergo greift die Argumentation nicht
@@saschagroe5669 Nein, eher nicht! Rein plumpe Polemik gegen Nachhaltigkeitspolitik.
@@karlgruwe5948 worauf? In Bezug auf meine Aufzählung? Ich verstehe das sie so reagieren, schließlich ist gegen die Realität nunmal kein argumentatives Kraut gewachsen
Diese "Gesellschaft" wurde so oft gespalten, das Spaltmaß ist größer als beim Tesla Model S
Aus ökologischer Sicht ist die Energiepreisexplosion das beste was passieren konnte… Nur mal so erwähnt
Bei uns kam neulich ein Brief rein von unserem Gasversorger. 44ct/kW... Von 11ct/kW. Der Abschlag ging hoch von 300€ zu 1200€. Da ist noch die Grundversorgung hier günstiger. Wir wohnen im Altbau und versuchen gerade alles zu dämmen, was nicht bei drei auf dem Baum ist. Irgendeine Preisbremse muss kommen. Wir waren schon vorher am Limit. Damit brauchen wir alle Reserven auf.
Gott Lanz ist so furchtbar. Ohne Worte!
Wann ändert er endlich seinen Namen in Marcel Schwatzer?
Hammer Maurice
Ich identifiziere mich seit neusten als Unternehmen werde ich jetzt gerettet???? 🤪🤡🌍
Den Unternehmen wird nicht geholfen, sonst würden sie ja nicht reihenweise pleite gehen. Hakle Feucht hat Insolvenz angemeldet, Görtz Schuhe, Cargo Logic Germany GmbH, Dr. Schneider Automobil Zulieferer mit 4.000 Angestellten, Bäckereien, Stahlbauer, Alu Hersteller, Glas Hersteller uvm sind pleite.
Nur den Energie Unternehmen wird geholfen/gerettet wie das finnische Unternehmen Uniper.
Der einzige Ad Blue Hersteller steht kurz vor der Pleite und ist der einzige den sie vielleicht retten werden könnte ich mir vorstellen. Sie haben sich an Habeck gewandt und der hat noch nicht geantwortet. Nur kann in der EU kein LKW mehr fahren ohne AdBlue. Daher hoffe ich dass Habeck dieses Unternehmen rettet, geht ja nicht anders.
Es wird dank Scholz und Habeck eine große Arbeitslosigkeit auf Deutschland zu kommen. 😥
@@evoluna3056 Scholz und Habeck sind ja nur Köpfe; die Weltpolitik hätten andere Politiker aus Deutschland heraus auch nicht ändern können; Scheiße fällt immer nach unten.
Der Euro soll jetzt als Bauernopfer herhalten für den Währungskampf des US-FED Ponzi Scheme.
Schon nach 7 Monaten erkennt man wieder, dass Fratzscher keine Ahnung hat. Entgegen seiner Aussage sinken die Energiepreise schon jetzt und steigen nicht.
Maurice, würdest du sagen, dass die Gasumlage die Inflation weiter antreibt? Ich beziehe das jetzt auf Merz' Aussage, die Gasumlage würde die Inflation antreiben, aber das sind ja nationale Firmen die die Preise national umlegen,, die Inflation würde aber doch nur dann wirklich steigen, wenn international die Preise steigen und deswegen jeder im Land mehr bezahlen muss (Was ja natürlich auch gerade passiert, aber unabhängig von der Umlage). Oder hab ich das falsch verstanden?
Dein Hemd erinnert mich an ein Geschirrhandtuch.
Danke für den tollen content
Erster 🤫
Danke für Dein Video! :)
Preise sollten den Märkten überlassen werden. Staatliche Unterstützung wie Transferleistungen und Subventionen sollte entsprechend angepasst werden.
Merrit Order, der Mechanismus der Preisorientierung am Teuersten Anbieter. Inzwischen habe ich drei Erklärungsversuche gehört. Jeder beginnt mit einer großen Ankündigung, es einfach zu erklären, Dann kommen schöne Vergleiche und am Ende kommt nur eine Beschreibung des Ist-Zustands raus. Was auffällig fehlt ist eine Begründung. Für eine Beschreibung hätte ich keine Äpfelvergleiche gebraucht. Die Frage nach dem Warum bleibt jedesmal offen. Das kann doch nur eins heissen. Das Warum ist zu schmutzig und zu geldgierig um es in die Kamera zu sagen.
Ich bin gerade in Spanien, genauer Sevilla
Und mich wird gefragt warum es Spanien und vorallem dem Süden ökonomisch nicht gut geht, vorallem im Vergleich zu Deutschland aber auch zu Katalonien
Meine Erklärung war die austeritspolitilk die Investitionen in diesem Region verhindert hat
Das Argument der Spanier war die Kultur der hier lebenden
Was wäre deine Einschätzung zu der Ökonomischen fehlleitung
Ich weiß auch dass es in der Gegend viel rechte politische Meinungen in der Bevölkerung gibt, auch das schien mir in der Argumentation entgegen zu schlagen
Menschen verbrauchen schon viel mehr Energie als Nötig, sowohl was Raumtemperatur, insb. im Winter, also auch was Wassermengenverbraucht (Duschen betrifft). Man könnte sich mit 7l/min Duschen für 4 Minuten (ca. 30l), Menschen Duschen sich mit 40l/Min für 10 Minuten (ca. 400l). Bei der Raumwärme wird schon schwieriger 4 Grad weniger spart grade mal ein viertel, macht die Wohnugn aber deutlich ungemütlicher, in der Übergangszeit muss man besonders bei Kellerwohnungen auch mit Schimmel aufpassen. Auch lüften viele Menschen falsch (kein Querlüften für 1 Minuten). Auch beim Strom (Waschmaschinenfüllenge; benutze ich einen Backofen etc.) Der Lenbensstandart ändert sich dadurch also, aber Menschen könnten mehr sparen. Wenn wir zuwenig Energie haben, müssen Menschen sparen, da bringt es nix die Preise durch subvention abzufedern, da dann einfach die Preise noch stärker steigen und nur alle Firmen noch mehr Gewinn machen. Einsparung kann Entwender durch Deindustrialisierung oder Privateinsparungen erfolgen. Wo ich zustimme ist, dass die Umlage deutlich größer ausfallen müsste. Dann sollten alle monatliche Ausgleichzahlungen unabhängig vom Energieverbrauch bekommen (bedingungsloses Grundeinkommen). Dann kann jeder überlegen, Dicke Wollsachen anziehen und vlt. sogar mit finanziellem Plus rausgehen, oder Mollig warm und dickes Minus haben. Altrnativ können wir die Sanktionen gegen Putin aufheben und genug Energie bekommen, aber die Lösung halte ich derzeit für auch schlecht. Deindustrialisierung ist auch schlecht. Also kann man doch nur überlegen, wie man die Entbehrungen auf das Volk verteilt.
GUTE TALKSHOW WIE IHRE HERR LANZ.🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑
In Spanien suventioniert man die Gaskraftwerke, so dass diese den Strom nicht so teuer verkaufen und damit die anderen Stromerzeugungsarten ihren Strom am Markt nicht so teuer verkaufen können, das erscheint mir in der Summe günstiger, da so Übergewinne garnicht erst anfallen, auch wird niemanden etwas "weggenommen" im Ergebnis können sie aber keinen unverhältnismäßig hohen Gewinn machen. Letzlich wäre es vermutlich besser Strom, Wasser etc. staatlich zu organisieren da dort eh kein echter Markt herscht
Ich möchte als Energietechniker nochmal im Sinne der Merit-Order argumentieren:
Es gibt einen Strombedarf, der muss gedeckt werden. Die möglichen Versorger werden nach Grenzkosten organisiert von günstig nach teuer. Nach der Sortierung kann man erkennen, welcher Anbieter gerade noch die Stromversorgung abdeckt. Dieser gibt dann den Preis vor für alle anderen. Von Vorteil ist hier, dass keine Nachverfolgung nötig ist, welcher Verbraucher wie viel von welchem Anbieter benutzt hat und man daraus dann einen individuellen Preis berechnen müsste. Wäre es nicht so müsste man jeden Moment in dem Strom ankommt in der Steckdose sagen woher der kommt und zu welchem Preis. So können Stadtwerke fixe Verträge anbieten und müssen nur mit einer variablen Größe kalkulieren, nämlich dem Strompreis. Da ja alle auch ihren Bedarf kriegen sollen muss sich auch das letzte Kraftwerk rentieren, daher muss der Strompreis der Teuerste sein.
Dass das in der aktuellen Lage innerhalb weniger Monate zu bisher ungekannten sozialen Verwerfungen in diesem Land führen wird, ist also zweitrangig?
Anmerkung: Lambsdorffs Argument ist ja Schwachsinn, immerhin sind die Erzeugungskosten je nach CO2-Preis bei EEs ja günstiger. Damit könnten sie günstiger angeboten werden, allerdings verhindert eine erzwungene Regulation den günstigeren Verkauf. Bei Liberalen kommt auch immer das "auf einem Mittelalter-Markt würde das so und so funktionieren..."-Argument :D
Der Bauer mit günstigeren Kartoffeln kann auch einfach günstiger anbieten und die Konkurrenz verdrängen, oder alle Bauern bieten Produkte noch teurer an als nur 2€ Erzeugungskosten, nach oben wäre in dem Beispiel ja auch noch Luft.
Außerdem glaube ich dieser Ausführung nicht, sonst wäre der Bezug von grünem Strom unmöglich (ich kriege zwar Strom aus einem Mix aus herkömmlichen Kraftwerken, aber es wird genau abgerechnet, wie viel Wind- oder Solarstrom ins Netz gehen).
Dein Argument klingt wie die damalige Erklärung, warum die gleiche Wertstellung im Bankenwesen bei Eingang und Ausgang „völlig unmöglich“ war, bis sie Gesetz wurde.
Hier fehlt es doch bloß am Willen, weil (letztlich selbstzerstörerische) Profitgier über allem anderen steht.
@@Rippafratta Ne ist schon schlecht. Will das Prinzip nur verteidigen, weil es anders technisch sehr kompliziert wird. Entlastungen für Bürger und Besteuerungen von Unternehmen sind notwendig in dem Fall.
Dann bräuchte jeder Haushalt eine Stromleitung bis zum Kraftwerk, was ziemlich blöde wäre. Strom wird ja zeitgleich eingespeist, wie viel Leistung woher kommt kann man im absoluten fürs ganze Netz sagen, nur ab dem Punkt von Verteilungsknoten kann man es technisch nicht zurückverfolgen.
Wenn man den Augenzeugenberichten glauben schenkt, muss sich der gestrige Auftritt von Habeck bei Maischberger lohnen.
Maurice, ich möchte gerne ein signiertes Buch von dir. Mach doch bitte eine Buchpräsentation. 😊
Deutschland importiert Energie. Durch die gestiegenen Energiekosten steigen die Kosten für uns alle. Kann mir jemand ein paar deutsche Energie Importeure nennen, die nun überproportional Gewinne mit dem Import und Weiterverkauf machen? Die Bilanzen der Energieversorger sehen moderat aus.
Energie-Exporteure haben wir meines Wissens nach nicht.
Die Frage zum Schluss, von wem will man großartige Übergewinne nehmen, wenn schon div. Unternehmen eine Umlage benötigen?
Mir fällt es noch etwas schwer mir eine Alternative oder eine Reform zum Merit-Order-Prinzip vorzustellen. Wäre das dann gemäß dem Motto "wer zuerst kommt malt zuerst" also man kauft am Strommarkt einfach ein was gerade verfügbar ist und hat dann den entsprechenden Preis?
Das Prinzip was wir jetzt haben scheint schon Recht ansprechend, ich verstehe da ehrlich gesagt nicht, dass man es verändern will. Sollte man doch lieber dafür sorgen, dass Gas erstmal aus dem Markt gedrängt wird und damit die Preise wieder sinken. Bringen wir mehr Kohle rein, und bauen massiv Speicherkapazitäten an den Orten wo aktuell die Gaskraftwerke stehen und in Zukunft erneuerbare Energien voraussichtlich massiv überproduziert werden. Die Speicher können nämlich erfahrungsgemäß genauso gut wenn nicht sogar besser als Gaskraftwerke die Lastspitzen bedienen. Gleichzeitig dient uns das als starke Grundlage für die Energiewende. Natürlich müssen wir die Speicher jetzt erstmal mit Kohlestrom laden, aber das ist doch eher ein Argument die Energiewende noch weiter zu forcieren.
Dann ersetzen Kohle und Speicher die teuren Gaskraftwerke im Markt.
Bis dahin ist Gas wieder günstiger als Kohle. Das Gasangebot passt sich durch Infrastrukturausbau und Förderungsausweitung von alleine der Nachfrage an. Kohle dagegen kann aufgrund des steigenden CO2-Preis nur teurer werden.
Es gibt keine richtiges Leben im falschen (Adorno), und so gibt es auch keine richtige Gasumlage im falschen Ansatz, die Firmen nicht einfach via Haushalt zu retten 😎
cooles hemd, hast du nen affilate link?:D
22:00 ich weiß selbst noch nicht, ob ich eine Übergewinnsteuer ökonomisch besonders sinnvoll fände. ABER politisch wäre sie definitiv sinnvoll gewesen.
Wie oft meinen wir Ideen zu haben und beschweren uns, dass andere EU Länder nicht mitziehen? Und jetzt verweigert sich Deutschland
Du scheinst ja Ahnung zu haben! Warum schafft man eigentlich nicht Merrit Order Regel im Stromhandle ab?
kann lanz nicht EINMAL die schnauze halten und seine gäste ausreden lassen?
'es ist wichtig, dass in einer Sozialen Marktwirtschaft [Kapitalismus] Leistung honoriert wird'
Das hat aber mit unserer Marktwirtschaft nichts zu tun. Fast überall gelten Marktpreise, die am kapitalistischen Markt bestimmt werden. Wer viel leistet (Wert generiert, lange arbeitet, schwere Arbeit, ...) kann kein Honorar einfordern, sondern bekommt den Lohn seiner Branche, und der ist oft unabhängig ob diese Jobs viel Leistung abverlangen.
Wo sind die Honorare für jeden Burn-out Fall??
Sehr richtig.
Was Fratzscher erklärt, ist kein Markt, sondern ein Rentenmarkt, in dem leistungslose Einkommen erzielt werden. Das gilt für den Strommarkt (Merit Order), den Bodenmarkt und viele weitere teils davon abhängige Märkte.
Bäcker Lutze Junior in der City verkauft seine Brötchen zum gleichen Preis wie Bäcker Lutze Senior im Vorort, obwohl Bäcker Lutze Junior viel geringere Kosten pro Brötchen hat. Bäcker Lutze Senior setzt als teuerster Bäcker den Preis und Bäcker Lutze Junior macht den Gewinn.
Dann gibt es Geschäftsmodelle wie die von Aldi, Lidl und Co., die ihre Standort- und Machtvorteile und noch geringeren Kosten pro Brötchen nutzen, um ihre Markt- und Machtanteile weiter zu vergrößern. Und mit möglichst billigen Brötchen sowohl Lutze Junior als auch Lutze Senior aus dem Markt verdrängen.
Prognose: Discounter-Brötchen werden nicht ewig billig bleiben, sobald der Markt neu aufgeteilt ist.
Über eine Besteuerung leistungsloser Einkommen in Kombination mit Rückvergütung per Grundeinkommen lassen sich solche Rentenmärkte regeln.
Wasser Marsch! dschhhhht ;)
Angebot und Nachfrage?
Wir haben eine Nachfrage nach Gas. Und wir haben einen Anbieter, der uns das Gas liefern würde, aber das wollen wir nicht. Wo ist da das Prinzip von Angebot und Nachfrage? 🤷🤔
Wer will uns kurzfristig Gas liefern? Putin kann nicht gemeint sein, da ist ja mittlerweile klar, dass der kein Gas mehr liefert.
Weil der Preis für das Gas zu hoch ist. Zwar nicht monitär sondern geopolitisch und davor klimatisch.
@@machoomellon Ist der Gaspreis nicht erst dadurch hochgestiegen, weil wir es nicht von Russland haben wollten? 🤔😉
@@Waulmurfff ne der Gaspreis ist nachweislich vorher schon gestiegen , davon unabhängig ist einfach nicht sinnvoll sich von einem Energieträger abhängig zu machen. Russland ist auf den Export angewiesen aber Energiegewinnung nicht ein "Gas" exklusiv. Kurzum früher oder später hätten wir eh Umsteigen müssen, ns2 war sinnlos , ein Fehler und ein Paradebeispiel von schädlichen Lobbyismus
Klugscheisser, womit verdienst du dein Geld? Als Zuschreiber beim Lanz? Oder Stift beim Lanz?
Weil Du ganz am Schluss gemeint hast, wenn die reaktivierten Kohlekraftwerke die Gaskraftwerke "rausdränen", dann wird der Strom wieder billiger. Das Problem das ich dann sehe, ist dass die Gaskraftwerke dann stillgelegt werden, und nach Ende der Gaspreiskriese wenn Gas theoretisch wieder wirtschaftlich betrieben werden kann, und aufgrund der CO2-Bilanz sogar deutlich besser wären, dann wieder die Hand aufgehalten wird, da das Reaktivieren halt auch wieder was kostet, als wenn sie permanent aktiv gewesen wären.
Aus meiner Sicht sollte man sich das ganze rumgepfusche mit da Finanzpflaster und dort Subvention sparen, und einen CO2-Preis ansetzen der halbwegs eine Kostenwahrheit schafft, und die daraus entstehenden Energiepreise kompensieren, in dem man die Einnahmen nimmt, um die Bevölkerung zu entlasten (MWSt-Senkung, Klimabonus an alle auszahlen,...)
Stillegungen müssen von der Bundesnetzagentur genehmigt werden.
Tatsächlich gibt es bereits einen CO2-Preis für den Strommarkt, der sich an den Klimazielen der EU orientiert. Die Erhöhung der Kohleverstromung führt automatisch dazu, dass der Preis für EU-CO2-Zertifikate steigt und Gas damit wieder attraktiver wird.
@@artuselias "Tatsächlich gibt es bereits einen CO2-Preis für den Strommarkt, der sich an den Klimazielen der EU orientiert." Ich muss zugeben ich hab jetzt in letzter Zeit das Thema nicht so verfolgt, aber meines Wissens ist eine "Orientierung" an den "Klimazielen" eher Wunschdenken. Ja alle Staaten haben die Pariser Verträge unterschrieben, aber ähnlich wie Johnson bei den Brexit-Verträgen, scheint auch hier niemand ersthaft Skrupel zu haben, Verträge zu brechen. Ob die Politiker selber ernsthaft glauben, dass wie durch magische Hand dann ihre Politik zu einer Rettung des Klimas führt, oder ob sie genau Wissen das sie unsere Zukunft verspielen, aber es nicht sagen, weil sonst nachher nicht "Scholzen" ("Ich kann mich nicht erinnern") können, wird sich wohl schwer feststellen lassen.
Und der Schönwetter-Zertifikate-Handel ist doch sowieso nur für Spekulanten attraktiv, wodurch es für die Allgemeinheit dann natürlich in Summe mehr kostet, weil man diese Parasiten auch "mitfüttern" muss. Wer glaubt das im überregulierten Energiemarkt "too big to fail"-Energieerzeuger die Konsequenzen tragen müssen, wenn es hart auf hart geht, hat die Entwicklungen der letzten Jahrzehnte verschlafen. 😞
@@Pfrimel
Die jährlich ausgegebenen Emissionszertifikate sind nach einem vorab festgelegten Reduktionspfad gekappt. Jede zusätzliche Tonne CO2, zum Beispiel durch Umstellung auf Kohlekraftwerke, muss anderswo eingespart werden.
16:00
Alle Einwände okay, aber komm doch mal mit Vorschlägen...
z.B. Basisverbrauch bis 20.000 kWh Jahresverbrauch:
Beispiel 10 Cent je kWh
Das wären immer noch 2000 Euro pro Jahr, für eine normale Familie ist das immer noch viel Geld. Der Anreiz zum Sparen wäre noch nicht vollkommen erloschen...
Der Bankdirektor, der gerne 250 qm beheizen will, bekommt den Basisbetrag auch, jedoch vielleicht...
22 oder 25 Cent ab der 20.001 kWh...
Wenn man etwas retten wollte, wäre das also möglich, ohne über Mehrwertsteuer, Gießkanne, Eiche und Birke diskutieren zu müssen...
korrigiert mich wenn ich falsch liege:
Gaskraftwerke sind Nischen Kraftwerke (machen auch nur einen ganz geringen Teil der produzieren Energie in Deutschland aus, Gas ist beim Heizen viel relevanter), die so oder so nur zugeschaltet werden, wenn spitzen bedient werden müssen. (weil sie auf Abruf an und abgeschaltet werden können) und keiner der deutschen Energielieferanten ist ausschließlich auf Gasenergie spezialisiert, sondern betreibt einen Mix aus verschiedenen Energien.
wenn dem so ist, sollte sich der Strompreis, den sie anbieten so oder so aus einer Mischkalkulation zusammensetzen egal was da "der Markt" sagt - wenn Gas den Preis bestimmt machen sie 0 Verlust mit Gas aber riesen gewinne mit Solar. dementsprechend sollte der Energiepreis der an die Verbraucher raus geht doch nicht steigen dürfen, weil der Verlust durch Gasenergie mit Solar wieder gut gemacht wird.
warum diskutiert man hier über den Preis? und warum macht der Zahnlose Tiger Namens Kartellamt nichts? das ist doch alles bullshit was die da in der Runde gelabert haben.
das Gleichnis bei 35:40 würde auch nur dann Sinn machen, wenn Bauern alle nur Kartoffeln zum Verkauf anbieten würden. aber sie haben ja auch noch Kürbis und Äpfel, die viel günstiger zu produzieren sind und daher mehr Marge abwerfen, womit sie den Verlust im Zweifel kompensieren können.
Absolut richtig. Das Modell zeigt, wie dramatisch unangenehm die Preise eines reinen Marktmodells sein können. Die Nachfragekurve ist hier eben auch fast eine Senkrechte, weil die Kunden jeden Preis schlucken, damit ihnen nicht der Strom ausgeht, d.h. die Nachfrage ist extrem steif und unelastisch. Das sind die Märkt, wo man am besten absahnen kann. Im Kartoffelmarkt-Modell wäre das der Fall, dass alle Kunden so einen Hunger haben, dass sie keinen Tag ohne Kartoffeln überleben würden. Kein Samariter, wer da den Preis auf das 10-fache seiner Selbstkosten hochtreibt und bei dem Wort Übergewinn so tut, als wüsste er nicht, was Krisengewinne sein sollen.
Theoretisch ja, tatsächlich ist das Angebot von Erneuerbaren aber noch so gering, dass unter der Woche noch zu fast allen Uhrzeiten Gas verstromt werden muss.
🎰
FED sagt: „Hüpf“
Deutschland fragt nur : „Wie hoch?“
Diese dämliche Gequatsche von diesem Systemling, kann nicht verstehen das sich das noch einer anhört ????
Ich musste gerade feststellen, dass hier die Hausverwaltung anscheinend das Warmwasser stark reduziert hat. Das Wasser war beim Duschen nur noch lauwarm. Für das duschen kein Problem, aber meine Waschmaschine ist kaputt, der Waschsalon ist mit 4,50€ pro Maschine - ohne Waschmittel, Weichspüler oder Trockner - zu teuer und ich muss meine Wäsche mit der Hand waschen. Wie soll ich mit lauwarmen Wasser die Wäsche sauber kriegen? Oder Geschirr abwaschen?
Solche Probleme werden noch reichlich auftreten. Unter 60°C werden sich auch im Warmwassersystem Legionellen wohlfühlen. Das dauert erstmal eine Zeit, aber so wird es zwangsläufig, mittelfristig, zu größeren Ausbrüchen kommen. Sinnvoller wäre es, das Warmwasser z. B. für einen Tag in der Woche über 60°C zu erhitzen, die restlichen Tage runter drehen. So mache ich das auch und dann kriegt man auch die Wäsche sauber und wird nicht in seiner Gesundheit gefährdet.
Im Ernst: Waschmittel funktionieren locker bei 30°C. Für Kochwäsche noch etwas Bleiche dazu...
LOL, das geht vielleicht in der Waschmaschine, aber nicht per Handwäsche. Und ich habe trockene Blutflecken auf der Bettdecke. Und was ist mit Urin?
Man könnte fast der Meinung sein die Regierung hört nicht auf das Genie, dein Geschwafel hilf keinem Mensche, oder zahlst du die Rechnungen dieser Menschen
Gas aus NS1 = gutes russisches Gas.
Gas aus NS2 = böses russisches Gas.
😁😉
Immer noch nicht verstanden? Putin WILL nicht liefern! Wenn das Wasserwerk das Wasser abstellt weil es dich nicht mehr beliefern will, baust du dir dann nen zweiten Wasserhahn ins Bad und hoffst dass da dann Wasser rauskommt?
Die vorhandene NS1 hat genug Kapazität, nur haben die Russen gesagt, dass nix mehr geliefert wird! Ist jetzt nicht so schwer zu verstehen, oder?
Was aber nicht ganz zu verstehen ist: Wie kommt man darauf, dass es erpressender Agressor mit seinen Erpressungen aufhört, wenn man der Erpressung nachgibt?
Gas aus ns2 = unnötig weil Gas Verbrauch und Abhängigkeit abgebaut werden soll.
Baust doch auch kein zweites Abwassersystem in deinem Haus wenn dein erstes ausreicht.
.. und dann hat man noch über Jahre gewarnt, dass mit der Inbetriebnahme von NS2 so viele Probleme einhergehen würden. Jetzt ist OHNE Inbetriebnahme die maximale Katastrophe eingetreten. Das zeigt auch, wie unsinnig und überflüssig solche über Jahrzehnte geführten leidenschaftlichen Phantomdebatten sind und vor allem hat man die konkreten Dinge dagegen überhaupt nicht adressiert, wie zB Sicherheitsgarantien für die Ukraine oder Gesetze, die einen minimalen Stand in den kritischen Gasspeichern garantieren.
@@machoomellon Stimmt deswegen hast ja zweites Abwassersystem mitgeholfen zu bauen, Analogien kein Beweis für Richtigkeit eine Aussage sind!
@@barserk6645 tja wenn ich fett Kohle vom dem Abwasser Betreiber bekomme weil ich sein Lobby Nase meilenweit in meinem Arsch mit Milliarden Euros steckt Bau ich auch Mal ein zweites sinnlose Abwassersystem
SO! .. Dieses Mal hab ich den Maurice aber mit dem Einfangen von komischen gesichtern beim Video pausieren getoppt.
Ich hatte selbst gerade nen schluck aus der Kaffeetasse getrunken, und hätte das beinahe zurück vor Lachen *bahhhh
Ich wollt mir einfach noch auch mal die ganze Sendung ansehen nicht nur Herrn Fratscher aus dem Kontext.
Ich hab mal schnell für meine Frau Pause gemacht als Herr Graf Lambsdorff mit der Biontechdiskussion anfing.
Das Ergebnis: ceiling-c.at/img/lanzgradlambsdorff.png
Danke für den guten Beitrag und weiter so. Es ist schön, nun noch ne Person mehr hier zu kennen, die guten und ehrlichen Content produziert.
Das Bild sieht so aus als wäre Lindner gerade im Studio aufgetaucht und hätte verkündet, dass die Schuldenbremse aufgehoben wird, die kalte Progression gestoppt wird, die Gasumlage durch einen Gaspreisdeckel ersetzt wird, die Übergewinnsteuer eingeführt wird und jeder Bürger mit einem Einkommen unter 50000 € einen Energie- und Inflationsbonus von 3000 € erhält.
@@aktendully Boah hast du mich gerade zum Lachen gebracht :D Danke :)
Du hast vergessen, dass er ihm auch noch gesagt hat, dass er den Bürgergeldsatz um 700€ anheben will und mit Kipping zur Tür rein kam, weil das der nächste Koalitionspartner wird. Sie verstünden sich inzwischen so gut, nach dem Stress mit dem Robert und dem Olaf 😂