17:50 "Америка - страна работающих институтов". Ну да, а вы тогда так испугались, что кто-то отнимет власть у Ельцина, что даже и не думали ни о каких институтах. Лишь бы Ельцин и вы под ним были целёхоньки. Ну вот и получИте теперь.
@@alexei_60 Неправда. Об институтах не думали, потому что не накопили опыта жизни в демократии. В Америке эти институты тоже не за пару десятилетий были созданы.
О бытовой коррупции: разве на Кавказе существовало крепостное право? А (по крайней мере, в СССР) уровень коррупции там был заоблачным. В Бессарабии не было крепостного права, но бытовая коррупция в МССР была. А сейчас - в независимой Молдове - она там просто "второй закон". На Дону нет бытовой коррупции? В Тюмени не дают взятки ментам? Территориальное привязывание коррупции к местам, где господствовпло крепостное право притянуто за уши. Но лайк я все же поставлю.
Зачем приглашать абсолютно пустого человека, у которого даже самый банальный ответ приходится чуть ли не щипцами вынимать? Видно же невооруженным глазом, что Сатаров в глубокой депрессии и сказать ему вообще нечего.
Блестяще сказано: Нобелевскую премию дали не столько Обаме, сколько избирателям. ++++ Т.е. Обама получил за черную кожу. При том, что его мама белая, и вырастила его сама без черного отца, в белом районе. Может быть, премия природе за доминантные гены черной кожи.
Даже учитывая факт, что премия была присуждена очень рано, причиной для её присуждения были УСИЛИЯ Обамы в международной дипломатии. Вы (и Сатаров) хотя бы почитали, что считается зслугой Обамы на этом поприще.
И если интересно, почитайте о результатах рейганомики: увеличении госдолга в три раза, например, или о снижении темпов роста экономики, или об увеличении военных расходов... А то и вы поверите в то, что Рейган был "гениальным экономистом".
@@rocketraccoon7302 Циничность этой премии поражает. Особенно при том, что его администрация воплощала и план уничтожения стран Ближнего востока (7 countries to be destroyed General Wesley Clark) разгромом Ливии, и кровавой цветной революцией на Украине (кстати, Сикорский готовил снаиперов-боевиков для Майдана в Польше; а Сикорский-- выходец британского университета и состоял в одном закрытом клубе B.Johnson, see Alex Krainer interview ~jan 9). Вообще премия за "усилия" сделать, например, открытие -- Вы бы такое приняли?
Нет, не поставлю лайк: можно ведь было почитать, за что премия мира была присуждена Обаме, а не нести чушь о "черном президенте". О том, заслужил ли Обама эту премию, можно спорить, но сводить все феномену выбора американцами чернокожего - убого, особено, для Сатарова. И еще: рейганомика заключалась, практически, в продвижении либртатанских принципов, в уменьшении контроля бизнеса государством. При действуйщих институтах в политике, в экономике они провалились. Супермиллиардеры роде Маска или Цукерберга - результат рейганомики, практически отменившей антимонопольные законы и снижевшей налог на супердоходы с 70% до 28%! Сегодняшние "картонные" дома, вспыхивающие от спички и уносимые ветрами - результат этой экономики, предоставившей застройщикам все права, и позволяющий страховым компаниям анулировать договоры страхования домов. Кроме того, рейганомика - это НАРАЩИВАНИЕ ВОЕННОГО БЮДЖЕТА США! Дефицит бюджета, больше чем в два раза превышающий прежние, - результат реганомики. И темпы роста экономики США тоже ьыли ниде во время Рейгана. И госдолг США при Рейгане в абсолютных цифрах вырос в 3(три!) раза. Я не понимаю преклонения перед популистом Реганом.
Сторонники путина и сторонники Трампа - совсем не одни и те же люди. Много сторонников путина являются таковыми именно потому, чтотони считаю путина и РФ "единственным реальным противником американского гегемонизма".
ой, долгожданный Георгий Сатаров! Как же не поставить лайк!!!!!!!!!!!!!!
Эх вы, зрители, так никто и не поблагодарил доброго дедушку за участие в создании суперпрезидентской конституции в 1993-ем. 😎
17:50 "Америка - страна работающих институтов". Ну да, а вы тогда так испугались, что кто-то отнимет власть у Ельцина, что даже и не думали ни о каких институтах. Лишь бы Ельцин и вы под ним были целёхоньки. Ну вот и получИте теперь.
@@alexei_60 Неправда. Об институтах не думали, потому что не накопили опыта жизни в демократии. В Америке эти институты тоже не за пару десятилетий были созданы.
Всегда интересно мнение Сатарова!
Спасибо за эфир
Вопросы у ведущего хорошие, но несвоеврененные. Сатаров молодец.
О бытовой коррупции: разве на Кавказе существовало крепостное право? А (по крайней мере, в СССР) уровень коррупции там был заоблачным. В Бессарабии не было крепостного права, но бытовая коррупция в МССР была. А сейчас - в независимой Молдове - она там просто "второй закон". На Дону нет бытовой коррупции? В Тюмени не дают взятки ментам? Территориальное привязывание коррупции к местам, где господствовпло крепостное право притянуто за уши.
Но лайк я все же поставлю.
Большое спасибо.
❤
Было интересно.
Со Старым Новым годом!
Пусть он принесёт нам новые, позитивные изменения. 😊
Некоторых надо слушать на 1.25, большинство на 1.5. А Сатаров первый кого на 1.75 включил и норм
Ощущение, будто у Сатарова в голове включился chatGPT 1.0
Особенно классно эти институты сработали в Калифорнии
История 90х это расхищение богатства ,накопленного чудовищным трудом Советского народа .😢
причем расхищали все истинные коммунисты. были записи пламенных речей матвиенко, ельцина и подобных.
Скорее попытка выбраться из кризиса и провала, который натворила советская власть
А что Луис Альберто завтра скажет Мариане 🤔⁉️ надо пригласить аналитиков, послушать их прогнозы 🫢❗
У каждого есть прошлое. У Сатарова прошлое только и есть.
Пустой человек, пустые слова, зря потрачено время.
😂🤣 Предложите им встретится на своей даче
Зачем приглашать абсолютно пустого человека, у которого даже самый банальный ответ приходится чуть ли не щипцами вынимать? Видно же невооруженным глазом, что Сатаров в глубокой депрессии и сказать ему вообще нечего.
Очень скучный Сатаров, невозможно слушать, да и нечего
Агрессия России В Украине - присягнул в верности аж два раза сразу.
Обилие дурацких заявлений -- это признак демократичности "режима". Народ неизбежно производит разные идеи.
кажется, страна сливает воду, увы и ах
На многие вопросы ведущего. В методичке. Госдепа. Ответы не предусмотрены.
Блестяще сказано: Нобелевскую премию дали не столько Обаме, сколько избирателям. ++++ Т.е. Обама получил за черную кожу. При том, что его мама белая, и вырастила его сама без черного отца, в белом районе. Может быть, премия природе за доминантные гены черной кожи.
Даже учитывая факт, что премия была присуждена очень рано, причиной для её присуждения были УСИЛИЯ Обамы в международной дипломатии. Вы (и Сатаров) хотя бы почитали, что считается зслугой Обамы на этом поприще.
И если интересно, почитайте о результатах рейганомики: увеличении госдолга в три раза, например, или о снижении темпов роста экономики, или об увеличении военных расходов... А то и вы поверите в то, что Рейган был "гениальным экономистом".
@@rocketraccoon7302 Циничность этой премии поражает. Особенно при том, что его администрация воплощала и план уничтожения стран
Ближнего востока (7 countries to be destroyed General Wesley Clark) разгромом Ливии, и кровавой цветной
революцией на Украине (кстати, Сикорский готовил снаиперов-боевиков для Майдана в Польше; а Сикорский--
выходец британского университета и состоял в одном закрытом клубе B.Johnson, see Alex Krainer interview ~jan
9). Вообще премия за "усилия" сделать, например, открытие -- Вы бы такое приняли?
О чем Сатаров может говорить? Болтун.
Людмила Михайловна алексеева
Нет, не поставлю лайк: можно ведь было почитать, за что премия мира была присуждена Обаме, а не нести чушь о "черном президенте". О том, заслужил ли Обама эту премию, можно спорить, но сводить все феномену выбора американцами чернокожего - убого, особено, для Сатарова.
И еще: рейганомика заключалась, практически, в продвижении либртатанских принципов, в уменьшении контроля бизнеса государством. При действуйщих институтах в политике, в экономике они провалились. Супермиллиардеры роде Маска или Цукерберга - результат рейганомики, практически отменившей антимонопольные законы и снижевшей налог на супердоходы с 70% до 28%! Сегодняшние "картонные" дома, вспыхивающие от спички и уносимые ветрами - результат этой экономики, предоставившей застройщикам все права, и позволяющий страховым компаниям анулировать договоры страхования домов. Кроме того, рейганомика - это НАРАЩИВАНИЕ ВОЕННОГО БЮДЖЕТА США! Дефицит бюджета, больше чем в два раза превышающий прежние, - результат реганомики. И темпы роста экономики США тоже ьыли ниде во время Рейгана. И госдолг США при Рейгане в абсолютных цифрах вырос в 3(три!) раза. Я не понимаю преклонения перед популистом Реганом.
Душнилово
Сатаров умница, но интуиция его стабильно подводит).
Сторонники путина и сторонники Трампа - совсем не одни и те же люди. Много сторонников путина являются таковыми именно потому, чтотони считаю путина и РФ "единственным реальным противником американского гегемонизма".
Неинтересно,прописные истины
Где живёт Сеичас Сатаров ???яюВ Израиле?? Тогда не о чем С ним Говорить вообще!!