Olá, eu venho acompanhando o conteudo do seu canal a algum tempo e entendo e concordo com muitas das suas criticas ao CG, eu já vi você respondendo para algumas pessoas sobre o objetivo de suas criticas (que você busca mudanças na congregação e que os culpados por tais erros sejam responsabilizados), mas eu pergunto, o que as TJs que percebem esses erros deveriam fazer para tentar buscar mudanças na congregação? Eu vi você apresentando muitos erros, mas nenhuma solução (se é que existe uma solução). Outra pergunta: E se a situação do CG piorar? Qual deve ser a postura dos servos leais de Jeová? Se dissociar e fundar outra religião afastada do CG, continuar lá mesmo com as falhas e erros ou sair e se tornar um desigrejado? O que você acha? Eu não sou TJ, sou um estudante, e depois de tanto ver os seus videos, me deu um desanimo muito grande de continuar na congregação, hoje nem tenho mais certeza se quero me batizar. Eu queria saber também se você acha se futuramente as coisas podem melhorar (ou piorar)? Abraço.
Meu objetivo é alertar os irmãos para que mais e mais irmãos sejam capazes de tomar uma posição contra o erro. Se apenas meia dúzia de irmãos ao redor do globo se posicionar contra o erro, isso não consertará nada. Mas se, por exemplo 5 mil irmãos no Brasil se posicionarem contra o Corpo Governante, isso os fará "tremer as pernas". O que os irmãos devem fazer é dizer "não" para o que está errado. Eles devem enviar cartas a Betel dizendo que rejeitam o CG como "escravo fiel", pois tal título é usurpado. Se 100 anciãos fizerem isso, eu aposto com você que o próprio CG manda um dos membros para cá para avaliar a situação. Se a questão piorar, mais e mais pessoas vão se afastar da fraternidade, e isso vai na conta do CG.
Não deixe que os erros te afastem! Se batizar e se reunir são bíblicos. Deixando de fazê-los sendo conhecedor da palavra talvez não seja bom pra você. Siga em frente! Ser TJ é maravilhoso! Porém, seja cauteloso como uma serpente e inocente como uma pomba. Filtre todas as informações que são passadas, sempre verificando se está em harmonia com a bíblia. Apesar de tudo, esse é o povo que Jeová escolheu. Deixa que cada um leve sua própria carga de responsabilidade. Faça sua parte! Abraço.
@@RSANT11 Eu não discordo do que você falou. Minha preocupação é que este discurso que você apresentou aqui seja usado para passar pano em pessoas que DEVEM ser responsabilizadas por seus erros.
Tendo em vista, a repercussão de seus vídeos, sugiro a produção de uma vídeo apontando de sua perspectiva, como permanecer e coexistir dentro da organização, não a desestabilizando, mesmo tendo discordâncias do CG em alguns pontos. Isso ajudará a muitos. Ou apontar qual na sua opinião, é a melhor ação a tomar em relação a comunhão.
Ótima explicação apologista, sobre este assunto eu concordo em gênero e grau contigo, só ter a mente aberta no pleno sentido e concordar , parabéns brother pela forma inteligente como você contrapôs os pontos incoerentes do discurso bíblico de Gary Breaux!!!
Eu estava progredindo nos estudos biblicos mas parei os estudos e deixei de ir as reonioes por quanta das varias contradicoes dentro do ensino das tj.Essa coisa de pode depois noa pode ,depois pode novamente minou minha fé na organização
@@oapologistadaverdadeboa dia irmão. Esse irmão tá falando corretamente. Estou gostando do áudio dele. Pq eu tinha muita dúvida com respeito a muitos assuntos. Mais isso irmão tá tirando muitas dúvidas minha.❤
Se Enoque não se defendeu, baseando-se em interpretações hipotéticas de uma suposta perseguição que não está claramente declarada nas Escrituras, que diremos de Elias que só por estar diante de deles inimigos, mandou descer fogo do céu e os consumiu antes de terem tempo de dizer "ops"? E Eliseu que amaldiçoou os zombadores de seu ministério e que serviram de comida para ursos? Foram ambas iniciativas pessoais de defesas que foram aceitas como justificadas por Deus, pois ele respondeu imediatamente a solicitação. Existe uma hierarquia de bens que devem ser corretamente compreendidos, senão, podemos cometer estes equívocos. Até mentir em certos momentos está justificado, e as Escrituras deixam isso claro quando vemos que a prostituta Raabe mentiu aos seus conterrâneos para proteger os espiões estrangeiros. A mentira é a negação da verdade, é a afirmação do não ser, do que não existe. É por isso que é impossível provar a mentira, pois lhe falta o ser, a substância. Mas nem sempre é um direito que convém a todos, e foi isso que Raabe inteligentemente entendeu. É como uma Tj que estando escondendo irmãos de um perseguidor, dissesse a ele: "Bem, já que me perguntou onde estão os demais irmãos, e eu não posso mentir, eu lhe digo então que estão no porão". Ora, isso seria a maior falta de bom senso. Afirmar que não sabe onde estão ou que eles fugiram mesmo sendo uma afirmação mentirosa, está justificada quando se compreende a hierarquia de bens e a colocamos dentro de sua correta perspectiva. O bem maior "proteção da vida de seus irmãos", está acima do bem menor que é a informação verdadeira que poderia ser fornecida ao perseguidor. A organização uso o termo "estratégia de guerra" para descrever esta ação; mas convenhamos que este é apenas um jogo de palavras para fugir da realidade clara de que é a omissão da verdade, ou a negação de fornece-la. Ademais, o silencio em alguns momentos é um indicio de que o questionamento pode estar correto, pois imagine Raabe sendo questionada e ficando apenas quieta olhando para o chão. Foi sua capacidade teatral e palavras bem convincentes negando a verdade aqueles (mentindo) que foi o fator determinante que os salvou, e que por consequência, lhe rendeu a benção de Jeová e a oportunidade de se tornar ascendente do Messias.
Boa Noite! Vi agora o seu vídeo. É um absurdo o discurso desse irmão. Então todos os judeus no tempo da Rainha Ester teriam tido culpa de sangue por se defender do decreto que o Rei Assuero que influenciado pelo desejo Anti-Semita de Hamã aprovou e ela arriscou a própria vida pros judeus terem essa chance de se defenderem já que o decreto não poderia ter sido anulado depois de aprovado.
Sou estudante e muitos pontos que o prezado irmão defendeu e explicou vem de encontro com minha visão sobre o assunto,parabéns excelentes explicações,principalmente embasada pela palavra do criador Jeová
Sou enfermeira!! E trato essa de administrar a bolsa de sangue, semelhante à eu ser alérgica a penicilina e dipirinoa e não poder administrar tais medicamentos só pq sou alérgica.
Não existe autodefesa sem uso de armas. Dizer: "Autodefesa pode, mas com armas não pode", é como uma mãe dizer ao filho: "Você pode tomar banho de mar, mas não pode ser molhar". É impossível se defender sem armas, sejam estas armas de fogo ou outro tipo qualquer. Assista ao outro vídeo do canal onde eu explico melhor sobre isso e provo biblicamente que o cristão pode ter armas. ruclips.net/video/Fr35M-8TXG0/видео.html
Deve se ter bastante cuidado ao aplicar as palavras proféticas do livro de Isaías, o capítulo 2:4 não tem qualquer relação com o assunto da auto defesa, veja por exemplo Isaías 11:8 fala que a criança Porá as mãos no ninho da cobra venenosa e nada acontecerá, significa isso que as crianças de cristãos podem pegar as cobras com as mãos hoje?
Eu tomaria cuidado em me associar com a organização se eu fosse você. Não digo para você não se associar, apenas tenha cautela. Não fale de sua vida pessoal, de seu trabalho, de suas ideias, de nada. E tenha em mente que você não deve compactuar com os erros da organização.
Quase fui violentanda gritei com todas as forças lutei pra me soltar do bandido,vc acha que se eu tivesse uma arma não teria atirado nele, claro que sim.
Sinto muito pela sua experiência traumática. O propósito do vídeo não foi dizer nem incentivar para que você tenha uma arma, apenas foi mostrado o conceito bíblico sobre autodefesa.
Quem viver pela espada por ela perecerá! Cristo se ofereceu como um Cordeiro para ser abatido não demonstrando nenhum tipo de resistência nem violência um imitador de Cristo não usa uma arma ofensiva (arma que são projetadas para matar) pois isso é no mínimo contraditório no que tange os ensinos de Cristo quanto rejeitar a violência e sobre ser pacificador !
O Corpo Governante em 2013 disse que nenhum ungido é "fiel", apenas eles 8. Mas você não se preocupa com os reais "traidores". Isso foi TRAIÇÃO. O CG traiu a organização em 2013 também quando lançou a Tradução do Novo Mundo 2013 que apresentou um abandono da teologia da Torre de Vigia, a qual dizia que era APOSTASIA traduzir NÉFESH por "alma" em algumas passagens, mas por "criatura" em outras passagens. Entretanto, em 2013 o CG fez exatamente isso com a TNM. Ezequiel 18:4 traduz NÉFESH por "alma", mas em Gênesis 2:7 por "ser". Isso foi chamado de APOSTASIA pela Torre de Vigia por décadas. O CG traiu a organização em 2022 também quando disse que as publicações da Torre de Vigia estão erradas, e que eles 9 estão certos em relação à "ressurreição de julgamento". Mas sou eu quem é taxado aqui de traidor? Tipo, você refletiu no que falou? Os fatos mostram que você não se importa com traição à organização, mas sim com QUEM aparenta ter traído a organização. Você apoia os reais traidores.
Uma testemunha de Jeová pode ter uma arma de fogo em casa? Ou ter um trabalho que use arma de fogo? Resposta: Sim Mais não terá maiores responsabilidades na congregação. (A Sentinela de estudo de 2017, pergunta dos leitores)
Eu estou ciente dessa instrução. Entretanto, ela foi "atualizada", ou "deturpada" posteriormente. 𝗔 𝗦𝗲𝗻𝘁𝗶𝗻𝗲𝗹𝗮 𝗱𝗲 𝗷𝘂𝗹𝗵𝗼 𝗱𝗲 𝟮𝟬𝟭𝟳, 𝗽. 𝟯𝟭 𝗽𝗮𝗿. 𝟭: "𝘖𝘴 𝘱𝘳𝘪𝘯𝘤í𝘱𝘪𝘰𝘴 𝘥𝘢 𝘉í𝘣𝘭𝘪𝘢 𝘮𝘰𝘴𝘵𝘳𝘢𝘮 𝘲𝘶𝘦 𝙣ã𝙤 é 𝙘𝙤𝙧𝙧𝙚𝙩𝙤 𝘶𝘴𝘢𝘳 𝘢𝘳𝘮𝘢𝘴 𝘥𝘦 𝘧𝘰𝘨𝘰, 𝘤𝘰𝘮𝘰 𝘳𝘦𝘷ó𝘭𝘷𝘦𝘳, 𝘦𝘴𝘱𝘪𝘯𝘨𝘢𝘳𝘥𝘢 𝘦 𝘳𝘪𝘧𝘭𝘦, 𝘱𝘢𝘳𝘢 𝘴𝘦 𝘱𝘳𝘰𝘵𝘦𝘨𝘦𝘳 𝘥𝘦 𝘰𝘶𝘵𝘳𝘰𝘴 𝘩𝘶𝘮𝘢𝘯𝘰𝘴." As palavras "não é correto" indicam que o cristão que faz isso apenas não será desassociado, mas que isso é um pecado e que ele está no desfavor de Deus, segundo a liderança da organização. Ademais, as palavras de Gary Breaux que foram claras em dizer que '𝘰 𝘦𝘴𝘱í𝘳𝘪𝘵𝘰 𝘴𝘢𝘯𝘵𝘰 𝘱𝘰𝘥𝘦 𝘴𝘦 𝘳𝘦𝘵𝘪𝘳𝘢𝘳 𝘥𝘢 𝘱𝘦𝘴𝘴𝘰𝘢 𝘲𝘶𝘦 𝘶𝘴𝘢 𝘶𝘮𝘢 𝘢𝘳𝘮𝘢 𝘱𝘢𝘳𝘢 𝘴𝘦 𝘥𝘦𝘧𝘦𝘯𝘥𝘦𝘳' são dogmáticas - se você tiver uma arma, não será desassociado, mas perderá o favor de Jeová. Ademais, a organização instrui os anciãos que se um irmão for policial e portar armas e, em um conflito, ele vier a matar um criminoso, o irmão será desassociado.
Sobre a organização instruir os anciãos sobre um irmão policial e coisa e tal, não me lembro dessa orientação. O fato é...a pessoa está livre para tomar suas decisões, com respeito a arma, barba e etc. Agora se as orientações controversas sobre estes assuntos, se elas tem base bíblica ou não, já outra história. O fato é, independente do conceito de terceiros você está livre, mesmo você tendo que arcar com alguma represália administrativa, mas vai continuar sendo um cristão. Isso não é o mais importante? O que temos ter mente é o seguinte; a arma te da uma sensação de "poder" eu sei disso. Algum tempo atrás passei por uma situação muito grande com um vizinho, isso foi por anos. Sabe o que eu teria feito se ainda estivesse com minha arma? Teria passado fogo nele! Ai alguém chega em mim e diz " irmão você precisa se controlar, cade o autodominio"? Falar é fácil, mais em uma situação de estresse contínuo quero ver. Enfim...para uma pessoa ter uma arma de fogo, precisa ser extremamente equilibrada emocionante e ter treinamento, além de estar dentro da lei é óbvio. E a grande maioria não tem
A instrução foi passada por carta pessoal a um superintendente de circuito amigo meu que me comunicou pessoalmente sobre o assunto quando eu o questionei. "𝘖 𝘧𝘢𝘵𝘰 é, 𝘪𝘯𝘥𝘦𝘱𝘦𝘯𝘥𝘦𝘯𝘵𝘦 𝘥𝘰 𝘤𝘰𝘯𝘤𝘦𝘪𝘵𝘰 𝘥𝘦 𝘵𝘦𝘳𝘤𝘦𝘪𝘳𝘰𝘴 𝘷𝘰𝘤ê 𝘦𝘴𝘵á 𝘭𝘪𝘷𝘳𝘦, 𝘮𝘦𝘴𝘮𝘰 𝘷𝘰𝘤ê 𝘵𝘦𝘯𝘥𝘰 𝘲𝘶𝘦 𝘢𝘳𝘤𝘢𝘳 𝘤𝘰𝘮 𝘢𝘭𝘨𝘶𝘮𝘢 𝘳𝘦𝘱𝘳𝘦𝘴á𝘭𝘪𝘢 𝘢𝘥𝘮𝘪𝘯𝘪𝘴𝘵𝘳𝘢𝘵𝘪𝘷𝘢, 𝘮𝘢𝘴 𝘷𝘢𝘪 𝘤𝘰𝘯𝘵𝘪𝘯𝘶𝘢𝘳 𝘴𝘦𝘯𝘥𝘰 𝘶𝘮 𝘤𝘳𝘪𝘴𝘵ã𝘰. 𝘐𝘴𝘴𝘰 𝘯ã𝘰 é 𝘰 𝘮𝘢𝘪𝘴 𝘪𝘮𝘱𝘰𝘳𝘵𝘢𝘯𝘵𝘦?" Nós temos conceitos bem diferentes sobre o sentido de "liberdade". "Estar livre" para mim é ser ensinado que as opiniões diferentes devem ser respeitadas, a menos que haja base bíblica clara para algo. Ensinar que "não é correto" um cristão ter arma de fogo, quando a Bíblia não diz isso, não é pregar "liberdade", mas pregar DOUTRINAÇÃO. Se a desassociação é a única determinante para a "liberdade", então seu conceito de "liberdade" é bastante diferente do meu. "Liberdade" não é usar barba e ser recriminado. "Liberdade" é usar barba e ser RESPEITADO. Liberdade não é ter uma arma e ser chamado de tudo de ruim, ser encarado como delinquente. Liberdade é ser RESPEITADO. Igualar o fato de que alguém ainda não foi desassociado, logo é livre, é uma distorção do sentido de "Liberdade". Isso não é liberdade nenhuma.
Se essa informação foi passada para um superintendente, essa mesma informação deveria ser passada para os demais anciãos, pois repito desconheço essa informação, não me lembro de ter visto em nenhuma carta. Sobre o ato de agir em devesa, a pouco tempo houve uma reunião instruindo os irmãos a se defender contra qualquer agressor que invada por exemplo o salão (essa reunião foi para trazer mais instruções devido ao que aconteceu na Alemanha). E foram claros, devemos neutralizar qualquer ataque no médido grau, usando qualquer objeto que tivermos em mão no momento. Então o tal de "não se defender e esperar em Jeová", cai por terra, e isso pode se aplicar em qualquer outra ocasião. O fato de uma pessoa ter uma arma (não estou falando a luz da bíblia, mas tecnica) traz mais conseguencias negativas do que possitiva, se a pessoa não for preparada em todos os sentidos que já citei no meu outro comentário (1 Coríntios 10:23)
Sobre a carta, apenas passei a você o que o superintendente me passou na época. Ele era dirigente do curso de pioneiros. Que bom que você e eu concordamos que o Gary Breaux está errado, e o que ele ensinou com o aval do CG "cai por terra". Infelizmente, porém, o discurso do Gary Breaux, o qual contradiz frontalmente a nova instrução que você citou, (com a qual concordamos), influenciou muitos irmãos. O Gary Breaux deveria no mínimo perder seus privilégios e os membros do CG também por causa daquele discurso absurdo. Concordo com você na questão da arma. Não é sábio ter uma sem estar preparado.
Você tem toda razão meu irmão, muito esclarecedores seus vídeos, que Jeová continue lhe abençoando para nos ajudar,um abraço!
Olá, eu venho acompanhando o conteudo do seu canal a algum tempo e entendo e concordo com muitas das suas criticas ao CG, eu já vi você respondendo para algumas pessoas sobre o objetivo de suas criticas (que você busca mudanças na congregação e que os culpados por tais erros sejam responsabilizados), mas eu pergunto, o que as TJs que percebem esses erros deveriam fazer para tentar buscar mudanças na congregação? Eu vi você apresentando muitos erros, mas nenhuma solução (se é que existe uma solução).
Outra pergunta: E se a situação do CG piorar? Qual deve ser a postura dos servos leais de Jeová? Se dissociar e fundar outra religião afastada do CG, continuar lá mesmo com as falhas e erros ou sair e se tornar um desigrejado? O que você acha?
Eu não sou TJ, sou um estudante, e depois de tanto ver os seus videos, me deu um desanimo muito grande de continuar na congregação, hoje nem tenho mais certeza se quero me batizar.
Eu queria saber também se você acha se futuramente as coisas podem melhorar (ou piorar)?
Abraço.
Meu objetivo é alertar os irmãos para que mais e mais irmãos sejam capazes de tomar uma posição contra o erro.
Se apenas meia dúzia de irmãos ao redor do globo se posicionar contra o erro, isso não consertará nada. Mas se, por exemplo 5 mil irmãos no Brasil se posicionarem contra o Corpo Governante, isso os fará "tremer as pernas". O que os irmãos devem fazer é dizer "não" para o que está errado.
Eles devem enviar cartas a Betel dizendo que rejeitam o CG como "escravo fiel", pois tal título é usurpado. Se 100 anciãos fizerem isso, eu aposto com você que o próprio CG manda um dos membros para cá para avaliar a situação.
Se a questão piorar, mais e mais pessoas vão se afastar da fraternidade, e isso vai na conta do CG.
@@oapologistadaverdade Obrigado por responder. Eu espero realmente que as coisas melhorem.
Não deixe que os erros te afastem! Se batizar e se reunir são bíblicos. Deixando de fazê-los sendo conhecedor da palavra talvez não seja bom pra você.
Siga em frente! Ser TJ é maravilhoso! Porém, seja cauteloso como uma serpente e inocente como uma pomba.
Filtre todas as informações que são passadas, sempre verificando se está em harmonia com a bíblia.
Apesar de tudo, esse é o povo que Jeová escolheu. Deixa que cada um leve sua própria carga de responsabilidade.
Faça sua parte! Abraço.
@@RSANT11
Eu não discordo do que você falou. Minha preocupação é que este discurso que você apresentou aqui seja usado para passar pano em pessoas que DEVEM ser responsabilizadas por seus erros.
@@oapologistadaverdade Entendo sua preocupação. Mas a intenção (pelo menos a minha) não é que seja usado dessa forma.
Tendo em vista, a repercussão de seus vídeos, sugiro a produção de uma vídeo apontando de sua perspectiva, como permanecer e coexistir dentro da organização, não a desestabilizando, mesmo tendo discordâncias do CG em alguns pontos. Isso ajudará a muitos. Ou apontar qual na sua opinião, é a melhor ação a tomar em relação a comunhão.
Grato pela sugestão. Farei no futuro.
Jeremias 48:10 'maldito o Rei que se nega a usar, levantar sua espada'
Lucas 22:36 'Agora porém, quem não tem espada compre uma ' (Yesus)
Esse assunto deveria questão de consciência cada chefe de família deveria decidir qual é a melhor forma de defender a sua família.
Ótima explicação apologista, sobre este assunto eu concordo em gênero e grau contigo, só ter a mente aberta no pleno sentido e concordar , parabéns brother pela forma inteligente como você contrapôs os pontos incoerentes do discurso bíblico de Gary Breaux!!!
Grato.
Precisão cirúrgica e mais claro que isso, só a luz do sol do meio-dia!
Grato. Melhor só se você você.
Eu estava progredindo nos estudos biblicos mas parei os estudos e deixei de ir as reonioes por quanta das varias contradicoes dentro do ensino das tj.Essa coisa de pode depois noa pode ,depois pode novamente minou minha fé na organização
Você tem que ter fé em Cristo e em Jeová - estes não te decepcionam. Não tenha fé em "uma organização". Você estava com a fé errada, por isto caiu.
Se ameaçar minha família eu não penso duas vezes.
Meu Caro, meus parabéns ! Excelente análise ! Que Jeová continue lhe abençoando .
Obrigado 🙌
@@oapologistadaverdadeboa dia irmão.
Esse irmão tá falando corretamente.
Estou gostando do áudio dele.
Pq eu tinha muita dúvida com respeito a muitos assuntos.
Mais isso irmão tá tirando muitas dúvidas minha.❤
Se Enoque não se defendeu, baseando-se em interpretações hipotéticas de uma suposta perseguição que não está claramente declarada nas Escrituras, que diremos de Elias que só por estar diante de deles inimigos, mandou descer fogo do céu e os consumiu antes de terem tempo de dizer "ops"? E Eliseu que amaldiçoou os zombadores de seu ministério e que serviram de comida para ursos? Foram ambas iniciativas pessoais de defesas que foram aceitas como justificadas por Deus, pois ele respondeu imediatamente a solicitação.
Existe uma hierarquia de bens que devem ser corretamente compreendidos, senão, podemos cometer estes equívocos. Até mentir em certos momentos está justificado, e as Escrituras deixam isso claro quando vemos que a prostituta Raabe mentiu aos seus conterrâneos para proteger os espiões estrangeiros. A mentira é a negação da verdade, é a afirmação do não ser, do que não existe. É por isso que é impossível provar a mentira, pois lhe falta o ser, a substância. Mas nem sempre é um direito que convém a todos, e foi isso que Raabe inteligentemente entendeu. É como uma Tj que estando escondendo irmãos de um perseguidor, dissesse a ele: "Bem, já que me perguntou onde estão os demais irmãos, e eu não posso mentir, eu lhe digo então que estão no porão". Ora, isso seria a maior falta de bom senso. Afirmar que não sabe onde estão ou que eles fugiram mesmo sendo uma afirmação mentirosa, está justificada quando se compreende a hierarquia de bens e a colocamos dentro de sua correta perspectiva. O bem maior "proteção da vida de seus irmãos", está acima do bem menor que é a informação verdadeira que poderia ser fornecida ao perseguidor. A organização uso o termo "estratégia de guerra" para descrever esta ação; mas convenhamos que este é apenas um jogo de palavras para fugir da realidade clara de que é a omissão da verdade, ou a negação de fornece-la. Ademais, o silencio em alguns momentos é um indicio de que o questionamento pode estar correto, pois imagine Raabe sendo questionada e ficando apenas quieta olhando para o chão. Foi sua capacidade teatral e palavras bem convincentes negando a verdade aqueles (mentindo) que foi o fator determinante que os salvou, e que por consequência, lhe rendeu a benção de Jeová e a oportunidade de se tornar ascendente do Messias.
Grato.
Boa Noite!
Vi agora o seu vídeo. É um absurdo o discurso desse irmão.
Então todos os judeus no tempo da Rainha Ester teriam tido culpa de sangue por se defender do decreto que o Rei Assuero que influenciado pelo desejo Anti-Semita de Hamã aprovou e ela arriscou a própria vida pros judeus terem essa chance de se defenderem já que o decreto não poderia ter sido anulado depois de aprovado.
Análise fantástica. Uma aula imperdível
Obrigado pelo elogio
Não tenho dúvidas que o irmão que morreu sem si defende é visto com bons olhos pelos irmãos do mundo, afinal ele morreu fiel e não foi "violento".
Ah, pois é. Diga isso para os pais dele.
"Não fique triste pela morte do seu filho, os irmãos do mundo todo o vêem com bons olhos!".
É nesse nível.
Trabalho de vigilante acho horrível essa interpretação da torre de vigia!
Fato. Essa visão é absurda.
Sou estudante e muitos pontos que o prezado irmão defendeu e explicou vem de encontro com minha visão sobre o assunto,parabéns excelentes explicações,principalmente embasada pela palavra do criador Jeová
Sou enfermeira!! E trato essa de administrar a bolsa de sangue, semelhante à eu ser alérgica a penicilina e dipirinoa e não poder administrar tais medicamentos só pq sou alérgica.
Vasculhei a Netflix e não achei o caso citado. Estou igual aos Bereanos.
Meus parabéns... Obrigado e entendi sem teologia 19.03.2024. Jeová o abençoe
boa explicação só não entende quem não quer
Autodefesa pode,mas ter armas de fogo não, pois vai contra o conceito de Isaías 2:4....a profecia é clara e nítida.
Não existe autodefesa sem uso de armas. Dizer: "Autodefesa pode, mas com armas não pode", é como uma mãe dizer ao filho: "Você pode tomar banho de mar, mas não pode ser molhar". É impossível se defender sem armas, sejam estas armas de fogo ou outro tipo qualquer.
Assista ao outro vídeo do canal onde eu explico melhor sobre isso e provo biblicamente que o cristão pode ter armas. ruclips.net/video/Fr35M-8TXG0/видео.html
@@oapologistadaverdade🤝👍
Deve se ter bastante cuidado ao aplicar as palavras proféticas do livro de Isaías, o capítulo 2:4 não tem qualquer relação com o assunto da auto defesa, veja por exemplo Isaías 11:8 fala que a criança Porá as mãos no ninho da cobra venenosa e nada acontecerá, significa isso que as crianças de cristãos podem pegar as cobras com as mãos hoje?
Muito esclarecedor
Um discurso elaborado por um sofista. Estou atônito com tantas contradições. Durmo desde 1990 mas acordei do sono. Não. e pegam mais!
Realmente é um caso a se pensar !
Olá meu caro! Diante de todos os pontos citados por vc, ainda acha que vale a pena se associar com a organizacão? Isso se vc ainda se congrega...
Eu tomaria cuidado em me associar com a organização se eu fosse você. Não digo para você não se associar, apenas tenha cautela. Não fale de sua vida pessoal, de seu trabalho, de suas ideias, de nada. E tenha em mente que você não deve compactuar com os erros da organização.
Quase fui violentanda gritei com todas as forças lutei pra me soltar do bandido,vc acha que se eu tivesse uma arma não teria atirado nele, claro que sim.
Sinto muito pela sua experiência traumática. O propósito do vídeo não foi dizer nem incentivar para que você tenha uma arma, apenas foi mostrado o conceito bíblico sobre autodefesa.
Colete A Prova de Bala É Legal?
Pergunte a uma pessoa qualificada para responder, talvez um policial poderá responder com propriedade.
Concordo plenamente!
Quem viver pela espada por ela perecerá! Cristo se ofereceu como um Cordeiro para ser abatido não demonstrando nenhum tipo de resistência nem violência um imitador de Cristo não usa uma arma ofensiva (arma que são projetadas para matar) pois isso é no mínimo contraditório no que tange os ensinos de Cristo quanto rejeitar a violência e sobre ser pacificador !
O Corpo Governante em 2013 disse que nenhum ungido é "fiel", apenas eles 8. Mas você não se preocupa com os reais "traidores". Isso foi TRAIÇÃO.
O CG traiu a organização em 2013 também quando lançou a Tradução do Novo Mundo 2013 que apresentou um abandono da teologia da Torre de Vigia, a qual dizia que era APOSTASIA traduzir NÉFESH por "alma" em algumas passagens, mas por "criatura" em outras passagens. Entretanto, em 2013 o CG fez exatamente isso com a TNM. Ezequiel 18:4 traduz NÉFESH por "alma", mas em Gênesis 2:7 por "ser". Isso foi chamado de APOSTASIA pela Torre de Vigia por décadas.
O CG traiu a organização em 2022 também quando disse que as publicações da Torre de Vigia estão erradas, e que eles 9 estão certos em relação à "ressurreição de julgamento".
Mas sou eu quem é taxado aqui de traidor? Tipo, você refletiu no que falou?
Os fatos mostram que você não se importa com traição à organização, mas sim com QUEM aparenta ter traído a organização. Você apoia os reais traidores.
Nossa que alívio🤭
Uma testemunha de Jeová pode ter uma arma de fogo em casa? Ou ter um trabalho que use arma de fogo? Resposta: Sim
Mais não terá maiores responsabilidades na congregação.
(A Sentinela de estudo de 2017, pergunta dos leitores)
Eu estou ciente dessa instrução. Entretanto, ela foi "atualizada", ou "deturpada" posteriormente.
𝗔 𝗦𝗲𝗻𝘁𝗶𝗻𝗲𝗹𝗮 𝗱𝗲 𝗷𝘂𝗹𝗵𝗼 𝗱𝗲 𝟮𝟬𝟭𝟳, 𝗽. 𝟯𝟭 𝗽𝗮𝗿. 𝟭:
"𝘖𝘴 𝘱𝘳𝘪𝘯𝘤í𝘱𝘪𝘰𝘴 𝘥𝘢 𝘉í𝘣𝘭𝘪𝘢 𝘮𝘰𝘴𝘵𝘳𝘢𝘮 𝘲𝘶𝘦 𝙣ã𝙤 é 𝙘𝙤𝙧𝙧𝙚𝙩𝙤 𝘶𝘴𝘢𝘳 𝘢𝘳𝘮𝘢𝘴 𝘥𝘦 𝘧𝘰𝘨𝘰, 𝘤𝘰𝘮𝘰 𝘳𝘦𝘷ó𝘭𝘷𝘦𝘳, 𝘦𝘴𝘱𝘪𝘯𝘨𝘢𝘳𝘥𝘢 𝘦 𝘳𝘪𝘧𝘭𝘦, 𝘱𝘢𝘳𝘢 𝘴𝘦 𝘱𝘳𝘰𝘵𝘦𝘨𝘦𝘳 𝘥𝘦 𝘰𝘶𝘵𝘳𝘰𝘴 𝘩𝘶𝘮𝘢𝘯𝘰𝘴."
As palavras "não é correto" indicam que o cristão que faz isso apenas não será desassociado, mas que isso é um pecado e que ele está no desfavor de Deus, segundo a liderança da organização.
Ademais, as palavras de Gary Breaux que foram claras em dizer que '𝘰 𝘦𝘴𝘱í𝘳𝘪𝘵𝘰 𝘴𝘢𝘯𝘵𝘰 𝘱𝘰𝘥𝘦 𝘴𝘦 𝘳𝘦𝘵𝘪𝘳𝘢𝘳 𝘥𝘢 𝘱𝘦𝘴𝘴𝘰𝘢 𝘲𝘶𝘦 𝘶𝘴𝘢 𝘶𝘮𝘢 𝘢𝘳𝘮𝘢 𝘱𝘢𝘳𝘢 𝘴𝘦 𝘥𝘦𝘧𝘦𝘯𝘥𝘦𝘳' são dogmáticas - se você tiver uma arma, não será desassociado, mas perderá o favor de Jeová.
Ademais, a organização instrui os anciãos que se um irmão for policial e portar armas e, em um conflito, ele vier a matar um criminoso, o irmão será desassociado.
Sobre a organização instruir os anciãos sobre um irmão policial e coisa e tal, não me lembro dessa orientação.
O fato é...a pessoa está livre para tomar suas decisões, com respeito a arma, barba e etc.
Agora se as orientações controversas sobre estes assuntos, se elas tem base bíblica ou não, já outra história. O fato é, independente do conceito de terceiros você está livre, mesmo você tendo que arcar com alguma represália administrativa, mas vai continuar sendo um cristão. Isso não é o mais importante?
O que temos ter mente é o seguinte; a arma te da uma sensação de "poder" eu sei disso.
Algum tempo atrás passei por uma situação muito grande com um vizinho, isso foi por anos. Sabe o que eu teria feito se ainda estivesse com minha arma? Teria passado fogo nele!
Ai alguém chega em mim e diz " irmão você precisa se controlar, cade o autodominio"?
Falar é fácil, mais em uma situação de estresse contínuo quero ver.
Enfim...para uma pessoa ter uma arma de fogo, precisa ser extremamente equilibrada emocionante e ter treinamento, além de estar dentro da lei é óbvio.
E a grande maioria não tem
A instrução foi passada por carta pessoal a um superintendente de circuito amigo meu que me comunicou pessoalmente sobre o assunto quando eu o questionei.
"𝘖 𝘧𝘢𝘵𝘰 é, 𝘪𝘯𝘥𝘦𝘱𝘦𝘯𝘥𝘦𝘯𝘵𝘦 𝘥𝘰 𝘤𝘰𝘯𝘤𝘦𝘪𝘵𝘰 𝘥𝘦 𝘵𝘦𝘳𝘤𝘦𝘪𝘳𝘰𝘴 𝘷𝘰𝘤ê 𝘦𝘴𝘵á 𝘭𝘪𝘷𝘳𝘦, 𝘮𝘦𝘴𝘮𝘰 𝘷𝘰𝘤ê 𝘵𝘦𝘯𝘥𝘰 𝘲𝘶𝘦 𝘢𝘳𝘤𝘢𝘳 𝘤𝘰𝘮 𝘢𝘭𝘨𝘶𝘮𝘢 𝘳𝘦𝘱𝘳𝘦𝘴á𝘭𝘪𝘢 𝘢𝘥𝘮𝘪𝘯𝘪𝘴𝘵𝘳𝘢𝘵𝘪𝘷𝘢, 𝘮𝘢𝘴 𝘷𝘢𝘪 𝘤𝘰𝘯𝘵𝘪𝘯𝘶𝘢𝘳 𝘴𝘦𝘯𝘥𝘰 𝘶𝘮 𝘤𝘳𝘪𝘴𝘵ã𝘰. 𝘐𝘴𝘴𝘰 𝘯ã𝘰 é 𝘰 𝘮𝘢𝘪𝘴 𝘪𝘮𝘱𝘰𝘳𝘵𝘢𝘯𝘵𝘦?"
Nós temos conceitos bem diferentes sobre o sentido de "liberdade". "Estar livre" para mim é ser ensinado que as opiniões diferentes devem ser respeitadas, a menos que haja base bíblica clara para algo.
Ensinar que "não é correto" um cristão ter arma de fogo, quando a Bíblia não diz isso, não é pregar "liberdade", mas pregar DOUTRINAÇÃO. Se a desassociação é a única determinante para a "liberdade", então seu conceito de "liberdade" é bastante diferente do meu.
"Liberdade" não é usar barba e ser recriminado. "Liberdade" é usar barba e ser RESPEITADO. Liberdade não é ter uma arma e ser chamado de tudo de ruim, ser encarado como delinquente. Liberdade é ser RESPEITADO.
Igualar o fato de que alguém ainda não foi desassociado, logo é livre, é uma distorção do sentido de "Liberdade". Isso não é liberdade nenhuma.
Se essa informação foi passada para um superintendente, essa mesma informação deveria ser passada para os demais anciãos, pois repito desconheço essa informação, não me lembro de ter visto em nenhuma carta.
Sobre o ato de agir em devesa, a pouco tempo houve uma reunião instruindo os irmãos a se defender contra qualquer agressor que invada por exemplo o salão (essa reunião foi para trazer mais instruções devido ao que aconteceu na Alemanha). E foram claros, devemos neutralizar qualquer ataque no médido grau, usando qualquer objeto que tivermos em mão no momento.
Então o tal de "não se defender e esperar em Jeová", cai por terra, e isso pode se aplicar em qualquer outra ocasião.
O fato de uma pessoa ter uma arma (não estou falando a luz da bíblia, mas tecnica) traz mais conseguencias negativas do que possitiva, se a pessoa não for preparada em todos os sentidos que já citei no meu outro comentário (1 Coríntios 10:23)
Sobre a carta, apenas passei a você o que o superintendente me passou na época. Ele era dirigente do curso de pioneiros.
Que bom que você e eu concordamos que o Gary Breaux está errado, e o que ele ensinou com o aval do CG "cai por terra". Infelizmente, porém, o discurso do Gary Breaux, o qual contradiz frontalmente a nova instrução que você citou, (com a qual concordamos), influenciou muitos irmãos. O Gary Breaux deveria no mínimo perder seus privilégios e os membros do CG também por causa daquele discurso absurdo.
Concordo com você na questão da arma. Não é sábio ter uma sem estar preparado.