"В чужом глазу видишь соломинку, а в своем и бревна не заметишь." Спасибо что указали на "бревна" нашего восприятия! Очень занимательно, спасибо за "пищу" для размышлений.
было бы интересно узнать, проводился ли контрольный эксперимент с гориллой на снимках лёгких, но уже не с рентгенологами, а с обычными людьми (не врачами)? которые бы смотрели не профессиональным взглядом, и не выискивали бы на снимках узелки и другие типичные проявления болезней. и какие были бы результаты на этой группе? по-моему эти опыты больше говорят про концентрацию внимания, а не про восприятие как таковое. если человек сконцентрировал внимание на счёте передач, или на поиске стандартных проявлений заболеваний на снимке лёгких, то ничего удивительного, что он может проглядеть что-то иное. это в жизни постоянно происходит: чем больше внимания сконцентрировал на каком-то одном занятии, тем меньше видишь вокруг. а вовсе не потому, что "мы видим только то, что готовы увидеть".
Скорее всего, люди без проф. подготовки видели бы в первом приближении именно гориллу, потому что это единственный опознаваемый для них объект, на снимке, где отсутствуют точки опоры - хаотическое движение глаз наконец находит "приют" в узнаваемом облике гориллы. Тому подтверждением, вероятно, может служить рассматриваемая в видео иллюзия комнаты с тремя мужчинами, воспринимаемые нами как люди разного роста и тот факт, когда жены видели своего мужа вместо одного из незнакомых мужчин - иллюзия терялась.
в это и проявляется перцептивная слепота- ведущий поток внимания захватывает полностью все управление обнаружения и оценки ситуации. И если сам по себе поток ошибочен то люди пропускают релевантные данные и совершают ошибки в принятии решений. И да, наивный человек то же ошибался на снимках с гориллой
главная проблема что совершенно не ясно где в головном мозге память перехватывает управление пороговой афферентацией. Все теряется в кольцевой реккурентной структуре
Чудо а не подкаст!спасибо !
"В чужом глазу видишь соломинку, а в своем и бревна не заметишь." Спасибо что указали на "бревна" нашего восприятия! Очень занимательно, спасибо за "пищу" для размышлений.
Спаси Бог за Пользу!
было бы интересно узнать, проводился ли контрольный эксперимент с гориллой на снимках лёгких, но уже не с рентгенологами, а с обычными людьми (не врачами)? которые бы смотрели не профессиональным взглядом, и не выискивали бы на снимках узелки и другие типичные проявления болезней. и какие были бы результаты на этой группе? по-моему эти опыты больше говорят про концентрацию внимания, а не про восприятие как таковое. если человек сконцентрировал внимание на счёте передач, или на поиске стандартных проявлений заболеваний на снимке лёгких, то ничего удивительного, что он может проглядеть что-то иное. это в жизни постоянно происходит: чем больше внимания сконцентрировал на каком-то одном занятии, тем меньше видишь вокруг. а вовсе не потому, что "мы видим только то, что готовы увидеть".
Скорее всего, люди без проф. подготовки видели бы в первом приближении именно гориллу, потому что это единственный опознаваемый для них объект, на снимке, где отсутствуют точки опоры - хаотическое движение глаз наконец находит "приют" в узнаваемом облике гориллы. Тому подтверждением, вероятно, может служить рассматриваемая в видео иллюзия комнаты с тремя мужчинами, воспринимаемые нами как люди разного роста и тот факт, когда жены видели своего мужа вместо одного из незнакомых мужчин - иллюзия терялась.
в это и проявляется перцептивная слепота- ведущий поток внимания захватывает полностью все управление обнаружения и оценки ситуации. И если сам по себе поток ошибочен то люди пропускают релевантные данные и совершают ошибки в принятии решений. И да, наивный человек то же ошибался на снимках с гориллой
главная проблема что совершенно не ясно где в головном мозге память перехватывает управление пороговой афферентацией. Все теряется в кольцевой реккурентной структуре
@@manovars1 можно попроще объяснить то что вы написали? Очень интересно мне...
нам не показали как поменяли карты на другие по размеру...или в начале, когда карты лежали рядом, они тоже были разные по размеру?...
Добрый день, можно ли попросить ссылку на оригинал видео эксперимента с размерами карт на 26 минуте?
Здравствуйте! Видео было в презентации Марии Вячеславовны, ссылки нет, к сожалению.
...Машуня...ответ на зрительные иллюз...в опытах Газзанига на рассеченном мозге...
если бы горилла была бы в красном...ее бы заметили...