Наша непостоянная рубрика "приглашенный гость". Сегодня неподражаемый Кирилл Игоревич расскажет много интересного об одной модной и динамично развивающийся религии.
Сейчас изучаю Кальвинизм. Пытаясь в что-то упаковать свою веру. Без философской системы это сложно сделать. Сначала рассмотрел ветхий завет и понял, что книга не для меня, потом зороастризм. Также не подошел из-за отсутствия гуманизма. Теперь на очереди кальвинизм. Индуизм- как по мне слишком слащеный. Стоит только посмотреть, как они живут(индусы) и не скажу, что это привлекательно для меня. Конфуцианство - мощная вещь, но без понятия бога. Только начал читать Кальвина. Сразу на первых страницах, он утверждает, что грехопадения Адама заключается в том , что человек не может правильно оценить ситуацию. Это его природа и тут он включает фатализм и веру в Бога. Пока все устраивает. На счёт капитала и бога не понятно. Буду читать анализировать.
@@dimaishenko9513 Ты все еще думаешь, что некий дохлый дядя разбирается в духовных вопросах лучше тебя живого, непосредственно сейчас переживающего, и ищешь в покойном древнем прахе отцовский авторитет. Хоть бы тогда уж посвежее покойных нарыл, экзистенциалистов, что-ли. Но ты, видно, до них еще не докопал. Удачи в поисках и крепости в разочаровании. Нет иного пути, кроме своего личного и свой опыт самый важный. В разных религиях есть совпадения с собственным видинием, но не бывает полного соответствия
@@dimaishenko9513 а потом ты разочаруешься во всех верах и поймёшь что любая вера это обман. И поиск правильной веры это всего лишь попытка заменить один обман другим обманом. Это и будет настоящее просветление.
Очень хочется его и на Арзамасе увидеть с лекциями) Теперь никто не может сомневаться, что за Лимбом мощные сила и знание стоят, а не только хорошая операторская работа, юмор и харизматичный ведущий. Из научно-популярных каналов на рутьюбе вы у меня с Женей Тимоновой единственные в подписках.
Очень зря: есть ещё Водовозов (медицина), Дробышевский (антропология), Колмановский (что-то в окрестности генетики), Шульман (политология) и вдумчивый Клим Саныч объединяющий в своих рассказах оба образа ЛИМБа :-)
Лучшие ведущие, лучшие подборки интересных исторических моментов (что самое клевое - не мэйнстримных), лучший канал. Успехов вам! Хотелось бы еще философских выпусков. Кирилл Игоревич просто приковывает интерес слушателя. Спасибо за качественный контент!
Известный писатель Стефан Цвейг в своём произведении "Совесть против насилия" классифицировал Жана Кальвина как предвестника фашизма. Так, по крайней мере, интерпретировали это произведение литературные критики. Иные философы причисляли Ж.Кальвина к предвестникам капитализма. Бедный, бедный Кальвин, каких только грехов на него не навешивали. Прав один старец сказавший: "Всё самое лучшее будет всегда залито грязью!" Поношения, унижения, оскорбления - есть путь Христа и этим путем идут все истинные верующие. Иного не дано.
А христианство вообще само по себе есть предвестник фашизма Социализм откуда возник? Он возник из христианства, ибо тезисы почти одинаковые. А фашизм вырос из социализма
@@yaroslavhrekov8211 охуенный капитализм, когда ущемляется малый и средний бизнес, подчиняется государству крупный бизнес, когда национализируются предприятия, когда ограничивается прибыль, когда повышается социалочка. Для даунов это секрет, но фашизм вырос из социализма, он использует ту же риторику и стремится к тому же
@@kingzogy8273 да, фашизм вырос из социализма, гитлер даже как-то касался коммунистов. Социализм подразумевает меньшую роль денег в экономике, чем гос-во. Во время Великого кризиса в/из США Рузвельт построил нечто вроде социализма. Но фашизм не является социализмом, он противопоставляется коммунизму идеологически (в ссср на гос.уровне евреев не ущемляли, но нечто вроде буржуя для коммуники, однако последний не имеет уникальных этнических признаков) и основывается на капитализме экономически (как и любая соц-эконом. формация, или по русски, период развития гос-ва)
@@kingzogy8273 а если говорить про социализм, как соц-эконом. формацию (могущую быть реализованной при к.л. полит. режиме - периоду развития гос-ва), то это принадлежность собственности к.л. коллективу юридически и равносильность их влияния (распределения, преумножения) на эту собственность, на основе которой придумывается план использования, воспроизведения этой собственности. *никакая прибыль предприятий-коллективов гос.монополией не ограничивается, это частный случай опр. режима, гос-ва, а не основа соц-эконом формации, это возможно и при капитализме итд. Исходя из абзаца и комента выше, фашизм основан на капитализме, а социализм - частный случай соц-эконом системы, или форма реализации её монополий (влияния коллективов вовне) в рамках всемирной и гос. экономики, в т.ч. в рамках капитализма. Социализм - частный случай капитализма (соц-м - более развитая соц-эконом формация, его форма), как и капитализм - частный случай феодализма итд. Можно развить опр-е режимы-периоды гос-ва по максимуму, но тогда они уже откажутся от соц-эконом формации добровольно, основа будет другая. В мире есть много капитализмов (кроме кап-ма кап-ма), как и социализмов (кроме соц-ма соц-ма) и все они могут возникать при непредвиденных условиях, уже основанной экономике* ruclips.net/video/e8ZeEwiX9J0/видео.html
К несчастью, Егор даже сейчас считает что раз его канал в первую очередь развелательный, а не исторический - ссылки на материалы будут пустой претенциозностью или типо того... Он где-то уже говорил на своем канале об этом. Кажется, в ролике про "Норманизм".
блин, ты офигенен, хочу ещё))) имхо, вначале както стиль изложения мыслей, скорее отталкивает. Но потом както втягиваешься и... ну правда, у Вас очень своя атмосфера, Вы достойны своего канала
Олег Литвин протестантизм это ветвь идущая от католичества. И как известно любая ветвь интерпретирует библию по своему. Протестантам был свойственен аскетизм в мирской жизни. Что это означает? Эти люди культурно не были демонстративными консьюмеристами. Но они умели накапливать. И копили. Копили капиталы которые потом через поколения шли в дело. Так родился капитализм, да. И эта культура кстати повлияла очень сильно на сегодняшнюю Европу где вы не увидите чиновника демонстрирующего всем своё превосходство над остальными через побрякушки и бохатый авто с яхтами. Он может быть так же богат как и российский чиновник, но не демонстрирует это на людях как это делает наш. А на нашего человека влияет византийская культура, персоналистская, с жесткой иерархией и стратификацией. Поэтому кстати у православных никогда не было проблем с частной собственностью в качестве людей. Все христиане, и раб, и не раб, а на хозяина мы влиять не будем и силой его собственность не будем отбирать - он сам покается когда будет готов и назовёт раба братом своим и все в таком духе. Ну да ладно. Так вот как подчеркнуть принадлежность к страте определенной? - только демонстративным потреблением. Православная церковь никогда не была против этого явления ни 300 лет назад ни сейчас, и до сих пор грешит этим сама. Вместе с ними грешат и все страты в России(и не только). Поэтому у нас люди склонны к демонстративному потреблению. Все склонны, не только чиновники. У чиновников просто лучше получается это делать. Кстати от сюда и сословная мораль в нашей стране. А у протестантских стран и стран на кого они оказали влияние - такого не найдёте. И виной всему религия и выбранный когда-то в начале первого тысячелетия путь. Угу
@@AnalyzeDesire 6ляяяя, опять народ не тот, да что ж ты будешь делать то, пи3дец. Только пуля в лоб поможет видимо(((((. Почему всего такого плохого и ужасного нет в католических странах Европы? Даже там, где реформации вообще никогда не было, по типу Испании или Италии. А ведь католики в своем потреблении и стратификации были намного активнее православных. Почему такого нет в современных православных странах, типа Румынии или Греции? Они же все тоже культурные наследники Византии. Может, дело в том, что все совсеееем чуточку сложнее? Может, если касаться англо-саксонского мира, дело в экономике? Открытие Америки и тонны серебра так то кучу людей разорили из-за взлета инфляции, позволив рождавшейся буржуазии экспоненциально увеличить свои доходы. Может, дело в самом процессе реформации? Когда Генрих 8 из-за обычного желания развестись порвал с Римом, а у недовольных католиков просто начали отбирать землю. Может, дело в колониализме? Колонии так то огромную прибыль приносили. Про рабов вообще прикол. Рабства ведь в США никогда не было, они хорошие, пуританское воспитание ёпт. А наши крестьяне сильно терпели, так не мог..... простите, не хотели отнимать собственность, что забабахи аж 3 революции за 10 лет, одна из которых закончилась тотальным переделом всей собственности в стране, да и вообще постоянно бунтовали начиная с 17 века. А вообще, перл про "силой обтирать собственность" очень смешно звучит на фоне всего тобой вышенаписанного. Спрашивается, а почему рабочие в Европе не могли сделать так же, с учетом того, что они так же, мягко говоря, жили не очень, ведь все современные достижения в области защиты рабочих прав это сугубо продукт 20 века. Как и большинство современных демократических институтов, действующих в Европе собственно. Некропост конечно, и я бы тут вообще не распинался, но увидев аж 23 лайка под комментов под не самым популярным и достаточно старым видео на канале, а так же хвалебный ответ на этот "шедевр" моя задница основательно так подорвалась. Видимо, нашу страну реально ничего уже не спасет, если люди настолько отупели......
Автор видео или обкурился, или начитался вольных интерпретаторов кальвинизма,, а по хорошему бы нужно читать первоисточник - труды Ж.Кальвина. Сайт православных иконоборцев, тоже кальвинисты: : iconoclasticchurch.wixsite.com/iconoclasticchurch
@@WhiteNm я в комментариях даже упоминания фамилии не нашёл. сейчас вот пролистал их заново - и да, один кто-то упомянул, что данного товарища уже нет с нами, но при первом просмотре я этого не заметил. в любом случае, спасибо за разъяснения
Идеологией он никогда не был. Это экономическая модель. Заработок денег - не религия, а необходимость. И всегда так было. Просто кому-то очень нужно для себя оправдать то чем он занимается богоугодностью. Без религии этого не сделать. Вот и все. В видео причинно-следственная связь нарушена немного, она обратная. Капитализм стал причиной возникновения надстройки "религиозных капиталистических воззрений", а не наоборот. Не обманывайтесь
@@user-gj7mh2tn1w Ну вообще если прочесть "Невыносимую легкость бытия" Милана Кундеры, то в принципе можно прийти к подобным выводам. Способность к философии есть способность к постоянной рефлексии повседневности. Горе от ума, вот это все. Рефлексируя над повседневностью человеку счастливым действительно не стать. Другое дело, что человек физически не создан для постоянного счастья, если человек постоянно счастлив, то он не просто дурак, он неврологически и психически болен - у нас 2 системы в центральной нервной системе отвечают за "позитивные" и "негативные" эмоции, за выработку определенных гормонов и работают параллельно и независимо друг от друга, и если человек постоянно счастлив значит с частью неврологической системы что-то не так - она не срабатывает. В связи с этим стремление к счастью становится весьма сомнительным, а стремление к философии обретает новый смысл - как рефлексируя найти иные смыслы жить кроме "стремления" к счастью.
Курит . На вид либо пьяный, либо после инсульта. Большие проблемы у вас человек. О состоянии вы рассуждает? Не многие это понимаю. Вы наверное блудный сын.
Насчет утопления ладьи - может быть бред. Подобного обряда пока не нашел. А вот всё остальное есть суть работ Макса Вебера "Протестантская этика и дух капитализма"(1905 год). www.kara-murza.ru/books/Veber/ Соглашаться с его выводами или нет дело личное.
Специалист он, может быть, и неплохой (хотя манера подачи материала лично мне не нравится). Но вот привычка курить в кадре, да ещё и закуривать напоказ, выглядит настолько мерзко, что становится по-настоящему сложно воспринимать речь этого человека
Это вы некурящий, видимо, человек. А я вот, как старый табачник(с куревом дружен лет с 13-14, а сейчас мне уж за 40 годиков), наоборот - вижу табачный дым, вижу если не единомышленника, то как минимум - неплохого человека...
йоу йоу, запилите постоянную рубрикую посвященную философии - этож круто!
Сейчас изучаю Кальвинизм. Пытаясь в что-то упаковать свою веру. Без философской системы это сложно сделать. Сначала рассмотрел ветхий завет и понял, что книга не для меня, потом зороастризм. Также не подошел из-за отсутствия гуманизма.
Теперь на очереди кальвинизм.
Индуизм- как по мне слишком слащеный. Стоит только посмотреть, как они живут(индусы) и не скажу, что это привлекательно для меня.
Конфуцианство - мощная вещь, но без понятия бога.
Только начал читать Кальвина. Сразу на первых страницах, он утверждает, что грехопадения Адама заключается в том , что человек не может правильно оценить ситуацию. Это его природа и тут он включает фатализм и веру в Бога. Пока все устраивает.
На счёт капитала и бога не понятно. Буду читать анализировать.
@@dimaishenko9513 как Вам кальвинизм?
@@dimaishenko9513 Ты все еще думаешь, что некий дохлый дядя разбирается в духовных вопросах лучше тебя живого, непосредственно сейчас переживающего, и ищешь в покойном древнем прахе отцовский авторитет.
Хоть бы тогда уж посвежее покойных нарыл, экзистенциалистов, что-ли. Но ты, видно, до них еще не докопал.
Удачи в поисках и крепости в разочаровании.
Нет иного пути, кроме своего личного и свой опыт самый важный. В разных религиях есть совпадения с собственным видинием, но не бывает полного соответствия
@@dimaishenko9513 а потом ты разочаруешься во всех верах и поймёшь что любая вера это обман. И поиск правильной веры это всего лишь попытка заменить один обман другим обманом. Это и будет настоящее просветление.
- Откуда деньги?
- Аллах дает... а Вы докажите что не Аллах.
Ахах
извинись)
Вот это харизма, вот это круто.
Где вы видите здесь харизму?
Прям детством повеяло с выпившим дядей валерой
Ору
@@tokmatok6624 у всех в детстве был выпивший дядя Валера)))
И который рассказывал очень интересные истории )))
Очень хочется его и на Арзамасе увидеть с лекциями) Теперь никто не может сомневаться, что за Лимбом мощные сила и знание стоят, а не только хорошая операторская работа, юмор и харизматичный ведущий. Из научно-популярных каналов на рутьюбе вы у меня с Женей Тимоновой единственные в подписках.
Очень зря: есть ещё Водовозов (медицина), Дробышевский (антропология), Колмановский (что-то в окрестности генетики), Шульман (политология) и вдумчивый Клим Саныч объединяющий в своих рассказах оба образа ЛИМБа :-)
теперь понятно почему Швейцария стала Швейцарией!
Лучшие ведущие, лучшие подборки интересных исторических моментов (что самое клевое - не мэйнстримных), лучший канал. Успехов вам! Хотелось бы еще философских выпусков. Кирилл Игоревич просто приковывает интерес слушателя. Спасибо за качественный контент!
Потрясающая лекция!
Героиновый философ это мощно
Если не секрет, то при чем тут героин? Дядя того, балуется?
@@user-sq2sm4hr6vтипо не очень чётко выговаривает слова! Как бы пьяный, как от геры😮 Это просто шутка, не более
Очень интересно, спасибо!
за Лимбом мощные сила и знание стоят, а не только хорошая операторская работа, юмор и харизматичный ведущий.
Чертов Halo и его монашеский хор... Я в конце чего-то чуть не десантировался с орбиты. Отличное видео!
Саундрек из `Death note` в концовке? о_О
Думал никто не вспомнит😅
lagis ka точно, а я все пыталась вспомнить откуда я его знаю хдд
Это Kyrie Eleison, 1 из христианских песнопений
Известный писатель Стефан Цвейг в своём произведении "Совесть против насилия" классифицировал Жана Кальвина как предвестника фашизма. Так, по крайней мере, интерпретировали это произведение литературные критики. Иные философы причисляли Ж.Кальвина к предвестникам капитализма. Бедный, бедный Кальвин, каких только грехов на него не навешивали. Прав один старец сказавший: "Всё самое лучшее будет всегда залито грязью!"
Поношения, унижения, оскорбления - есть путь Христа и этим путем идут все истинные верующие. Иного не дано.
А христианство вообще само по себе есть предвестник фашизма
Социализм откуда возник? Он возник из христианства, ибо тезисы почти одинаковые. А фашизм вырос из социализма
@@kingzogy8273, я тебя расстрою, но фашизм - это капитализм.
@@yaroslavhrekov8211 охуенный капитализм, когда ущемляется малый и средний бизнес, подчиняется государству крупный бизнес, когда национализируются предприятия, когда ограничивается прибыль, когда повышается социалочка. Для даунов это секрет, но фашизм вырос из социализма, он использует ту же риторику и стремится к тому же
@@kingzogy8273 да, фашизм вырос из социализма, гитлер даже как-то касался коммунистов. Социализм подразумевает меньшую роль денег в экономике, чем гос-во. Во время Великого кризиса в/из США Рузвельт построил нечто вроде социализма.
Но фашизм не является социализмом, он противопоставляется коммунизму идеологически (в ссср на гос.уровне евреев не ущемляли, но нечто вроде буржуя для коммуники, однако последний не имеет уникальных этнических признаков) и основывается на капитализме экономически (как и любая соц-эконом. формация, или по русски, период развития гос-ва)
@@kingzogy8273 а если говорить про социализм, как соц-эконом. формацию (могущую быть реализованной при к.л. полит. режиме - периоду развития гос-ва), то это принадлежность собственности к.л. коллективу юридически и равносильность их влияния (распределения, преумножения) на эту собственность, на основе которой придумывается план использования, воспроизведения этой собственности.
*никакая прибыль предприятий-коллективов гос.монополией не ограничивается, это частный случай опр. режима, гос-ва, а не основа соц-эконом формации, это возможно и при капитализме итд. Исходя из абзаца и комента выше, фашизм основан на капитализме, а социализм - частный случай соц-эконом системы, или форма реализации её монополий (влияния коллективов вовне) в рамках всемирной и гос. экономики, в т.ч. в рамках капитализма. Социализм - частный случай капитализма (соц-м - более развитая соц-эконом формация, его форма), как и капитализм - частный случай феодализма итд. Можно развить опр-е режимы-периоды гос-ва по максимуму, но тогда они уже откажутся от соц-эконом формации добровольно, основа будет другая. В мире есть много капитализмов (кроме кап-ма кап-ма), как и социализмов (кроме соц-ма соц-ма) и все они могут возникать при непредвиденных условиях, уже основанной экономике* ruclips.net/video/e8ZeEwiX9J0/видео.html
Спасибо за интересные материалы и сюжеты. И все в это в очень харизматичной подаче.
Можно какой-нибудь сурс на "германский-скандинавский культ удачи"?
К несчастью, Егор даже сейчас считает что раз его канал в первую очередь развелательный, а не исторический - ссылки на материалы будут пустой претенциозностью или типо того... Он где-то уже говорил на своем канале об этом. Кажется, в ролике про "Норманизм".
А теперь Егор расскажет нам. как развивалась дальше вся эта мышиная возня xDDD
Гость шедеврален!
неожиданно и очень приятно)))
Круто, побольше бы Кирилла Игоревича
блин, ты офигенен, хочу ещё))) имхо, вначале както стиль изложения мыслей, скорее отталкивает. Но потом както втягиваешься и... ну правда, у Вас очень своя атмосфера, Вы достойны своего канала
запилите постоянную рубрикую посвященную философии - этож круто ну да по философии очень мало годных видео
Вау, вау, вау! Капитализм - это религия?! Вот это откровение для меня! Никогда бы не подумал!
Спасибо за видео, очень познавательно!
можно ссылку, где Егор дальше про мышиную возню?
Интересно
У меня нет слов...
Это взрыв мозга
А про Альбигойские войны будет выпуск?
Vadza уже
Блин, Кирилу Игоревичу для антуража бутылки висаря нехватает!
Igor Zheleznov её Егор перед ним держит чтоб Кирилл Игоревич говорить не переставал
@@vtrs6130 чорт! этож очевидно!
Она уже внутри
Блестяще ! Спасибо
Круто
Побольше бы таких видео
Круто! Спасибо!
Шикарно.
Не плохо не плохо
Протестанкая этика и дух капитализма
👍👍👍👍👍
5:40 О музыка из тетради смерти
Проповедь с сигаретой я ещё не видел.
Интересный человек!!
Кирилл Игоревич жжет!
Слева ~ крестик, справа ~ галочка!
когда в пивнухе встретил кандидата исторических наук и позвал его на передачу))
ПС: профессионализм не пропьёшь!
то есть получается, что протестантизм с его тягой к деньгам противоречит библии( ну там золотой телец,маммона и проч)?
Олег Литвин протестантизм это ветвь идущая от католичества. И как известно любая ветвь интерпретирует библию по своему. Протестантам был свойственен аскетизм в мирской жизни. Что это означает? Эти люди культурно не были демонстративными консьюмеристами. Но они умели накапливать. И копили. Копили капиталы которые потом через поколения шли в дело. Так родился капитализм, да. И эта культура кстати повлияла очень сильно на сегодняшнюю Европу где вы не увидите чиновника демонстрирующего всем своё превосходство над остальными через побрякушки и бохатый авто с яхтами. Он может быть так же богат как и российский чиновник, но не демонстрирует это на людях как это делает наш. А на нашего человека влияет византийская культура, персоналистская, с жесткой иерархией и стратификацией. Поэтому кстати у православных никогда не было проблем с частной собственностью в качестве людей. Все христиане, и раб, и не раб, а на хозяина мы влиять не будем и силой его собственность не будем отбирать - он сам покается когда будет готов и назовёт раба братом своим и все в таком духе. Ну да ладно. Так вот как подчеркнуть принадлежность к страте определенной? - только демонстративным потреблением. Православная церковь никогда не была против этого явления ни 300 лет назад ни сейчас, и до сих пор грешит этим сама. Вместе с ними грешат и все страты в России(и не только). Поэтому у нас люди склонны к демонстративному потреблению. Все склонны, не только чиновники. У чиновников просто лучше получается это делать. Кстати от сюда и сословная мораль в нашей стране. А у протестантских стран и стран на кого они оказали влияние - такого не найдёте. И виной всему религия и выбранный когда-то в начале первого тысячелетия путь. Угу
@@AnalyzeDesire блин, твой ответ это шедевр
@@AnalyzeDesire 6ляяяя, опять народ не тот, да что ж ты будешь делать то, пи3дец. Только пуля в лоб поможет видимо(((((.
Почему всего такого плохого и ужасного нет в католических странах Европы? Даже там, где реформации вообще никогда не было, по типу Испании или Италии. А ведь католики в своем потреблении и стратификации были намного активнее православных. Почему такого нет в современных православных странах, типа Румынии или Греции? Они же все тоже культурные наследники Византии. Может, дело в том, что все совсеееем чуточку сложнее? Может, если касаться англо-саксонского мира, дело в экономике? Открытие Америки и тонны серебра так то кучу людей разорили из-за взлета инфляции, позволив рождавшейся буржуазии экспоненциально увеличить свои доходы. Может, дело в самом процессе реформации? Когда Генрих 8 из-за обычного желания развестись порвал с Римом, а у недовольных католиков просто начали отбирать землю. Может, дело в колониализме? Колонии так то огромную прибыль приносили.
Про рабов вообще прикол. Рабства ведь в США никогда не было, они хорошие, пуританское воспитание ёпт. А наши крестьяне сильно терпели, так не мог..... простите, не хотели отнимать собственность, что забабахи аж 3 революции за 10 лет, одна из которых закончилась тотальным переделом всей собственности в стране, да и вообще постоянно бунтовали начиная с 17 века. А вообще, перл про "силой обтирать собственность" очень смешно звучит на фоне всего тобой вышенаписанного. Спрашивается, а почему рабочие в Европе не могли сделать так же, с учетом того, что они так же, мягко говоря, жили не очень, ведь все современные достижения в области защиты рабочих прав это сугубо продукт 20 века. Как и большинство современных демократических институтов, действующих в Европе собственно.
Некропост конечно, и я бы тут вообще не распинался, но увидев аж 23 лайка под комментов под не самым популярным и достаточно старым видео на канале, а так же хвалебный ответ на этот "шедевр" моя задница основательно так подорвалась. Видимо, нашу страну реально ничего уже не спасет, если люди настолько отупели......
Круто . Ересь
Прости, Моисей, мы все проср@ли...
Таки да.
Непонял, а где Егор - восемь лет назад был
Кирилл Игоревич, у вас есть сольный блог?
+Захар Лисицын Кирилл - не просто наш большой друг, но еще и человек занятой как работой, так и жизнепрожиганием, так что - увы.
+Redroom Studio совмещает приятное с полезным) второй выпуск походу пьян)
+Александр Губанов мы весьма задорно писали эту серию видео
+Redroom Studio Да он шикарен как собственно и весь Лимб))
😁😁
он может вести у нас историю религии
А где Кальвин говорит что для праведников Бог дает успех и деньги ?
Автор видео или обкурился, или начитался вольных интерпретаторов кальвинизма,, а по хорошему бы нужно читать первоисточник - труды Ж.Кальвина.
Сайт православных иконоборцев, тоже кальвинисты: : iconoclasticchurch.wixsite.com/iconoclasticchurch
Вах , какого кирилигоревича откопали.
www.people.su/130300
Лайкос этому мужику. А у него есть свой канал?
Возможно, вы уже узнали об этом, но он умер пару лет назад, так что нет.
@@WhiteNm я в комментариях даже упоминания фамилии не нашёл. сейчас вот пролистал их заново - и да, один кто-то упомянул, что данного товарища уже нет с нами, но при первом просмотре я этого не заметил. в любом случае, спасибо за разъяснения
@@user-jl6fc8bt7q, имя ему - Кирилл Игоревич Якимец. Без спору, интересный персонаж.
Текст- сильный. Но, можно "личико попроще"?. Короче: прочесть труды Кальвина и Лютера
почему мне рекомендуют ролики семилетней давности?
Я же говорила что культ платежной бумаги это религия!
А люди удивляются как бывшие бизнесмены в секты попадают
Uh-ti... Molodsa!! S Mena konyak..
Как закидать его лайками?
Это батя Егора, похож, приглядитись
Кирилла ДЕЙСТВИТЕЛЬНО интересно слушать. Не имею ничего против Егора, но может поменять ведущего, м?
Спасибо!
Млодцы!!!
очень интересно. Германский культ Удачи рулит
Рубашку и галстук одолжил у здоровяка!!😜
Тогда получается что Христос жуткий неудачник
а я считал капитализм - идеологией, оказывается религия
Идеологией он никогда не был. Это экономическая модель. Заработок денег - не религия, а необходимость. И всегда так было. Просто кому-то очень нужно для себя оправдать то чем он занимается богоугодностью. Без религии этого не сделать. Вот и все. В видео причинно-следственная связь нарушена немного, она обратная. Капитализм стал причиной возникновения надстройки "религиозных капиталистических воззрений", а не наоборот. Не обманывайтесь
@@nikitakrasnov2310 спасибо за пояснения. Всегда философию не понимал, и даже не долюбливал, считал ее нечто, что мешает человеку счастливо жить
@@user-gj7mh2tn1w Ну вообще если прочесть "Невыносимую легкость бытия" Милана Кундеры, то в принципе можно прийти к подобным выводам. Способность к философии есть способность к постоянной рефлексии повседневности. Горе от ума, вот это все. Рефлексируя над повседневностью человеку счастливым действительно не стать. Другое дело, что человек физически не создан для постоянного счастья, если человек постоянно счастлив, то он не просто дурак, он неврологически и психически болен - у нас 2 системы в центральной нервной системе отвечают за "позитивные" и "негативные" эмоции, за выработку определенных гормонов и работают параллельно и независимо друг от друга, и если человек постоянно счастлив значит с частью неврологической системы что-то не так - она не срабатывает. В связи с этим стремление к счастью становится весьма сомнительным, а стремление к философии обретает новый смысл - как рефлексируя найти иные смыслы жить кроме "стремления" к счастью.
Кальвин не писал всё же, что если ты богат и успешен, то обязательно богоугоден
Жаль человека умер RIP
Раст Коул...
капитализм то и свернул шею феодалам
Ну, то есть, Дудь -- просто приходской священник.
вот корни капитализма и той же "розовой мечты"
Умопомешательство.
Чота сомнительно как-то...
крутой мужик. по чаще бы его лицезреть)
Я калтвтнист, оказывается
Почитай ка Второзаконие гл.28,хотя,,бесполезно.
я один заметил, что ведущий под мухой?
Он харошь
Этот тип как в баре говорит) еще пивка ему дайте)
Знать бы ещё, где его похоронили
Я бы по выходным приходил к нему поквасить
Это кто? Что за мужик? Папа блогера?
Че он пил, водку коньяк?
Курит . На вид либо пьяный, либо после инсульта. Большие проблемы у вас человек. О состоянии вы рассуждает? Не многие это понимаю. Вы наверное блудный сын.
Алкаш---Неук .
Что то вы уже не туда залезли ... я кальвенист, и всё что вы тут наплели это просто-напросто неправда
думаете? а вот Трамп и его гос секретарь Помпео кальвинисты...
Кальвен одобряэ
бред пьяного.
Насчет утопления ладьи - может быть бред. Подобного обряда пока не нашел.
А вот всё остальное есть суть работ Макса Вебера "Протестантская этика и дух капитализма"(1905 год).
www.kara-murza.ru/books/Veber/
Соглашаться с его выводами или нет дело личное.
Обоснуй
Лектор что, пьян?
Алкаш---Неук .
@@user-yx5xq9jx2z ты что, под каждым коментом это написал? Он у тебя что, научную идею украл, как Соколов у Панасенкова, что за негатив такой?
и не надо показывать курящего пердуна___ это мерзко
Забавный бред. Пруфы не нужны 😏
Алкоголик
что за пьянь
Поверить не могу - он писец бухой! Он даже страшный, мне кажется он вот вот на меня броситься.
Алкаш---Неук .
Специалист он, может быть, и неплохой (хотя манера подачи материала лично мне не нравится). Но вот привычка курить в кадре, да ещё и закуривать напоказ, выглядит настолько мерзко, что становится по-настоящему сложно воспринимать речь этого человека
Это вы некурящий, видимо, человек.
А я вот, как старый табачник(с куревом дружен лет с 13-14, а сейчас мне уж за 40 годиков), наоборот - вижу табачный дым, вижу если не единомышленника, то как минимум - неплохого человека...
Чего только на ютуб не сливают. Канализация какая -то!
👍👍👍👍👍👍
занимательное мракобесие. отрыжка рассуждений, похмельная философия и нецензурный стыд. но это не точно
Ни это ли и есть философия?
Софистам слова не давали
фуфу чувак ваще не в тему ни лицом не голосом ____