Для меня книга показалась захватывающей. Я даже помню, что в какой-то момент читала со страхом некоторые моменты. Как я поняла по сюжету, дом действительно был с призраком, только не с простым: он воздействовали больше психологически, нежели физически (обычно привидения любят мстить, т.е. оказывать насилие). Стуки в дверь, например, для меня были больше моральным давлением. Хилл-Хаус потянул все рычажки Элинор уже в её сумасшедшей голове из-за прошлого. По мне, она была изначально «не такой как все», ведь между домом и ней промелькнула загадочная нематериальная связь: «Мне кажется, мы не можем уехать, даже если захотим». Такое чувство, что она уже заранее знала свою судьбу. Дом искал свою жертву и нашел её в лице запуганной Элинор. Они оба необыкновенные: девушка заподозрила Хилл-Хаус - он в свое время отметил её. Уже изначально присутствовала тайная связь между ними. Мне кажется, что главная героиня и так сошла бы с ума через несколько лет, но дом ускорил этот процесс. Это, так сказать, его (призрака) работа: «питаться» такими, как Элинор. Высасывать последнюю часть рассудка. Он уничтожает сначала морально, а потом физически (самоубийство Элинор) Дом, возможно, не просто так настраивал против нее весь коллектив: чтобы они сразу подумали, что призраков не существует, но тут напрашивается вопрос: почему доктор Монтэгю и его компания уехали? Все же ощущали определенное холодное место в детской спальне, или стуки в дверь, к примеру. Доктор хорошо разбирался в теме паранормальных явлений, так зачем же уехал? Я подумала, что есть два варианта: 1 - он не мог оставаться в доме из-за призраков и понимал, что компания тоже вскоре может сойти с ума в ближайшее время, когда привидение найдет их слабые места, либо из-за происшествия с Элинор. Возможно, что Монтэгю испытывал укоры совести, что не отправил Элинор домой раньше (а потом и вовсе суицид) Но книга мне понравилась. Читала на одном дыхании. Герои прописаны хорошо, как и сюжет. Паранормальных явлений и правда маловато, хотелось побольше, но кажется, Джексон специально не описала их, чтобы мы додумывали сами. То, что готический хоррор-роман связали с психологией, мне понравилось. Спасибо вам за разбор, мне очень интересно было его слушать! По этому произведению мало, что найдешь, поэтому ваше видео для меня было как найденный бриллиант)
Меня еще никогда не бесил персонаж так как Элеонор. Там сразу понятно, что у нее есть проблемы еще с начала книги, хотя бы как она заехать в дом не могла из-за привратника. Причем там очень четко показано, как у Теодоры вообще не было с этип проблем. И мне кажется что книга о том, как человек как раз сходит с ума. Она же все время думает о том, что о ней думают. А никто о ней и не думает, все на нее вообще наплевать. Проблема в том, что она дура и не может этого понять и сходит с ума. Хорошая книга😁
Она меня тоже бесила 😅 хотя она вызывала разные эмоции, и бесила и было жалко ее в каких то моментах. Мне тоже показалось, что она уже вначале была психически нестабильна, и на это были причины (10 лет ухаживала за мамой и при этом не могла построить свою собственную жизнь, не могла элементарно надолго выходить на улицу. Это все приводит к чувству одиночества). А в конце когда она снова почувствовала себя одинокой, все обострилось и она сошла с ума.
Книга читалось очень легко, диалоги отличные, персонажи живые, но как-то саспенса мало, я бы даже сказал, что его нет. Хотелось бы более яркой точки в конце, что бы нам показали более подробно, что вся паранормальная деятельность дело рук Эленор, а по факту, призраки вроде есть, а вроде их нет....
Мне очень понравилось, отличный роман.Где то на середине книги я начал понимать что все что происходит находится в голове этой девушки Элинор, и предпосылок тому в книге куда больше чем вы рассказали в видео.Я сам прочитал книгу в первый раз,но уверен если решу перечесть то найду их ещё больше это как Остров проклятых. Фильм остров проклятых мне понравился хотя книга не очень.
Очень люблю экранизацию 1999 года, хоть и говорят, что от книги там осталось мало, но это идет фильму на пользу. Там персонаж Элеонор тоже не от мира сего, но она более адекватная. Она там скорее тетка, на которую вечно спихивают самую неблагодарную работу. Но она там неплохо сестре прописывает, когда та пытается выставить ее из дома. Она не скатывается в идеализацию-отвращение Тео и Люка, она с ними просто общается и дружит. Хотя там Тео и Люк вообще классные люди в отличие от книги, хотя их характерные черты сохранены. Остается в доме, потому что понимает его историю и видит призраков детей, которые нуждаются в защите. Она реально защищает друзей и жертвует собой. Не случись с ней Хилл Хауса, то она вполне адаптировалась бы к обычной жизни. Отсудила бы квартиру, нашла бы работу и дружила бы с Тео и Люком дальше. Книга же о крайне эгоистичной и неадекватной Элеонор, пусть это вина скорее ее психического расстройства и крайне негативного отношения семьи. У неё настолько не было ничего своего (даже машину, часть которой оплатила она, ей не дает сестра, а когда Элеонор уезжает, то сестра говорит, что та ее угнала. Свою машину. Угнала.), что она не понимает чужих границ. Лезет к Люку, считает, что Тео должна все и всех бросить, и жить с ней. Пытается остаться в чужом доме, с чего-то решив, что он теперь ее. Мимолетная встреча со старухой или разговор семьи в кафешке для нее прям что-то важное. Она очень много фантазирует. Я понимаю этот персонаж, я испытывала похожие чувства отвержения и идеализации в детстве и юности, была не от мира сего, благо, реальный мир с возрастом отвешивал звездюлей и возвращал на бренную землю. А так оно примерно и ощущается. Недаром книга кончается и начинается одинаково. И если там не было призраков, то сейчас-то точно есть. А Элеонор не привыкать к одиночеству.
Дочитал только что эту книгу (благо работа позволяла) спустя кучу месяцев, ибо местами прям читать не хотелось из-за тягомотины, и вот мой вердикт: Впечатления... Смешанные. С одной стороны, отличная атмосфера, с другой - иногда странно кажущийся сюжет и какой-то изжопов язык, особенно в диалогах. Эдакий Тарантино до Тарантино. И если с чудачкой Элинор это всё понятно, то почему так изъясняются другие главные персонажи. По поводу мистики в романе и о главной героине... В первую очередь нужно сказать, что роман спецом сделан таким, чтоб: "Тут всё загадочно, понимайте как хотите". И я понял это по своему. Дом определённо не совсем нормальный и в нём что-то, да происходило. И если закрывать двери и писать всякую шнягу на стенах могла сама Элинор, то вот сцены, где у Элинор и Теодоре кто-то ломился, а в это время мужики бегали за каким-то псом, а так же момент со странной семьёй на пикнике, где панику подняла Теодора, увидев что-то такое, чего нам через Элинор не показали. А уж что говорить о самой Элинор Венс... Она сама по себе в начале романа была уже с нездоровой психикой, которая много лет ухаживала за матерью, а сестра явно в ней больше видела проблему, чем члена семьи. И с такими вводными данными, а так же постоянное погружение в лютый эскапизм уже показывало, что башенка уже накренилась. А дальше всё просто по накатанной: то она всех любит и Теодора её лучшая подруга, то она её люто ненавидит и изнывает от ревности к Люку, которого она сама то обожает, то презирает, потом она готова отдать всё чтобы жить с Тео. Кульминацией разумеется становится то, что Хилл-Хаус сломал её, как самое слабое звено, раздавил и она окончательно сошла с ума, вообще перестав отличать реальность от своих фантазий. И мне так думается - что в конце она всё же умерла: дом забрал свою жертву. Ну а остальные живы потому, что ни разу в книге не говорится, что дом вообще всех своих жильцов косит. Так что мне это видеться всё как-то так. Окончательный вердикт такой: интересная книга из золотой классики хоррора, но с очень расплывчатым сюжетом, тяжёлым слогом и мозговыгосящими диалогами. Рекомендую, только если любите порыться в психологизме и вас не пугает трудный текст
Вообще не в теме книги и экранизаций,но как обычно залип и досмотрел до конца. Спасибо за видео и атмосферу.Маленькая ремарка: никого не хочу обидеть и все понимаю,но дискретность рекламы 4 минуты - это жестковато.Нравиться ваш канал,продолжайте в том же духе.
@@pereulok Понятно,что можно поставить блок и смотреть вообще без рекламы.Но хочется думать,что просмотры рекламы хоть чуть чуть помогают каналу.При этом хочется чтобы она не надоедала))) В любом случае решать Вам.Главное содержание,поэтому ,пока нравится ,буду смотреть)
Привет, Макс, Эд... Ну, насчёт, "дом выбрал слабое звено" - это классика...первым всегда ломается человек психически нестабильный... Или уже имеющий внутренний надлом, или просто наиболее чувствительный к сверхьестественному... А понимать всю эту историю в целом да, можно по-разному... Как говорится - а был ли мальчик?.. Ну, или призрак...мальчика?.. Кстати, Макс, а как насчёт книг такого писателя, как Саймон Грин?.. Не знаком с его творчеством?..
Привет! У Саймона Грина читал "Восход синей луны" - мне в целом понравилось, хотя был несколько удивлен столь пародийному стилю в начале повествования, ожидал другого)
@@pereulok Он на контрасте сыграл...постепенно пародия переходит в дарк, причём неслабый, и это начало усиливает эффект... А так у Грина, в принципе, все хорошее - Кровь и Честь, Охотник за Смертью, Хейвенский цикл... Он умеет писать о людях и чудовищах... И о чудовищах в человеческом обличье.
@@pereulok Не знаю, найдёшь ли его уже... В печатном виде - очень сомневаюсь... А "когда" - это да, знакомо... С наступающим тебя, кстати...сама я не отмечаю, но почему не поздравить?..
@@dominanox6643 найду в электронном, как и большинство моих книг, собственно) Взаимно! С наступающим! А почему не отмечаешь? НГ самый любимый мой праздник)
Книгу не читал, но вы затронув перевод, напомнили о цикле "Хроники Амбера" Желязны. Первые пару книг прочёл достаточно легко, но потом всё резко изменилось в худшую сторону. Не верю что автор стал настолько депрессивен и безжизненен, что бы вот такое исторгнуть. Просьба к вам - упоминайте в каких переводах вы читали зарубежных авторов и какие переводы наиболее хорошие и не сильно искажающие изначальный слог и смысл.
В книге Ледяная Шарлотта тоже была комната маленькой девочки, которая умерла, где персонажи мёрзли. Я не смогла читать Призраков дома на холме...эти диологи😫 ломали мне мозг. Может, конечно, мне корявый перевод попался, книга в электронке, но я её забросила.
1) Книга мне не очень понавилась и «Эксорцист» первое место для меня бесспорно. 2) Конечно в доме явно было что-то сверхъестеноое, групповых галлюцинаций не бывает, но мне кажется основная суть не в этом. Ведь Элианора в начале предстаёт перед нами затюканой серой мышью, которая просто рада своей свободе и обоготворяет всех кто проявляет к ней хоть какие-то знаки внимания. Позже она узнаёт этих людей поближе и понимает, что они не такие идеальные, как на первый взгляд. Потом после танца в библиотеке она избавляется от своего страха и уже не боится быть собой и не врёт о себе. И когда её пытаются выставить из Дома на холме, она окрыл6нная своим успехон пытается нестандартно решить эту проблему, о чём она в последнюю секунду жалеет. Как мне кажется автор хотела этим сказать, что если ты обрёл самоувереность это только полдела, ты ещё должен научится её правильно использовать. Как мне кажется это центральная мысль книги. 3) На мой взгляд лучшая экранизация по мотивам романа это «Призрак дома на холме (фильм, 1999)», всем рекомендую классные ужасы. Сериал от Нетфликс я пока не смотрел.
А как вам, кстати, недавний сериал "Призраки дома на холме"? Я так понял, к этой книге он не имеет отношения, но сюжет чем-то схож. Если не смотрели, крайне рекомендую. А если смотрели то замечали ли вы призраков, которые появляются в отражениях стеклянных дверей или в тенях? Я когда смотрел, думал что мне показалось, но когда вот это "показалось" начало встречаться чаще, я присмотрелся и понял, что режиссер, распихал образы призраков по углам, на которые ты внимания обращать не будешь. И это очень страшно.
Забросил просмотр после нескольких серий. Показалось больше психологией, а не хоррором. Однако, прочитав Ваше тревожное описание в туманные предутренние часы я всерьёз задумался над тем, чтобы пересмотреть отношение и дать «Призракам дома на холме» ещё один шанс. (без сарказма)
@@pereulok это действительно больше драма, но из-за этого проникаешься к персонажам и сильнее за них переживаешь, если не досмотрели до серии про даму с шеей и не знаете кто она, то обязательно посмотрите ее
Слушала в аудиоверсии, абсолютно согласна с вами, роман и впрямь скучен, думаю если бы читала в бумаге, то прочтение затянулось бы на долго... но очень хотелось познакомится с классикой хоррора, о которой упоминал сам Стивен Кинг, если не ошибаюсь в книге "Как писать книги". Мне зашло на 3 из 5
Смотрел этот фильм. Не помню его совершенно но судя по тому, что на КиноПоиске влупил ему когда-то 4/10... видать не очень зашёл 🤭 Тот, что 63-го года я тоже смотрел, запомнился получше, но тоже на нём «сводило скулы», как сейчас это помню 😂
Наверное роман просто устарел для нашего времени. В 18 веке в театральных постановках когда мертвец вставал из гроба публика в обморок падала. А кого сейчас этим напугаешь. С другой стороны "Дракула" и "Франкенштейн" и сегодня нормально читаются.
Давно, кстати, задумывались сделать на обе обзор. Что же до «Призрака дома на холме», то в России эта книга ещё и не так популярна как в Америке. Об этом свидетельствуют, хотя бы, и вяленькие просмотры настоящего ролика))
@@pereulok В копилку к монстрам "Грендель" Джона Гарднера, это не роман ужас хотя есть достаточно жестокие моменты. Пересказ эпоса о Беовульфе с позиции чудовища людоеда. Если за интересуетесь, с удовольствием послушаю ваше мнение.
Для меня книга показалась захватывающей. Я даже помню, что в какой-то момент читала со страхом некоторые моменты.
Как я поняла по сюжету, дом действительно был с призраком, только не с простым: он воздействовали больше психологически, нежели физически (обычно привидения любят мстить, т.е. оказывать насилие). Стуки в дверь, например, для меня были больше моральным давлением.
Хилл-Хаус потянул все рычажки Элинор уже в её сумасшедшей голове из-за прошлого. По мне, она была изначально «не такой как все», ведь между домом и ней промелькнула загадочная нематериальная связь: «Мне кажется, мы не можем уехать, даже если захотим». Такое чувство, что она уже заранее знала свою судьбу. Дом искал свою жертву и нашел её в лице запуганной Элинор. Они оба необыкновенные: девушка заподозрила Хилл-Хаус - он в свое время отметил её. Уже изначально присутствовала тайная связь между ними.
Мне кажется, что главная героиня и так сошла бы с ума через несколько лет, но дом ускорил этот процесс. Это, так сказать, его (призрака) работа: «питаться» такими, как Элинор. Высасывать последнюю часть рассудка. Он уничтожает сначала морально, а потом физически (самоубийство Элинор)
Дом, возможно, не просто так настраивал против нее весь коллектив: чтобы они сразу подумали, что призраков не существует, но тут напрашивается вопрос: почему доктор Монтэгю и его компания уехали? Все же ощущали определенное холодное место в детской спальне, или стуки в дверь, к примеру. Доктор хорошо разбирался в теме паранормальных явлений, так зачем же уехал? Я подумала, что есть два варианта: 1 - он не мог оставаться в доме из-за призраков и понимал, что компания тоже вскоре может сойти с ума в ближайшее время, когда привидение найдет их слабые места, либо из-за происшествия с Элинор. Возможно, что Монтэгю испытывал укоры совести, что не отправил Элинор домой раньше (а потом и вовсе суицид)
Но книга мне понравилась. Читала на одном дыхании. Герои прописаны хорошо, как и сюжет. Паранормальных явлений и правда маловато, хотелось побольше, но кажется, Джексон специально не описала их, чтобы мы додумывали сами. То, что готический хоррор-роман связали с психологией, мне понравилось.
Спасибо вам за разбор, мне очень интересно было его слушать! По этому произведению мало, что найдешь, поэтому ваше видео для меня было как найденный бриллиант)
Меня еще никогда не бесил персонаж так как Элеонор. Там сразу понятно, что у нее есть проблемы еще с начала книги, хотя бы как она заехать в дом не могла из-за привратника. Причем там очень четко показано, как у Теодоры вообще не было с этип проблем. И мне кажется что книга о том, как человек как раз сходит с ума. Она же все время думает о том, что о ней думают. А никто о ней и не думает, все на нее вообще наплевать. Проблема в том, что она дура и не может этого понять и сходит с ума. Хорошая книга😁
Она меня тоже бесила 😅 хотя она вызывала разные эмоции, и бесила и было жалко ее в каких то моментах. Мне тоже показалось, что она уже вначале была психически нестабильна, и на это были причины (10 лет ухаживала за мамой и при этом не могла построить свою собственную жизнь, не могла элементарно надолго выходить на улицу. Это все приводит к чувству одиночества). А в конце когда она снова почувствовала себя одинокой, все обострилось и она сошла с ума.
Книга читалось очень легко, диалоги отличные, персонажи живые, но как-то саспенса мало, я бы даже сказал, что его нет. Хотелось бы более яркой точки в конце, что бы нам показали более подробно, что вся паранормальная деятельность дело рук Эленор, а по факту, призраки вроде есть, а вроде их нет....
"Она поехавшая приехала" - Эд))
Не, ну а чо!?)))
А мне больше понравилось слово «прикекехнутая» 😄
Мне очень понравилось, отличный роман.Где то на середине книги я начал понимать что все что происходит находится в голове этой девушки Элинор, и предпосылок тому в книге куда больше чем вы рассказали в видео.Я сам прочитал книгу в первый раз,но уверен если решу перечесть то найду их ещё больше это как Остров проклятых. Фильм остров проклятых мне понравился хотя книга не очень.
Спасибо Большое
Необычная и прикольная постановка кадра. Очень круто, мне нрав
Долго над ним ломали голову 🤯 Диспропорции в манере Хилл-хауса)))
Очень люблю экранизацию 1999 года, хоть и говорят, что от книги там осталось мало, но это идет фильму на пользу. Там персонаж Элеонор тоже не от мира сего, но она более адекватная. Она там скорее тетка, на которую вечно спихивают самую неблагодарную работу. Но она там неплохо сестре прописывает, когда та пытается выставить ее из дома. Она не скатывается в идеализацию-отвращение Тео и Люка, она с ними просто общается и дружит. Хотя там Тео и Люк вообще классные люди в отличие от книги, хотя их характерные черты сохранены. Остается в доме, потому что понимает его историю и видит призраков детей, которые нуждаются в защите. Она реально защищает друзей и жертвует собой. Не случись с ней Хилл Хауса, то она вполне адаптировалась бы к обычной жизни. Отсудила бы квартиру, нашла бы работу и дружила бы с Тео и Люком дальше.
Книга же о крайне эгоистичной и неадекватной Элеонор, пусть это вина скорее ее психического расстройства и крайне негативного отношения семьи. У неё настолько не было ничего своего (даже машину, часть которой оплатила она, ей не дает сестра, а когда Элеонор уезжает, то сестра говорит, что та ее угнала. Свою машину. Угнала.), что она не понимает чужих границ. Лезет к Люку, считает, что Тео должна все и всех бросить, и жить с ней. Пытается остаться в чужом доме, с чего-то решив, что он теперь ее. Мимолетная встреча со старухой или разговор семьи в кафешке для нее прям что-то важное. Она очень много фантазирует. Я понимаю этот персонаж, я испытывала похожие чувства отвержения и идеализации в детстве и юности, была не от мира сего, благо, реальный мир с возрастом отвешивал звездюлей и возвращал на бренную землю. А так оно примерно и ощущается.
Недаром книга кончается и начинается одинаково. И если там не было призраков, то сейчас-то точно есть. А Элеонор не привыкать к одиночеству.
спасибо за обзор. мне тоже было скучновато. ждала большего от книги
Дочитал только что эту книгу (благо работа позволяла) спустя кучу месяцев, ибо местами прям читать не хотелось из-за тягомотины, и вот мой вердикт:
Впечатления... Смешанные. С одной стороны, отличная атмосфера, с другой - иногда странно кажущийся сюжет и какой-то изжопов язык, особенно в диалогах. Эдакий Тарантино до Тарантино. И если с чудачкой Элинор это всё понятно, то почему так изъясняются другие главные персонажи.
По поводу мистики в романе и о главной героине...
В первую очередь нужно сказать, что роман спецом сделан таким, чтоб: "Тут всё загадочно, понимайте как хотите". И я понял это по своему.
Дом определённо не совсем нормальный и в нём что-то, да происходило. И если закрывать двери и писать всякую шнягу на стенах могла сама Элинор, то вот сцены, где у Элинор и Теодоре кто-то ломился, а в это время мужики бегали за каким-то псом, а так же момент со странной семьёй на пикнике, где панику подняла Теодора, увидев что-то такое, чего нам через Элинор не показали.
А уж что говорить о самой Элинор Венс... Она сама по себе в начале романа была уже с нездоровой психикой, которая много лет ухаживала за матерью, а сестра явно в ней больше видела проблему, чем члена семьи. И с такими вводными данными, а так же постоянное погружение в лютый эскапизм уже показывало, что башенка уже накренилась.
А дальше всё просто по накатанной: то она всех любит и Теодора её лучшая подруга, то она её люто ненавидит и изнывает от ревности к Люку, которого она сама то обожает, то презирает, потом она готова отдать всё чтобы жить с Тео.
Кульминацией разумеется становится то, что Хилл-Хаус сломал её, как самое слабое звено, раздавил и она окончательно сошла с ума, вообще перестав отличать реальность от своих фантазий. И мне так думается - что в конце она всё же умерла: дом забрал свою жертву. Ну а остальные живы потому, что ни разу в книге не говорится, что дом вообще всех своих жильцов косит. Так что мне это видеться всё как-то так.
Окончательный вердикт такой: интересная книга из золотой классики хоррора, но с очень расплывчатым сюжетом, тяжёлым слогом и мозговыгосящими диалогами. Рекомендую, только если любите порыться в психологизме и вас не пугает трудный текст
Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус!..
Это дословно...
точно))
@@pereulok Угу...
Вообще не в теме книги и экранизаций,но как обычно залип и досмотрел до конца. Спасибо за видео и атмосферу.Маленькая ремарка: никого не хочу обидеть и все понимаю,но дискретность рекламы 4 минуты - это жестковато.Нравиться ваш канал,продолжайте в том же духе.
Ну зато теперь Вы точно в курсе событий!
Первое сообщение про рекламные паузы)) приняли к сведению пожелания 😊
@@pereulok Понятно,что можно поставить блок и смотреть вообще без рекламы.Но хочется думать,что просмотры рекламы хоть чуть чуть помогают каналу.При этом хочется чтобы она не надоедала))) В любом случае решать Вам.Главное содержание,поэтому ,пока нравится ,буду смотреть)
Спасибо Вам огромное✊. К сожалению, не все понимают эти вещи.
И, кстати, сделали, чуть-чуть реже рекламу 😉
@@pereulok Уже заметил )) Спасибо,С наступающим НГ!
Привет, Макс, Эд...
Ну, насчёт, "дом выбрал слабое звено" - это классика...первым всегда ломается человек психически нестабильный... Или уже имеющий внутренний надлом, или просто наиболее чувствительный к сверхьестественному...
А понимать всю эту историю в целом да, можно по-разному...
Как говорится - а был ли мальчик?..
Ну, или призрак...мальчика?..
Кстати, Макс, а как насчёт книг такого писателя, как Саймон Грин?.. Не знаком с его творчеством?..
Привет! У Саймона Грина читал "Восход синей луны" - мне в целом понравилось, хотя был несколько удивлен столь пародийному стилю в начале повествования, ожидал другого)
@@pereulok Он на контрасте сыграл...постепенно пародия переходит в дарк, причём неслабый, и это начало усиливает эффект...
А так у Грина, в принципе, все хорошее - Кровь и Честь, Охотник за Смертью, Хейвенский цикл...
Он умеет писать о людях и чудовищах...
И о чудовищах в человеческом обличье.
Почитаю его еще. Не знаю правда когда (макс)
@@pereulok Не знаю, найдёшь ли его уже... В печатном виде - очень сомневаюсь...
А "когда" - это да, знакомо...
С наступающим тебя, кстати...сама я не отмечаю, но почему не поздравить?..
@@dominanox6643 найду в электронном, как и большинство моих книг, собственно) Взаимно! С наступающим! А почему не отмечаешь? НГ самый любимый мой праздник)
Книгу не читал, но вы затронув перевод, напомнили о цикле "Хроники Амбера" Желязны. Первые пару книг прочёл достаточно легко, но потом всё резко изменилось в худшую сторону. Не верю что автор стал настолько депрессивен и безжизненен, что бы вот такое исторгнуть. Просьба к вам - упоминайте в каких переводах вы читали зарубежных авторов и какие переводы наиболее хорошие и не сильно искажающие изначальный слог и смысл.
Да-да, ты, который это читает. Подписывайся, канал-то годный!
Однозначно лайк!
Как деньги появятся, надо будет вам тоже забустить, бонусы прельщают :)
Здорово! Будем очень признательны! 💥🔥✊
В книге Ледяная Шарлотта тоже была комната маленькой девочки, которая умерла, где персонажи мёрзли.
Я не смогла читать Призраков дома на холме...эти диологи😫 ломали мне мозг.
Может, конечно, мне корявый перевод попался, книга в электронке, но я её забросила.
Ровно те же ощущения возникли при прочтении 🙂 (Эд)
1) Книга мне не очень понавилась и «Эксорцист» первое место для меня бесспорно.
2) Конечно в доме явно было что-то сверхъестеноое, групповых галлюцинаций не бывает, но мне кажется основная суть не в этом. Ведь Элианора в начале предстаёт перед нами затюканой серой мышью, которая просто рада своей свободе и обоготворяет всех кто проявляет к ней хоть какие-то знаки внимания. Позже она узнаёт этих людей поближе и понимает, что они не такие идеальные, как на первый взгляд. Потом после танца в библиотеке она избавляется от своего страха и уже не боится быть собой и не врёт о себе. И когда её пытаются выставить из Дома на холме, она окрыл6нная своим успехон пытается нестандартно решить эту проблему, о чём она в последнюю секунду жалеет. Как мне кажется автор хотела этим сказать, что если ты обрёл самоувереность это только полдела, ты ещё должен научится её правильно использовать. Как мне кажется это центральная мысль книги.
3) На мой взгляд лучшая экранизация по мотивам романа это «Призрак дома на холме (фильм, 1999)», всем рекомендую классные ужасы. Сериал от Нетфликс я пока не смотрел.
Привет, Юджин! Твой отзыв расширил моё понимание этой книги. Я считаю, ты совершенно прав тут во всех отношениях 👍🏻 (Эд)
@@pereulok Спасибо! Но это было просто моё мнение. Прав ли я не знаю.
А как вам, кстати, недавний сериал "Призраки дома на холме"? Я так понял, к этой книге он не имеет отношения, но сюжет чем-то схож. Если не смотрели, крайне рекомендую. А если смотрели то замечали ли вы призраков, которые появляются в отражениях стеклянных дверей или в тенях? Я когда смотрел, думал что мне показалось, но когда вот это "показалось" начало встречаться чаще, я присмотрелся и понял, что режиссер, распихал образы призраков по углам, на которые ты внимания обращать не будешь. И это очень страшно.
Забросил просмотр после нескольких серий. Показалось больше психологией, а не хоррором. Однако, прочитав Ваше тревожное описание в туманные предутренние часы я всерьёз задумался над тем, чтобы пересмотреть отношение и дать «Призракам дома на холме» ещё один шанс. (без сарказма)
@@pereulok это действительно больше драма, но из-за этого проникаешься к персонажам и сильнее за них переживаешь, если не досмотрели до серии про даму с шеей и не знаете кто она, то обязательно посмотрите ее
Принял, спасибо!
Слушала в аудиоверсии, абсолютно согласна с вами, роман и впрямь скучен, думаю если бы читала в бумаге, то прочтение затянулось бы на долго... но очень хотелось познакомится с классикой хоррора, о которой упоминал сам Стивен Кинг, если не ошибаюсь в книге "Как писать книги". Мне зашло на 3 из 5
Вот я ж из аналогичных соображений взял его на карандаш. Ещё и Максима подбил читать))) Ну, тоже опыт, как говорится 😀
Я смотрела сериал. Там вообще другой сюжет. И мне сериал прям дико понравился.
Ммм может в дороге я не внимательно слушал. Но вы не упомянули не плохой фильм Призрак дома. С Лиамом Нисоном.
Смотрел этот фильм. Не помню его совершенно но судя по тому, что на КиноПоиске влупил ему когда-то 4/10... видать не очень зашёл 🤭 Тот, что 63-го года я тоже смотрел, запомнился получше, но тоже на нём «сводило скулы», как сейчас это помню 😂
Хм, ну раз скучно, значит не буду читать) А на мандолорца будет обзор?
И не стоит) Мандолорца в планах нет пока что (Макс)
Степан, но посмотреть видео надо обязательно!))) (Эд)
Наверное роман просто устарел для нашего времени. В 18 веке в театральных постановках когда мертвец вставал из гроба публика в обморок падала. А кого сейчас этим напугаешь. С другой стороны "Дракула" и "Франкенштейн" и сегодня нормально читаются.
Давно, кстати, задумывались сделать на обе обзор.
Что же до «Призрака дома на холме», то в России эта книга ещё и не так популярна как в Америке. Об этом свидетельствуют, хотя бы, и вяленькие просмотры настоящего ролика))
@@pereulok В копилку к монстрам "Грендель" Джона Гарднера, это не роман ужас хотя есть достаточно жестокие моменты. Пересказ эпоса о Беовульфе с позиции чудовища людоеда. Если за интересуетесь, с удовольствием послушаю ваше мнение.
Что-то прямо необычное!