но впервые он заменил Питера в комиксах, так как его первое появления было в серии комиксов Ultimate Spider Man, после битвы с Гоблином, Питер умирает и его место занимает Майлз и его немного обучает Джессика Дрю. После уже Майлз из Ultimate стал появляться в других вселенных. Но мультфильм он как раз вдохновлялся Ultimate SP где некоторые моменты похоже, только вместо Джессики Дрю его учить и мотивировать стали пауки других вселенных. Конечно кто не читал комиксы, для них первое появления будет в игре Марвел Человек Паук или в мультфильме. Так что спасибо вселенной Ultimate за Майлза. Кстати, Майлз еще появился в мультсериале Ultimate Spider-Man, где так-же была тема с паучьими мирами. И был еще мультсериале человек паук 2017 года где рисовка анимешная. Так что рекомендую и их посмотреть. Ведь Ultimate Spider-Man является вдохновением для создания первого мультфильма по Человеку Пауку. Задонатьте Ландау посмотреть и эти мультсериалы на бусти, побольше узнают о Человеке Пауке и о его вселенной. Извините что так много, но я люблю Паучка и вселенную с ним, особенно других паучков. Но фильм Мадам Паутина не советую смотреть, а то получите аналог 50 оттенков серого и кринж от нелогичности от Сони
Ну я думаю что главная проблема паука Тома Холланда это не те проблемы что перечислил автор видео, а в том что его история ну глупая. Как он без смерти дяди Бэна стал пауком? Почему он не зазвездился, и не использовал способности вместо выступлении например на теле-шоу, для спасения людей. А фразу анкл бенса вообще отдали в 3 части тёте Мэй, это вообще тупо. А MJ у Холланда во всём лучше,как минимум тем что не тварьебаннаянахуйпиздецшлюха и красивее по моему мнению.
@@PashaGordienko45215 даже моя бабушка паука знает, это объективно самый популярный суп. Даже всякие жч, бэтмены и супермены с ним не соперничают в популярности
Не понимаю нытья автора ролика! Какой смысл бл*ть, снимать одну и ту же историю в 25 раз? Что за бред? Почему это не может быть другой взгляд на персонажа, вообще не понятно? Старую историю и фильмы ведь никто не отменял! Почему, тетя Паркера не может быть его тетей, а не бабушкой? Даже у меня, есть разные тети, даже те, что младше меня. Или если она якобы милфа, то ее защищать не хочется? Почему? Что не достаточно хрупкая? И почему Питер, должен ее воспринимать так же, как ее воспринимают зрители? Она его с сопляческого возраста воспитывает, фактически ему уже как мать. Или вы на свою маму заглядываетесь? Про М.Джей тоже не понятно! Пересмотреть ее персонажа, что ну прямо вообще нельзя? Да и Питер тоже, всегда должен быть исключительно неудачником? Про флеша, почему они не могут не соответствовать "канону", ведь ориг уже есть. Будет ли вам интересно смотреть одно и тоже? К тому же, почему автор забывает контектст времени. Когда снимался паук Тоби и паук Тома? Времена меняются! Сложно сейчас представить, что в современной Нью Йоркской школе, Питера бы стали избивать, засовывать в шкавчик или опускать головой в унитаз. Это бы даже выглядело нереалистично в их реалиях. Типо все просто забьют на то, что Флеш в открытую проделывает подобное и ему за это ничего не будет? Да и представьте себе как Питер тоже в современных реалиях избивает Флеша. Что? Почему все нытики, постоянно обзывают других за повесточку и прочее, но сами ноют не меньше. Хотя истории для них уже давно сняты и они никуда не делись. Сейчас вообще появилось куча фильмов, сериалов, пародий, что так же смотрят по новому, на концепт супергеройки и даже врагов этих суперов. И почему то никто не ноет, что наших героев вообще-то, никогда так не показывали. Так почему нельзя посмотреть по новому, на персонажа паука? Вот сее непременно "он должен идти по той же дорожке". Ведь только так, он станет таким, каким мы его видели уже миллион раз. С той же банальной историей, а если не дай бог нет, то все кабзда. Вы испортили все, как теперь жить? Мне, честно нравится паук Тоби, даже не смотря на кучу кринжовых моментов. Особенно пересматривая его сейчас, прямо проникаешься этими пафосно филосовскими фразами и диалогами. Но и у Тома тоже хорошо получилось. Мне даже нравится, что история выглядит более современно и расслабленно, а в каких то моментах даже веселее. Действительно видишь современого подростка. Еще и учитывая мир в котором он находится. Он там не единственный герой, таких как он пруд пруди.
В Чëрном кабинете объяснили, что Том Холланд - это Человек-паук, у которого всегда всë было и не было причин хоть что-то защищать. Но фильм Нет пути домой по сути гармонично столкнул Паука Тома с теми же страданиями и ответственностью первого паука.
Так Паук Холланда сначала гонялся за типичной «Королевой школы» а потом только полюбил Эм Джей, прикол Паука Холланда в том что это Паук от мира Мстителей, Конечно Паук Тоби лучше но я бы не сказал что с Холоандом прям дерьмо фильмы, 3 часть только так себе, несмотря на то что там были Эндрю и Тоби, ну их для этого и позвали чтобы фильм не засрали окончательно.
Чувак весь видос объяснял, что суть в том, как строится история, откуда берется мотивация героя делать то, что он делает, как события влияют на его становление
1) Уже прошли те времена, когда стандартным буллингом считается силовое давление в школах. Теперь очень часто именно моральное давление. Авторы не беспочвенно изменили подход Флеша в новых фильмах, осовременили его. Тупой качок смотрелся бы уже устарело в этих фильмах. Странная придирка.
2) Мэри Джейн сравнивать с экранизацией Рейми вообще идиотизм, ибо в каждом произведении она разная и характер у неё тоже разный, и не всегда она является любовным интересом даже. В экранизации Рейми как раз она довольно отдалена от общих её образов. С чего она должна быть популярной девочкой в школе - тоже не понятно... Откуда это вообще автор взял...
3) Тётю Мэй тоже вполне осовременили. Не всегда тёти - это старушки. Чего бы не дать новый взгляд персонажу? Она и в других экранизациях моложе показывалась. Тоже тупая придирка.
4) Экранизация Рейми - это полная противоположность слову "канон", но при этом его почему-то боготворят, а настоящую более каноничную экранизацию с Холландом поливают грязью только потому что увидели первым фильмы с Тоби. Идиотизм х9999.
Ясно, защитничек Холланда. Брат то тупо баблодойка, а тут был смысл, это был фильм про паренька который стал героем, а не супергеройка, в Пауке было много хороших тем, там действительно была что то, поэтому он стоит рядом с Темным Рыцарем, а может и лучше. Новый Паук даже не ровня. Можешь чекнуть, мне лень рассписывать
@@FIREDAN075 Да какая разница, что баблодойка, если интересно? + опять же не понимаю логику вечно критикующих с дивана. Когда вам переснимают ремейк покадрово, вы орете, что портят классику; когда снимают альтернативу, орете, что говно и не канон. Так что вам надо? Что критичного в том, что сняли вот такую версию паука? Реакционеры задали правильный вопрос: а зачем снимать тоже самое? Вот кстати, если бы они пересняли того же паука, точь в точь, как с Тоби, вот тогда это можно было бы считать баблодойкой по настоящему.
11 минут нытья автора что всё не так хотя создатели паука Холанда вполне норм справились, наконец паук подросток а не 30 летний лоб MJ у паука Холанда более прикольная прошлых девушек, благодаря пауку Холанда вернули этих пауков пенсионеров Тоби с Эндрю которым вновь дали сыграть пауков через столько лет, фильм НПД имба разговоры 3 пауков пушка была и злодеям дали вернутся что круто, кто бы что не думал но паук Холанда топчик он по своему классный.
Просто скажи, что тебе не понравилось, что поставили 30 летнего актера на роль паука и тебе нравятся актеры-подростки в латексе и всё. Не надо строчить об этом целое эссе😂
Ты тоже, можно сказать, ноешь, что играет не актер-подросток, который плохо играет(который только в сценах с железным человеком нормально играте и он по сравнению с ним реально сосунок без сверхспособностей, ему всё создал Тони Старк)😂 Просто признай уже, что тебе нравятся фильмы с посредственным сюжетом, которые не следуют канонам😂
@@JackInTheBox0294 да нет мне и паук Тоби нравится у него есть свой вайб и костюм топчик, но как школьник подросток Холанд больше подходит и его паук по своему прикольный, фильмы Джона Уоттса сценарно слабые не спорю но каст гг и его друзей неплохой.
@@big_l833 Ну да и если честно то и старый паук с Макгуаером тоже был ничего, наверное эффект ностальгии, а в новом всё по другому поэтому некоторые моменты мне понравились. И ещё говорят что актёры в старом человеке пауке слишком старые, по началу этого не замечал, а потом как заметил это не смог это понять, наверное дело в восприятии пока этого не говорили я этого не видел.
9:46 Майлз Моралис это совсем другой человек он занял место человека паука после смерти Питера в мультфильме это было показано.
но впервые он заменил Питера в комиксах, так как его первое появления было в серии комиксов Ultimate Spider Man, после битвы с Гоблином, Питер умирает и его место занимает Майлз и его немного обучает Джессика Дрю. После уже Майлз из Ultimate стал появляться в других вселенных. Но мультфильм он как раз вдохновлялся Ultimate SP где некоторые моменты похоже, только вместо Джессики Дрю его учить и мотивировать стали пауки других вселенных. Конечно кто не читал комиксы, для них первое появления будет в игре Марвел Человек Паук или в мультфильме. Так что спасибо вселенной Ultimate за Майлза. Кстати, Майлз еще появился в мультсериале Ultimate Spider-Man, где так-же была тема с паучьими мирами. И был еще мультсериале человек паук 2017 года где рисовка анимешная. Так что рекомендую и их посмотреть. Ведь Ultimate Spider-Man является вдохновением для создания первого мультфильма по Человеку Пауку. Задонатьте Ландау посмотреть и эти мультсериалы на бусти, побольше узнают о Человеке Пауке и о его вселенной. Извините что так много, но я люблю Паучка и вселенную с ним, особенно других паучков. Но фильм Мадам Паутина не советую смотреть, а то получите аналог 50 оттенков серого и кринж от нелогичности от Сони
@@rouchsanders4650 спасибо за подробное описание появление Майлза
Ну я думаю что главная проблема паука Тома Холланда это не те проблемы что перечислил автор видео, а в том что его история ну глупая. Как он без смерти дяди Бэна стал пауком? Почему он не зазвездился, и не использовал способности вместо выступлении например на теле-шоу, для спасения людей. А фразу анкл бенса вообще отдали в 3 части тёте Мэй, это вообще тупо. А MJ у Холланда во всём лучше,как минимум тем что не тварьебаннаянахуйпиздецшлюха и красивее по моему мнению.
Ну блин паука Холанда надо было быстро вписать в квм и справились вполне норм более менее органично вписан а MJ Зендеи топчик.
@@PashaGordienko45215 самого популярного супергероя вписывать быстро это неуважение ко всему миру, он по сути главный герой марвел
@@SmerchBogov для комиксов да паук популярный но для квм нет это просто ещё один супергерой не более хватит надумывать.
@@PashaGordienko45215 даже моя бабушка паука знает, это объективно самый популярный суп. Даже всякие жч, бэтмены и супермены с ним не соперничают в популярности
Не понимаю нытья автора ролика!
Какой смысл бл*ть, снимать одну и ту же историю в 25 раз? Что за бред?
Почему это не может быть другой взгляд на персонажа, вообще не понятно? Старую историю и фильмы ведь никто не отменял!
Почему, тетя Паркера не может быть его тетей, а не бабушкой? Даже у меня, есть разные тети, даже те, что младше меня.
Или если она якобы милфа, то ее защищать не хочется? Почему? Что не достаточно хрупкая?
И почему Питер, должен ее воспринимать так же, как ее воспринимают зрители? Она его с сопляческого возраста воспитывает, фактически ему уже как мать. Или вы на свою маму заглядываетесь?
Про М.Джей тоже не понятно! Пересмотреть ее персонажа, что ну прямо вообще нельзя?
Да и Питер тоже, всегда должен быть исключительно неудачником?
Про флеша, почему они не могут не соответствовать "канону", ведь ориг уже есть. Будет ли вам интересно смотреть одно и тоже?
К тому же, почему автор забывает контектст времени. Когда снимался паук Тоби и паук Тома? Времена меняются!
Сложно сейчас представить, что в современной Нью Йоркской школе, Питера бы стали избивать, засовывать в шкавчик или опускать головой в унитаз. Это бы даже выглядело нереалистично в их реалиях. Типо все просто забьют на то, что Флеш в открытую проделывает подобное и ему за это ничего не будет? Да и представьте себе как Питер тоже в современных реалиях избивает Флеша. Что?
Почему все нытики, постоянно обзывают других за повесточку и прочее, но сами ноют не меньше. Хотя истории для них уже давно сняты и они никуда не делись.
Сейчас вообще появилось куча фильмов, сериалов, пародий, что так же смотрят по новому, на концепт супергеройки и даже врагов этих суперов. И почему то никто не ноет, что наших героев вообще-то, никогда так не показывали. Так почему нельзя посмотреть по новому, на персонажа паука?
Вот сее непременно "он должен идти по той же дорожке". Ведь только так, он станет таким, каким мы его видели уже миллион раз. С той же банальной историей, а если не дай бог нет, то все кабзда. Вы испортили все, как теперь жить?
Мне, честно нравится паук Тоби, даже не смотря на кучу кринжовых моментов. Особенно пересматривая его сейчас, прямо проникаешься этими пафосно филосовскими фразами и диалогами. Но и у Тома тоже хорошо получилось.
Мне даже нравится, что история выглядит более современно и расслабленно, а в каких то моментах даже веселее. Действительно видишь современого подростка.
Еще и учитывая мир в котором он находится. Он там не единственный герой, таких как он пруд пруди.
9:58 У человека паука Гарфилда примерно такая же история как у Тоби Магуайра с небольшими изменениями
Посмотрите ЧБУ - человек паук. Там сравнивают всех 3 пауков.
9:44 у Майлза и Гвен свои истории становления пауком, которые прописаны в комиксах
В Чëрном кабинете объяснили, что Том Холланд - это Человек-паук, у которого всегда всë было и не было причин хоть что-то защищать. Но фильм Нет пути домой по сути гармонично столкнул Паука Тома с теми же страданиями и ответственностью первого паука.
Так Паук Холланда сначала гонялся за типичной «Королевой школы» а потом только полюбил Эм Джей, прикол Паука Холланда в том что это Паук от мира Мстителей, Конечно Паук Тоби лучше но я бы не сказал что с Холоандом прям дерьмо фильмы, 3 часть только так себе, несмотря на то что там были Эндрю и Тоби, ну их для этого и позвали чтобы фильм не засрали окончательно.
Чувак весь видос объяснял, что суть в том, как строится история, откуда берется мотивация героя делать то, что он делает, как события влияют на его становление
Самыыый глупый претензия от автора
1) Уже прошли те времена, когда стандартным буллингом считается силовое давление в школах. Теперь очень часто именно моральное давление. Авторы не беспочвенно изменили подход Флеша в новых фильмах, осовременили его. Тупой качок смотрелся бы уже устарело в этих фильмах. Странная придирка.
2) Мэри Джейн сравнивать с экранизацией Рейми вообще идиотизм, ибо в каждом произведении она разная и характер у неё тоже разный, и не всегда она является любовным интересом даже. В экранизации Рейми как раз она довольно отдалена от общих её образов. С чего она должна быть популярной девочкой в школе - тоже не понятно... Откуда это вообще автор взял...
3) Тётю Мэй тоже вполне осовременили. Не всегда тёти - это старушки. Чего бы не дать новый взгляд персонажу? Она и в других экранизациях моложе показывалась. Тоже тупая придирка.
4) Экранизация Рейми - это полная противоположность слову "канон", но при этом его почему-то боготворят, а настоящую более каноничную экранизацию с Холландом поливают грязью только потому что увидели первым фильмы с Тоби. Идиотизм х9999.
Ясно, защитничек Холланда. Брат то тупо баблодойка, а тут был смысл, это был фильм про паренька который стал героем, а не супергеройка, в Пауке было много хороших тем, там действительно была что то, поэтому он стоит рядом с Темным Рыцарем, а может и лучше. Новый Паук даже не ровня. Можешь чекнуть, мне лень рассписывать
@@FIREDAN075 ясно, недохейтерощичек Холланда, мне пофиг на твой троллинг)
@@FIREDAN075 Да какая разница, что баблодойка, если интересно?
+ опять же не понимаю логику вечно критикующих с дивана.
Когда вам переснимают ремейк покадрово, вы орете, что портят классику; когда снимают альтернативу, орете, что говно и не канон. Так что вам надо?
Что критичного в том, что сняли вот такую версию паука? Реакционеры задали правильный вопрос: а зачем снимать тоже самое?
Вот кстати, если бы они пересняли того же паука, точь в точь, как с Тоби, вот тогда это можно было бы считать баблодойкой по настоящему.
@@FIREDAN075 все фильмы голивуда впервую очередь рассчитаны на бабки. Какая разница если фильм неплохой? А фильмы паука Холланда как минимум неплохие
11 минут нытья автора что всё не так хотя создатели паука Холанда вполне норм справились, наконец паук подросток а не 30 летний лоб MJ у паука Холанда более прикольная прошлых девушек, благодаря пауку Холанда вернули этих пауков пенсионеров Тоби с Эндрю которым вновь дали сыграть пауков через столько лет, фильм НПД имба разговоры 3 пауков пушка была и злодеям дали вернутся что круто, кто бы что не думал но паук Холанда топчик он по своему классный.
Просто скажи, что тебе не понравилось, что поставили 30 летнего актера на роль паука и тебе нравятся актеры-подростки в латексе и всё. Не надо строчить об этом целое эссе😂
Ты тоже, можно сказать, ноешь, что играет не актер-подросток, который плохо играет(который только в сценах с железным человеком нормально играте и он по сравнению с ним реально сосунок без сверхспособностей, ему всё создал Тони Старк)😂
Просто признай уже, что тебе нравятся фильмы с посредственным сюжетом, которые не следуют канонам😂
@@JackInTheBox0294 весь квм не следует канонам а только берёт удобное для себя и паук так же в рамках квм это норм фильмы.
@@JackInTheBox0294 да нет мне и паук Тоби нравится у него есть свой вайб и костюм топчик, но как школьник подросток Холанд больше подходит и его паук по своему прикольный, фильмы Джона Уоттса сценарно слабые не спорю но каст гг и его друзей неплохой.
@@PashaGordienko45215 тогда ладно)
А мне понравился паук с Холандом и те кто говорит что новый паук гавно то вы как Вадим очень глупые.
Ну это твоё мнение
@@big_l833 Ну да и если честно то и старый паук с Макгуаером тоже был ничего, наверное эффект ностальгии, а в новом всё по другому поэтому некоторые моменты мне понравились. И ещё говорят что актёры в старом человеке пауке слишком старые, по началу этого не замечал, а потом как заметил это не смог это понять, наверное дело в восприятии пока этого не говорили я этого не видел.