Крупная трёхполосная полочная акустика Wharfedale EVO 4.2
HTML-код
- Опубликовано: 12 сен 2024
- Еще одна модель акустики, что давно меня манила, напрашиваясь на неспешное, вдумчивое прослушивание и эксперименты на своих треках и трактах! Сбылась мечта =) Кааайф.
С Wharfedale я зазнакомился впервые больше 20 лет назад, когда приобрёл в контору бюджетные полочники, а они... не просто удивили - восхитили соотношением цена/качество! Брал для фоновой озвучки магазина, а неделю в итоге расстаться не мог - не хотел! =)) "Прогревал" - слушал на рабочем месте свою коллекцию ;-) Пропускаем исторический экскурс, за который я сосватал товарищам и коллегам несколько творений фирмы - под лозунгом "вот чтоб недорого, но чтоб прям хорошо!"... А потом Варфы выкатили флагманскую серию - Elysian (моё почтение - уровень... но готовьте полляма: пока - увы, не мой уровень =)) и, черти - снова меня восхитили вариантом бюджетной её версии - четвёртой EVO! Одна база, одни подходы и технологии. Это не ЭВО, это - ВАУ! =) В сердце с первого взгляда!
Крупная (45х25х35 мм), солидная (больше 13 кг каждая колонка), полноценная трёхполосная акустика со скруглёнными бочинами и заужением к тыльной стенке (гасятся стоячие волны внутри) в натуральном шпоне (и белоснежно-белый его вариант мне, например, импонирует максимально: на контрасте с чёрным плетёным кевларом, фасками колец тёмного металлика и фазовыравнивающей пули, золотистой диафрагмой твиттера - хай-течно, ярко, свежо! Выглядят дорого (да и хлопковые мешочки и перчатки для кантования в комплекте - как бы намекают ;-)). И это я еще вниманием обходил сами динамики: ленточный + купольный + конусный!
Признаю - я фанат излучателей Хейла: их сверхлёгкая подвижная система, как по мне - для ВЧ диапазона вариант непревзойдённый! Минимум инерции - выше точность воспроизведения. При этом нравится именно "гармошка", что за счёт общей площади (а тут еще и твиттер 30х60 мм!) позволяет привести в движение (акустической волной) больше воздуха и не вносит "излишне металлических" ноток. Чисто, чётко, быстро... вот реально - ВОЗДУХ! (и до 22 кГц).
И мне безумно нравятся по характеру звучания и крупные (тут - 50 мм) купольные СЧ с тканевым куполом. А этот - не простой, а разработанный специально для работы парой с фирменным ленточным твиттером! Вокал - бесподобен (и до 3,9 кГц тащит!)
Мидбас. Не, ну тут я как бы больше про дюймов чтоб 10-12 хотя бы - чтоб панч на полный штык =) Но Вы ж понимаете - это не про полочники (это даже не про компактные напольники ;-)) история. А он, в совокупе с фирменным щелевым фазоинвертором SLPP (Slot Loaded Profiled Port - тоже "привет горячий" от Elysian) - промеж корпусом и опорой с шильдиком, выдаёт нам весьма неплохой НЧ с 48 Гц: никаких призвуков и грязи. И при этом такое решение позволяет выставить акустику вплотную к стеночке!
Что еще? Грили - магнитные (тоже смотрится стильно... но надо ли такую красоту скрывать?). Клеммы - парой пар (под бивайринг/биампинг если пожелаете) и врастопырку - необычно, но и цепляться - удобнее. Фильтр Линквица-Райли с полипропиленовыми конденсаторами и "бессердечными" катушками ;-) Всё как мы любим.
Чуйка (чувствительность)... пу-пу-пу... =)) 87 дБ. Раскрыть по-настоящему эти красотки кому-попало не дано... а они и не рассчитаны - ибо достойны компаньона себе под стать!
У меня точно такие же беленькие, я доволен ими. Звук ровный, без акцентов. Любители советского звука с НЧ и ВЧ на максимум и кончающих от звука рвущейся бумаги с сибилянтами пусть слушают не "как из унитаза" это их право такое же как и нагадить в комментах (я думаю это просто зависть). Я же рад что у вас достойное приобретение и ушами сам за такие проголосовал.
Знаешь, разбери и посмотри фильтр и если ты понимаешь придёшь в ужас. Выглядят они хорошо но китайцы убили звук поганым фильтром. Люди переделывают его и тогда действительно начинают звучать. Тоже хотел в белом цвете но вовремя одумался.
@@АлексейИванов-ж4н9ви ,что в итоге взял?
@@Vasyan_68 Возьму студийную акустику, она подороже.
@@АлексейИванов-ж4н9вне знаю,я тоже evo4.2 взял,вполне устроило,нехват высоких легко компенсируется доп твитерами(типа супер твитеры),а тот кулибин который их выпотрошил,я х.з , это тако
Ща видео загружаю,можешь глянуть,правда ремонт и комната много отражений даёт,но всё же
@@АлексейИванов-ж4н9в "Студийную" - имеете в виду мониторы? Если так, то при всей заманчивости, однако, решение может разочаровать со временем. А поскольку за хорошие отдадите немало честно заработанных (они и продаются обычно поштучно, а не парами) - это разочарование может стать еще более горьким. У меня возле ПК мониторы ближнего поля ADAM (купленные еще в Германии через ebay), но они и брались под цели специфические (сведение, монтаж). Да сухо и аналитичненько, не хватает "вовлекатора" =)) и усилителем, например, этот момент уже не поправить (не берём во внимание вариант "заплатить и выбросить" с разборкой/переделкой), как в случае с пассивной акустикой - т.к. у мониторов он встроенный, максимально согласованный. Второй момент - они настолько заточены под дистанцию (см. выше "ближнего поля", а есть работающие в среднем/дальнем - в студиях одна и та же запись часто отслушивается на разных - чтобы понимать не рассыпается ли композиция)... наверняка же речь именно о "ближнем поле", а это именно "акустика эгоистика" - т.е. в переводе на бытовой: рабочего места, но не комнату (то же "среднее поле" - а это будет существенно дороже). Ну и третье, основной мониторов девиз: "не можешь - не влезай!" =) К примеру в тот же бас (снова о ближнем поле) - они не будут стараться... В итоге, есть немалый риск отвалить за мониторы немалые денежки, а потом встретить бытовую акустику в сравнимом бюджете, звук которой впечатлит куда больше.
P.S.: Не отговариваю, лишь призываю разобраться (а по возможности - попробовать), а не просто поддаться соблазну "ну вот же студийное - значит лучшее из возможного!"
P.P.S.: Ну и, по сабжу, и не (только мои =)) слова про серию EVO/Aura/Elysian: "...характеризуются очень гармоничной и сбалансированной подачей - не выпячивая и не привнося ничего от себя!". О чём это, если перефразировать? Правильно: "мониторной" ;-)
Усилитель Emotiva A2 подойдёт к такими колонкам?
А Вы уже владелец данного аппарата или еще присматриваетесь? =) С одной стороны я, например, не вижу причин по которым он "не подойдёт" - всё заиграет конечно же и даже, наверное, неплохо - по параметрам их совместимости ровно ничего не угрожает. Вживую я его не имел удовольствия слушать, а тем более - оценить в сравнении с каким-либо другим да на конкретно этой акустике... но оно и не помогло бы, как мне кажется - надо слушать самому и не мнения экспертов (у каждого из них, я уверяю - свои уши, предпочтения и мнение как правильно ;-)), а именно тракт: если конкретно Ваш "вовлекатор" шкалит от удовольствия прослушивания - значит то, что надо! ;-) Будет возможность/желание - подрастёте в классе (и не факт, что на тот момент акустика не сменится ;-)), нет - значит просто деньгам найдётся более достойное применение ;-) Серьёзно. В моём окружение и меломанов и аудиофилов водится несколько - так уж вышло, что мы, как класс невеликий в нынешние времена - друг у другу притягиваемся =)), но споры "за рюмочкой чаю" могут до... не, ну не до драки конечно, но с искрами =)) - потому как каждый своё отыскал или ищет... и это всегда интересно!
@@Bu2rinE Спасибо за ответ, да владею Emotiva A2, сейчас он играет в связке с Emotiva Airmotiv B1+ . Звук не нравиться, вау-эффекта нет, поэтому думаю взять колонки классом повыше.
@@user-ot2nd3tu1f Класс - оно, безусловно, важно. Однако (если не рассматривать варианты, когда бюджет скромен и определяет всё остальное) шаг в более высокий класс (что даст прям разительную разницу), будет стоить довольно ощутимо. Может сможете конкретнее обозначить - чего не хватает именно Вам? По басам Варфы со своим щелевым фазиком да в таком габарите - да, в СЧ диапазоне за счёт более заточенного под него тканевого купольного драйвера - вероятно, а вот в ВЧ (если там основные Ваши чаяния) - характер звучания будет, подозреваю, схож. Я на конкретном и свежем примере прям: мне - очень нравится мониторность излучателей Хейла, кому-то - нужно ярче. Однокашник сменил напольники 4.4 на напольные же KEF. Доволен. И не потому в общем, что класс другой, ему не хватало высоких - алюминиевые твиттера KEF ему их дали. Это не значит, что Варфы хуже, или что KEF'ы перегибают. Просто у каждого, повторюсь - свои уши. Найти свой звук - бесценно ;-) А чем выше класс, кстати, тем, как правило - больше характера =) Как там кто-то известный от индустрии писал: мы де, с инженерами - кроптим, полгода измерения/детали/фильтры/параметры - выравниваем АЧХ колонок, добились - плоская, ровная, загляденье! Приезжают какие-то маститые слухачи - чёй-то там шаманят долго, прослушивают, снова шаманят - ломают по итогу нахрен нам всю АЧХ... но акустика начинает реально звучать! =)) Может и Вам стОит поперебирать? Может упомянутые коаксиальные схемы зацепят непревзойдённой сценой (KEF, Tannoy, TAD, AL, ...), или вовсе "в иную веру" ;-) - широкополосники (Fostex, Heco Direct, Davis Master =)), ...) или вовсе электростаты (Martin Logan, Final Sound, ...), омниполярные или же всенаправленные (Mirage, MBL... пардонте =))). Нет цели у самурая - лишь путь! ;-)
Такой шум можно и с блютуз жыбыэл слушать 😂...а нет, в конце музычка чуток была)
Слушать - да. Слышать, видимо - нет =) Кто ж Вас разубедит, а главное - зачем счастливого человека делать несчастным? ;-)
Я их смотрел. Так и не понял какой им усилитель нужен.
А стоило бы - послушать 🙃. А при выборе усилителя оттолкнуться можно от таких параметров как мощность (резонно) и коэффициент демпфирования (контроль). Если тонкую душевную организацию аудиофила не коробит от буквосочетания "D-класс", то я бы рекомендовал попробовать (а с акустикой только так - всё надо слушать самому!). Не из тех, конечно, что на Алике по пятаку за пучок 🙃.
@@Bu2rinE я не аудиофил. У меня просто много чего сломалось и подумалось, что будет правильно подобрать себе что-то сто́ящее.) Слышал про классы, но не разбирался, что они значат. Но обнаружил, что непонятно как согласовать усилок с акустикой. У моего соседа бухающая шарманка, патибокс называется - это точно не мое и мне такой звук не подходит. Я присматривал колонки ватт на 50, но покачественнее звуком. Мощность мне как раз не первый параметр, а честных 50 ватт хватит с лихвой. Оказалось, что на всех колонках установлен диапазон, на этих, по памяти от 30 до 120 рекомендуемая мощность усилителя. Вот самый дешёвый Марантц например выдает только до 60 или 70 ватт, по мощности мне в самый раз, по заявленному качеству звука - для меня вообще сказка и мне это как раз важнее. Но такой акустики попросту нет. Еще понравились колонки Магнат, тоже трехполосные, но с более узким диапазоном мощности и более широким диапазоном чувствительности.
@@user-iz3gt2lt4s По сути что есть усилитель? Управляемый источник питания для акустики. То, насколько точно он способен "смасштабировать" входной сигнал источника, не внеся при этом "отсебятины" - определит его класс (тут не про А, В, АВ, D или вариации, хотя там у каждого свои плюсы/минусы - если действительно интересно, то разберётесь ;-)). Акустика - нагрузка сложная (сопротивление - невеликое и реактивное, зависящее от частоты сигнала). Мощность усилителя в паре с чувствительностью колонок определит громкость, но это конечно же не всё. Тут в т.ч. и опосредованное следствие способности усилителя "контролировать" колонки: тот самый "запас, что карман не тянет" - если есть в параметрах такая характеристика, как "коэффициент демпфирования" - то это как раз оно... С другой стороны - не всякие мощные колонки адекватны на малой громкости... Ух... Тут лекцию надо =), а не комментарий в ютубчик =))) Если нравится добираться до сути - ищите, сейчас всё доступно - руку протяни, а нет - тогда просто слушайте и выбирайте, сами, но не советами других - это дело очень субъективно и, но главное - должно радовать ;-)
@@Bu2rinEПодскажите, пожайлуста, какой коэффициент демпфирования считается хорошим и чем больше этот коэффициент лучше или чем меньше его значение, то тем лучше? Спасибо)
@@WD877 Выше = лучше. Вообще, если на чистоту: если у усилителя он указан - это уже неплохо 😉 А вот с достаточностью - сложнее, поскольку тут ключевым моментом будет "на кого он работает" 🤩, т.е. акустика, и смотрим/говорим конечно про НЧ часть: динамик, его размеры, жёсткость подвеса, акустическое оформление - всё, что определяет инертности и добротности этой непростой системы, и с которыми усилитель с хорошим демпинг-фактором и минимальным (ведь в идеале оно вообще нулевое) собственным сопротивлением сможет "бороться" - демпфировать. Если хотите "хоть какую-то циферку" для понимания, то пусть это будет хотя бы 100-200 ;-) Хотите зримую/понятную аналогию... Ну пусть качель и Вы в роли усилителя 🫣 Ваша задача - чтоб её отклонение было "ровно по заданной программе" - сигналу, но у неё: трение, инерция, свой вес, и "в люльке" сидит кроссовер - и тоже, гадина "ногами болтает" 🤪 А Вы - извольте соответствовать, чтоб без "отсебятины". Вот про этот контроль примерно 😆
Прчему то много негатива к этому бренду,хотя если почитать старые журналы типо салон аудио видео,стерео,этот бренд всегда выхватывал звёзды,чего не скажешь о многих других,что не так с этими колонками?За те деньги,что за них просят это просто огонь,конкурентов нет,у меня самого были и есть колонки этого бренда,и если честно менять на чтото другое из этой ценовой категории не стал бы,,только если на порядок дороже.
Зарубежные обзорщики,наоборот хвалят эти колонки
Именно. Просто им не единожды удавалось влезать в бюджет (а это, согласитесь, дорогого стоит ;-)) ценовой категории, что стоИт на ступеньку ниже, где они, естественно, уверенно клали на лопатки конкурентов.
Потому что продали бренд китайцам. Если удифил видит "Китай", он не прослушивая может определить, что акустика говно. Аудиофилия это серьезная болезнь. Никого слушать не надо, слушать надо только акустику.
Запись на смартфон не дает реальной картины звучания данной акустики. Так, что-то играет, непонятно что.....
Кроме ушей у самой акустики непосредственно - ничего не даёт реальной картины ;-) А самое в этом деле занятное, что и уши у всех разные! =))
Звук как из унитаза
Из чего слушаете из того и звук 😂
@@user-iz3gt2lt4s ха, ну ты умник (нет)
Звук полное говно, я извиняюсь
@@negativchickone1105 если звук полное авно, то пора менять этот свой звук, бестолковка)