¿Por qué llevamos 4 años sin acuerdo del CGPJ?
HTML-код
- Опубликовано: 28 авг 2022
- Con Manuel Marchena comenzó el culebrón de la renovación de los jueces en 2018 y, ahora, vuelve a rechazar formar parte del Tribunal Constitucional.
Escucha la mejor radio y encuentra toda la actualidad en www.cope.es/
Síguenos en nuestras redes sociales:
Twitter: / cope
Facebook: / cope
Instagram: / cope_es
Twitch: / cope_es
![Roddy Ricch - 911 [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/5N3lAfydeWs/mqdefault.jpg)
Cuando los políticos meten sus zarpas en el poder judicial, la justicia deja de ser independiente. Y si la justicia no es independiente, alguien está por encima de la ley. Y cuando alguien está por encima de la ley, no hay democracia.
Parásitos
NUNCA HEMOS TENIDO DEMOCRACIA ‼️😁 PERO ES QUE, ÉSTO, YA ES DE UNA DESFACHATEZ, QUE DA VERGÜENZA PROPIA Y AJENA‼️
Exactamente !! pero; quie'n cambia a esa e'lite gobernante ?
@@robertoruizperez1288 El Pueblo tiene que salir a la calle en defensa de una justicia independiente apoyando a los jueces que no se dejan chantajear por ningún partido.
m.ruclips.net/video/1dCaDL6aZZE/видео.html
@@robertoruizperez1288 ESTÁ CLARO QUE TENDREMOS QUE SER NOSOTROS ‼️ Y NO PRECISAMENTE CON LAS URNAS ‼️😁
Parece notarse un tufillo a política de alto nivel venezolana.
Buena esplicacio'n clara y concisa.
QUE LE PREGUNTE A DON
ALVERTO ROYUELA...
EXPEDIENTE ROYUELA
UN SALUDO ARRIBA ESPAÑA 🙋♂️🇪🇸
40 años gobernando ppsoe y corrupción tras corrupción piensalo
¿Votamos a podemos o a vox? Jajaja.
Tu si que tienes que pensar, pero no creo que tengas neurona.
Para ello hay que ser neutral e independiente justicia y nada del gobierno de turno
👏👏👏👏 Muy bueno Cope.
La elección de los jueces es tan injusta, ventajista y mal prevista que siempre tiende a favorecer o bien a izquierda o derecha según quien gobierne. Teniendo en cuenta que es un poder independiente no se entiende esta forma de proceder. Los jueces tienen que elegirse al margen del
Poder legislativo ni ejecutivo y por ello debemos luchar todos. Lo que hay ahora es ventajismo político
Porque hay mucho corrupción,entre ellos,es una vergüenza, pero es como funciona la justicia en España...
Hay gente muy buena, buenísima en la judicatura, pero hay algún "garbanzo negro"....yyyyy es lo que pasa
En la judicatura tenían que ser "imparciales"cuando estén desempeñando su trabajo.....
La elección de los jueces es tan injusta, ventajista y mal prevista que siempre tiende a favorecer o bien a izquierda o derecha según quien gobierne. Teniendo en cuenta que es un poder independiente no se entiende esta forma de proceder. Los jueces tienen que elegirse al margen del
Poder legislativo ni ejecutivo y por ello debemos luchar todos. Lo que hay ahora es ventajismo político
Menuda trágala llevamos con las instituciones judiciales. Nos meten en un túnel sin salida.
La elección de los jueces es tan injusta, ventajista y perversa que siempre tiende a favorecer o bien a izquierda o derecha según quien gobierne. Teniendo en cuenta que es un poder independiente no se entiende esta forma de proceder. Los jueces tienen que elegirse al margen del
Poder legislativo ni ejecutivo y por ello debemos luchar todos. Lo que hay ahora es ventajismo político
t0
La población está ya adoctrinada y nos manejan como borregos , en Cataluña nos llevan ventaja allí llevan más años adoctrinamiento yo creo que esto ya no tiene arreglo pronto seremos primos hermanos de Venezuela
eso en una democracia , pero en esta dictadura los politicos tienen que mangonear todo y como sigan los socialcomunistas en el poder acabaremos siendo otra republica bolivariana y no tardaremos mucho , que hay mucho gilipollas en España mas los inmigrantes que les votaran y si pasa como en Chile que votaron 600,000 muertos , que aqui tambien puede pasar el pucherazo y lo tendran ya planeado , tiempo al tiempo
Los jueces deben ser siempre libres en todo, que para eso están y así debe de ser en una democracia seria.
Justo en este momento pensaba en Marchena y el juicio a los Catalanes.hizo como que si los condenaba pero no
Es que empezando que se debería cesar a cualquier juez o fiscal que actúe según su condición política. Los primeros culpables son los jueces y fiscales que se politizan
Lo que tampoco es de recibo es que un juez que se pase a la política pueda volver a ejercer la judicatura ya que se significa y es sospechoso ya de imparcialidad, al menos política. Un juez debe poder pasarse a la política si renuncia para siempre a la judicatura.
Comparto vuestra opinión, totalmente.
*Si no cambian el poder judicial, estamos perdidos*
@JAVI G. Gracias, te deseo lo mismo para ti. 😊
claro asi el soe con sus jueces al servicio eliminarían todos los supuestos delitos que tienen
Que bien lo explicas amigo pero al reves te quedaria mejor y mas veridico o no
La PisOE y el PPpsoe
@@domingosalazar3028 tal para cual abre el ojo izquierdo que lo tienes muy cerrado
Eso lo tiene que decidir el pueblo y se acabó el problema
No, el pueblo en general no sabemos los suficiente de leyes para juzgar los méritos y capacidades de los jueces y magistrados, con un mínimo de equidad.
Son 20, 4 deberían ser elegidos por el congreso y 4 por el senado por 2/3, todos ellos entre abogados y juristas de reconocida competencia y con más de 15 años de ejercicio de su profesión.
El congreso y el senado representa al pueblo ya que es el pueblo quien elige a Senadores y diputados.
Los otros 12 entre jueces y magistrados por un proceso selectivo siguiendo el principio de igualdad, mérito y capacidad.
Esto último como garantía de que los jueces y magistrados integrantes del poder judicial deben ser independientes, inamovibles, responsables y sometidos tan sólo al imperio de la ley como dice el punto 1 del artículo 117 de la CE.
@@concepcioncastrogarcia6471 para lo que tenemos en Las Cortes... Deberían elegirlos los propios jueces
INFORMACIÓN rafapal| TRÁFICO DE SERES HUMANOS | OPEN ARMS
☝️La Guardia Civil conoce muy bien sus negocios pero interior les prohíbe actuar
Y DÓNDE SE HA ESCONDIDO EL ÓSCAR CAMPS❓❓❓❓
Pues que actúen , no? Qué más les tiene que pasar
Si usted conoce algo de lo que esta diciendo, ya le esta faltando tiempo para presentar la correspondiente denuncia ante el juzgado, de no hacerlo usted misma se convierte en cómplice, lo cual es un delito, entérese señora, antes de insinuar la comisión de delito alguno. Claro hay otra explicación, el acusar o insinuar acciones delictivas a quienes remueven conciencias, deja tranquilas las nuestras.
@@santiagofrontaura9861 ENTONCES
▶️ TODO NUESTRO GOBIERNO ES CÓMPLICE Y CULPABLE ◀️‼️ ESTÁ COBRANDO POR ÉLLO ‼️
CENUTRIO ‼️ES DEL DOMINIO PÚBLICO QUE OSCAR CAMPS SE DEDICABA A ESE NEGOCIO PROTEGIDO POR EL GOBIERNO ‼️
@@piruli884
Bajo un seudónimo, oculta su cobardía, desde la que se despacha, con el insulto, cuando sus limitadas capacidades intelectuales no le permiten mantener una postura discrepante, con un argumento minimente creible.
Sus padres fracasaron a la hora de proporcionarle una educación en el respeto a los demás, educación de la qué tal vez estos carecían, la consecuencia es que ahora nos toca a los demás soportar su mala educación. Ande esfuercese un poco en ser más educado, aprenda a defender sus puntos de vista con argumentos mínimamente creíbles y sobre todo no falte el respeto a nadie, de la cara y no se oculte bajo un seudónimo cuando se dirija a alguien, la buena gente no los necesita.
Mirá el expediente Royuela y lo entenderás
Los altos responsables judiciales deben de ser elegidos por el pueblo en las mismas elecciones generales, se ha de prohibir al igual que en las fuerzas armadas la militancia de jueces y fiscales en partidos políticos y organizaciones judiciales como jueces para la democracia u otras, el juez o el fiscal que quiera ejercer como político, pierde su capacidad a posteriori de ejercer ningún cargo en la judicatura....
Elegirlos en las elecciones generales va a ser que no, eso sería transformarlos en algo peor que los políticos, sería terrible... en las mismas elecciones ya sería una hecatombe ya que probablemente daría lugar a tener a los mismos y al mismo tiempo en el poder judicial, en el legislativo y en el ejecutivo, eso es absolutismo, autoritarismo o dictadura, en todo caso la separación de poderes sería inexistente, muchísimo peor que ahora.
Me choca sobre todo lo de "en las mismas" ¿por qué? Sería desastroso de todas maneras pero al menos tendría que ser en varias tandas y separadas completamente esas elecciones de las generales.
Mejor por oposición, igualdad, mérito y capacidad, los jueces (en ejercicio) no son ni deben ser políticos por lo tanto nada de eleccióncitas y campañas políticas con dinerito y lobbies por medio.
Ésto es para volverse loco 😤😤😤😤
Psoe corrupto
Psoeta.
Y PP‼️
PP condenado como organización criminal mafiosa
Paros a pensar antes de levanta falsos testimonios no queréis nada más qué tumbar el gobierno y es una persona muy responsable y preparada
DONDE LOS POLITICOS METEN LAS MANOS LO PUDREN TODO PERO OSTIAS LA CONSTITUCION DICE K LOS JUECES ELIGEN LOS JUECES
!! La Constitución, dice tantas cosas....!! 🤔 Pero...se cumplen?
@@mariadelcarmenperezaragon9336 la constitucion es la ley de leyes y la pisotean por lo k siempre digo vivimos en dictadura los politicos son la ley
Por que???? Muy claro porque los que sean cómplices de este disparate serán tarde o temprano juzgados , ellos son conscientes y saben que están vinculado la ley
Lo que si esta claro es que cuando a un trabajaor se le termina el contrato se tiene que ir para su casita
Como siempre hay corruptos en todas partes, pero que en la misma justicia pase eso es inaudito e imberosimil
Porque el psicópata quiere poner a sus clientes en las saunas.
Ya los ha puesto a todos
Psoe y PP después de 40 años.
La elección de los jueces es tan injusta, ventajista y mal prevista que siempre tiende a favorecer o bien a izquierda o derecha según quien gobierne. Teniendo en cuenta que es un poder independiente no se entiende esta forma de proceder. Los jueces tienen que elegirse al margen del
Poder legislativo ni ejecutivo y por ello debemos luchar todos. Lo que hay ahora es ventajismo político
Alguien puede entender que entre 2 partidos POLITICOS se repartan el CGPJ. Precisamente el que nombra a los magistrados del Tribunal Supremo donde están aforados esos mismos políticos
son como la camorra y la mafia calabresa repartiéndose a los jueces italianos
Los políticos no soportan que tengamos de todo con poco dinero,vaya que seamos felices.son unos envidiosos
A qui vemos lo que hace Gobierno y es normal que no le voten a favor los Partidos políticos que no sean los Palmeros del gobierno claro se lleva el Reintrgro por eso votan estos.
El objetivo es supeditar totalmente el poder judicial al ejecutivo. Algo que a los de izquierdas les parece maravilloso, si el gobierno es de izquierdas. Pero a los votantes de derechas no les gusta la supedización. Al pp y psoe les interesa eso. El problema es cómo lo admite el pp para no perder votantes...
La elección de los jueces es tan injusta, ventajista y mal prevista que siempre tiende a favorecer o bien a izquierda o derecha según quien gobierne. Teniendo en cuenta que es un poder independiente no se entiende esta forma de proceder. Los jueces tienen que elegirse al margen del
Poder legislativo ni ejecutivo y por ello debemos luchar todos. Lo que hay ahora es ventajismo político
jueces extranjeros que no tengan relaccion con nadie de España
@@Labia.53 SUPONGO QUE AUNQUE JUECES Y FISCALES, DEBERÍAN SER INDEPENDIENTES Y NEUTRALES, ES INEVITABLE QUE, TODOS ÉLLOS TENGAN UNA TENDENCIA POLÍTICA.........😁😁😁
CUÁNTOS TROLEROS, TROLERAS Y QUÉ EJEMPLOS DAN HABLAMOS DE JUSTICIA ⚖ QUÉ PESTE!!
Los políticos, a la política los zapateros a los zapatos y lis jueces a oposiciones y méritos y el que se meta a político fuera de la carrera judicial.
Es una vergüenza lo que pasa aquí
No debe haber acuerdos de ningún tipo. Los jueves deben ser elegidos al 100x100, por los jueces.
Bueno... no sé, ¿quien los controlará a ellos? Habrá que mirar muy bien cómo se hace, ellos tampoco son unos Santos inmaculados y menos son Dios.
En el título VI art. 117 de la Constitución dice que la justicia EMANA DEL PUEBLO y se administra en nombre del Rey por jueces y magistrados...
Al menos 8 de esos 20 deben ser elegidos por mayoría cualificada en congreso y senado que es donde está representado el PUEBLO que es el soberano, pero se necesita que los demás se seleccionen de otro modo para garantizar la separación de poderes, estaría bien un proceso de selección que garantizarse el mérito y la capacidad, su integridad, su neutralidad política, su independencia.
Decir que el órgano de gobierno del poder judicial, debe ser elegido por los propios jueces, es como decir que los políticos deben ser elegidos por los propios políticos, al margen de los ciudadanos.
Hablar de un poder judicial independiente del poder legislativo, es lo mismo que si el poder ejecutivo (léase el gobierno) deba ser independiente del poder legislativo. lo cual es una aberración, puesto que en una democracia el poder, legislativo, ejecutivo y judicial, emana del pueblo, son los ciudadanos los que han de elegirlo, libre y periódicamente.
@@santiagofrontaura9861. Me parece bien, pero jamas el poder legislativo ni el ejecutivo porque entonces dejan de ser poderes independientes.
@@Labia.53
Pero entonces ¿quién elige al poder ejecutivo (gobierno y administración) quien lo fiscalice, ante quien ha de responder?.
Hay quien confunde la teoría de Montesquieu, sobre la independencia de los tres poderes del estado, con la tecnocracia en el poder judicial, pues nada más lejos de la realidad, lo último que quiso es sustraer la elección y control de uno de los poderes del estado a su elección democrática por la elección y control entre un reducido número de ciudadanos (jueces o magistrados) de un poder del estado que pueda imponer, bajo sus criterios ideológicos, la interpretación de las normas y leyes al margen de la voluntad de los ciudadanos.
Al menos en España periódicamente elegimos el poder legislativo y a través de este el ejecutivo y el judicial, en última instancia los españoles elegimos.
El problema se plantea en sistemas como el de EE.UU, donde un presidente elige vitaliciamente los miembros del poder judicial, imponiendo su voluntad a la de los propios ciudadanos, que voten lo que voten, estarán sometidos a los intereses del gobernante que eligió este poder del estado mientras sus miembros vivan.
Frente a nuestra elección democrática representativa, a través del poder legislativo.
Como alternativa podemos proponer la elección democrática directa, a través de la elección libre y periodica de los miembros del poder judicial, por todos los ciudadanos, para que el poder judicial sea independiente del legislativo, ya de paso hacer lo mismo con el ejecutivo, en Francia o en Estados Unidos es lo que sucede en las elecciones presidenciales.
Pero nunca entregar un poder del estado a un determinado grupo social, por amplios que sean sus conocimientos y dilatada que sea su profesionalidad, sería como entre quienes tiene un grado o doctorado en ciencias políticas hiciésemos oposiciones al cargo y les entregaremos el poder a su libre elección y para siempre, ¿donde quedaría la democracia? viviríamos bajo el poder de la tecnocracia y al servicio de sus intereses.
No debe renovarse dada la situación política de España, está en riesgo la misma democracia y el estado español que puede perder la soberanía, cosa que sucede en todos los países de occidente.
El Consejo General del Poder Judicial " no es el máximo órgano de los jueces,no son " INDEPENDIENTES" ???? Entonces pregunto,por quey tienen que ser elegidos por los políticos??? A mí eso nunca me pareció " lógico" ni normal" porque los políticos tienen distintas ideologías y no me parece .......pero claro ? Quien soy yo""' pues nadie,pero " SI"" UNA PERSONA QUE PIENSA,Y DIGAN LO QUE DIGAN TODO ESTO ESTA PASANDO PORQUE LOS POLITICOS NO SE PONEN DE ACUERDO" SIGO PREGUNTANDO" Donde está la independencia de los Jueces??????? Los de a pie.......Si que nos preguntamos ESO,Quizá si nos lo explicasen bien.,.,..EH!!!!!! Pero no hay quien nos pueda explicar nada por todo lo que pasa en nuestro país "" la mayoría no tiene explicación" Como este otro tema el de la "Ocupación" yo no soy quien para criticar la leyes,leyes que necesitamos porque si te okupa una vivienda ahora mismo están diciendo que como mínimo los" OKUPAS" PUEDEN QUEDARSE EN TU CASA AÑO Y MEDIO"" y el dueño mientras a pagar los gastos más lo que le cueste vivir fuera de su casa""" Esto es una auténtica " VERGUENZA" Aprovecho para preguntar a los jueces"" Es normal esto " ?????? Estamos los " de a pie" muy desatendidos,por parte de todos los PODERES"""" PREGUNTO POR QUÉ NUNCA OKUPAN LOS PISOS DE LOS RICOS? NI DE POLITICOS,? NI DEL PODER JUDICIAL?????? ESTO NO EXISTE EN NINGÚN PAÍS.......PREGUNTO ESTO ES ASI DE VERDAD????????
Es deben ser independientes la justicia debe ser independiente de la política como los políticos me da igual lo que sean manejen la justicia estamos perdidos y sobre todo gobiernos como este que ya sabemos lo que son
Esto de los jueces sin respeto por la ciudadanía huele verdaderamente muy mal.....
La reforma de Gallardon de 2012 del CGPJ fue para concentrar el poder por su partido, a Lesmes se le conoció como el ZAR, el Palo y la Zanahoria
Seguro que es culpa del risitas, doctor presidente de la república española.
Don Antonio José Pinocho Sánchez de Todos los Santos???
@@n.b.t.6507 Jaja ,que buena descripción 🙋
Hay que cumplir lo que dice Europa, la Comision Europea,si hay órgano de Gobierno al menos el 50% debe ser elegido pir sus pares. También el Consejo de Europa exige separación de poderes y wue el CGPJ sea elegido por sus jueces
Y dale con cumplir lo que dice Europa la justicia es de cada país y cada país tiene su normativa, a qué Europa no se atreve con Francia o ci. Alemania
@@CarlosCastro-cp7he Te equivocas estamos en el Consejo de Eropa y la UE y exigen separación de poderes, esto no es Argentina o Venezuela
Una ensoñación de la oligarquía de partidos
controlar desde la sala segunda el consejo desde atrás, pura mafia y el magistrado que se preste a ello queda señalado.
👍👏
Y gracias a Dios!!!
Que asco de políticos y de jueces que se venden a un partido y a otro
Ya te lo digo yo por la pasta ,esto lo he dicho antes de oír todo el vídeo .Madre mía o me lo hacéis como yo quiero o lo cambio
Menos mal que este juez tiene un mínimo de dignidad aún que siga en el meollo de la cuestion
Si todos los jueces tienen carera
Hay que cogerlos a tajo parejo,para heso
Tienen sucarera,.l están capacitados.
Estamos así porq el gobierno no se tienen q meter,los Jueces se deben de elegir entre ellos,los partidos políticos no se tienen q meter,q cómodo debe de ser para ellos.Ni Congreso,ni Senado ,esos también són política.El gobierno no tiene q elegir nada.eso no és neutral,los jueces,solo tienen q hacer cumplir las leyes y además no la tienen q interpretar cada uno a su manera.
Eso de q..los jueces eligen a sus propios jueces al TS....entonces son siempre los mismos. Si fuera asi todo como dice la europea ...no hay renovacion. Garcia - Castellon vino de Italia para ayudar al PP en los casos de corrupcion.
Decir que el órgano de gobierno del poder judicial, debe ser elegido por los propios jueces, es como decir que los políticos deben ser elegidos por los propios políticos, al margen de los ciudadanos.
Hablar de un poder judicial independiente del poder legislativo, es lo mismo que si el poder ejecutivo (léase el gobierno) deba ser independiente del poder legislativo. lo cual es una aberración, puesto que en una democracia el poder, legislativo, ejecutivo y judicial, emana del pueblo, son los ciudadanos los que han de elegirlo, libre y periódicamente.
Formas de ejercer el poder los ciudadanos:
1. Democracia directa, la elección de nuestros representantes del poder legislativo, o los referéndum,.
2. Democracia representativa, a través de nuestros representantes en el poder legislativo, elegimos y pedimos cuentas al poder ejecutivo, lo mismo que al poder judicial, o la acción legislativa ejercida en el Parlamento, Asambleas de CC.AA..
Sin duda la mejor es la democracia directa, pero con las evidentes limitaciones materiales, al no poder continuamente ser consultados los ciudadanos por todas y cada una de las normas que pasan a través del Parlamento o del consejo de ministro, por lo que en su defecto tenemos la democracia representativa.
Ahora bien, quienes pretenden que el poder judicial, este en manos exclusivas de los jueces, sin dar cuentas a la ciudadanía,, sin que esta los elija de forma directa y periódica en elecciones al poder judicial o a través de los legítimos representantes de los ciudadanos, diputados, senadores. Están entregando uno de los poderes del estado, a un minoritario y exclusivo sector social, que no es independiente ideológicamente, no son seres puros y neutrales, sino personas con una ideología determinada, que inclinara las decisiones judiciales e interpretara las decisiones políticas de una determinada forma, coincida o no con la mayoría de los ciudadanos.
Por este motivo y por el que el actual consejo general del poder judicial fue elegido con unas determinadas normas y por un tiempo determinado, sujeto a la mayoría social imperante en un momento dado, debe renovarse este y no modificar las normas con el "partido empezado", solo por haber perdido la mayoría, cuando la recuperen, entonces y solo entonces, propongan el cambio en el proceso de elección, ahora asuman que perdieron la mayoría y respeten lo votado por los ciudadanos. Sin olvidar que el cambiar de elección del CGPJ no ha de pasar de los representantes de los ciudadanos, a los propios jueces, este es un poder del estado, no el de un determinado estamento, por lo que la única forma democrática de cambiar el sistema seria el paso de la elección desde el poder legislativo a la elección por los ciudadanos, en elecciones libres y periódicas.
Los juez es tienen que ser elegidos por los jueces, no los partidos políticos, la ley tine que ser libre de politicos
El poder judicial tiene qué ser libre y no del gobierno de turno 🇪🇦🇪🇦🇪🇦🇪🇦🇪🇦🇪🇦🇪🇦🇪🇦🇪🇦🇪🇦🇪🇦🇪🇦🇪🇦🇪🇦🇪🇦🇪🇦🇪🇦🇪🇦🇪🇦🇪🇦🇪🇦
Los jueces tienen ser independientes del gobierno español porque por los políticos ponen sus jueces y favorecen la corrupción de los políticos y este se biene dando desde Felipe González y como al pp y PSOE también les va bien no modifican y de esa forma no se guzgan entre ellos y salen impunen pera claro a medida que pasan los años hay mas partido políticos que acen lo que quieren sabiendo que no les pasará nada y si es muy evidente el satrapa de turno los indultara . La justicia es justa si para algunos no para la mayoría
si da igual los jueces que pongan, todos ellos estan a la orden de los diferentes gobiernos de turno, ninguno es imparcial y se dedica exclusivamenre a administrar la justicia, porque todos ascienden a los puestos importantes por motivos politicos y no profesionales.
No es que no sepan comunicar las cosas chulísimas que hacen🤨 es que vemos las intenciones chavistas detrás de esas chuladas.
🤦♀️
Aforados fuera e Indultos fuera
Justicia poética
Porque el CGPJ tal y como esta conformado actualmente es el ultimo salvoconducto de la corrupcion a gran escala en España. Que se lo pregunten a M.Rajoy..presuntamente.
esto es como jugar al pimpón entre pesoe y pepe entre los dos se reparten a los jueces como si fueran marionetas para sus beneficios ni tienen dignidad los jueces ni la supuesta oposición! si un partido como supuestamente es honrrado cosa que pongo muy en duda tienen que tener jueces que sean afines a ellos para salvarles el culo lo onrrado es que los jueces se elijan entre ellos tiene que aver independencia total pera que nadie de ningún partido se aproveche de la justicia para hacer el mal y eso es el miedo que tienen tanto pesoe como pepe no son ningunos honrrados los dos bandos tienen mucho que tapar ninguno son de fiar ya lo an demostrado los dos bandos para poder tapar sus trapicheos así que solo nos queda la esperanza de que vox destape a estos dos y los españoles decentes creamos un poco en la justicia mientras tanto ni creo en la justicia ni en estos dos bandos
Acabo ,de ,Escribir ?
Esta claro, hasta Ayuso y sus limitaciones lo entiende, el PP no quiere soltar su presa y controlar el CGPJ haciendo gala de un magnífico incumplimiento de sus responsabilidades democráticas.
Un ejemplo palmario del pedigrí democrático de la Derecha Española.
Te queda muy grande, cuñao.... el PP hoy exige que se cumplan las directrices de la UE para que sean los jueces los que elijan a los jueces... pero eso al Tirano, Pedrocho Sánchez no le gusta.... ostenta el record de sentencias de inconstitucionalidad, y tiene pendientes muchas causas judiciales al ser un Tirano que lidera el partido mas Corrupto de Europa.
Estas un poco perdido,como suelten el C.G.P.J. Venezuela y Cuba va a ser una broma a cómo van a dejar España los socialistas ,comunistas ,golpi stas y asesi nos de la izquierda,ya hemos visto los indultos a Golpistas y PROXIMAMENTE A LOS QUE se han llevado más de 680 millones de Euros de los ERE y con dos pelotas hablan de la ridiculez de la gurtel,que monto el único Juez en España expulsado de la carrera judicial y abogado del narco Maduro,
@@ruben6746 Esque está gente tragibersa todo ,y el listillo PSE quiere tener a sus amiguis ,pues yo que el P Lo seguiría diciendo que no ,asta que se voten entre jueces ,sin favoritismos políticos,sin ok ,no hay separación de poderes ,como pasó con Delgado ,eso es inmoral
Infórmate bien antes de hablar ,y según tu la leña ,le da mil vueltas al Antonio ,te enteras hijo?
Lela según tu
Porque todos quieren su tajada. Menudos son los jueces....
EL JUEZ PRESENCIA Y ACODAP HA DENUNCIADO A UN MONTON DE JUECES (ENTRE ELLOS EL JUEZ MARCHENA) por tener millones en paraísos fiscales de oscura procedencia. Se ha demostrado que los jueces son fácilmente sobornables. VER EXPEDIENTE ROYUELA.
esto si es una puta mafia
Pues me parece muy mal los jueces tienen que estar elegidos por los jueces
El Gobierno Español es de pelicula de dracula comica.!!!!!!
La independencia del CGPJ, no garantiza que lo sea, los jueces seguirán siendo de derechas o izquierdas. Se vote como se vote
El CGPJ Debería desaparecer.
¿ quien sería el órgano de gobierno del poder judicial?¿El ejecutivo o el legislativo deberían según usted gobernar al judicial? Me parece que no...
@@concepcioncastrogarcia6471 Aquí levantas una piedra del suelo de cualquier ciudad y te salen diez cargos públicos con veinte asesores cobrando cinco mil Euros todos ellos. Seguro que los Jueces encontraban una forma de organizarse. Y no sólo el CGPJ. El Setenta por ciento de todos los Chiringuitos deberían desaparecer.
@@concepcioncastrogarcia6471 Hasta ahora ha creado más problemas de los que ha resuelto. Es un Comisariado Político dentro del Poder Judicial igual que el que existió en el Ejército Republicano y le hizo perder la Guerra.
POR QUE COMO SANCHEZ SE HAGA CON EL PODER JUDICIAL PUEDE SER PRESUNATMNTE EL FIN DE ESPÀÑÁ. MUY BIEN POR EL PP
Es para que no se toquen y así vayan prescribiendo un montón de casos de corrupción del PP.
Es de asco ,vomitivo ni PP ni PSOE libertad en la justicia y todo lo jurídico sino ni justicia ni seguridad
Spanish trapy’s
En Catalunya llevan años reclamando esto….
Es penoso
Normal....quieren indultos , amnistía y referendum.... Y eso solo pasa xk el PSOE maneje el poder judicial...lo siguiente que es? Meter a la oposición a la cárcel???se les ve todo el plumero de la dictadura...xc Cataluña no...independentistas separatistas catalanes...no te equivoques
GOBIERNO CON TODO INCLUIDO 🦁🦁🦁👎👎👎👎
La corbata para bajar la LUZ ES LA DE(( PRYTI. WOMA)) PUES ÉSTA ES LA QUE BAJA LA LUZ ))).****. SANCHEZ ES INTELIGENTE PARA EL RECIBO DE LA LUZ *****
"Los jueces" no eligen a ningún vocal del CGPJ. Los vocales judiciales los eligen también los políticos, a pesar de que en Europa hace lustros que nos dijeron que había que cambiarlo. No son "los jueces" los que eligen parte de los magistrados del Constitucional (que se llaman magistrados pero no pertenecen forzosamente a la Carrera Judicial). Quienes los eligen son el CGPJ. Sé que es un lío, pero preferiría que no llamaras "los jueces" ni al CGPJ ni a quien los eligen. La Carrera Judicial es ajena a todos estos trapicheos.
Marchando una de noticias divertidas!!!!
ruclips.net/video/pgQwY9mk3cw/видео.html
Qué cantidad de bultos en la cara, tiene Antonio .Ni con cirugía estética
Cómo siempre los inclitos del.PP no son peores pq no estudian!!
Vosotros sabéis muy bien porque no se renuevan estos organismos ya que os miedo que pueda haber jueces libres y progresistas que no sean seguidores del P.P. tenéis demasiados juicios pendientes y preferís que haya jueces manejables
Totalmente de a cuerdo con su comentario El poder debe ser independiente y no lo pueden elegir el partido que gobierne Es impresentable que no se pongan de acuerdo y por culpa del político o turno dejen de .afear la perdiz y lleguen a un acuerdo de una vez por todas Esto no es de feciboy
PINOCHO NO TIENES DOS DEDOS DE VERGUENZA ++AY❤💛❤💚💚💚CON DOS COJONES💚💚💚❤💛❤TIC TAC TIC TAC YA FALTA MENOS❤💛❤ VIVA VOX ❤💛❤ VIVA ESPAÑA❤💛❤
Independencia judicial viva la verdad fuera sanchismo podrido de mentiras viva España viva la libertad 🤘🤘🤘🇪🇦🇪🇦🇪🇦♥️♥️♥️💪💪💪
Hueles a a derecha puro y duro.Senota que eres conservador.
Es igual lo dijo el Borbón la justicia es igual para todos ja ja República ya fachas
Facha será usted, vacuo engreído.
El Rey es parte integrante y esencial de nuestra Rex pública, su republiqueta de usted se la mete donde le quepa o la guarda para gobernar su casa, si le dejan puede ser presidento en ella aunque... parece aspirar a reyezuelo.
Llevamos cinco años es una vergüenza que el PP tenga el poder judicial y otra vergüenza es de esos jueces que hace cinco años tenían que dejarlo. Como podemos confiar en la justicia si los primeros que la incumplen son ellos