Eikö se teho/paino suhde ole jokseenkin itsensä selittävä. Tehon suhde painoon. Olet viritellyt noita sahoja, joten tiedät varmaan mikä hyöty leikkuutehoon on voimasta ja hankit pienemmän ja kevyemmän sahan, joten olet varmaan huomannut myös mikä hyöty on keveydestä tai vastaavasti mitä haittaa on painosta. Siihen ei ole teho/paino suhteella mitään tekemistä paljonko sekuntteja kuluu pihassa kiekkoja sahatessa. Mutta siihen sillä on suuri merkitys paljonko puuta on pinossa päivän metsätyön jälkeen. Tehottomalla sahalla homma menee turistamiseksi, kun puru ei lennä kuten tehokkaammilla. Ja liian raskaalla sahalla ei jaksa tehdä tehokkaasti koko päivää. Haaruksia myöden lumessa kahlatessa on aika poissuljettu idea kanniskella kahta sahaa ympäri metsikköä kokonainen hakkuupäivä. Siksi kannattaa valita tehtävän puuston koon mukaan sopivan tehoinen saha mahdollisimman hyvällä teho/paino suhteella. Sahan tehot piisaa kyseiseen hommaan ja ukko jaksaa touhuta enemmän ja rivakammin, kun ei tarvitse pyöritellä päivää ylimääräistä painoa käsissä. Ne on nuo sahauskilpailut erikseen missä painolla ei ole merkitystä, vaan sahataan kilpaa kiekkoja paikallaan. Varsinaisessa hakkuutyössä on suurin osa kaikkea muuta. Toki siinä säästää vähän aikaa jos puu katkeaa rivakasti. Ja karsiminen käyttää nopeammin, jos voima riittää pyyhkäisykarsintaan, eikä tarvitse turistella oksa kerrallaan hitaasti kaikkia poikki. Mutta hyvin iso osa työn tehokkuudesta tehdään ukon järkevillä valinnoilla miten puut kaadetaan ja kasataan, jolloin saadaan puuta pinoon eikä turhia kengän jälkiä metsään. Ja jos ukko jaksaa touhuta pitkän päivän tehokkaasti, niin siinä on se seuraavaksi tärkein tekijä. Ukon hyvä kunto on tärkein tekijä, mutta ei se kevyempi saha jaksamista ainakaan heikennä. Eli miksi sahoissa puhutaan teho/paino suhteesta? Ei vaikuta samalla tavalla suorituskykyyn kuin vaikka autossa, joissa saman tehoisista autoista kevyempi kiihtyy yleensä nopeammin. Mutta jos on 5kg ja 10kg saha, joissa on samat 3kw, niin ukko jaksaa tehdä enemmän sillä 5kg sahalla. Ja jos on kaksi 5kg sahaa, joista toisessa on 3kw ja toisessa 2kw, niin 3kw saha jaksaa mennä puuhun paremmin. Eli jos meillä on nuo 3 sahaa, 2kw ja 5kg saha, 3kw ja 5kg saha sekä 3kw ja 10kg saha, niin eikös 3kw ja 5kg sahassa ole paras teho/paino suhde ja sen varmaan jokainen noista kolmesta vaihtohdosta valkkaisi työkaluksi metsähommiin. Toki sahoissa on muitakin vaikuttavia tekijöitä, mutta jos esimerkiksi 261 stihl ja 550xp mark 2 husse on molemmat 3kw sahoja, mutta stihl painaa 4,9kg kuivana ja husse 5,3kg, niin eikös stihlissä ole silloin parempi teho/paino suhde. Molempiin samanlaiset laipat ja saman verran öljyä ja bensaa tankkeihin, niin stihl on kevyempi eikä siitä pääse mihinkään. Leikkuutehohan noissa on todella lähelle sama samoilla ketjuilla. Painon erokaan ei iso ole, joten täydessä työkunnossa tuskin käsissä huomaa. Mutta jos otetaankin stihlin verrokiksi 450 husse, jossa kuivapaino on sama 4,9kg mikä stihlissä, mutta tehoja 2,4kw, niin minä en ainakaan mieti kahta kertaa kumman valitsen omaksi työkaluksi. Viidesosa lisää tehoa ilman lisäpainoa, niin minusta teho/paino suhde parani merkittävästi ja teen ennemmin töitä tehokkaammalla. Jos taas pitää tehdä päivä töitä metsässä, niin en lähde sinne 572 hussen kanssa vaikka teho nousee 4,3kw, mutta samalla kuivapaino nousee 6,6kg. Aivan tarpeetonta painoa käsissä raahattavaksi, kun sillä 3kw pärjää jo heittämällä. Ennemmin jätän toista kiloa painoa kantamatta. Samoin jos lähden tekemään pientä risua, niin turha sinne on ottaa yli 5kg kuivapainolla oleva 550 husse, jos vaihtoehtona on 2,3kg kuivapainolla oleva 2511 echo ja se 1,1kw riittää pienille risuille aivan hyvin. Eli ensin valitaan työhön sopiva teholuokka ja sen jälkeen voi katsella keveimpiä riittävän tehokkaita vaihtoehtoja ja silloinhan meillä on käsissä sen teholuokan sahoista hyvällä teho/paino suhteella oleva saha.
Kyllä tuohan on "Paino-tehosuhde" ja ei enää omalla kunnolla tehdä täyttä päivää ei ole oikean metsurin kunnosta kun noin 20% käytössä vaikka "Paino-tehosuhde" olis itelläni hyvä vähän reilu 60 kg ukko ja 7 kg kiinansaha. Ja polttopuiksi kun menee voin kaataa ja karsia vaikka seuraavana päivänä ja pätkiä sitä seuraavana, ei ole mihinkään kiire kevätahavaan on aikaa jolloin ne klapeiksi tuherran.
Mulla on 55 ja 51 husku ollu ihan metsä ja polttopuusahana. Niillä pärjää kyllä. Nyt on tämä 261 tilhi kun ikää ja sormet palelee joten lämpökahvat auttaa siihen.👍😀🏝
35 kymppihän tulee 14" laipalla ja 1,1 mm ketjulla,siittä tulee tärinä käsille sahatessa,varsinkin kaatolovea tehdessä jäiseen puuhun,kun on niin ohut ketju ja laippa,näkee kuinka laipan kärki vatkaa.12" tuuman laippa ja 1,3 ketju,niin eri saha,Kipinäverkolla voi heittää kuikkaa,Dremelillä kolme viiltoo tohon kipinäverkon suojaan niin tulee kierrosherkkyyttä lisää.
Vaihdoin heti 14" mutta 1.3 ketjulla joka oli käytössä. Tiedä miksi mutta tehdasketjulla katkasussakin täristi hel*****sti liekkö sen johtuu rungon keveydestä, eniten häiritsi lyhyt kahvojen väli.
Kun tätä echon sahamallia myydään kahdella eri tyyppimerkillä on cs 3510 es ja sitten cs 3510 ac. Jälkimmäinen on muutaman kympin kalliimpi ja 100g painavampi niin osaako joku sanoa mikä on sahojen ero käytännössä kun samat tehot näyttää olevan. Kumpi on parempi harrastelu raivaukseen?
Eikö se teho/paino suhde ole jokseenkin itsensä selittävä. Tehon suhde painoon. Olet viritellyt noita sahoja, joten tiedät varmaan mikä hyöty leikkuutehoon on voimasta ja hankit pienemmän ja kevyemmän sahan, joten olet varmaan huomannut myös mikä hyöty on keveydestä tai vastaavasti mitä haittaa on painosta. Siihen ei ole teho/paino suhteella mitään tekemistä paljonko sekuntteja kuluu pihassa kiekkoja sahatessa. Mutta siihen sillä on suuri merkitys paljonko puuta on pinossa päivän metsätyön jälkeen. Tehottomalla sahalla homma menee turistamiseksi, kun puru ei lennä kuten tehokkaammilla. Ja liian raskaalla sahalla ei jaksa tehdä tehokkaasti koko päivää. Haaruksia myöden lumessa kahlatessa on aika poissuljettu idea kanniskella kahta sahaa ympäri metsikköä kokonainen hakkuupäivä. Siksi kannattaa valita tehtävän puuston koon mukaan sopivan tehoinen saha mahdollisimman hyvällä teho/paino suhteella. Sahan tehot piisaa kyseiseen hommaan ja ukko jaksaa touhuta enemmän ja rivakammin, kun ei tarvitse pyöritellä päivää ylimääräistä painoa käsissä. Ne on nuo sahauskilpailut erikseen missä painolla ei ole merkitystä, vaan sahataan kilpaa kiekkoja paikallaan. Varsinaisessa hakkuutyössä on suurin osa kaikkea muuta. Toki siinä säästää vähän aikaa jos puu katkeaa rivakasti. Ja karsiminen käyttää nopeammin, jos voima riittää pyyhkäisykarsintaan, eikä tarvitse turistella oksa kerrallaan hitaasti kaikkia poikki. Mutta hyvin iso osa työn tehokkuudesta tehdään ukon järkevillä valinnoilla miten puut kaadetaan ja kasataan, jolloin saadaan puuta pinoon eikä turhia kengän jälkiä metsään. Ja jos ukko jaksaa touhuta pitkän päivän tehokkaasti, niin siinä on se seuraavaksi tärkein tekijä. Ukon hyvä kunto on tärkein tekijä, mutta ei se kevyempi saha jaksamista ainakaan heikennä. Eli miksi sahoissa puhutaan teho/paino suhteesta? Ei vaikuta samalla tavalla suorituskykyyn kuin vaikka autossa, joissa saman tehoisista autoista kevyempi kiihtyy yleensä nopeammin. Mutta jos on 5kg ja 10kg saha, joissa on samat 3kw, niin ukko jaksaa tehdä enemmän sillä 5kg sahalla. Ja jos on kaksi 5kg sahaa, joista toisessa on 3kw ja toisessa 2kw, niin 3kw saha jaksaa mennä puuhun paremmin. Eli jos meillä on nuo 3 sahaa, 2kw ja 5kg saha, 3kw ja 5kg saha sekä 3kw ja 10kg saha, niin eikös 3kw ja 5kg sahassa ole paras teho/paino suhde ja sen varmaan jokainen noista kolmesta vaihtohdosta valkkaisi työkaluksi metsähommiin. Toki sahoissa on muitakin vaikuttavia tekijöitä, mutta jos esimerkiksi 261 stihl ja 550xp mark 2 husse on molemmat 3kw sahoja, mutta stihl painaa 4,9kg kuivana ja husse 5,3kg, niin eikös stihlissä ole silloin parempi teho/paino suhde. Molempiin samanlaiset laipat ja saman verran öljyä ja bensaa tankkeihin, niin stihl on kevyempi eikä siitä pääse mihinkään. Leikkuutehohan noissa on todella lähelle sama samoilla ketjuilla. Painon erokaan ei iso ole, joten täydessä työkunnossa tuskin käsissä huomaa. Mutta jos otetaankin stihlin verrokiksi 450 husse, jossa kuivapaino on sama 4,9kg mikä stihlissä, mutta tehoja 2,4kw, niin minä en ainakaan mieti kahta kertaa kumman valitsen omaksi työkaluksi. Viidesosa lisää tehoa ilman lisäpainoa, niin minusta teho/paino suhde parani merkittävästi ja teen ennemmin töitä tehokkaammalla. Jos taas pitää tehdä päivä töitä metsässä, niin en lähde sinne 572 hussen kanssa vaikka teho nousee 4,3kw, mutta samalla kuivapaino nousee 6,6kg. Aivan tarpeetonta painoa käsissä raahattavaksi, kun sillä 3kw pärjää jo heittämällä. Ennemmin jätän toista kiloa painoa kantamatta. Samoin jos lähden tekemään pientä risua, niin turha sinne on ottaa yli 5kg kuivapainolla oleva 550 husse, jos vaihtoehtona on 2,3kg kuivapainolla oleva 2511 echo ja se 1,1kw riittää pienille risuille aivan hyvin. Eli ensin valitaan työhön sopiva teholuokka ja sen jälkeen voi katsella keveimpiä riittävän tehokkaita vaihtoehtoja ja silloinhan meillä on käsissä sen teholuokan sahoista hyvällä teho/paino suhteella oleva saha.
Kyllä tuohan on "Paino-tehosuhde" ja ei enää omalla kunnolla tehdä täyttä päivää ei ole oikean metsurin kunnosta kun noin 20% käytössä vaikka "Paino-tehosuhde" olis itelläni hyvä vähän reilu 60 kg ukko ja 7 kg kiinansaha. Ja polttopuiksi kun menee voin kaataa ja karsia vaikka seuraavana päivänä ja pätkiä sitä seuraavana, ei ole mihinkään kiire kevätahavaan on aikaa jolloin ne klapeiksi tuherran.
Itte pärjänny 22 vuotta 136 huskulla. N. 10 mottia klapeja vuos ja isoista puista. Yks tulppa ja kalvot vaihdettu. Nyt lisänä samanikänen 55 husse, kirppariostos. Makso 20€😅
Mulla on 55 ja 51 husku ollu ihan metsä ja polttopuusahana. Niillä pärjää kyllä. Nyt on tämä 261 tilhi kun ikää ja sormet palelee joten lämpökahvat auttaa siihen.👍😀🏝
35 kymppihän tulee 14" laipalla ja 1,1 mm ketjulla,siittä tulee tärinä käsille sahatessa,varsinkin kaatolovea tehdessä jäiseen puuhun,kun on niin ohut ketju ja laippa,näkee kuinka laipan kärki vatkaa.12" tuuman laippa ja 1,3 ketju,niin eri saha,Kipinäverkolla voi heittää kuikkaa,Dremelillä kolme viiltoo tohon kipinäverkon suojaan niin tulee kierrosherkkyyttä lisää.
Vaihdoin heti 14" mutta 1.3 ketjulla joka oli käytössä. Tiedä miksi mutta tehdasketjulla katkasussakin täristi hel*****sti liekkö sen johtuu rungon keveydestä, eniten häiritsi lyhyt kahvojen väli.
Kun tätä echon sahamallia myydään kahdella eri tyyppimerkillä on cs 3510 es ja sitten cs 3510 ac. Jälkimmäinen on muutaman kympin kalliimpi ja 100g painavampi niin osaako joku sanoa mikä on sahojen ero käytännössä kun samat tehot näyttää olevan. Kumpi on parempi harrastelu raivaukseen?
Hei. yksi on hs5410 toinen on minkä merkkinen ja malli saha?