Обеспечение обвиняемому права на защиту и возвращение уголовного дела прокурору. Юрист Кашапов И.Г.

Не забудь подписаться - www.youtube.co....
◆ Не забудь про палец вверх!
◆ Не забудь оставить свое мнение в комментариях!
Юрист Ильнар Кашапов.
Для развития канала:
_
◆ Карта Сбербанка России 4276 6200 2298 7089
_
►Я в VK kashap27
УПК РФ Статья 73. Обстоятельства, подлежащие доказыванию
КонсультантПлюс: примечание.
Ч. 1 ст. 73 признана частично не соответствующей Конституции РФ (Постановление КС РФ от 17.04.2019 N 18-П).
1. При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:
1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;
5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;
6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;
УПК РФ Статья 220. Обвинительное заключение
1. В обвинительном заключении следователь указывает:
1) фамилии, имена и отчества обвиняемого или обвиняемых;
2) данные о личности каждого из них;
3) существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела;
4) формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление;
5) перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания;
УПК РФ Статья 299. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора
КонсультантПлюс: примечание.
Ч. 1 ст. 299 признана частично не соответствующей Конституции РФ (Постановление КС РФ от 17.04.2019 N 18-П).
1. При постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы:
1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;
УПК РФ Статья 237. Возвращение уголовного дела прокурору
1. Судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если:
1) обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления;

[@ГалинаДолгова-т6н]

Спасибо Вам за консультацию. Шесть лет не можем добиться оправдательного приговора и реабилитации. Оперативники, следователь, суд работают с одной целью обвинить, закрыть любой ценой провокации, фальсификации.,завели уголовное дело, закрыли без доказательств на реальный срок. Все увенчаны в успехе, потому что о обвиняемого нет денег на защиту.,коррупция, ложь, несправедливость и необоснованный и незаконный приговор смнарушеноеминорм уголовно-процессуального закона РФ. Равноправия сторон в суде первой инстанции не было. Осуждён с недопустимыми доказательствами. Приговор основан на показаниях закупщика которые ничем не подтверждены другими доказательствами. Вина не доказана в суде первой инстанции. Информация исходила от закупщика и от общего знакомого в приобретении наркотических средств. Оперативник при задержании когда задержали сына спустя три месяца после проверочной закупки, душил сына до обморочного состояния, за преступление которое не совершал.,факт того что, присутствовала фальсификация доказательств спустя три месяца после Проверочной закупки задержали сына. Наблюдения за сыном не было установлено, при передаче закупщику последней его доли сын задержан не был. В материалах ОРД отсутствуют конкретные сведения о том, что сын занимается сбытом наркотических средств. Какой либо оперативной информации у сотрудников полиции в отношении моего сына в сбыте наркотических средств не имелось. Закупщик сообщил данные моего сына оперативнику и местонахождения сына они были ранее знакомы. В своём заявлении оговорил в сбыте наркотических средств или готовится к нему незаконно. Доводы в суде первой инстанции не исследовались, осуждён с недопустимыми доказательствами незаконно с нарушением норм уголовно-процессуального и уголовного законадательства. Нарушение права и свободы человека и гражданина, Конституция РФ нарушена. Судья вела себя в суде первой инстанции не корректно, и не адекватно, оказывала давление на сына. Равноправия сторон в суде первой инстанции не было. Осуждён незаконно за преступление которое не совершал. Судья все скопировала с обвинительного заключения. В приговоре не указаны показания свидетеля со стороны обвинения. В приговоре указаны показания понятого который в суд не являлся не подтвердил свои показания. Полицейский в суд не явился показания свои в вынесении приговора не подтвердил, судья их указала. Показания должны были быть исключены из приговора, они не подтверждены. Засекреченный закупщик не рассекречен. Так судят без доказательств городском суде города Шахты, Ростовский областной суд продавал приговоры на невиновных давались реальные сроки за преступление которое не совершал. Всех нарушителей закона к ответу за своё содеянное, ложь, несправедливость, превышение полномочий полицейскими, следователем, закупщиком,,за нарушение права и свободы человека и гражданина который шесть лет сидит в тюрьме, за преступление которое не совершал. Реагирования нету которые должны реагировать на обращение граждан выше стоящими органами. Покровители прикрывают нарушителей закона незаконно. Невиновного в тюрьму, нарушителей на свободу.,Нет справедливого суда, нет справедливости полицейских, закупщика всех к ответу за своё содеянное

[@ЮрийК-с4ш]

Лаконичное и, тем не менее, доступное для понимания даже не юристу, квалифицированное выступление. Очередной раз, спасибо, Ильнар!

[@Criminalist.]

Спасибо большое!!!!!