My daughter undergrad school is MIT, 1st major in Mathematics; 2nd major in Economics. Then attended Stanford for PhD in Stats and Computer Science. She is a researcher in AI now. Those two schools prepared her and I'm grateful for the schools efforts.
I cannot imagine that MIT graduates couldn't find well-paid jobs. Generally speaking, those who continue studying for PHD couldn't find job after undergraduate degree. Most of MIT students got high paying job offer BEFORE graduation, even avg. MIT students...
@@graces.2827 My daughter had over 30 job offers when she graduated from MIT even she was NOT LOOKING for a job. She has very high expectations for herself and she had very high Fellowships for her PhD program, we never paid any thing for her. Now she is one of the top researcher in AI field and is very well paid. Those great schools prepared her very well.
@@graces.2827 Well, my daughter was top 10% among MIT grads. 2nd yr at Stanford PhD program, she was named by National Science Foundation as the "FELLOW" in mathematical field w/ a big fellowship. People have different expectations for themselves. In my extended family, no one stopped after BS. All pursued higher educations and all in STEMs.
very true as this kind of rating is ultra subjective. Brown University attracts super intelligent ones from the whole world and give students a piece of mind unlike any universities mentioned above. It is all about IQ and EQ, EQ is far important than IQ to be obtained easily from google.
一般大學的評鑑是校友的成就，師生比例，教授的資質，學校的環境與人文，以及校友對學校的捐贈等综合因素。 我的孩子們的學校在這個榜上，因此有些瞭解。 他們是我家族唯一上美國私立大學的孩子， 因為學費很貴當時我是力排眾議，而尊重孩子們自己的選擇。至今孩子們的成就，對社會的貢獻，讓我們深深感謝有這個機會。
看世界大學排名，還是看美國新聞與世界報導比較客觀，QS太商業化了
弄個排名，就是要讓學生追求名聲，其實念書不需要去念私立大學，一個人未來的成就絕對不是私立大學的聲譽所能開創出來的，尤其是那些有執照的行業。
許多父母讓小孩念私立大學，是想為小孩找個金龜婿或是門當戶對的結婚對象。
我的两位孫女皆讀排名第一的大學，成續好，大四時就有公司預聘工作，畢業後的待遇也很好。
@@virginia5980 這是因為你的孫女程度好，即使讀公立大學也會一樣傑出，不是私立大學造就她們的。
人生不在追求物質名利，提升靈性才是重點，你應該有80歲以上，還能上網打字，不簡單呢。
只是參考 不須盡信! 每個評鑑都會有不同價值的取捨
首尔大学排名29，UCLA排名44，按照QS给出的非加权指标，UCLA只有一项落后于首尔大学 师生比例，首尔大学87：37.7UCLA， （综合得分 学术声誉 雇主声誉 每位教员引用率 师生比 国际学生占比 国际教师比例 国际研究网络 未加权 就业结果 未加权；首尔大学：82.2 98.6 97.8 70.3 87 10.3 12.2 79.3 97.7； UCLA：78.7 100 99.9 85.9 37.7 27.5 45.1 96.3 98） 非常好奇，QS的综合得分计算公式，难道师生比加权比200%，仅从首尔大学和UCLA的对比上就觉得QS排名不靠谱。
所以神奇的QS是怎么排的呢？
你的质疑精彩！
UCLA快變華人學校
My daughter undergrad school is MIT, 1st major in Mathematics; 2nd major in Economics. Then attended Stanford for PhD in Stats and Computer Science. She is a researcher in AI now. Those two schools prepared her and I'm grateful for the schools efforts.
I cannot imagine that MIT graduates couldn't find well-paid jobs. Generally speaking, those who continue studying for PHD couldn't find job after undergraduate degree. Most of MIT students got high paying job offer BEFORE graduation, even avg. MIT students...
@@graces.2827 lmfao students continue pursuing PhD coz they cant find a nice job? Stop being jealous and don't try to be smart :)
@@graces.2827 My daughter had over 30 job offers when she graduated from MIT even she was NOT LOOKING for a job. She has very high expectations for herself and she had very high Fellowships for her PhD program, we never paid any thing for her. Now she is one of the top researcher in AI field and is very well paid. Those great schools prepared her very well.
@@graces.2827 Well, my daughter was top 10% among MIT grads. 2nd yr at Stanford PhD program, she was named by National Science Foundation as the "FELLOW" in mathematical field w/ a big fellowship. People have different expectations for themselves. In my extended family, no one stopped after BS. All pursued higher educations and all in STEMs.
@@xipingmurphy9392 乖乖！厉害！
這家英國公司把英國的四家大學排在最前的十名內，但客觀的看，應該是兩家可以入10，而且不會是第二跟第四，但一下子把四所英國學校名列前茅，就明顯是自己幫自己。事實上是有很多公司做排名的，而且每一家公司的排名都不一樣。就算是同一家公司（US News & World Report) 假如只是美國國內的比較，2023年他們把普林斯頓(Princeton)排第一，MIT第二，哈佛／斯丹佛／耶魯並列第三。但假如是全球性的話：哈佛第一，MIT第二，斯丹佛第三，普林斯頓第16，耶魯第11。這個又如何解釋呢？
問題係這些所謂頂尖大学培養出來的人才，99%都幫不上國家社會及人民！整個欧美西方都在衰敗中。
MIT 在QS 榜單上至少10年連續榮登榜首！🦫🥇
介紹得很好, 謝謝
Good Thanks 😊
It basically reflects reality
比較公正和客觀的世界大學排名應該參考美國新聞與世界報導的評鑑。
我虽然反共的，可是我认为 上海交通大学的 ARWU最靠谱，因为他们的衡量标准是用西方 那一套做的。衡量 的各项标准 也最 客观 和 最少的 主观因素。
@@woonfaseng8737 上交的比QS更看重理工科
@@woonfaseng8737 nm
我的母校~马来西亚怡保育才中学其中一位学生考获麻省理工学院博士学位！消息传出后很多家长把孩子送去这间学院就读。
牛津剑桥招生录取日益极左化，前景是否会受影响?
連2022年都還沒過完, 就能預測未來2023?
英國主導的排名有兩大問題。一是英語帝國主義；二是旨在將一流的美國大學排在二流或一點五流的英國大學之後。後者是配合英國的留學教育競爭的。
确实，不够客观
我也觉得英国的大学排得过多也太过靠前。公正地说，英国大学除了牛津和剑桥这两所，其他都排不进前十名。
Princeton, UC Berkeley, UCLA, Yale?
they are world top 50
怪了，德國工業強盛，法國是歐洲強國，竟然沒有學校上榜，東京大學產生許多諾貝爾得主，竟然也沒入榜，視頻介紹的這些學校確實是公認的世界頂尖名校，其思維仍以英美兩大帝國為世界中心。
是英、美二國分贓機構，不用太在意！
very true as this kind of rating is ultra subjective. Brown University attracts super intelligent ones from the whole world and give students a piece of mind unlike any universities mentioned above. It is all about IQ and EQ, EQ is far important than IQ to be obtained easily from google.
德國有啦
蘇黎士大學
心想麻省理工一定會在前三名，竟然是第一，很意外地哈佛第五，美國佔了六所，英國三所，德國一所。
說明欄裡列出的評分項目包括國際學生比例與國際教師比例，這兩點極有利於英語系國家。
感觉每个国家都吧自己的大学放前面
看到不少風涼話，為何不自己或讓家人進去試試再來評比。沒有進入十大，其實無妨。只要在最好的50名內都是好學校。基本上，進入20名就已是伯仲之間。
以下所言皆屬事實：我小時後，跟著父母工作而移居了3個國家，大學，碩士跟博士總共3間，剛好都在這個名單上。所以比起任何人，我可以好好評比。那種國際排名的方向我都OK 可是如果要我私底下評斷，我會把重點放在教授的研究和他們平常跟學生的互動。所以這3間母的排名就跟影片的排名完全不同，而且差很多。但我覺得我的3間母校都很不錯，所以沒有要批評的地方。反而是芝大讓我很不同意，不想說細節，但倒是很願意聽聽芝大碩博士出來捍衛名譽，尤其是，為何教授掛名研究報告，專業學科卻相差十萬八千里。
@@Ec84566 我的回應並無針對性，沒想到你/妳自己對號入座。如果你是德國拿到的學位而且是五十大甚至二十大裡的學校。恭喜你達到了人生的一個里程碑。 如果不是，也別氣餒甚至埋怨。來美國做客座教職之類的，必能體會為何Standford, MIT...有何不同。如此對那些經常在任何世界大學排名裡的常客會多些了解。
@@altyl1517 我的中文不好，但我覺得你的中文好像也不好，我們兩個都要加油😅你沒看懂我寫的中文，可能是寫得太不好讓你誤會。請問為什麼你以為我是德國學位？你是不是回應錯誤了？你可能想回其他人，但是不小心按錯人？我的3個畢業學位學校都在前十名，可是這影片中的前十名中，請問哪一間是德國學校？另外改一下你的英文，是 Stanford 不是 Standford😁請問你要不要看清楚我寫什麼？還有，我有 tenure 客座教授對我來說，沒有價值，很抱歉這樣說，但客座教授跟 nomads 一樣居無定所，而且也不能保證有能力教書。我讀碩士就遇過一位客座教授，專業知識不足卻是有強大背景，被我們學生抗議了一個學期，終於走了。很抱歉，因為這樣，我對客座的印象一直不好。
这些排名是欧美量身定做 , 只是欧美色彩 , 跟世界大学排名无关 , 自吹自爽 😂😂😂
主持人声音清晰，速度适当，并且特别好听，可惜看不到主持人（我猜她是一位美丽善良的女士）。
值得一提的是她把MIT 譯作麻省理工學院, 而不是麻省理工大學！ 抵讚。 有香港人認為， 高等院校不叫大學就不似樣， 在香港，學院或書院改名或正名叫大學很重要。
@@hungtailo7337 查有道词典也译作学院而非大学。
这是AI语音。
謝謝報導🙏🏻
Thank you 🙏
讲解是一道美丽的风景线。汇集天文地理人文学。
看世界。学知识。感谢（新视野）！
2022年夏。
太棒了！
芝加哥大学，一年两位中国留学生遇害
有的要看科系，就像法律系，哈佛耶魯早就不是第一
mit的化工不知道是怎樣的評價
还有湖南郴州计划生育学院
郴州什么乡下的名字
@@dps2933 加州首府
为什么芝加哥大学的介绍片段里出现了哥伦比亚大学的图像😢
在講校友時出現了哥倫比亞大學行政中心和哥倫比亞大學圖書館。
0. 梁家河大学
別人怎麼憑他家的事，看看就好！會生氣就別看吧！
講得太好
可能可以改名為英語國家的最好大學。
就实力而论，中国浙江大学才是中国第一名的，四十年代他培养了李正道吴健雄这类诺坝尔奖，虽然他们到美才拿到，但基础在浙大。
改革开放八十年代初公费出去的一些留学生，一旦回来的大多选择浙大，而不去北京和合肥。
所以他们的实力很强。
搞笑呢大哥，浙大先超过清北再说吧
我读书知道，艾恩斯坦是瑞士理工的。
真正的4k视频！
台灣所有大學的在職碩士專班,應該比索馬里亞的碩士還容易取得,尤其市您有民代或縣市長的經歷,焉有不過之理!
或者網紅背景...就算看不懂英文.無知也可以...看看焦糖也能進中X,哈哈
在职班一般就是给钱就行，当然还要统考
EMBA: Easy MBA
聽你說，在職班不就是學店
芝加哥也入流？呵呵，沒有耶魯、普林斯敦，反而有倫大、帝國大學？應該是用上，不同的評論準則，及比重吧！
有錢有關係
前十最多英国得二所 一般来说 美国7 英国2 ETH 美国的7可以有差异 美国前五比较稳定
看看這些世界名校 都是百年至三百多年歷史 也難怪歐美的強盛。。那時的清帝國...呵呵
我好奇的問，亞洲國家的第一志願是國立大學，反而是美國的第一志願大學是私立，是拿什麼為依據？
这种排名一点用都没有。只是为了一时的虚荣心。
說了一大堆指標， 沒有說是哪些人評定的， 什麼人才有資格評定 ？公平公正性如何？ 做這些是不是在為學校招生做廣告？ 君不見很多知名大學都會造假？ 不敢承認。
第七怎么没有啊？
把新加坡、北大、清華排到普林斯頓前面，你就知道這個排名有多離譜啦！
你有什麼理據證明普林斯頓比另外幾間高？
@@joek5975 他说是就是吧
Personal opinion
白痴
无知
UCL比普林斯顿都高就离谱
真正厲害的人就是讓這些所謂名校畢業的人都為他（她）工作😊
成功的人雖無文憑卻能役人，畢業名校的博士卻役於人
這排名機構把我的母校ucsd 只排比台大前面幾名？ucsd 目前出過27位諾貝爾獎得主，台大出了幾位？試問。
諾貝爾獎是一種充滿政治利益的獎項，希望你可以不要以他當作標準。再說美國的大學其實已經在排名上有優勢了：英語系國家一定會排名比較高。
你想想看，ucsd國內排名34，世界排名53正常嗎？世界上這麼多學校，憑什麼前53名有34名都是美國的。
@@chiyuhuang3642 有比諾具爾獎更權威的科學獎嗎？葡萄吃不到就不要說酸。
@@mrmr8908的確沒有，但是這種獎項從來都不應該被當作排名的指標
@@chiyuhuang3642這只是大學排名其中一項参考標準，不代表全部。而且你憑甚麽說不能做標準，你有更客觀量度大學學術水平的標準嗎？
@@mrmr8908 難道你覺得帶有政治利益的東西該被當學術標準嗎？
LSE # 1
你是說假博士吧 但同情他們 是被政治牽累的
@@notallwhowanderarelost548 😂😂
大学国际排名，有美国的US News排名，有英国THE和QS排名， 排名由商业机构进行， 标准不一，主观性强。数据更由大学自己提供， 有做数空间， 排名的准确性和可信性一直受到质疑。部分中国顶尖学府已经不再提供数据，退出国际排名游戏。
数据样本大足以抵消所谓的主观性，而且人民大学确实不思进取，研究学术等客观数据表现不佳，即便在上海交大排行榜也是700位左右，和qs的排名相当
@@04_fmcPufsstd923 根本不是 而是很多垃圾学校花钱买排名 被大家嘲讽是野鸡榜单 所以很多学校不参与了
🙏
哈佛5名次～牛津与剑桥
應該是英美大學理工醫排行榜才對。
👍👍👍👍👍
都很棒，可惜通常只能讀一所。
這應該說是英美排名才是正確的標題。
没有耶鲁，没有普林斯顿，嘿嘿嘿！滑稽！英国居然有四所。
全世界最好的大學都在英、美兩國？為什麼這兩國政治、财政、經濟、社會等主要層面却都整體下滑，且趨勢明顯！
還要說，近來說他們愛作假啊，1969年登月....53年來....天!
@@dicksonlo5265 然後2022了。確接連兩次發射失敗???1969是不是攝影棚呢？了此
為什麼你會幻想他們整體下滑？紅梅看太多了嗎？
@@meihuiangelachang9692 你眼瞎心盲當然掩耳盜鈴啊！
@@meihuiangelachang9692 人家只是合理懷疑 你又幹嘛崩潰扯別的 笑死
QS是最容易刷分的。
自說自話
原來潘周聃的學校也有第九名...
怎麼沒有託福？
英国人自己给自己排名啊！伯克利排哪去了？
為何4千年歴史的中國沒有大學入此 10位？
答案：中國人只重控制及財富。😢😢
荣誉的光荣
無明社會氛圍：
『盲目崇拜高學歷，耽誤許多學子青春與父母財力耗損!』
現在是物極而返:
『父母與年輕人，要自覺努力追求獨立意志修正，追求實務一技之長學習為要!』
勿再受:
『大人治國失誤教育決策，捆綁荼毒成多如毛，無用高學歷；或學非所用，改業學習；或適應不良，成自怨自嘆宅男、宅女;或成寄生蟲啃老族!』
別忘了梁家河大學
不是很公平
美國大學有其基本實力存在.連中共國北清交大學的畢業生.都想要移民美國為美國效力就知道.一個國家的強盛.是要有民主與自由的保障.不能保障其(人生.財產)安全的國家.有哪個地方值得你去追求
英國私人机構評比都以美英大學系统作評分對其他德法瑞等大學根本不熟不然評分方式不合宜其他國家大学系统,參考而已不用太認真這種調查結果意義不大
QS的評分項目 是方便賣排名用的 上海交大學排名比它好得多呢
所有的幾乎是盎魯撒克遜人在。😂😂感覺是自己人在玩呢。
I want to know which universities are more prominent in geography in the world
德國哲學聞名於世，世上那間大學哲學教育在德國之上？
大学排名与名人背景，后台多大佔很大的关係
何超蓮何猷君排名
美国的几个明显和其他不是一个level 啊。
扯淡，竟没有Princeton University.
藤校整體素質未必好 他們是強在名聲
Princeton ranks 16
@@dcar6530 That is why this list is BS!
想请问这些学校的毕业生毕业后都能赚大钱找到好工作吗？
睡不著就來看這部 我想睡了
UCL 放的是 RHUL 的視頻.....
大多数都在美国
我以為是葉台清交成
我虽然反共的，可是我认为 上海交通大学的 ARWU最靠谱，因为他们的衡量标准是用西方 那一套做的。衡量 的各项标准 也最 客观 和 最少的 主观因素。
不知天高地厚
什么排名，芝加哥大学不咋滴
谷歌达人创业始不知道了，但是俄罗斯的大部份人在进入大学前就有想法创意了，有些利用大学，有些觉得大学碍事直接车库里开干
好像都在英國跟美國
因为是英美排的还有他们还是以自己为中心来排
美英瑞士
私立的佔了一半以上，而美英兩國也佔了一半
國家強盛與否，看教育就非常清楚
英国也算强盛 ？
@@leelexus5515
沒聽過日不落帝國嗎？
現在大英國協的國家有多少，二戰美國還在壁上觀時，也是它撐起對德的抵抗，你會講都是過去式，起碼曾經過
世界絕大部份國家是不曾過，了解嗎？
聽說當年蔡英文就是從倫敦大學拿到1.5個博士學位的喔⋯⋯
是LSE倫敦政經好嗎…
還有卡特菲上校的兒子，鍚蘭總統的兒子都有倫敦大學的畢業證書羞死人了
@@user-yj3bi3si6x他們的世界很小的，可能以為倫敦就只有一間大學
世界上最好的大学 明明是郑州西亚斯
臺大都沒有上榜，我喜歡研究生命的長壽，如何增加老人家的壽命，讓他們快樂又長命百歲，這應該列為國家級的首要政策，希望這種生命延續的科系能多延攬國外的厲害學者來指導臺灣的年輕學子加入關心老人的生活，這應該是未來的趨勢吧！也歸功於全世界的醫療領域研究傳承的奇蹟，使生病的人能遠離痛苦，健康起來，不然生病的人太多，會影響工作效率！現在又有醫學報導說有動物骨頭的DNA就能讓牠復活，生物科技太重要了，如果能做到已死亡的家人或親愛的朋友死而復活，再多的錢都要花，希望以後未來的世界可以有這種生命科技的保險催生，我一定幫老公小朋友自己和所愛的親人加保一份，追求神說的永生，將不是夢想！
延長壽命是違背自然規律的。
神的永生是在精神自由而不是肉體的延續。你懂得生命的意義嗎？你懂得神的按排嗎？
是什麼鬼東西啊
我同意這些大學的得名
🤣🤣🤣🤣🤣
你算老几🤣🤣🤣🤣
@@leelexus5515 二哈，老二。。。🤣🤣
人类自从普及大学以来，智力和文明就停滞，倒退。
可見日本雖然自我感觉很不錯，但是最终还是不入流。
諾貝爾獎可以廢了
怎麼沒有台大？
偏英國的排名
Baloney.
POYA