5 ans que j'attendais un documentaire français de ce niveau sur ce sujet aussi grave. Le wokisme est une experience de la Troisième Vague à échelle occidentale très dangereuse
5 ans que vous attendiez un documentaire aussi biaisé ? Dans lequel des thématiques qui n'ont strictement aucun rapport les unes avec les autres sont amalgamées? Décidément les pourfendeurs des "wokes" imaginaires vous êtes stupéfiants.
Avez vous des enfants ? Je le vois dans la classe de mon fils, à 6 ans on leur a expliqué a théorie du genre et des privilèges raciaux. Mon gamin et certains donnaient leur gouter à un camarade métisse pour se faire pardonner de leur privilège de manière enfantine car ils ne comprenaient pas, la maitresse ne disait rien ( 25 extreme gauche lesbienne américanisé wokiste ), c'est la mère du petit qui s'est rendu compte de ça et qui s'est indigné comme nous tous. Elle a aussi fait des tests de genre pour "estimer" selon elle, à qui elle parle vraiment. On a réussit à la faire partir non sans effort mais aujourd'hui elle sévit encore dans d'autres établissements. C'est une réalité pour certains j'imagine pas tous, mais ça arrive. J'ai hâte de voir leur programme au collège ...
@@lilithtrump2359 Bien entendu, enfin oui. Moi je suis contre l'école privée de base mais là c'est plus possible, elle racontait sa vie avec sa copine/femme avec récurrence ( rien de sexualisé plutôt orienté amour/couple ), en prétextant que s'ils arrivaient à admettre ça dans leur quotidien ( en gros ça passait par des "Elle va bien *nom de sa femme* ?" " On peut l'a voir en photo ?" de la part des enfants etc comme une proximité) ils trouveraient ça normal, or jamais un instituteur/trice ou maitre/sse ne nous donnaient le nom de leur concubins ou autre ). Résultat se fut la "mode" dans la classe, brouillant toute réflexion, et y'a eu une scission encore plus grosse entre les garçons et filles, avec des insultes misandres/misogynes et les "couples" de gamins n'étaient plus mixtes même ethniquement avec des hiérarchies ( ce qui est accentué je pense par le fait qu'à cet âge on joue plus avec les enfant de son sexe et qu'il y a beaucoup de rapport de force mais peu importe ). Enfin, se retrouver en otage d'expériences sociales encadrés par personne mais soutenu par l'institution car progressiste, à de maintes reprises, c'est vraiment pas imaginaire, et même en entreprise. Après j'ai peut être un biais de perception de par mes expériences personnelles, mais ça prend de l'ampleur, surtout chez les touts petits, ils sont démunis, mon fils n'avait pas conscience par exemple à 6ans qu'on pouvait pas se reproduire entre personne du même sexe, ce que ça impliquait sexuellement ou même pour les privilèges raciaux, que les enfants ne sont pas responsables de ce qui est fait par d'autres ou dans le passé. Bref on a beaucoup parlé, mais expliquer à 6ans la reproduction sexuée et la responsabilité individuelle ... Faut vraiment arrêter l'idéologie et respecter un minimum d'éveil.
Excellent reportage, très instructif et de qualité. Le reflet de les sociétés dans le monde bien expliqué par des intellectuels éloquents. J'aime beaucoup ce genre de reportages qui informent,éduquent et nous poussent consciencieusement à réfléchir.
Parce que le pouvoir en profite, et ce fait un max d'électrices. Il serait étonnant que la seule chose de bien qu'ai faite la macronie, c'est le ministère de M. Schiappa. Mais bon la misandrie est devenue tellement courante et normal qu'on ne se rend plus compte de rien.
Bravo ! Super reportage ! Je suis pour l'universalisme laïque. Mais je suis aussi pour regarder en face toutes les dérives du patriarcat colonialiste blanc (étant un homme blanc), et que cela n'arrive plus, mais il ne faut pas déconstruire en détruisant la démocratie, et faire attention à l'antisémitisme et au racisme, et allez contre le communautarisme qui fait des dégâts en Angleterre et aux USA. Même si tout n'est pas parfait dans notre démocratie, notre république est, et sera, le garant d'une liberté pour tous !
Votre Raie Publique judeo pedo maçonnique est justement le problème La division orchestrée engendre exactement ce que vous déplorez Vos histoires de "patriarcat blanc" , c'est exactement ce qui a permis à la société d'évoluer Quant au "colonialisme" , commencez par fréquenter de bonnes bibliothèques , vous y trouverez les vrais responsables dans les livres d'histoire qu'on se garde bien de vous faire étudier sur les bancs de "l'éducation" maçonnique
Les wokistes sont ouvertement racistes, ils pensent juste en avoir le droit, contrairement aux blancs qui eux n auraient pas le droit...on est dans le dur de la définition du racisme, penser que la couleur de peau est un vecteur de droits. Moi je suis plutôt universaliste aussi.
@@numero6285 Le patriarcat a disparu ? Première nouvelle. Les rapports Nord/Sud sont devenus équilibrés ? 2 ième nouvelles. Le déni de réalité encore et toujours
C'est intéressant de montrer comment des concepts issus des sciences sociales se manifestent dans les pratiques, parfois peut-être de façon dogmatique. Ceci étant dit, à part dénoncer les "woke" et formuler les voeux pieux de l'universel et du dépassement du racisme, que proposent ces gens interviewés ? Pas grand chose si ce n'est le statut quo me semble-t-il... je n'ai entendu aucun d'eux poser la question des conditions sociales (et économiques) de l'accès, pour l'individu, à l'universel et au dépassement du racisme, à savoir l'ascension sociale, à supposer qu'elle soit une condition suffisante...
Les wokes si vous passez par la quelles sont vos revendications je ne comprend pas le projet ? Vous voulez tout deconstruire ? Sur quelle fondement se basera votre hypothétique reconstruction? Par ce que plus j'y réfléchis plus le dénouement me paraît orwellien
C'est le problème de ce documentaire. Il passe plus de temps à parler des dérives de ces idées que de parler des idées en soit. J'aurais bien aimer comprendre le projet des décolonniaux moi aussi. Mais, comme on ne leur donne quasiment pas la parole, c'est difficile de se faire une idée.
Le gauchisme est une maladie mentale principalement contractée par la jeunesse, toute persuadée qu'elle est d'avoir tout compris et de n'avoir rien à apprendre de ceux qui ont pensé avant elle. Tout comme les wokes d'aujourd'hui défoncent les gauchistes d'hier, ils se feront bouffer par la prochaine vague. En attendant, ils foutent en l'air une bonne partie de chaque génération et affaiblissent l'Occident chaque jour un peu plus.
@@mikenuance5866😂😂😂lol les de coloniaux ? Tu parles de ce qui ne parle que de la colonisation européenne ou l'esclave européen et nie toutes les autres, surtout pour un cas particulier 😂😂😂la blague, leurs revendications sont simples surtout aux usa, réparations avec largement plus que ce que leurs ancêtres ont enrichis lorsqu'ils étaient esclaves pour ne plus jamais rien foutre de leurs vie. Et j'en passe
L’affaire kinzler… nous sommes désormais dans un état qui baisse les bras et qui préfère jeter à la foule délirante un professeur dont le tort est d’avoir dit ce que nombre d’entre nous pensons. La lâcheté et l’ignorance gagne du terrain jour après jour. Le déclin peut désormais commencer.
Racisé est une insulte pire que celle qu on peut recevoir en tant que non occidental. Je ne suis pas racisé, je suis un être humain et laissez moi être ce que je suis, penser ce que je veux. Nb : je viens d avancer dans le documentaire, suis rassuré les asiatiques ne sont à priori pas inclus dans les racisés ! Ouf!!!! Vive l inclusion !!💪💪💪
Étant donné que le documentaire propage desinformation sur desinformation, si les asiatiques ne sont pas blancs car la société les racise (les perçoit dans une catégorie considérée comme autre à la norme). Car c'est cela que veut dire le mot racisé.
Toute l'histoire effroyable entre Bret Weinstein et le Evergreen State College de l'état de Washington est documentée, expliquée en français par Sanglier sympa et en anglais par Mike Nayna ou Benjamin Boyce, ici sur RUclips. Merci !
@Flou Bidou Malheureusement c'est loin d'être un petit groupe d'allumés ! Ils ont infiltré la politique, la justice, les ressources humaines, le gouvernement ! J'habite aux US depuis longtemps, je peux vous assurer qu'ils ont tous les pouvoirs ici.
@Flou Bidou On est d'accord !! C'est aussi pour cela que je communique de ce qui se passe aux US pour que ça ne s'exporte pas, même si c'est déjà un peu le cas ! Merci !
Aux US, cela ne va pas de soi - les etudiants en ont aussi ras le bol du dictat impose par qq minorites… ce qui se passe avec le prof Weinstein ou l universite est condamnee , arrive dans d autres cas -
@@SandrinesVoxServices "Même si c'est déjà un peu le cas" ??? Les secteurs de l'éducation et de la culture sont déjà complètement ravagés, mais les syndicats aussi, la Nupes (cf Caroline de Hass et son groupe Egaé, sans parler de Sandrine Rousseau et tout son staff) la pub, le marketing, les ressources humaines... Enfin tous les milieux féminisés et féministes. Il est temps de se poser la question : Mais d'où viennent tous ces abstentionnistes ?
J'ai découvert ce wokisme après BlackLivesMatters, au départ dans l'abus des nouvelles séries, c'est arrivé en France par l'abus dans les pubs. Le racisme a évolué suite à ça... et franchement il est légitime.
"La seule communauté qui meurt, en France, de mort violente, ce sont des juifs, parce que juifs". Ca, c'est plutôt osé.. Non ? ;-) Dans mon entourage, nous avons aussi une personne à ce point déconnecté(e). Pour plusieurs d'entre nous, cela ressort plus de la psychiatrie. Peut importe, je suis juif, et je pointe du doigt ce genre de propos délirants. Ceux qui alimentent les discours, communautaires ou racistes (oui, il y a des ponts).
Faudra m'expliquer comment idéologiquement la conjonction des luttes se fait entre islamistes homophobe "victime" d'islamophobie et militants LGBT sous prétexte d'une lutte anti discrimination...
ce serait bien de donner des leçons de droit à certains de ces étudiants. Ce prof n'a discriminé aucun élève musulman. Il a juste affirmé que l'islamophobie n'était pas le bon terme: islamophobie: peur de l'islam. Ce terme permet de mettre dans le même sac des gens qui critiquent l'islam et des gens qui discriminent les musulmans.
J'ai appris que certains universitaires français étaient venus aux États-Unis avec cette idéologie dont un certain Jacques Derrida que je ne connaissais pas. Je lis la notice Wikipedia et j'apprends qu'il est né en 1930 en Algérie. Voilà que nous français, on se fait donner la leçon par un pied-noir, ça c'est un comble.
Déjà le début "les blancs interdit durant cette journée sur le campus". C'est l'un de nos problèmes : vivre dans les persécutions du passé comme si elles étaient encore. On devraient s'unir. Mais on reste beaucoup trop divisé, parfois pour des choses tellement ancienne que ça n'a pas de sens de les remettre sur le passé. Et ce n'est pas interdire aux blancs le campus qui va baisser le nombre de rascistes, mais aura justement un effet inverse : ceux qui sont rasciste ça les confortera là dedans!!! Triste tout ces humains divisé, dans des mal être :(
C'est bien la conclusion qu'en tire ce documentaire...être anti ceci ou anti cela ne peut que générer du racisme. Là c'est la vengeance des noirs sur les blancs
La plupart d'entre eux sont des geeks de la Silicon Valley qui ont grandi avec la technologie et ne se soucient pas d'anthropologie ou de questions humaines parce qu'ils n'ont jamais eu besoin de s'en préoccuper, voilà en gros comment ça fonctionne.
Pour rappel : "L'ideologie raciste ", Colette Guillaumin.Ouvrage que tous français devrait lire (surtout blancs). Cela permettrait au minimum d'élever le débat. Dans le meilleur des cas, enclencher l'amorce d'une prise de conscience...
Pourquoi parler de races ? Cela n existe pas. Nous sommes des humains tout simplement. Je souhaite condamner le racisme. Couleur de peaux, religions.. Acceptons nous. Nous pouvons refaire l histoire mais en parler calmement. Nous pouvons être progressiste mais se comprendre. Nous pouvons débattre sans se faire la guerre. Restons des humains et dans le respect. C'est la meilleure chose à faire à mon sens. ❤
Mais qu'est-ce qui s'est passé à LCP ?? Affligée par la médiocrité ou la paresse intellectuelle de ce documentaire. Où sont Colette Guillaumin et Frantz Fanon ? Tous les deux sont français et à l'origine des concepts de racisation et de racialisation. La rigueur de votre travail, elle est où ? Si vous aviez fait un minimum de recherches, il vous aurait été impossible de passer à côté. Et tant qu'à faire sur l'intersectionnalité, regardez le concept de consubstantialité de Danielle Kergoat. Il n'y a pas d'américanisation. C'est un fantasme. On commence le documentaire par un étudiant en master (sic) à Assas, parmi les personnes interrogées aucune n'est spécialiste ou n'a produit d'article scientifique sur ces enjeux. Et quand je parle de ces enjeux , j'entends des revendications pour plus de justice sociale et d'égalité. Il aurait peut-être été pertinent de creuser les arguments des deux côtés et d'essayer de comprendre pourquoi il y a un hiatus. Cette problématique sociologique n'est aucunement abordée, si ce n'est en surface. Elsa Dorlin, Nadia Yulu Kisukidi, Maxime Cervulle, Eric Fassin, Maboula Soumahoro (et j'en passe!!), il y en avait des noms que vous auriez pu contacter ! Par ce type de contenu vous ne faites que renforcer des clivages. Aucune nuance, aucune véritable problématisation, juste du buzz...
Le wokisme n'a rien à voir avec la science. Il n'est rien d'autre que la phase la plus actuelle du gauchisme sociétal. Ces pseudos révolutionnaires et leurs pseudos théoriciens se feront bouffer par la prochaine vague de gauchistes totalitaires... sans parler des islamistes qui dégommeront ces idiots utiles dès qu'ils le pourront, comme ils l'ont fait partout ailleurs.
Colette Guillaumin est une des faschistes à l'origine de cette folie qui a le potentiel de détruire les sociétés démocratiques. Ses professeurs auraient mieux fait de lui inculquer quelques rudiments de biologie avant que ne dérive dans le pire de ce que les travaux en sciences molles ont à proposer.
50:08min "Moi je pense que les gens qui se sentent agressés par des statues ce sont des gens qui sont intellectuellement anesthésiés..." Hahhahah J'ADORE cette femme 😂
Cette degenerescence venues de la peur de ces siiinggesb en surnombre est similaire à ce qui se passe en France. Les gauchistes sont justes des lâches qui n'ont pas les burnes de défendre leur patrimoine
malheureusement pas. Quand j'étais gamin, il y avait un type qui se prenait pour un pneu... on savait qu'il était fou. Aujoud'hui, il y a plein de type qui disent qu'ils s'identifient en tant que femme ou des types qui pensent être des chevaux version bondage... et les woke acquiècent et tentent d'imposer aux autres d'y croire également. C'est le monde qui devient fou.
C'est juste un truc de jeunes étudiants de science po. Dans 5 ans, ils seront cadres sup à la société générale et arrêteront de jouer les révolutionnaires.
Quelques réflexions intéressantes de la part de certains intervenants. Mais, globalement, une unanimité d'intellectuels qui rejettent et nient tout dysfonctionnement de notre société. Le mouvement woke n'est évidemment pas parfait, on y voit ici certaines dérives. Mais il aurait fallu donner la parole à d'autres personnes qui soutiennent, ou au moins comprennent, ces mouvements pour avoir une vision plus nuancée et réaliste.
Les problèmes des U.S.A. n'ont rien à voir avec ceux de la France. Le racisme au sens propre du terme n'existe quasiment pas en France (réaliser une hiérarchie entre les ethnies homo-sapiens-sapiens). Aux U.S.A. les WASP sont des hypocrites et ceux qui sont les premiers à être derrière black lives matters sont les premiers à n'être que entre bourgeois. Vous parlez de dérive mais donc vous soutenez le fond et le sous-jacent, vous admettez donc qu'il y a des races au sein d'homo-sapiens-sapiens, ce qui fait de vous par nature un raciste car admettre qu'il y a des races c'est les hiérarchiser par nature !
Le parallèle entre Wokisme et Révolution culturelle maoïste est intéressante sauf que derrière la Révolution Culturelle il y avait un Mao en difficulté. Qui est derrière le Wokisme ?
Un documentaire à thèse sur la chaîne parlementaire. Démarche journalistique peu objective. Dommage. Tous les intervenants sont anti-woke. 0 nuance ; les woke sont carrément des dangers pour la démocratie, la société.
Les wokes valorisent la victimisation en construisant une grille de lecture dans laquelle chacun se reconnait comme victime d'une frange de la population tout en étant perçu comme le bourreau d'une autre frange. C'est en effet le meilleur moyen de détruire n'importe quelle société.
Le tout sur la télévision d'Etat, donc avec notre argent. Payer pour que les gens qui bavardent dans le Figaro et Franc-Tireur t'expliquent que le wokisme c'est la fin du monde.
@@numero6285 Oui. Quand elle ne raconte pas de sottises sur le "neoféminisme guerrier", elle bavarde vainement sur le wokisme et la cancel culture. Hélas depuis le début de l'invasion de l'Ukraine et le tyran russe qui s'est emparé du thème, ca ne fait plus trop recette chez nos "universalistes".
Certes cette violence et cette absence d'écoute n'est pas productive.. mais elle résulte d'un ral le bol générale contre des problèmes systémiques qui sont rester inchangé, voir ont empirer. Si la lutte contre la discrimination se radicalise au point de créer elle même de la discrimination, c'est que de nombreuses limites ont été franchis. Des mains ont été tendus depuis des décennies. Bien sur que cela n'est pas assez pour rééduquer des siècles de ségrégations, d'homophobie, ect... Sauf que les mentalité ont changer plus vite, beaucoup plus vite dans certaines strate de la société. Cela créer des frictions. Les minorités et les discriminants ont également accès à des outils d'infirmations et de communications pour faire leur propagande, organiser et désorganiser l'idéologie qui les contredisent. Sans parler des partis politiques, de la polarisation de la société, du star système des politiques, des algorithmes recommandant selon notre bord politique. On a plus assez de recul. A l'inverse, on a jamais été aussi nombreux et mondialisé, cela renforce les frictions. On nous abreuve d'informations anxiogènes, et de problèmes qui sont certes réels mais qui pour la plupart d'entre nous ne nous touche pas. Cela ne sert à rien de prendre partis pour ou contre ton voisins que tu ne connais pas si vous n'avez pas de problèmes de base.
Venham todos pro Brasil precisamos de imigrantes temos milhões de postos de trabalho e temos muita água limpa e muita comida todos são bem-vindos no Brasil 🇧🇷🤗
Analyse assez sereine et pondérée pour une fois, qui n'utilise pas stérilement le "wokisme" comme une dénomination dénigrante mais cherche à comprendre. Le mouvement Woke a émergé d'une réalité indéniable : LES discriminations, exercées par un groupe dominant, ET AUSSI dans chaque communauté selon les caractéristiques en question. En tous cas, le mouvement Woke pose la bonne question mais la réponse n'est pas bonne dans sa forme épidermique, exclusive et extrémiste. IL FAUT CONTINUER À RÉFLÉCHIR. Lire le très éclairant et nuancé essai de Yascha Mounk : LE PIEGE DE L'IDENTITÉ.
Sacré Printemps républicain. Toujours aussi épris de probité intellectuelle... Ce documentaire est biaisé, tronqué, malhonnête. Mais le comble c'est qu'il est diffusé par le service public.
Si ils vont a l'école c'est pour apprendre quelque chose Ou bien c'est pour faire n'importe quoi . A la fin de leur étude ils n'auront pas de diplôme. Ils auront aussi des déttes étudiante et pas de travail.
Si, ils leur donnent des diplômes en études des genres, ou en des domaines qui étainent sérieux mais qui sont désormais délirant de wokisme. Ces diplômes en études de genre permettent d'être engagés dans les ressources humaines d'entreprise ou en tant que consultant pour améliorer le DEI (diversité equity inclusion). Suivant les régions du Canada ou des USA, les entreprises touchent des subvention uniquement s'ils ont eu leur consultation... Ce type de consultation permet de propager l'idéologie de la secte woke au sein des entreprises, et les entreprises se transforment de l'intérieur pour ensuite propager cette propagande : milieu scolaire, stations de radio (la BBC est un exemple flagrant), industrie du cinéma (Disney), industrie du jeu vidéo (Sweet Baby Inc), maisons d'édition (reéditions Puffin's Book), politique (en France LFI, les Verts... des partis d'autres pays européens comme l'Irlande ou l'Allemagne ont désormais leur département LGBT)...
on s'attendrait à de l'histoire des idées et on a un ramassis de clichés à base d'arguments homme de paille. la panique morale autour d'un moment de l'histoire des idées empêche de voir dans quel contexte ces idées arrivent. les inégalités existent, la discrimination existe, et essayer de comprendre leur origine amène à penser des outils et des méthodes de compréhension nouvelles pour pallier les insuffisances des anciennes. indépendamment de leur qualité, les rejeter en bloc est stupide et ne nous place pas du bon côté de la discussion.
Docu d'une heure sans clivage et radicalité apparente, je comprends que ça puisse vous filez des boutons. Courage, un monde de nuances est possible, même pour les tarés comme vous.
Je suis très déçue du parti pris du documentaire, qui à aucun moment ne fait mention des discriminations bien réelles et chiffrées en France. Et c'est bien une caractéristique de notre pays : en effaçant la race, on ignore de ce fait le racisme. Personnellement, en tant que femme, c'est grâce à ces mouvements que j'ai pu comprendre que de nombreuses expériences vécues n'étaient pas normales et étaient en fait des violences. Merci à toutes ces femmes et hommes qui se battent au quotidien pour un monde plus égalitaire ❤
Les blancs sont avantagés dans des pays ethniquement blanc ?! Et c'est anormal ? Si je vais en Inde ou en Chine je sais et j'accepte que je serai désavantagé vs des locaux. Pour les femmes, quels sont les droits que les hommes ont que les femmes n'ont pas aujourd'hui ? Vous dénoncez aussi les violences des autres ethnie (noir, arabe) qu'ils commettent en France ?! Vous voyez, voir le monde comme ca amène au racisme si on est rationnel. Cessez votre rhétorique !
@@whynotfrtant que vous emploierez le mot "se battre" ça aboutira inéluctablement au conflit. Quand on se bat, y'a forcément des gagnants et des perdants
@@sadiaberboucha1261😂😂😂, bizarre c'est exactement ce que font les wokistanais que vous défendez, ils ne font que se battre, comme des lâches certe mais ils le font 😂😂😂
Et encore un travail d'"enquête" qui ne va pas interroger les défenseurs et défenseuses de la cause... Parler à la place de pour comprendre un mouvement, mouai :/
@@jeandupuis9929 je n'ai pas particulièrement d'avis sur la question Woke néanmoins ce que j'observe c'est à qu'à chaque contradiction apportées dans un débat, ils empêchent (comme à Grenoble), ils insultent et jettent en pâture les contradicteurs...Le dernier débat que j'ai vu pour l'émission "Belle epoque" La représentante "woke" à utilisé le terme facho 5 fois en quinze minutes...c'est difficile de construire un raisonnement et d'avoir une conversation dans ces cas là...
Le wokisme ne se vit pas comme une idéologie ou une religion, mais comme une vérité attestée. Le premier stade serait de « conscientiser » les wokes, les éveiller au fait qu’ils adhèrent à une idéologie et qu’ils ont une façon de voir le monde médiée par cette idéologie. Après on pourrait utiliser le principe de laïcité pour dire que chacun peut croire ce qu’il veut mais qu’il ne peut pas l’imposer aux autres. Et trouver ensuite un terrain d’entendre pour pouvoir débattre avec ceux qui ne sont pas encore partis trop loin dans leur délire et qui ont encore deux-trois attaches avec le monde tangible.
Dans tous les cas ce n'est pas évident de les sortir de cette secte woke. Et contrairement à d'autres idéologies ou modes qui sont populaires un temps surtout chez les jeunes universitaires, et donc on en sort finalement pas trop mal tout seul, avec cette idéologie, ce ne sera pas juste quelques séquelles de substances de 68 ard, de tatouages, ou de tympan abimés par de la musique trop forte... que va t'il arriver à tous ces adeptes woke qui seront énuques suite à leur soi disant transition ?
"l'islamisme radical" ??? Je suis toujours révoltée par ce glissement sémantique immonde ! L'islamisme est par définition radical ! On peut dire "l'islam radical" ou "l'islamisme", mais parler d' "islamisme radical" ne peut suggérer que deux choses : 1) Qu'il existe un islamisme modéré et un islamisme radical, donc que l'islamisme n'est plus un mot négatif en soi et 2) Que les musulman(e)s ne sont plus des musulman(e)s mais des islamistes ... modéré(e)s mais islamistes quand même !
Oui, le modèle américain est un modèle régressif. Ce sont des gens qui n'ont pas d'histoire, pas de culture. Dans le concert des pays civilisés ce sont les plus primitifs, les plus analphabètes. J'ai bossé avec eux une douzaine d'années, je ne me suis jamais fait un copain yankee. Je parle de la masse, pas de quelques civilisés de la Nouvelle Angleterre. On tombe parfois sur quelques exceptions, des gens qui savent que Tocqueville n'est pas le quarterback des Red Socks de Boston. Dans l'ensemble ils sont inintéressants.
Du coup et s'ils avaient un accès libre et gratuit à des universités publiques pour développer leur culture intellectuelle et ce, tout au long de leur vie ? :)
@@CorentinCrochemore J'ai connu un mécano poids lourds de la route 66 qui s'était engagé pendant la guerre du Vietnam et à qui l'armée avait offert cinq ans d'université pour devenir prof d'histoire médiévale. Vois le gâchis ! J'ai rarement vu quelqu'un d'aussi intellectuellement indigent.
Vous remplacez wokisme par féminisme et ça marche aussi parfaitement. Badinter éclipse un peu facilement le sujet, tout à coup. Le racisme a été vecteur du wokisme aux States, en raison de son Histoire. En Europe et particulièrement en France avec au départ Beauvoir, le féminisme (certains diraient le neofeminisme mais la distinction n’est pas si nette) a été le cheval de Troie du wokisme.
Oui...mais non. Bcp de féministes sont de vraies féministes, elles veulent les même droits et l arrêt des discriminations (ce qui factuellement devient presque une réalité, pas encore tout à fait, mais ça devient). Le wokisme, semble acter que la ségrégation raciale est une bonne chose pour lutter contre ... la ségrégation raciale...
@@ShortTermHasNoFuture Il me semble au contraire que la nouvelle mouvance du féminisme (celle dans laquelle Mme Badinter ne se reconnait plus) cherche précisément à réintroduire des différentiations de droit au nom d'une bonne cause. Quand on dit par exemple qu' "il faut qu'il y ait autant de femmes que d'hommes sur tels types d'emplois", on ne demande rien d'autre que de privilégier un sexe au détriment d'un autre. Car la seule explication mise en avant est qu'il y aurait de fait une discrimination. Les aspirations des femmes ne sont jamais évoquées, et quand elles le sont c'est uniquement pour dire que ce ne sont pas les leurs mais celles que leur aurait inculquées le vilain patriarcat. On est ni plus ni moins en train de dresser la moitié d'une population contre l'autre moitié au nom de la lutte contre un ennemi invisible...
@@numero6285 je ne suis pas certains que les féministes revendiquent cela. Mais oui, on est bien d accord sur le fait que c est la même chose. Après, il faut aussi tempérer : un certain racisme et une certaine misogynie "d état" (ou ambiante, ou persistante ou que sais je) existe réellement et est palpable. Pour "casser" ce phénomène, on peut très bien décider d une injustice pour certain mais profitable pour tous à terme via l application de quotas / discrimination positive, sur un laps de temps très déterminé et relativement court a la see condition qu en parallèle on mette en œuvre une politique très volontariste d universalisme (éducation égalitaire et de très bonne qualité, apprentissage du respect des autres et de ne pas accorder de valeurs a ses préjugés etc.) Une fois cette période de transition, on aura atteint une meilleure compétition du mérite et alors, atteint une sorte d universalisme. C est dangereux ce que je dis, car dans discrimination positive, il y a discrimination et ne pas fzire les choses correctement ancre de maniere malsaine tout ce qu il ne faut pas :ressentiments, sentiments d infériorité/ supériorité etc. mais ça me semble une solution acceptable par nous et souhaitable pour celles et ceux qui nous suivront.
@@ShortTermHasNoFuture "un certain racisme et une certaine misogynie "d état" (ou ambiante, ou persistante ou que sais je) existe réellement et est palpable." Sur quelles bases affirme-t-on exactement cela? Existe-t-il des éléments factuels d'un projet politique qui serait intrinsèquement raciste ou misogyne? Je n'en connais personnellement aucun.... On est me semble-t-il avec le même problème qu'avec le supposé "islamogachisme" : ce n'est pas parcequ'on invente un concept que celui-ci correspond à une idéologie réelle. De même que ce n'est pas parceque quelques individus vivent avec un ressenti de victime qu'il y a en face un projet de leur nuire. "on peut très bien décider d une injustice pour certain mais profitable pour tous à terme" Je ne vois pas en quoi créer une différenciation de traitement serait profitable à tous. Lorsque je vais me faire opérer par un chirurgien, je veux que celui-ci ait été sélectionné comme le plus compétent à partir de critère objectifs. Je ne veux pas me faire opérer par quelqu'un qui aurait atterri là pour remplir des quotas. Ce qui est "profitable à tous", c'est selon moi de sélectionner les individus pour leurs seules compétences, et non en raison de leur sexe, origine, ... "en parallèle on mette en œuvre une politique très volontariste d universalisme" En quoi au juste la république française n'est-elle pas déjà universaliste? Vous a-t-on enseigné à l'école qu'un homme blanc serait supérieur à une femme noire? Moi non. "Une fois cette période de transition, on aura atteint.... " A mon avis non : si vous rentrez dans ce type de schéma, vous trouverez continuellement des personnes qui se sentiront lésées par rapport à d'autres. Vous créerez une société où chacun se sentira toujours victime de quelque chose, en étant dans le même temps perçu comme "dominant" par d'autres. Tout cela ne peut que nous conduire inéluctablement vers une guerre de tous contre tous.
merci d'alerter sur cette idéologie totalitaire qui veut nous définir par notre sexe, genre, race. merci de nous rappeler qu'on est tous des êtres humains et que le combat est pour nos droits et nos libertés, pour qu'on puisse vivre tous dans l'abondance sans être asservi par le seul système qui discrimine : le capitalisme
Vous n'avez même pas honte de diffuser un documentaire qui prône la théorie de l'existence d'un "racisme anti-blanc". A part décrédibiliser le combat des militants de la lutte contre le racisme en France, je ne vois pas ce que ce documentaire apporte. Il ne s'agit pas d'une lutte politique mais sociétal. Je suis très déçue de LCP.
Y'a quand même une jalousie revancharde envers les blancs de la part de peuples ayant peu contribué à la Civilisation. Et puis c'est pas l'avis d'un pachyderme africain qui va être pertinent sur cette question.
Pourtant il n’y a rien de drôle. Que croyez-vous qu’il arrive lorsque vous dites a des prolos blancs que ce sont des racistes nés, ultra-privilégiés, alors qu’ils n’arrivent pas finir les fins de mois ?
Pardon excusez-moi hein, mais que vous parliez de militantisme c'est une chose... Mais s'il vous plaît ne prétendez pas parler de sciences sociales... Parce que dans une école sérieuse, ça ne vaudrait pas plus que 0,5/20. Que vous défendiez une logique de non-discrimination directe dans une perspective politique qui défende le mérite (mérite à comprendre comme productivité individuelle à faire de l'argent si je saisis votre propos), c'est une chose. Mais c'est militant. Et c'est votre plus grand droit, notre république est une république démocratique où l'on peut défendre des projets de société différents. Par contre, si vous voulez qu'on parle de mérite, votre mérite intellectuel est nul et non avenu, votre travail est à revoir et il faut s'y remettre aussi longtemps que vous voudrez parler de sciences. Parce que pour le moment, vous avez : - mis en avant et développé le concept de "discrimination directe" Par contre, il vous manque à définir et mettre en perspective : - le concept de "discrimination indirecte" - le concept de "discrimination sytémique" Il vous manque également à interroger les interactions complexes que ces concepts exercent entre eux. Et potentiellement, votre sujet mériterait de travailler sur le concept de "modernité" et "d'accès universel au monde". Sur ce, bon courage pour votre reprise.
Le documentaire est indiscutablement critique, mais le spectateur saura distinguer le factuel de l'idéologique. De plus, un intervenant est lui-même proche du mouvement "woke" (Yohuru Williams). Bref, ça change un peu des documentaires encore plus partiaux et là totalement malhonnêtes sur "l'extrême droite".
laisse tomber, ce pseudo-documentaire je suis abasourdi le seul mec un peu crédible sur son sujet est aussi le seul étasunien (🤣bravo LCP), les autres c'est juste un caniveau de droitards incultes
@@maurisadanapi9022 1) En gros le seul que tu estimes digne d'intérêt est celui qui a les mêmes idées que toi. 2) Les autres sont loin d'être tous de droite. Je dirais même que la majorité ne le sont pas.
+ le gars n'a pas la même idée que moi, personne n'a les mêmes idées dans la vie. c'est juste la seule personne qui a une légitimité sur le sujet annoncé dans le titre. Or c'est le seul cainri et tous les autres passent donc pour des cons Ceci dit l'enjeu n'est pas "d'avoir" des idées mais les travailler et de les confronter au réel Typiquement, plutôt que de nous bassiner avec derrida ou foucault, qui n'ont rien à voir avec la choucroute pourquoi ne pas évoquer des spécialistes français reconnus du racisme à la même époque (Fanon, Guillaumin, Poliakov par exemple) Ou encore des contemporains qui prennent position intelligemment, avec méthode, quitte à ce qu'apparaisse un débat tranché. Pas des ignorants qui se vautrent dans des vitupérations aléatoires à faire pâlir les poivrots
Ce reportage est sacrément nul. Oui il y a des écueils au wokisme, mais il y a aussi des éléments pertinents dans ce courant et vous passez complément à coté. Bref reportage de droite pour bas du front
Complètement ! La présentation des philosophes post-structuralistes est biaisée comme d'habitude. C'est le récit habituel qui vient nous expliquer qu'il n'y a pas d'inégalité en pratique par exemple d'accès au logement parce que nous sommes tous égaux en droit, et que reconnaître l'existence de ces inégalités de fait revient à prôner l'inégalité en droit plutôt qu'à se donner les moyens de les supprimer. Bref ces gens sont confus...
Bien, je ne suis pas d'accord avec ton ressenti, surtout qu'étant de gauche, même si tout n'est pas excellent, je trouve bcp de bonnes idées, et le fait de dire qu'il ne faut pas mélanger la culture américaine et européenne avec le wokisme est très intéressant !
@@TheFreeman59 laisser entendre que le racisme, le sexisme ou l'islamophobie ne seraient pas des phénomènes structurants de la société française aujourd'hui est lunaire et s'oppose à tous les résultats obtenus par les sciences sociales, qu'il s'agisse aussi bien des résultats d'enquêtes qualitatives comme quantitatives. Je peux vous renvoyer à mille études si cela vous passionne
Des écueils ? Ah oui, c'est vrai que vouloir faire une purge des blancs c'est un peu dérangent. Ça me fait penser, au fameux -> oui Hitler a déconné, mais il a quand-même fait des autoroutes en Allemagne.
Ça me réaffirme le fait que le wokisme est définitivement a classé dans les pathologies mentales....
Amen
t as rien compris au film meme caches toi va voir ailleurs et arrete de boufonner.
c'est bien le but de ce documentaire manipulateur
@@peterfuzz3887documentaire qui éveillé les conscience contre le mal de l occident
5 ans que j'attendais un documentaire français de ce niveau sur ce sujet aussi grave.
Le wokisme est une experience de la Troisième Vague à échelle occidentale très dangereuse
5 ans que vous attendiez un documentaire aussi biaisé ?
Dans lequel des thématiques qui n'ont strictement aucun rapport les unes avec les autres sont amalgamées?
Décidément les pourfendeurs des "wokes" imaginaires vous êtes stupéfiants.
Avez vous des enfants ? Je le vois dans la classe de mon fils, à 6 ans on leur a expliqué a théorie du genre et des privilèges raciaux. Mon gamin et certains donnaient leur gouter à un camarade métisse pour se faire pardonner de leur privilège de manière enfantine car ils ne comprenaient pas, la maitresse ne disait rien ( 25 extreme gauche lesbienne américanisé wokiste ), c'est la mère du petit qui s'est rendu compte de ça et qui s'est indigné comme nous tous. Elle a aussi fait des tests de genre pour "estimer" selon elle, à qui elle parle vraiment. On a réussit à la faire partir non sans effort mais aujourd'hui elle sévit encore dans d'autres établissements. C'est une réalité pour certains j'imagine pas tous, mais ça arrive. J'ai hâte de voir leur programme au collège ...
@@thespartaks9583
C'était dans une école primaire publique?
@@lilithtrump2359 Bien entendu, enfin oui. Moi je suis contre l'école privée de base mais là c'est plus possible, elle racontait sa vie avec sa copine/femme avec récurrence ( rien de sexualisé plutôt orienté amour/couple ), en prétextant que s'ils arrivaient à admettre ça dans leur quotidien ( en gros ça passait par des "Elle va bien *nom de sa femme* ?" " On peut l'a voir en photo ?" de la part des enfants etc comme une proximité) ils trouveraient ça normal, or jamais un instituteur/trice ou maitre/sse ne nous donnaient le nom de leur concubins ou autre ). Résultat se fut la "mode" dans la classe, brouillant toute réflexion, et y'a eu une scission encore plus grosse entre les garçons et filles, avec des insultes misandres/misogynes et les "couples" de gamins n'étaient plus mixtes même ethniquement avec des hiérarchies ( ce qui est accentué je pense par le fait qu'à cet âge on joue plus avec les enfant de son sexe et qu'il y a beaucoup de rapport de force mais peu importe ). Enfin, se retrouver en otage d'expériences sociales encadrés par personne mais soutenu par l'institution car progressiste, à de maintes reprises, c'est vraiment pas imaginaire, et même en entreprise. Après j'ai peut être un biais de perception de par mes expériences personnelles, mais ça prend de l'ampleur, surtout chez les touts petits, ils sont démunis, mon fils n'avait pas conscience par exemple à 6ans qu'on pouvait pas se reproduire entre personne du même sexe, ce que ça impliquait sexuellement ou même pour les privilèges raciaux, que les enfants ne sont pas responsables de ce qui est fait par d'autres ou dans le passé. Bref on a beaucoup parlé, mais expliquer à 6ans la reproduction sexuée et la responsabilité individuelle ... Faut vraiment arrêter l'idéologie et respecter un minimum d'éveil.
Le wokisme c'est comme les cocus, t'es toujours le dernier à savoir que tu l'es !
Excellent reportage, très instructif et de qualité. Le reflet de les sociétés dans le monde bien expliqué par des intellectuels éloquents. J'aime beaucoup ce genre de reportages qui informent,éduquent et nous poussent consciencieusement à réfléchir.
Comme d’habitude… pourquoi ne pas faire diffuser ce documentaire à 21h sur plusieurs chaînes nationales en même temps…
Parce que le pouvoir en profite, et ce fait un max d'électrices. Il serait étonnant que la seule chose de bien qu'ai faite la macronie, c'est le ministère de M. Schiappa. Mais bon la misandrie est devenue tellement courante et normal qu'on ne se rend plus compte de rien.
On a cancel la nuance et la contradiction ?
bien dit :)
Non non juste à contre sens de votre bien pensance qui est minoritaire
@@peterfuzz3887
Bravo ! Super reportage ! Je suis pour l'universalisme laïque. Mais je suis aussi pour regarder en face toutes les dérives du patriarcat colonialiste blanc (étant un homme blanc), et que cela n'arrive plus, mais il ne faut pas déconstruire en détruisant la démocratie, et faire attention à l'antisémitisme et au racisme, et allez contre le communautarisme qui fait des dégâts en Angleterre et aux USA.
Même si tout n'est pas parfait dans notre démocratie, notre république est, et sera, le garant d'une liberté pour tous !
Votre Raie Publique judeo pedo maçonnique est justement le problème
La division orchestrée engendre exactement ce que vous déplorez
Vos histoires de "patriarcat blanc" , c'est exactement ce qui a permis à la société d'évoluer
Quant au "colonialisme" , commencez par fréquenter de bonnes bibliothèques , vous y trouverez les vrais responsables dans les livres d'histoire qu'on se garde bien de vous faire étudier sur les bancs de "l'éducation" maçonnique
Les wokistes sont ouvertement racistes, ils pensent juste en avoir le droit, contrairement aux blancs qui eux n auraient pas le droit...on est dans le dur de la définition du racisme, penser que la couleur de peau est un vecteur de droits.
Moi je suis plutôt universaliste aussi.
Ce qui me semble le plus problématique, c'est de s'acharner sur le "patriarcat colonialiste blanc" au moment précis où il a à peu près disparu.
@@adolfostalini5957 la racisme est une simple preuve de débilité, rien d autre. Il a été prouve qu aucun raciste avait plus de 90 de qi.
@@numero6285
Le patriarcat a disparu ?
Première nouvelle.
Les rapports Nord/Sud sont devenus équilibrés ?
2 ième nouvelles.
Le déni de réalité encore et toujours
C'est intéressant de montrer comment des concepts issus des sciences sociales se manifestent dans les pratiques, parfois peut-être de façon dogmatique. Ceci étant dit, à part dénoncer les "woke" et formuler les voeux pieux de l'universel et du dépassement du racisme, que proposent ces gens interviewés ? Pas grand chose si ce n'est le statut quo me semble-t-il... je n'ai entendu aucun d'eux poser la question des conditions sociales (et économiques) de l'accès, pour l'individu, à l'universel et au dépassement du racisme, à savoir l'ascension sociale, à supposer qu'elle soit une condition suffisante...
Beaucoup de beaux mots pour un néant comique.
Merci d'afficher si aisément quelle genre de personne tu es pour faire gagner du temps à tout le monde.
Tous ces propos contradictoires c’est génial quand même
La contradiction existe chez les wokes ?
Les wokes si vous passez par la quelles sont vos revendications je ne comprend pas le projet ? Vous voulez tout deconstruire ? Sur quelle fondement se basera votre hypothétique reconstruction? Par ce que plus j'y réfléchis plus le dénouement me paraît orwellien
C'est le problème de ce documentaire. Il passe plus de temps à parler des dérives de ces idées que de parler des idées en soit. J'aurais bien aimer comprendre le projet des décolonniaux moi aussi. Mais, comme on ne leur donne quasiment pas la parole, c'est difficile de se faire une idée.
@@mikenuance5866 Parce que les dérives sont devenues la norme.
leur projet c'est juste une très grosse crise d'adolescence
Le gauchisme est une maladie mentale principalement contractée par la jeunesse, toute persuadée qu'elle est d'avoir tout compris et de n'avoir rien à apprendre de ceux qui ont pensé avant elle. Tout comme les wokes d'aujourd'hui défoncent les gauchistes d'hier, ils se feront bouffer par la prochaine vague. En attendant, ils foutent en l'air une bonne partie de chaque génération et affaiblissent l'Occident chaque jour un peu plus.
@@mikenuance5866😂😂😂lol les de coloniaux ?
Tu parles de ce qui ne parle que de la colonisation européenne ou l'esclave européen et nie toutes les autres, surtout pour un cas particulier 😂😂😂la blague, leurs revendications sont simples surtout aux usa, réparations avec largement plus que ce que leurs ancêtres ont enrichis lorsqu'ils étaient esclaves pour ne plus jamais rien foutre de leurs vie.
Et j'en passe
N'importe quoi
Ces wokes sont tellement à vomir, que je n'ai pas réussi à finir le documentaire.
J'ai peur de le commencer....
c'est que la propagande dont il est le but, fonctionne
@@peterfuzz3887 ce documentaire n'approuve pas du tout le wokisme, bien au contraire !
@@peterfuzz3887 ça doit faire mal de voir son monde s effondrer
En même temps , on récolte ce que l on seme
Woke (éveillé) se veut comme l'avant garde comme les bolchéviques au temps de l'URSS
On nous a déjà fait le coup N'ayez pas la mémoire courte ... !
De dangereux malades !!
L’affaire kinzler… nous sommes désormais dans un état qui baisse les bras et qui préfère jeter à la foule délirante un professeur dont le tort est d’avoir dit ce que nombre d’entre nous pensons. La lâcheté et l’ignorance gagne du terrain jour après jour. Le déclin peut désormais commencer.
Il a commencé depuis un moment. Je dirais 1789
Une grosse épuration anti wokiste s'impose..
c'est bien le but de ce documentaire-fiction
Racisé est une insulte pire que celle qu on peut recevoir en tant que non occidental. Je ne suis pas racisé, je suis un être humain et laissez moi être ce que je suis, penser ce que je veux.
Nb : je viens d avancer dans le documentaire, suis rassuré les asiatiques ne sont à priori pas inclus dans les racisés ! Ouf!!!! Vive l inclusion !!💪💪💪
De superblancs qui doivent être bridés (pardon) dans leurs études par des malus. L'Asie c'est vaste ça va de Gaza au Japon en passant par les Indes
La notion de races conduit à la notion de racisme
Étant donné que le documentaire propage desinformation sur desinformation, si les asiatiques ne sont pas blancs car la société les racise (les perçoit dans une catégorie considérée comme autre à la norme). Car c'est cela que veut dire le mot racisé.
@@etienner5659la théorie du racisme a conduit à une vision de races
@@racismeinvisible236 ce n'est pas ce que dit Lévi Strauss...
Toute l'histoire effroyable entre Bret Weinstein et le Evergreen State College de l'état de Washington est documentée, expliquée en français par Sanglier sympa et en anglais par Mike Nayna ou Benjamin Boyce, ici sur RUclips.
Merci !
@Flou Bidou Malheureusement c'est loin d'être un petit groupe d'allumés ! Ils ont infiltré la politique, la justice, les ressources humaines, le gouvernement !
J'habite aux US depuis longtemps, je peux vous assurer qu'ils ont tous les pouvoirs ici.
@Flou Bidou On est d'accord !! C'est aussi pour cela que je communique de ce qui se passe aux US pour que ça ne s'exporte pas, même si c'est déjà un peu le cas !
Merci !
Aux US, cela ne va pas de soi - les etudiants en ont aussi ras le bol du dictat impose par qq minorites… ce qui se passe avec le prof Weinstein ou l universite est condamnee , arrive dans d autres cas -
@@marksanders1081 En effet, oui !
@@SandrinesVoxServices "Même si c'est déjà un peu le cas" ??? Les secteurs de l'éducation et de la culture sont déjà complètement ravagés, mais les syndicats aussi, la Nupes (cf Caroline de Hass et son groupe Egaé, sans parler de Sandrine Rousseau et tout son staff) la pub, le marketing, les ressources humaines... Enfin tous les milieux féminisés et féministes. Il est temps de se poser la question : Mais d'où viennent tous ces abstentionnistes ?
J'ai découvert ce wokisme après BlackLivesMatters, au départ dans l'abus des nouvelles séries, c'est arrivé en France par l'abus dans les pubs.
Le racisme a évolué suite à ça... et franchement il est légitime.
"La seule communauté qui meurt, en France, de mort violente, ce sont des juifs, parce que juifs". Ca, c'est plutôt osé.. Non ? ;-) Dans mon entourage, nous avons aussi une personne à ce point déconnecté(e). Pour plusieurs d'entre nous, cela ressort plus de la psychiatrie.
Peut importe, je suis juif, et je pointe du doigt ce genre de propos délirants. Ceux qui alimentent les discours, communautaires ou racistes (oui, il y a des ponts).
Respect a sanglier sympa . (Rip) premier français a avoir attiré l'attention des Gens sur ce sujet ''evergreen les derives du progressisme ''
Pourquoi RIP ? Il ne produit plus rien sur youtube, c'est Sofzilog qui est mort
Il fallait en parler sous la forme d’un documentaire de qualité. Merci LCP
Il existe deja toutes les imagines sont tires du doc evergreen justement. Au moin 6 7 episode de 45min...
Faudra m'expliquer comment idéologiquement la conjonction des luttes se fait entre islamistes homophobe "victime" d'islamophobie et militants LGBT sous prétexte d'une lutte anti discrimination...
il n'y en a aucune : c'est juste ce que les media vous vendent qui vous fait croire ça
Les racistes sont racistes envers les racistes et tout le monde devient raciste...
ce serait bien de donner des leçons de droit à certains de ces étudiants. Ce prof n'a discriminé aucun élève musulman. Il a juste affirmé que l'islamophobie n'était pas le bon terme: islamophobie: peur de l'islam. Ce terme permet de mettre dans le même sac des gens qui critiquent l'islam et des gens qui discriminent les musulmans.
Magnifique documentaire, qui laissera évidemment sur leurs faims les amoureux de la néo-ségrégation, allergiques à la remise en question.
Par quel biais on est contraint d'adopter les délires psychotiques d'un pays décadent comme les USA?
J'ai appris que certains universitaires français étaient venus aux États-Unis avec cette idéologie dont un certain Jacques Derrida que je ne connaissais pas. Je lis la notice Wikipedia et j'apprends qu'il est né en 1930 en Algérie. Voilà que nous français, on se fait donner la leçon par un pied-noir, ça c'est un comble.
Ouais. Mais c'est le résultat de la subversion idéologique soviétique et maintenant communiste chinoise.
On divise l'humanité pour mieux la manipuler
Déjà le début "les blancs interdit durant cette journée sur le campus". C'est l'un de nos problèmes : vivre dans les persécutions du passé comme si elles étaient encore. On devraient s'unir. Mais on reste beaucoup trop divisé, parfois pour des choses tellement ancienne que ça n'a pas de sens de les remettre sur le passé. Et ce n'est pas interdire aux blancs le campus qui va baisser le nombre de rascistes, mais aura justement un effet inverse : ceux qui sont rasciste ça les confortera là dedans!!!
Triste tout ces humains divisé, dans des mal être :(
C'est bien la conclusion qu'en tire ce documentaire...être anti ceci ou anti cela ne peut que générer du racisme.
Là c'est la vengeance des noirs sur les blancs
c'est effrayant!
Je comprend les texans et pourquoi ils sont sur armés, tu tombes sur des cons pareils faut mettre fin à leurs souffrances
1 heure complète sans même évoquer Colette Guillaumin (1934-2017) qui a inventé le terme annoncé dans le titre
La gueule du service public 👏
(en 1967)
La plupart d'entre eux sont des geeks de la Silicon Valley qui ont grandi avec la technologie et ne se soucient pas d'anthropologie ou de questions humaines parce qu'ils n'ont jamais eu besoin de s'en préoccuper, voilà en gros comment ça fonctionne.
Pour rappel : "L'ideologie raciste ", Colette Guillaumin.Ouvrage que tous français devrait lire (surtout blancs). Cela permettrait au minimum d'élever le débat. Dans le meilleur des cas, enclencher l'amorce d'une prise de conscience...
Pourquoi parler de races ? Cela n existe pas. Nous sommes des humains tout simplement. Je souhaite condamner le racisme. Couleur de peaux, religions.. Acceptons nous. Nous pouvons refaire l histoire mais en parler calmement. Nous pouvons être progressiste mais se comprendre. Nous pouvons débattre sans se faire la guerre. Restons des humains et dans le respect. C'est la meilleure chose à faire à mon sens. ❤
Mais qu'est-ce qui s'est passé à LCP ?? Affligée par la médiocrité ou la paresse intellectuelle de ce documentaire. Où sont Colette Guillaumin et Frantz Fanon ? Tous les deux sont français et à l'origine des concepts de racisation et de racialisation. La rigueur de votre travail, elle est où ? Si vous aviez fait un minimum de recherches, il vous aurait été impossible de passer à côté. Et tant qu'à faire sur l'intersectionnalité, regardez le concept de consubstantialité de Danielle Kergoat. Il n'y a pas d'américanisation. C'est un fantasme. On commence le documentaire par un étudiant en master (sic) à Assas, parmi les personnes interrogées aucune n'est spécialiste ou n'a produit d'article scientifique sur ces enjeux. Et quand je parle de ces enjeux , j'entends des revendications pour plus de justice sociale et d'égalité. Il aurait peut-être été pertinent de creuser les arguments des deux côtés et d'essayer de comprendre pourquoi il y a un hiatus. Cette problématique sociologique n'est aucunement abordée, si ce n'est en surface. Elsa Dorlin, Nadia Yulu Kisukidi, Maxime Cervulle, Eric Fassin, Maboula Soumahoro (et j'en passe!!), il y en avait des noms que vous auriez pu contacter ! Par ce type de contenu vous ne faites que renforcer des clivages. Aucune nuance, aucune véritable problématisation, juste du buzz...
Merci pour la blague.
Le wokisme n'a rien à voir avec la science. Il n'est rien d'autre que la phase la plus actuelle du gauchisme sociétal. Ces pseudos révolutionnaires et leurs pseudos théoriciens se feront bouffer par la prochaine vague de gauchistes totalitaires... sans parler des islamistes qui dégommeront ces idiots utiles dès qu'ils le pourront, comme ils l'ont fait partout ailleurs.
Colette Guillaumin est une des faschistes à l'origine de cette folie qui a le potentiel de détruire les sociétés démocratiques. Ses professeurs auraient mieux fait de lui inculquer quelques rudiments de biologie avant que ne dérive dans le pire de ce que les travaux en sciences molles ont à proposer.
en un seul mot propagande
😂😂😂Justice social, plus d'égalité 😂😂😂MDR...
50:08min "Moi je pense que les gens qui se sentent agressés par des statues ce sont des gens qui sont intellectuellement anesthésiés..."
Hahhahah J'ADORE cette femme 😂
Et Dieu qu’elle est belle!!!
Combattez le wokisme par tous les moyens
Cette degenerescence venues de la peur de ces siiinggesb en surnombre est similaire à ce qui se passe en France. Les gauchistes sont justes des lâches qui n'ont pas les burnes de défendre leur patrimoine
J'espère que vous combattez toutes les injustices de la même façon. Bisous
très partial, biaisé, limite malhonnête ce documentaire : la parole n'est pas donnée à la défense !!!!
Parce que les autres le font ?
😂😂😂MDR le premier commentaire tu l'as bien fait rire 😂😂😂
0:00 les souvenirs de la vidéo de sanglier sympa noooooooooooooooooooon!!!
t as rien compris au film meme caches toi va voir ailleurs et arrete de boufonner.
😂😂😂
les gens sont d'une susceptibilitée aujourd'hui ... un rien les irrite ...
L'asile psychiatrique ouvre ses portes🎉😂❤
malheureusement pas. Quand j'étais gamin, il y avait un type qui se prenait pour un pneu... on savait qu'il était fou. Aujoud'hui, il y a plein de type qui disent qu'ils s'identifient en tant que femme ou des types qui pensent être des chevaux version bondage... et les woke acquiècent et tentent d'imposer aux autres d'y croire également. C'est le monde qui devient fou.
EXCELLENT DOCUMENTAIRE
C'est juste un truc de jeunes étudiants de science po. Dans 5 ans, ils seront cadres sup à la société générale et arrêteront de jouer les révolutionnaires.
Excellent travail d'enquête.
Quelques réflexions intéressantes de la part de certains intervenants. Mais, globalement, une unanimité d'intellectuels qui rejettent et nient tout dysfonctionnement de notre société. Le mouvement woke n'est évidemment pas parfait, on y voit ici certaines dérives. Mais il aurait fallu donner la parole à d'autres personnes qui soutiennent, ou au moins comprennent, ces mouvements pour avoir une vision plus nuancée et réaliste.
Les problèmes des U.S.A. n'ont rien à voir avec ceux de la France. Le racisme au sens propre du terme n'existe quasiment pas en France (réaliser une hiérarchie entre les ethnies homo-sapiens-sapiens). Aux U.S.A. les WASP sont des hypocrites et ceux qui sont les premiers à être derrière black lives matters sont les premiers à n'être que entre bourgeois.
Vous parlez de dérive mais donc vous soutenez le fond et le sous-jacent, vous admettez donc qu'il y a des races au sein d'homo-sapiens-sapiens, ce qui fait de vous par nature un raciste car admettre qu'il y a des races c'est les hiérarchiser par nature !
Dans ce documentaire je n'ai vu personne nier catégoriquement tout dysfonctionnement de notre société.
Il faut reconnaître les inégalités raciales, sexistes et concernant les LGBT mais il faut pas aller vers la cancel culture.
Remplissez, secouez, mélangez et laissez le liquide se troubler... puis laissez réagir et laissez reposer...
Le parallèle entre Wokisme et Révolution culturelle maoïste est intéressante sauf que derrière la Révolution Culturelle il y avait un Mao en difficulté. Qui est derrière le Wokisme ?
LA Chine et la Russie. Vois Yuri Bezmenov, il y a des version sous-titrées en Français.
le parallèle est inepte, et historiquement frelaté
Un documentaire à thèse sur la chaîne parlementaire. Démarche journalistique peu objective. Dommage. Tous les intervenants sont anti-woke. 0 nuance ; les woke sont carrément des dangers pour la démocratie, la société.
Les wokes valorisent la victimisation en construisant une grille de lecture dans laquelle chacun se reconnait comme victime d'une frange de la population tout en étant perçu comme le bourreau d'une autre frange. C'est en effet le meilleur moyen de détruire n'importe quelle société.
C’est le cas
Le tout sur la télévision d'Etat, donc avec notre argent. Payer pour que les gens qui bavardent dans le Figaro et Franc-Tireur t'expliquent que le wokisme c'est la fin du monde.
@@etiennet.8251 comme Elisabeth Badinter?
@@numero6285 Oui. Quand elle ne raconte pas de sottises sur le "neoféminisme guerrier", elle bavarde vainement sur le wokisme et la cancel culture. Hélas depuis le début de l'invasion de l'Ukraine et le tyran russe qui s'est emparé du thème, ca ne fait plus trop recette chez nos "universalistes".
Certes cette violence et cette absence d'écoute n'est pas productive.. mais elle résulte d'un ral le bol générale contre des problèmes systémiques qui sont rester inchangé, voir ont empirer.
Si la lutte contre la discrimination se radicalise au point de créer elle même de la discrimination, c'est que de nombreuses limites ont été franchis. Des mains ont été tendus depuis des décennies. Bien sur que cela n'est pas assez pour rééduquer des siècles de ségrégations, d'homophobie, ect... Sauf que les mentalité ont changer plus vite, beaucoup plus vite dans certaines strate de la société. Cela créer des frictions.
Les minorités et les discriminants ont également accès à des outils d'infirmations et de communications pour faire leur propagande, organiser et désorganiser l'idéologie qui les contredisent.
Sans parler des partis politiques, de la polarisation de la société, du star système des politiques, des algorithmes recommandant selon notre bord politique. On a plus assez de recul. A l'inverse, on a jamais été aussi nombreux et mondialisé, cela renforce les frictions.
On nous abreuve d'informations anxiogènes, et de problèmes qui sont certes réels mais qui pour la plupart d'entre nous ne nous touche pas. Cela ne sert à rien de prendre partis pour ou contre ton voisins que tu ne connais pas si vous n'avez pas de problèmes de base.
😂😂😂MDR
Donc mélanger vous,un jour ont ne parlera plus de blanc et noir ont sera tous gris!!
Venham todos pro Brasil precisamos de imigrantes temos milhões de postos de trabalho e temos muita água limpa e muita comida todos são bem-vindos no Brasil 🇧🇷🤗
Tres indigeste tout cela, de quoi "déconstruire" toute personne sensée....
Voilà ce qu il arrive quand on brade la nationalité sur l hôtel de l humanisme de pacotille et que l on distribue les visas comme des petits pains
Analyse assez sereine et pondérée pour une fois, qui n'utilise pas stérilement le "wokisme" comme une dénomination dénigrante mais cherche à comprendre.
Le mouvement Woke a émergé d'une réalité indéniable : LES discriminations, exercées par un groupe dominant, ET AUSSI dans chaque communauté selon les caractéristiques en question.
En tous cas, le mouvement Woke pose la bonne question mais la réponse n'est pas bonne dans sa forme épidermique, exclusive et extrémiste. IL FAUT CONTINUER À RÉFLÉCHIR.
Lire le très éclairant et nuancé essai de Yascha Mounk : LE PIEGE DE L'IDENTITÉ.
Pourquoi garder et entretenir des gens qui détestent tellement notre pays.
Racisé.e.s 🤣 écrivez donc en français !
Sacré Printemps républicain.
Toujours aussi épris de probité intellectuelle...
Ce documentaire est biaisé, tronqué, malhonnête.
Mais le comble c'est qu'il est diffusé par le service public.
Si ils vont a l'école c'est pour apprendre quelque chose Ou bien c'est pour faire n'importe quoi . A la fin de leur étude ils n'auront pas de diplôme. Ils auront aussi des déttes étudiante et pas de travail.
Si, ils leur donnent des diplômes en études des genres, ou en des domaines qui étainent sérieux mais qui sont désormais délirant de wokisme.
Ces diplômes en études de genre permettent d'être engagés dans les ressources humaines d'entreprise ou en tant que consultant pour améliorer le DEI (diversité equity inclusion). Suivant les régions du Canada ou des USA, les entreprises touchent des subvention uniquement s'ils ont eu leur consultation... Ce type de consultation permet de propager l'idéologie de la secte woke au sein des entreprises, et les entreprises se transforment de l'intérieur pour ensuite propager cette propagande : milieu scolaire, stations de radio (la BBC est un exemple flagrant), industrie du cinéma (Disney), industrie du jeu vidéo (Sweet Baby Inc), maisons d'édition (reéditions Puffin's Book), politique (en France LFI, les Verts... des partis d'autres pays européens comme l'Irlande ou l'Allemagne ont désormais leur département LGBT)...
on s'attendrait à de l'histoire des idées et on a un ramassis de clichés à base d'arguments homme de paille. la panique morale autour d'un moment de l'histoire des idées empêche de voir dans quel contexte ces idées arrivent. les inégalités existent, la discrimination existe, et essayer de comprendre leur origine amène à penser des outils et des méthodes de compréhension nouvelles pour pallier les insuffisances des anciennes. indépendamment de leur qualité, les rejeter en bloc est stupide et ne nous place pas du bon côté de la discussion.
J'ai arrêté de lire à "panique morale".
Entièrement d'accord. Ce documentaire est clairement de parti pris
Les wokes sont les personnes qui discreminent le plus. Le clivage qui entoure cette idéologie est effrayant
@@mariehelie8613 le doc vous a bien manipulé : 1 point !
@@peterfuzz3887 le doc ne manipule personne...c'est la réalité !!!
L'entre-soi du documentaire est prodigieux et pour ce qui est du discours universitaire on voit bien qu'il est absent...
Quelle foireuse cette Badinter
Quand on pense à son mari
Un document d’une qualité exceptionnelle, merci
Ces délires ont déjà coûté des milliards de $ et fait disparaitre des milliers d'emplois
Anne boleyn noire et pourquoi pas napoléon en asiatique
@@laurenteveraert7082 et pourquoi pas ? Ta réponse ne m'intéresse pas bisous
@@gaellejanis3990😂😂😂toi avoir intelligence en dessous de 0 QI non 😂😂😂
C'est un reportage du Printemps Républicain ou quoi ?
Docu d'une heure sans clivage et radicalité apparente, je comprends que ça puisse vous filez des boutons. Courage, un monde de nuances est possible, même pour les tarés comme vous.
C'est surement la même gang de grillé(ée)s qui se rendent au métro en bobette. La chronologie y est très proche.
@@adolfostalini5957 donc manipuler la conscience des gens avec des tendances aberrante est un argument du woke
Y pas plus insignifiant que le wokisme
Pauvre France !!!
Très bon reportage
J'encourage tout cet woke à faire monde en sac à dos.
Ça va les dewoké
Je suis très déçue du parti pris du documentaire, qui à aucun moment ne fait mention des discriminations bien réelles et chiffrées en France.
Et c'est bien une caractéristique de notre pays : en effaçant la race, on ignore de ce fait le racisme.
Personnellement, en tant que femme, c'est grâce à ces mouvements que j'ai pu comprendre que de nombreuses expériences vécues n'étaient pas normales et étaient en fait des violences. Merci à toutes ces femmes et hommes qui se battent au quotidien pour un monde plus égalitaire ❤
Les blancs sont avantagés dans des pays ethniquement blanc ?! Et c'est anormal ? Si je vais en Inde ou en Chine je sais et j'accepte que je serai désavantagé vs des locaux.
Pour les femmes, quels sont les droits que les hommes ont que les femmes n'ont pas aujourd'hui ?
Vous dénoncez aussi les violences des autres ethnie (noir, arabe) qu'ils commettent en France ?! Vous voyez, voir le monde comme ca amène au racisme si on est rationnel. Cessez votre rhétorique !
Merci pour cette blague.
@@whynotfrtant que vous emploierez le mot "se battre" ça aboutira inéluctablement au conflit. Quand on se bat, y'a forcément des gagnants et des perdants
Énorme blague, les stats ethniques sont interdit en France donc comment vous pouvez avoir des chiffres :)?
Vous êtes un menteur/se
@@sadiaberboucha1261😂😂😂, bizarre c'est exactement ce que font les wokistanais que vous défendez, ils ne font que se battre, comme des lâches certe mais ils le font 😂😂😂
Petite précision: la suspension n'est pas une sanction d'un point de vue juridique, c'est une mesure provisoire.
encore heureux que les blancs aient des privilèges dans des pays blancs.....
La terre est à tout le monde. Tu n'auras jamais ton petit paradis exclusivement blanc.
Bisous petit raciste
Incroyable documentaire, à faire visionner aux collégiens !
Le prof ou la prof qui ferait ça finirait comme hérétique sur un bûcher....
Et encore un travail d'"enquête" qui ne va pas interroger les défenseurs et défenseuses de la cause... Parler à la place de pour comprendre un mouvement, mouai :/
N'est ce pas la même "méthode" utilisé par les mouvements woke ?
@@sullivanfastier2566 Non, c'est tout l'inverse
@@jeandupuis9929 je n'ai pas particulièrement d'avis sur la question Woke néanmoins ce que j'observe c'est à qu'à chaque contradiction apportées dans un débat, ils empêchent (comme à Grenoble), ils insultent et jettent en pâture les contradicteurs...Le dernier débat que j'ai vu pour l'émission "Belle epoque" La représentante "woke" à utilisé le terme facho 5 fois en quinze minutes...c'est difficile de construire un raisonnement et d'avoir une conversation dans ces cas là...
@@sullivanfastier2566 Merci pour la référence, j'irai jeter un œil
@@jeandupuis9929😂😂😂MDR j'ai vu le reportage complet evergreen toutes les vidéos prouves que vous êtes un menteur 😂😂😂
Le wokisme ne se vit pas comme une idéologie ou une religion, mais comme une vérité attestée. Le premier stade serait de « conscientiser » les wokes, les éveiller au fait qu’ils adhèrent à une idéologie et qu’ils ont une façon de voir le monde médiée par cette idéologie. Après on pourrait utiliser le principe de laïcité pour dire que chacun peut croire ce qu’il veut mais qu’il ne peut pas l’imposer aux autres. Et trouver ensuite un terrain d’entendre pour pouvoir débattre avec ceux qui ne sont pas encore partis trop loin dans leur délire et qui ont encore deux-trois attaches avec le monde tangible.
Dans tous les cas ce n'est pas évident de les sortir de cette secte woke.
Et contrairement à d'autres idéologies ou modes qui sont populaires un temps surtout chez les jeunes universitaires, et donc on en sort finalement pas trop mal tout seul, avec cette idéologie, ce ne sera pas juste quelques séquelles de substances de 68 ard, de tatouages, ou de tympan abimés par de la musique trop forte... que va t'il arriver à tous ces adeptes woke qui seront énuques suite à leur soi disant transition ?
Bravo …. Excellent
Oui madame c'est une colonisation et elle a commencé il y a 78 ans, on approche de l'aboutissement
"l'islamisme radical" ??? Je suis toujours révoltée par ce glissement sémantique immonde !
L'islamisme est par définition radical !
On peut dire "l'islam radical" ou "l'islamisme", mais parler d' "islamisme radical" ne peut suggérer que deux choses :
1) Qu'il existe un islamisme modéré et un islamisme radical, donc que l'islamisme n'est plus un mot négatif en soi
et
2) Que les musulman(e)s ne sont plus des musulman(e)s mais des islamistes ... modéré(e)s mais islamistes quand même !
non ! il existe bien des islamistes, des islamistes radicaux, des islamistes djiadiste, salafiste, freriste... tout cela est différent.
C'est tout à fait vrai : l'Islam est d'abord un projet politique et seulement ça. D'une certaine manière il ressemble au nazisme.
Super , on ramène une fois de plus les gens a leur pigmentation de leur couleur de peau , il est beau le progrès ... 😮💨
LCP assemblée nation...97,2k
Excellent reportage, merci !
Je vais t'en donner du ''safe space''moi
Oui, le modèle américain est un modèle régressif. Ce sont des gens qui n'ont pas d'histoire, pas de culture. Dans le concert des pays civilisés ce sont les plus primitifs, les plus analphabètes.
J'ai bossé avec eux une douzaine d'années, je ne me suis jamais fait un copain yankee. Je parle de la masse, pas de quelques civilisés de la Nouvelle Angleterre. On tombe parfois sur quelques exceptions, des gens qui savent que Tocqueville n'est pas le quarterback des Red Socks de Boston.
Dans l'ensemble ils sont inintéressants.
Du coup et s'ils avaient un accès libre et gratuit à des universités publiques pour développer leur culture intellectuelle et ce, tout au long de leur vie ? :)
@@CorentinCrochemore J'ai connu un mécano poids lourds de la route 66 qui s'était engagé pendant la guerre du Vietnam et à qui l'armée avait offert cinq ans d'université pour devenir prof d'histoire médiévale.
Vois le gâchis ! J'ai rarement vu quelqu'un d'aussi intellectuellement indigent.
Pourtant vous bavardez sur RUclips, sûrement derrière un Android/IOS, etc. Le modèle américain n'a pas besoin de votre avis pour s'imposer à vous.
+1 référencement
effarant, flippant
Vous remplacez wokisme par féminisme et ça marche aussi parfaitement. Badinter éclipse un peu facilement le sujet, tout à coup. Le racisme a été vecteur du wokisme aux States, en raison de son Histoire. En Europe et particulièrement en France avec au départ Beauvoir, le féminisme (certains diraient le neofeminisme mais la distinction n’est pas si nette) a été le cheval de Troie du wokisme.
Oui...mais non. Bcp de féministes sont de vraies féministes, elles veulent les même droits et l arrêt des discriminations (ce qui factuellement devient presque une réalité, pas encore tout à fait, mais ça devient).
Le wokisme, semble acter que la ségrégation raciale est une bonne chose pour lutter contre ... la ségrégation raciale...
Dire que Madame de Beauvoir a été la porte d'entrée du wokisme, c'est fort... Et c'est surtout nier une grande partie de ce qu'elle a pu faire.
@@ShortTermHasNoFuture Il me semble au contraire que la nouvelle mouvance du féminisme (celle dans laquelle Mme Badinter ne se reconnait plus) cherche précisément à réintroduire des différentiations de droit au nom d'une bonne cause.
Quand on dit par exemple qu' "il faut qu'il y ait autant de femmes que d'hommes sur tels types d'emplois", on ne demande rien d'autre que de privilégier un sexe au détriment d'un autre. Car la seule explication mise en avant est qu'il y aurait de fait une discrimination. Les aspirations des femmes ne sont jamais évoquées, et quand elles le sont c'est uniquement pour dire que ce ne sont pas les leurs mais celles que leur aurait inculquées le vilain patriarcat. On est ni plus ni moins en train de dresser la moitié d'une population contre l'autre moitié au nom de la lutte contre un ennemi invisible...
@@numero6285 je ne suis pas certains que les féministes revendiquent cela. Mais oui, on est bien d accord sur le fait que c est la même chose.
Après, il faut aussi tempérer : un certain racisme et une certaine misogynie "d état" (ou ambiante, ou persistante ou que sais je) existe réellement et est palpable.
Pour "casser" ce phénomène, on peut très bien décider d une injustice pour certain mais profitable pour tous à terme via l application de quotas / discrimination positive, sur un laps de temps très déterminé et relativement court a la see condition qu en parallèle on mette en œuvre une politique très volontariste d universalisme (éducation égalitaire et de très bonne qualité, apprentissage du respect des autres et de ne pas accorder de valeurs a ses préjugés etc.) Une fois cette période de transition, on aura atteint une meilleure compétition du mérite et alors, atteint une sorte d universalisme.
C est dangereux ce que je dis, car dans discrimination positive, il y a discrimination et ne pas fzire les choses correctement ancre de maniere malsaine tout ce qu il ne faut pas :ressentiments, sentiments d infériorité/ supériorité etc.
mais ça me semble une solution acceptable par nous et souhaitable pour celles et ceux qui nous suivront.
@@ShortTermHasNoFuture "un certain racisme et une certaine misogynie "d état" (ou ambiante, ou persistante ou que sais je) existe réellement et est palpable."
Sur quelles bases affirme-t-on exactement cela? Existe-t-il des éléments factuels d'un projet politique qui serait intrinsèquement raciste ou misogyne? Je n'en connais personnellement aucun.... On est me semble-t-il avec le même problème qu'avec le supposé "islamogachisme" : ce n'est pas parcequ'on invente un concept que celui-ci correspond à une idéologie réelle. De même que ce n'est pas parceque quelques individus vivent avec un ressenti de victime qu'il y a en face un projet de leur nuire.
"on peut très bien décider d une injustice pour certain mais profitable pour tous à terme"
Je ne vois pas en quoi créer une différenciation de traitement serait profitable à tous. Lorsque je vais me faire opérer par un chirurgien, je veux que celui-ci ait été sélectionné comme le plus compétent à partir de critère objectifs. Je ne veux pas me faire opérer par quelqu'un qui aurait atterri là pour remplir des quotas. Ce qui est "profitable à tous", c'est selon moi de sélectionner les individus pour leurs seules compétences, et non en raison de leur sexe, origine, ...
"en parallèle on mette en œuvre une politique très volontariste d universalisme"
En quoi au juste la république française n'est-elle pas déjà universaliste? Vous a-t-on enseigné à l'école qu'un homme blanc serait supérieur à une femme noire? Moi non.
"Une fois cette période de transition, on aura atteint.... "
A mon avis non : si vous rentrez dans ce type de schéma, vous trouverez continuellement des personnes qui se sentiront lésées par rapport à d'autres. Vous créerez une société où chacun se sentira toujours victime de quelque chose, en étant dans le même temps perçu comme "dominant" par d'autres. Tout cela ne peut que nous conduire inéluctablement vers une guerre de tous contre tous.
merci d'alerter sur cette idéologie totalitaire qui veut nous définir par notre sexe, genre, race. merci de nous rappeler qu'on est tous des êtres humains et que le combat est pour nos droits et nos libertés, pour qu'on puisse vivre tous dans l'abondance sans être asservi par le seul système qui discrimine : le capitalisme
Vous n'avez même pas honte de diffuser un documentaire qui prône la théorie de l'existence d'un "racisme anti-blanc". A part décrédibiliser le combat des militants de la lutte contre le racisme en France, je ne vois pas ce que ce documentaire apporte. Il ne s'agit pas d'une lutte politique mais sociétal. Je suis très déçue de LCP.
Y'a quand même une jalousie revancharde envers les blancs de la part de peuples ayant peu contribué à la Civilisation. Et puis c'est pas l'avis d'un pachyderme africain qui va être pertinent sur cette question.
Il n'existe qu'une seule race : l’être humain ! Et tout le monde a le droit de s'exprimer , ça s'appelle la liberté d'expression 🏴🏴🏴
l'humain n'est pas une race mais une espèce animale. Au sein de cette espèce, il existe des races.
Brett Weinstein fan de Bernie Sanders? Oh ça commence mal. Ce mec est un chuchoteur anti vax complètement à l'ouest.
Merci pour la séance abdos avec toutes les interventions de Rachel Khan. Quand elle parle de montée d'extrême droite je me roule par terre.
Pourtant il n’y a rien de drôle. Que croyez-vous qu’il arrive lorsque vous dites a des prolos blancs que ce sont des racistes nés, ultra-privilégiés, alors qu’ils n’arrivent pas finir les fins de mois ?
Merci!!!!!
Pour le privilège blanc La meuf elle a sois les yeux casser sois elle a jamais subit de contrôle en France ou en dehors mdr
En attendant, apprenez le français, cela vous évitera de "casser" les yeux de ce qui tentent de vous lire.
@@climbpissis6791 nike ta maire jsuis pa frencai mé breton
LCP, svp, pensez sobriété cet hiver
Là en 5min de votre "docu" je suis plus sobre du tout et j'ai envie de gerber
Absolument d'accord, ce documentaire a diffusé des idées nauseabondes sans aucune nuance.
Tu ferais mieux de te sortir de tes propres biais et t'informer autrement que dans ton vase clos féministo misandre.
@@sasousousa5071 On est d'accord, c'est une honte de diffusé quoi que ce soit lié au wokisme même pour en faire une critique objective et réaliste.
Pardon excusez-moi hein, mais que vous parliez de militantisme c'est une chose... Mais s'il vous plaît ne prétendez pas parler de sciences sociales... Parce que dans une école sérieuse, ça ne vaudrait pas plus que 0,5/20. Que vous défendiez une logique de non-discrimination directe dans une perspective politique qui défende le mérite (mérite à comprendre comme productivité individuelle à faire de l'argent si je saisis votre propos), c'est une chose. Mais c'est militant. Et c'est votre plus grand droit, notre république est une république démocratique où l'on peut défendre des projets de société différents. Par contre, si vous voulez qu'on parle de mérite, votre mérite intellectuel est nul et non avenu, votre travail est à revoir et il faut s'y remettre aussi longtemps que vous voudrez parler de sciences. Parce que pour le moment, vous avez :
- mis en avant et développé le concept de "discrimination directe"
Par contre, il vous manque à définir et mettre en perspective :
- le concept de "discrimination indirecte"
- le concept de "discrimination sytémique"
Il vous manque également à interroger les interactions complexes que ces concepts exercent entre eux.
Et potentiellement, votre sujet mériterait de travailler sur le concept de "modernité" et "d'accès universel au monde".
Sur ce, bon courage pour votre reprise.
Le documentaire est indiscutablement critique, mais le spectateur saura distinguer le factuel de l'idéologique. De plus, un intervenant est lui-même proche du mouvement "woke" (Yohuru Williams). Bref, ça change un peu des documentaires encore plus partiaux et là totalement malhonnêtes sur "l'extrême droite".
laisse tomber, ce pseudo-documentaire je suis abasourdi
le seul mec un peu crédible sur son sujet est aussi le seul étasunien (🤣bravo LCP), les autres c'est juste un caniveau de droitards incultes
@@maurisadanapi9022 1) En gros le seul que tu estimes digne d'intérêt est celui qui a les mêmes idées que toi.
2) Les autres sont loin d'être tous de droite. Je dirais même que la majorité ne le sont pas.
@@david16146 bah disons que personne d'autre n'a de métier ou d'engagement en lien avec le sujet annoncé
+ le gars n'a pas la même idée que moi, personne n'a les mêmes idées dans la vie. c'est juste la seule personne qui a une légitimité sur le sujet annoncé dans le titre. Or c'est le seul cainri et tous les autres passent donc pour des cons
Ceci dit l'enjeu n'est pas "d'avoir" des idées mais les travailler et de les confronter au réel
Typiquement, plutôt que de nous bassiner avec derrida ou foucault, qui n'ont rien à voir avec la choucroute pourquoi ne pas évoquer des spécialistes français reconnus du racisme à la même époque (Fanon, Guillaumin, Poliakov par exemple)
Ou encore des contemporains qui prennent position intelligemment, avec méthode, quitte à ce qu'apparaisse un débat tranché. Pas des ignorants qui se vautrent dans des vitupérations aléatoires à faire pâlir les poivrots
L'écriture inclusive... Quelle abjection.
abolissons la democratie et les lettres majuscules ca c est fort j aime ,,,,,
La honte ce documentaire
Ce reportage est sacrément nul. Oui il y a des écueils au wokisme, mais il y a aussi des éléments pertinents dans ce courant et vous passez complément à coté. Bref reportage de droite pour bas du front
Complètement ! La présentation des philosophes post-structuralistes est biaisée comme d'habitude. C'est le récit habituel qui vient nous expliquer qu'il n'y a pas d'inégalité en pratique par exemple d'accès au logement parce que nous sommes tous égaux en droit, et que reconnaître l'existence de ces inégalités de fait revient à prôner l'inégalité en droit plutôt qu'à se donner les moyens de les supprimer.
Bref ces gens sont confus...
Bien, je ne suis pas d'accord avec ton ressenti, surtout qu'étant de gauche, même si tout n'est pas excellent, je trouve bcp de bonnes idées, et le fait de dire qu'il ne faut pas mélanger la culture américaine et européenne avec le wokisme est très intéressant !
@@TheFreeman59 laisser entendre que le racisme, le sexisme ou l'islamophobie ne seraient pas des phénomènes structurants de la société française aujourd'hui est lunaire et s'oppose à tous les résultats obtenus par les sciences sociales, qu'il s'agisse aussi bien des résultats d'enquêtes qualitatives comme quantitatives.
Je peux vous renvoyer à mille études si cela vous passionne
Des écueils ? Ah oui, c'est vrai que vouloir faire une purge des blancs c'est un peu dérangent.
Ça me fait penser, au fameux -> oui Hitler a déconné, mais il a quand-même fait des autoroutes en Allemagne.
@@vivien5878 ce truc est du pur foutage de gueule. remboursez LCP