Оуу, Краксче, ти кипиш от енергия. Кога стигна София, кога отиде и по обекти..... май не си се прибирал вкъщи даже. Благодарско за инфото как се строи там. 👍👌
Би било прекрасно след разширението и извършване на дейностите да се засади отново растителност около новия булевард. Прав си, че такова разширение може би е нужно, но трябва да се сади и зеленина, за да се запази приветливия зелен облик на града
Старият асфалт на Опълченска е много нагънат по краищата, ще се оправя ли там или се работи само по затворената част и ще бъде половината път в добро състояния, другата половина за ремонт?
Не бях чувал за тая къща на Дънов и Димитров преди тоя ремонт и честно казано, изобщо не ми пука за нея и трябваше да я срутят, за да има нормален тротоар.
@@yavorm къщата е частна собственост и винаги е била. Като такава се ползва с неприкосновеност, освен при особени обстоятелства, каквито в случая на са на лице.
@@kraxx359 Ако има нужда, може да бъде отчуждена срещу обезщетение и да се прави с нея, каквото трябва. А нужда има, защото по 0.5-метров тротоар не могат да се придвижват хора, камо ли такива с увреждания, ще слизат по платното и това е предпоставка за ПТП. Как автомивката на Каблешков не беше "неприкосновена"?
@@kraxx359 Каква е разликата? Серизоно питам. Иначе чл. 206 ЗУТ ти казва: "За изграждане на обектите по чл. 205 се отчуждават недвижими имоти или части от тях, които се засягат непосредствено от предвиденото строителство или стават негодни за застрояване или ползване съобразно устройствените, санитарно-хигиенните и противопожарните правила и нормативи, както и съобразно изискванията за сигурност и безопасност." За каква безопасност говорим с толкова тесен тротоар?
@@kraxx359И това напълно я оправдава? Някой някога е взел решение и то автоматично е правилно? Така са се вземали решения преди 1989 г. Изключителна логика имате!
@@mariyanikolova2415 запознайте се с Общия устройствен план на София, който е изработен преди 45 години и от тогава само е надграждан. Запознайте се с бедстващото изоставане в строителството на инфраструктурата спрямо този план и тогава се върнете да си говорим. Че ако всичко беше реализирано както е по него сега нямаше да водим тия разгори, а планът дори предвижда в София да живеят около милион - милион и сто хиляди човека, а не милион и половина. Може да е неприятно за някои, но градът страда и се задъхва заради такива тесни места, които не са реконструирани когато му е било времето.
@@AquariumRandomVideo2 няма как да преместиш 50 годишно дърво и да не го убиеш. Досега в България няма успешен подобен трансфер. Кореновите системи са прекалено големи
За къщата не искате да коментирате, но за дърветата и парка сте много убеден! А какво е мнението Ви за изграждане на тротоар в границите на парк "Св. Никола? Между дърветата ще бъдат монтирани електрически стълбове, короните ще бъдат изрязани, а корените им прерязани, защото ще пречат за новата настилка. Закононарушение, ако не бъдат отсечени дърветата, но не е закононарушение да се навлиза в защитен парк! Бъдете обективен!
@@kraxx359 драмата е че в България има хиляди валяци но явно няма една машина за трансплантиране на дървета. явно не са приоритет и е по евтино да се реже, докато ГП мерят 70 градуса в центъра на София с тяхната камерка.
@@vasillevski-sw9lh трябва да се търси баланс, но трябва да се разбират и потребностите на множеството, особено на местата предвидени да са основни артерии.
@@vasillevski-sw9lh смешник . В къв модерен европейски град ще живееш откачалкооооо. София ли е модерния град ? Пълно е със селяндури като тебе дето мама и тате им пращат картофи ,че иначе няма да оцелеят у градо.
Проблема не е в това, че се разширява Опълченска, проблема е че се прави за сметка на градинките пред блоковете. 6 метра от парка няма да се забележат. Пред входовете с по--малко от 2 метра тротоар е проблема...
@@nic4obg проблемът е, че някои хора не се интересуват какво е предвидено да се слива около тях със средата им и постфактум протестират срещу процеси започнали преди десетилетия
Хубаво видео!
Харесва ми.
Наистина!
Жълтата стрелка в началото изглежда 100 пъти по-високо качество от всяка друга пътна маркировка в София
Браво! Крайно време беше да се направи Опълченска широк и красив булевард.
Congratulations for the Videoclip!❤😊😮🎉
Благодаря за видеото, Кракс!
Благодаря за видеото!
Оуу, Краксче, ти кипиш от енергия. Кога стигна София, кога отиде и по обекти..... май не си се прибирал вкъщи даже.
Благодарско за инфото как се строи там. 👍👌
Супер си
✌️🇧🇬👌
You are on fire!!! Клип след клип
@@doctordrone8739 ще има и още преди лягане :)
Като е градски ринг кръстовището със сливница защо не го направиха на две нива?
@@Vladimir_Peev заради денивелацията на насрещната страна,например.
Би било прекрасно след разширението и извършване на дейностите да се засади отново растителност около новия булевард. Прав си, че такова разширение може би е нужно, но трябва да се сади и зеленина, за да се запази приветливия зелен облик на града
@@rad1sw има предвидено залесяване, но ако трябва да сме честни зелената система на града е в много лошо състояние от десетилетия и трудно ще се усети
Старият асфалт на Опълченска е много нагънат по краищата, ще се оправя ли там или се работи само по затворената част и ще бъде половината път в добро състояния, другата половина за ремонт?
@@nojka7a953 от Сливница до Тодор Александров всичко ще се изкорми и направи наново
Очаква ли се да има велоалеи след ремонта?
Не, важен е автомобилния трафик, не хората, не градската среда, а повече трафик и по-голямо замърсяване!
има желание, но е малко вероятно
Има желание, но няма възможност (умствена).
Тая скапана къща защо не са я бутнали, та чак булеварда изместват. Какъв паметник това е съборетина
@@borisatanasov къщата си има собственици и съответно е неприкосновена, при положение, че булевардът има от къде да мине
Е, друго си е да имаш право да приватизираш частен имот.
За благото на държавата, нали така.
@@ma4o669 частните имоти могат да се удължават, а не приватизират. Това е обратният процес.
Боята за временна маркировка трябва да е оранжева съгласно наредбата.
@@deyanvictorov5703 не изпадай в подробности. Трейс ползват само 2 цвята
Не бях чувал за тая къща на Дънов и Димитров преди тоя ремонт и честно казано, изобщо не ми пука за нея и трябваше да я срутят, за да има нормален тротоар.
@@yavorm къщата е частна собственост и винаги е била. Като такава се ползва с неприкосновеност, освен при особени обстоятелства, каквито в случая на са на лице.
@@kraxx359 Ако има нужда, може да бъде отчуждена срещу обезщетение и да се прави с нея, каквото трябва. А нужда има, защото по 0.5-метров тротоар не могат да се придвижват хора, камо ли такива с увреждания, ще слизат по платното и това е предпоставка за ПТП. Как автомивката на Каблешков не беше "неприкосновена"?
@@yavorm прави разлика в имотите и отрази изискванията за отчуждаване. Напълно различни ситуации имаме на двете места.
@@kraxx359 Каква е разликата? Серизоно питам.
Иначе чл. 206 ЗУТ ти казва: "За изграждане на обектите по чл. 205 се отчуждават недвижими имоти или части от тях, които се засягат непосредствено от предвиденото строителство или стават негодни за застрояване или ползване съобразно устройствените, санитарно-хигиенните и противопожарните правила и нормативи, както и съобразно изискванията за сигурност и безопасност." За каква безопасност говорим с толкова тесен тротоар?
@krax за следващия СОС се кандидатирай, че новата управа явно не може да комуникира и да убеди хората какво и защо се случва.
@@teodordimitrov1804 Сигурно има как, но 4 години е много време
По-добре обясни смисъла от това разширяване от общинските съветници Зографски и Спасов
Аз мога да обясня колко много е нужно и колко много се е забавило. Аз съм поддръжник
Ти си смешник !
@@nikolaypetkov5269 не те карам да си тук
Булевард роженвидеоклипове
Дано не махат дърветатааааааа
@@danielradev1687 няма начин да няма редукция, но тя е планирана преди години
@@kraxx359И това напълно я оправдава? Някой някога е взел решение и то автоматично е правилно? Така са се вземали решения преди 1989 г. Изключителна логика имате!
@@mariyanikolova2415 запознайте се с Общия устройствен план на София, който е изработен преди 45 години и от тогава само е надграждан. Запознайте се с бедстващото изоставане в строителството на инфраструктурата спрямо този план и тогава се върнете да си говорим. Че ако всичко беше реализирано както е по него сега нямаше да водим тия разгори, а планът дори предвижда в София да живеят около милион - милион и сто хиляди човека, а не милион и половина. Може да е неприятно за някои, но градът страда и се задъхва заради такива тесни места, които не са реконструирани когато му е било времето.
@@kraxx359 хората биха протестирали по-малко, ако дърветата се местеха (не е чак толкова скъпо) вместо да се убиват.
@@AquariumRandomVideo2 няма как да преместиш 50 годишно дърво и да не го убиеш. Досега в България няма успешен подобен трансфер. Кореновите системи са прекалено големи
За къщата не искате да коментирате, но за дърветата и парка сте много убеден! А какво е мнението Ви за изграждане на тротоар в границите на парк "Св. Никола? Между дърветата ще бъдат монтирани електрически стълбове, короните ще бъдат изрязани, а корените им прерязани, защото ще пречат за новата настилка. Закононарушение, ако не бъдат отсечени дърветата, но не е закононарушение да се навлиза в защитен парк! Бъдете обективен!
@@mariyanikolova2415 стига с драмата, моля ви. Аз също пострадах от изграждане на инфраструктура. По същата линия на друго място.
@@kraxx359 драмата е че в България има хиляди валяци но явно няма една машина за трансплантиране на дървета. явно не са приоритет и е по евтино да се реже, докато ГП мерят 70 градуса в центъра на София с тяхната камерка.
Повече зеленина на село! Аз тук съм се родил и желая да живея в модерен европейски град.
@@vasillevski-sw9lh трябва да се търси баланс, но трябва да се разбират и потребностите на множеството, особено на местата предвидени да са основни артерии.
@@vasillevski-sw9lh смешник . В къв модерен европейски град ще живееш откачалкооооо. София ли е модерния град ? Пълно е със селяндури като тебе дето мама и тате им пращат картофи ,че иначе няма да оцелеят у градо.
Проблема не е в това, че се разширява Опълченска, проблема е че се прави за сметка на градинките пред блоковете. 6 метра от парка няма да се забележат. Пред входовете с по--малко от 2 метра тротоар е проблема...
@@nic4obg проблемът е, че някои хора не се интересуват какво е предвидено да се слива около тях със средата им и постфактум протестират срещу процеси започнали преди десетилетия