Tässä nyt puitiin seurauksia ei syitä. Miksi kehitys on ollut jälkijunassa jo ennen siirtomaa-aikaa? Kärjistäen: Kylmemmillä ilmastoalueilla on kehityksen ollut oltava nopeampaa. Pysyäkseen nälältä ja vilulta turvassa, on ollut pakko työskennellä uutterammin, mikä on lisännyt näppäryyttä ja älyllistä kehitystä evoluutiossa.
Afrikan väestön, erityisesti Saharan eteläpuolisen väestön keskimääräinen ÄO on n. 70. Toinen mikä on rasite on ollut valtava väestönkasvu. Maanosassa oli 1950 noin 270 miljoonaa, nyt yli miljardi. mikäli Suomen väestö olisi kasvanut samalla tavalla, olisi Suomen väestö nyt n.16 miljoonaa.
Miten keinotekoiset rajat voivat olla Afrikassa ongelma? Eikö useiden kulttuurien rinnakkaiselo samassa valtiossa pitäisi olla tälle valtiolle etu eikä haitta? Keskiluokkaan kuuluvien määrä ei kyllä ole kovin hyvä mittari taloudelliselle menestykselle. Sveitsiläisen keskiluokkaisen ihmisen elintaso on kuitenkin aivan eri luokkaa kuin keskiluokkaisen kongolaisen.
Ja todisteena tästä on se, että Etiopia, josta ei viety orjia länsimaihin ja joka ei koskaan ollut siirtomaa, on nykyään Eurooppaan verrannollinen tietoyhteiskunta ja hyvinvointivaltio. Eikös se näin mene?
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
Tässä nyt puitiin seurauksia ei syitä. Miksi kehitys on ollut jälkijunassa jo ennen siirtomaa-aikaa?
Kärjistäen: Kylmemmillä ilmastoalueilla on kehityksen ollut oltava nopeampaa. Pysyäkseen nälältä ja vilulta turvassa, on ollut pakko työskennellä uutterammin, mikä on lisännyt näppäryyttä ja älyllistä kehitystä evoluutiossa.
Afrikan väestön, erityisesti Saharan eteläpuolisen väestön keskimääräinen ÄO on n. 70. Toinen mikä on rasite on ollut valtava väestönkasvu. Maanosassa oli 1950 noin 270 miljoonaa, nyt yli miljardi. mikäli Suomen väestö olisi kasvanut samalla tavalla, olisi Suomen väestö nyt n.16 miljoonaa.
Miten keinotekoiset rajat voivat olla Afrikassa ongelma? Eikö useiden kulttuurien rinnakkaiselo samassa valtiossa pitäisi olla tälle valtiolle etu eikä haitta?
Keskiluokkaan kuuluvien määrä ei kyllä ole kovin hyvä mittari taloudelliselle menestykselle. Sveitsiläisen keskiluokkaisen ihmisen elintaso on kuitenkin aivan eri luokkaa kuin keskiluokkaisen kongolaisen.
Senhän on länsi ryöstäntyt,ensin orjuus ja sitten luonnonvarat.
Ja todisteena tästä on se, että Etiopia, josta ei viety orjia länsimaihin ja joka ei koskaan ollut siirtomaa, on nykyään Eurooppaan verrannollinen tietoyhteiskunta ja hyvinvointivaltio. Eikös se näin mene?