Карл Маркс - двуличный философ (рассказывает Наталия Басовская)

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 23 июл 2023
  • Лекция Наталии Басовской - специалиста по истории Средних веков Западной Европы, доктора исторических наук.
    Карл Ге́нрих Маркс - немецкий философ, социолог, экономист, писатель, поэт, политический журналист, лингвист, общественный деятель, историк. Наиболее известными его трудами являются «Манифест Коммунистической партии» и «Капитал. Критика политической экономии».
    Эта лекция поможет Вам узнать больше о жизни, политических и философских мыслях Карла Маркса, а также об их огромном влиянии на последующую интеллектуальную, экономическую и политическую историю.
    Подписывайтесь на наш канал, чтобы узнать еще больше о секретах истории.

Комментарии • 829

  • @user-ib4kv6jw9z
    @user-ib4kv6jw9z 11 месяцев назад +55

    Не понял, в чем двуличие Маркса как философы. Господин Венидиктов, заголовки должны соответствовать содержанию.

    • @Micro-Moo
      @Micro-Moo 10 месяцев назад +11

      Кто ж тогда смотреть будет? Правда, он рискует тем, что многим будет противно смотреть его канал вообще, наткнувшись на такой наглый кликбейт. На репутацию ему, похоже, наплевать.

    • @pticabr
      @pticabr 10 месяцев назад +4

      Наверное , имеется ввиду, что сочувствуя пролетариату и предсказывая ему разрушительную роль в бурж. обществе) сам Маркс вёл вполне буржуазный образ жизни, правда, не являясь капиталистом т.е.(буржуа)

    • @user-dk9ys3nb8s
      @user-dk9ys3nb8s 10 месяцев назад

      ​​@@pticabr да. И тогда становится, вроде как непонятно, почему ни Маркс, ни Энгельс, ни Ленин не обрядились в лохмотья, не залезли жить в бочку или какой-нибудь барак, как настоящие святые христианские мученики за всю мировую скорбь, не стали проявлять христианский героизм, чтобы устыдить власть. Ведь до сих пор (до классиков марксизма) в головах несогласных с вековой несправедливостью существовал штамп: иди и призывай к святости, сдыди и уговаривай лишенную эмпатии жирную властную верхушку, уговаривай ее, типа: "Баранкин, будь человеком!"
      Да, Маркс разбил этот христианский сердобольный штамп. А у Венедиктова этот штамп еще всё сидит в его "христианской" голове?😂 Или он хочет этот штамп в наши головы вернуть? 🤔
      Гражданин Венедиктов! Двадцатый век освободил наши головы от подобных штампов и большая просьба, пожалуйста, со своими штампами, подите-ка вон!

    • @kbskizis9849
      @kbskizis9849 10 месяцев назад +2

      Главное - прокукарекать! Двуличные пигмеи...

    • @Arkaine3
      @Arkaine3 4 месяца назад

      @@Micro-Moo
      Еврей, когда это полезно общему делу, готов пустить в расход и свою репутацию, а потом, другие, если потребуется, то реабилитируют.

  • @user-ul3eg9by6y
    @user-ul3eg9by6y 11 месяцев назад +28

    Название какое-то гнилое. Маркс был материалист и никакой "двуличности" в философии не только не исповедовал, но и, осторожно скажем, не терпел. Об остальном умолчим.

    • @Arkaine3
      @Arkaine3 4 месяца назад

      В этом главное.) Навязать негативные чувства/ассоциации. Палятся повелители душ.
      А несоответствие заголовка содержанию, впрочем, как и вообще предметная пустота этого "содержания" -- на это закроют глаза.

  • @user-vb3ij5ib4q
    @user-vb3ij5ib4q 10 месяцев назад +6

    Учение Маркса всесильно, потому что оно верно сказал Ленин, а не Ф.Энгельс!

  • @vladimirshatskov7499
    @vladimirshatskov7499 11 месяцев назад +34

    Выдержка из письма К. Маркса Зигфриду Мейеру 21 ян­варя 1871 г.
    Не знаю, сообщал ли я Вам, что с начала 1870 г. мне самому пришлось заняться русским языком, на котором я теперь читаю довольно бегло. Это вызвано тем, что мне прислали из Петербурга представляющее весьма значительный интерес сочинение Флеровского о «Положении рабочего класса (в особенности крестьян) в России» и что я хотел познакомиться также с экономическими (превосходными) работами Чернышевского (в благодарность со­сланного в Сибирь на каторгу на семь лет). Результат стоит уси­лий, которые должен потратить человек моих лет на овладение языком, так сильно отличающимся от классических, германских и романских языков. Идейное движение, происходящее сейчас в России, свидетельствует о том, что глубоко внизу происходит бро­жение. Умы всегда связаны невидимыми нитями с телом народа.

    • @user-iz9dp4bc7r
      @user-iz9dp4bc7r 10 месяцев назад

      Видите как в жизни всё символично!
      В 1870 году родился
      Вождь мирового пролетариата
      В.И Ульянов ( Ленин )
      Правда в реалиях
      Господа большевики
      Мало что от марксизма
      Подлинного оставили!

    • @vladimirshatskov7499
      @vladimirshatskov7499 10 месяцев назад

      @@user-iz9dp4bc7r
      Русский коммунизм ходит по Планете,
      Русский коммунизм не призрак во бреду.
      Русский коммунизм, а что же его дети?
      Дети его брошены в Катлаван-Саду

  • @user-bi7qr3gj4q
    @user-bi7qr3gj4q 10 месяцев назад +4

    При чем тут двуличие? Из всего сказанного следует, что как раз двуличие было ему совершенно не свойственно.

  • @essevikt
    @essevikt 4 месяца назад +2

    Галина Серебрякова написала очень толстую книгу о Марксе. Но она, естественно, не могла писать о негативных сторонах его жизни. Например, о его непримиримом конфликте с матерью, которую в письмах к Энгельсу он иначе, как "die Alte" не называл. За то, что она, имея на руках трёх незамужних дочерей не хотела отдавать ему всю долю его наследства, а выдавала только годовые дивиденды. Каково! Человек хотел осчастливить всё человечество, и при этом яростно грызся с родной матерью. И о самоубийствах средней и младшей его дочерей и о их причинах Серебрякова тоже не могла писать, хотя все их письма находились после войны в СССР и западным биографам не были доступны.

  • @user-qc4qm3zd4g
    @user-qc4qm3zd4g 11 месяцев назад +38

    Карл Маркс- это Карл Маркс. И останется на века.
    А кто вы? Кто вы?

    • @user-cb3yr2em5t
      @user-cb3yr2em5t 11 месяцев назад +6

      А я Вася Пупкин, и горжусь этим. А кто такие эти Карл Маркс и Фридрих Энгельс знаю только, что это не муж и жена, а четыре разных человека!

    • @julijakovalenko1278
      @julijakovalenko1278 11 месяцев назад +4

      Для ещё большей истеричности включите капслок.

    • @kbskizis9849
      @kbskizis9849 10 месяцев назад

      Невооружённым взглядом видно кто: пигмеи и болоболки...

    • @vladislavandreev7257
      @vladislavandreev7257 4 месяца назад +1

      Останется. Только вот в качестве кого?

  • @user-or6qt9en9h
    @user-or6qt9en9h 10 месяцев назад +5

    Конёк Басовской средневековье

  • @user-bw5nw3dt4h
    @user-bw5nw3dt4h 11 месяцев назад +42

    Беседа из архива людей нечитавших Маркса Потому что читать его тяжело Про королей бонапартов конечно веселее

    • @xod4ee_davay_xod4ee
      @xod4ee_davay_xod4ee 11 месяцев назад +2

      особенно немецкий оригинал в русском переводе.

    • @user-uv2tw7ef3n
      @user-uv2tw7ef3n 11 месяцев назад +6

      Удивительно одни евреи завидуют другим евреям. А Басовская изначально мужик?

    • @user-bw5nw3dt4h
      @user-bw5nw3dt4h 11 месяцев назад +9

      @@user-uv2tw7ef3n Та не это Бенидиктов баба

    • @user-bw5nw3dt4h
      @user-bw5nw3dt4h 11 месяцев назад +1

      @@xod4ee_davay_xod4ee Страдал бессонницей несколько лет Маркс тяжело но с анализом фактов Энгельс легче по явный агент ангспецслужб и русофоб

    • @user-bw5nw3dt4h
      @user-bw5nw3dt4h 11 месяцев назад +7

      ВИЛ четкий ясный провидческий ум практика стратега ИВС просто как учитель первых классов разжевывал ибо егокруг управленцев был малограмотен ему было очень сложно но он видел четкую цель и шел к ней

  • @olgagoncharuk5126
    @olgagoncharuk5126 6 месяцев назад +1

    Спасибо!

  • @andreystepanov2169
    @andreystepanov2169 11 месяцев назад +38

    Большое спасибо за интересный рассказ !
    P.S. "он (Маркс) не знал русской интеллигенции ..." - ???
    Насколько мне известно, Марк был знаком со многими российскими революционерам и не только: М. А. Бакуниным, Н. А. Морозовым, П. В. Анненковым, Л.Н. Гартманом и т.д., дружил с Г. Лопатиным и М. М. Ковалевским, конфликтовал с Герценом

    • @user-vz4fy8uw9y
      @user-vz4fy8uw9y 11 месяцев назад +9

      Добвалю: и вёл активную переписку с ними.

    • @eugenbejenaru351
      @eugenbejenaru351 10 месяцев назад +3

      @@user-vz4fy8uw9y оооочень плодотворные последствия для усех

    • @ljuant
      @ljuant 10 месяцев назад +5

      Но это только та часть русской интеллигенции, которая занималась социально-экономическими проблемами. Далеко не исчерпывающие представления

    • @ljuant
      @ljuant 10 месяцев назад +6

      Многое из сказанного в этой замечательной лекции, знала , прочтя трилогию Галины серебряковой

    • @ljuant
      @ljuant 10 месяцев назад +3

      Но это только та часть русской интеллигенции, которая занималась социально-экономическими проблемами

  • @user-wt5xi2vd8e
    @user-wt5xi2vd8e 10 месяцев назад +3

    Вы еще сравните его с Пушкиным. Гений он и есть ---гений! Хотя не все можно давать в школе, это было бы просто дурным вкусом. Но мы его любим! И он не давал заяву на идеального во всех отношениях человека будущего. Он сам продукт общества и по другому быть и не может. Маркс известен прежде как ученый, а потом все остальное. Ненависть к нему понятна, как и то что в лоб его не взять. Зато есть окольные пути и краски подобраны со вкусом, заказ исполняется!

  • @saroka949
    @saroka949 10 месяцев назад +4

    "Маркс и Энгельс" = Ильф и Петров😅

  • @eugeniaweis191
    @eugeniaweis191 11 месяцев назад +30

    Спасибо Басовской! Обожаю все ее лекции. Жаль, не дожила она до последних событий. Узнать бы ее мнение.

  • @logansz36
    @logansz36 11 месяцев назад +37

    Вождь мирового пролетариата .Открываю википедию.Там В.И.Ленин-не Карл Маркс.Так сколько их было, вождей?А,если серьезно,то ведь это целая эпоха.Эпоха развития социалистических,социальных идей.Что бы там не говорить,за сто с лишним лет мир преобразился.Сейчас признанный эталон-социальное государство,государство всеобщего благоденствия.Разве не так?Каким образом это произошло?Теории Маркса этому помогли,или наоборот-помешали.Вот,что интересно.А то какой у него был характер-это,конечно,интересно,но не настолько.Если с такой меркой подходить к Лермонтову,у которого характер и отношения с окружающими были еще хуже,то для его творчества не останется места.

    • @user-vz4fy8uw9y
      @user-vz4fy8uw9y 11 месяцев назад +8

      Согласен с Вами. В том-то и суть постмодерного подхода, чтобы разрушить иерархию ценностей, а именно, что вклад исторической личности - в деятельности на благо общества, а не перипетии личной жизни. Есть мнение, что Гомер был старый нудный ворчун. Ну так что из того?

    • @flyingdutchman4775
      @flyingdutchman4775 10 месяцев назад +3

      @@user-vz4fy8uw9y И Сократ был довольно неприятный, порой просто мерзкий для рядового афинского обывателя субъект. А Солон даже своеобразным юродивым прикидывался, чтобы протолкнуть назревшие реформы, необходимость которых он осознавал, а афиняне - нет.

    • @flyingdutchman4775
      @flyingdutchman4775 10 месяцев назад +4

      Китай оный эталон как-то не признаёт, у него своя таксономия ценностей. А мир преобразился. не благодаря теориям К. Маркса, а в силу внутренних закономерностей развития экономики и всего общества, которые в тех теориях в целом предугадал как раз К. Маркс на пару со своим дорогим Фредериком.
      Кстати, говорят, что во время кризиса 2008 года самым популярным подарком в развитых странах был "Капитал" К. Маркса. Правду ль бают али лгут, не ведаю, но вполне допускаю.

    • @user-lf8kg5ge6m
      @user-lf8kg5ge6m 10 месяцев назад

      Да вы кумира либерасни Высоцкого возьмите....нарик, алкашик .....и глубоко антипатичная личность....

    • @olegzverev5533
      @olegzverev5533 10 месяцев назад +2

      Интересно узнать насчет характера.! А сохранившиеся фото жены и детей не судьба была предоставить в процессе повествования.!?😏

  • @SibirienNovosibirskMeinLebenun
    @SibirienNovosibirskMeinLebenun 11 месяцев назад +5

    Мой брат в 6-м классе уже был волосатый и его в школе дразнили:" карл маркс молодые годы"

  • @olegzverev5533
    @olegzverev5533 10 месяцев назад +27

    Всегда Интересно узнать о характере известных людей.!
    Как, например, об одной черте А.Венедиктова, который , будучи учителем истории в школе, неукоснительно, как главное условие получения оценки по предмету, требовал от учеников наличия специальной тетрадочки с конспектами документов КПСС, и работ В.И. Ленина..!😏🙂😅🥲😂🤣

    • @user-zd2jq4qb4k
      @user-zd2jq4qb4k 10 месяцев назад +1

      Это факт или предположение?

    • @olegzverev5533
      @olegzverev5533 10 месяцев назад +1

      @@user-zd2jq4qb4k Это факт, по телеку много лет назад рассказывал в какой-то передаче мужчина молодой, который учился в той школе у Венедиктова..
      Я еще подумал: были времена - требовал конспекты, времена изменились - "гонит волну" на "Эхо Москвы", очень гибкий, интеллектуальный человек, но всегда за "работу" получал денежку..!😅😏🤣

    • @user-dp9gj9em8j
      @user-dp9gj9em8j 10 месяцев назад

      Он не поддерживал КПСС, только жопу лизал, скрестив пальцы...

    • @user-bw5nw3dt4h
      @user-bw5nw3dt4h 10 месяцев назад +1

      @@user-zd2jq4qb4k А если бы нет кто бы его на это место поставил

    • @Oleg-xu1ei
      @Oleg-xu1ei 10 месяцев назад +6

      Вот кто двуличные. Венедиктов и Басовская.

  • @wladimirbutwilowski756
    @wladimirbutwilowski756 10 месяцев назад +2

    В библии написано, что "избранный народ" имеет право господствовать над другими народами... И это как бы не считается плохим. Фарисеи и лицемеры.

  • @user-fg8yk2qw9j
    @user-fg8yk2qw9j 10 месяцев назад +3

    Лев Толстой писал. .....я прочел Маркса капитал и могу сдать экзамен. Только господин Маркс ничего нового не открыл и вообще-то экономика это полунаука. На экономику действуют тысячи факторов которые все невозможно учитывать. И отсюда делать правильные выводы

    • @pticabr
      @pticabr 10 месяцев назад

      Лев Толстой не экономист, а писатель. И если он ничего нового для себя не открыл, значит он и не понял ничегоо в учении К.Маркса. Толстому простительно - он писатель, а не экономист.

    • @user-fv6wj6ps6c
      @user-fv6wj6ps6c 10 месяцев назад

      Правильно..а уж философия..а Маркс был и философом ..к науке имеет оочень отдаленное и опосредованное отношение.. философия скорее относится к сфере исскусства!

  • @Chel_677
    @Chel_677 Месяц назад

    Спасибо

  • @user-jy7sg6ot4t
    @user-jy7sg6ot4t 11 месяцев назад +5

    Много интересного

  • @larissa8778
    @larissa8778 11 месяцев назад +10

    Басовская сейчас сорвёт покровы😂

    • @user-jy8nz3ei8i
      @user-jy8nz3ei8i 11 месяцев назад

      Жидобандеру перебить ...
      Другие очухаются....

    • @diamondbackterrapin3401
      @diamondbackterrapin3401 11 месяцев назад +4

      Не сорвет…

    • @user-cb3yr2em5t
      @user-cb3yr2em5t 11 месяцев назад +2

      Ни столька, ни полстолька не сорвёт...

    • @Micro-Moo
      @Micro-Moo 10 месяцев назад

      @@user-cb3yr2em5t «Ни столька, ни полстолька не сорвёт...» Гениально!

  • @user-ff7uo1ze8z
    @user-ff7uo1ze8z 11 месяцев назад +12

    Наталья обнародует правдуъ! Ведь бред же.

    • @user-jy8nz3ei8i
      @user-jy8nz3ei8i 11 месяцев назад

      Жидобандеру перебить ...
      Другие очухаются....

    • @valentinastrelnikova5036
      @valentinastrelnikova5036 10 месяцев назад

      А ты знаешь лучше?

    • @user-ff7uo1ze8z
      @user-ff7uo1ze8z 10 месяцев назад

      @@valentinastrelnikova5036 знаю лучше, я это преподаю.

  • @user-kd6vk2fy6e
    @user-kd6vk2fy6e 10 месяцев назад +8

    Карл Маркс -ВЕЛИКИЙ ФИЛОСОФ .,,КАПИТАЛ,, К.Маркса актуален и сегодня .Читайте ,, КАПИТАЛ,, К.МАРКСА !

  • @user-qy7fy5id1r
    @user-qy7fy5id1r 11 месяцев назад +53

    А мне Карл нравится! Не важно в какой семье родился. Если обсуждаете досих пор, значит он, создал в жизни больше чем вы!

    • @TheStreamline24
      @TheStreamline24 11 месяцев назад +10

      Держи пять!!! И мне Карл очень нравится! Великий человек!

    • @user-ur5ch2zf5c
      @user-ur5ch2zf5c 11 месяцев назад +14

      Молодец товарищ. Маркс создал такое бронебойное идеологическое оружие ,что до сих пор барыги ,ростовщики ,спекулянты , банкиры и капиталисты ,боятся его ,как черт ладана.

    • @atg131000
      @atg131000 11 месяцев назад +2

      @@user-ur5ch2zf5cА как насчет Пол Пота?

    • @user-ur5ch2zf5c
      @user-ur5ch2zf5c 11 месяцев назад +6

      @@atg131000 Пол Пот это не коммунизм.

    • @user-ur5ch2zf5c
      @user-ur5ch2zf5c 11 месяцев назад +7

      @@user-vz6no8vi6p он бы и сейчас о настоящей России сказал ,что это буржуазное болото , а тогда ,это был жандарм Европы . К сожалению он не мог знать что именно в России произойдет социалистическая революция.

  • @user-iz9dp4bc7r
    @user-iz9dp4bc7r 10 месяцев назад +1

    " Среди них мой друг Рабинович
    Жертвы фашизма и даже
    Основоположник марксизма!"

  • @olegzverev5533
    @olegzverev5533 10 месяцев назад +4

    А сохранившиеся фото жены и детей К.Маркса не судьба была вставить в видеоряд.?

  • @alex_nov
    @alex_nov 11 месяцев назад +54

    это не Маркс двуличный .это восприятие двуличное.что, собственно,и демонстрируется.

    • @genadysokiran317
      @genadysokiran317 11 месяцев назад +1

      лицемерие буржуйских холуёв в эпоху ельцинских центров лжи и клеветы

    • @eugenbejenaru351
      @eugenbejenaru351 10 месяцев назад +1

      нет того знания, чтоб охватить всю реальность -- по Шопенгауэру !!! А коммунизм-социализм уродлив в этом плане .... !!!!
      Капитализм эксплуатирует несколько инстинктивных качеств человека --- жажда обогащения (капиталиста), стремление жить лучше (нищего крестьянина, готового стать пролетарием и работать на капиталиста), нну и жить лучше кого-то .... В этом движении от нищеты к лучшему присутствует обман ---- как при торговле, купил дёшево в одном месте и продал дороже в других местах ... Капитализму мы обязаны всем что имеем и даже суперразмножением -- это же естественно -- на инстинктах базируемся -- до экологической катастрофы дошли ...
      Осмыслить и предлагать что-то другое как марксово "общественная собственность", ибо время показало, что это полная чушь -- нищета, деспотии, кровь и уродства духа человеческого !!! ....

    • @alex_nov
      @alex_nov 10 месяцев назад +4

      @@eugenbejenaru351 сами то поняли , что хотели выразить? причем тут коммунизм к общей реальности? общественно - экономический строй уродлив по отношению к реальности ? вы это хотели сказать?
      нет того знания,чтобы охватить всю реальность.лады,по Шопенгауэру все существующие знания уродливы в этом плане.так ведь получается?
      не несите чушь.
      дальнейший текст показывает,что у вас по этой части вообще знаний не наблюдается.

    • @eugenbejenaru351
      @eugenbejenaru351 10 месяцев назад +1

      @@alex_nov по даосизму (т.е. Шопенгауэру) --- ".................ступать треба осторожно -- как кошка " ... а комуняки и позитивизм Гегеля кажись, вот куда вас завёл -- на Украину !!!!

    • @alex_nov
      @alex_nov 10 месяцев назад +3

      @@eugenbejenaru351 когда кажется,креститесь.а вдруг поможет.

  • @user-bf8vy6ld1o
    @user-bf8vy6ld1o 10 месяцев назад +1

    интересная инфа

  • @essevikt
    @essevikt 4 месяца назад +1

    Сам факт ранней смерти старшей дочери, - в 38 лет, смерти как и матери, - от рака, уже настораживает. Но смерти её сестёр заставляют задуматься еще больше. Средняя сестра, Лаура, покончила жизнь самоубийством в 1911 году, приняв цианистый калий вместе со своим мужем Полем Лафагом. И младшая сестра, Элеанора, в возрасте 43 лет также свела счеты с жизнью, отравившись синильной кислотой. Так человек, который считал себя призванным освободить всех людей от первородного греха "отчуждения", своих собственных детей вверг в пучину мучительной отчужденности, еще большей, чем та в которой он сам пребывал. Человек, который хотел явить миру "истинного человека", "тотального человека", как он писал в своих Парижских Тетрадях, своих собственных детей образовал и воспитал как, в конечном итоге, тотально руинированных людей. Самоубийство было последней попыткой разрешить мучительнейшее внутреннее расщепление.

    • @StanOwden
      @StanOwden 3 дня назад

      не поделитесь смыслом написанного Вами?

  • @nikolaymashnin9862
    @nikolaymashnin9862 11 месяцев назад +19

    Очень смешно . Особенно про картошку ..... Мы ,все любим картошку и поэтому она не может быть символом нищеты. Аргумен - охренеть. Теть , тебя заставить есть одну картошку ,при чем часто без хлеба . Ты , через неделю завоешь, а через месяц у тебя дезентирия начнется.

    • @user-bw5nw3dt4h
      @user-bw5nw3dt4h 11 месяцев назад +6

      Именно законченная бедность заставила ирландцев погрузится в картофельное пленение

    • @Micro-Moo
      @Micro-Moo 10 месяцев назад +6

      Вы совершенно правы, но только это не было никаким «аргументом», а было просто замечанием по ходу. Говорю это справедливости ради, поскольку рассказы Басовской мне в целом не очень нравятся. То есть она рассказывала много очень интересного, но за её эмоциональностью просматривается какая-то подспудная навязчивость, излишняя субъективность, возможно, даже «партийность», но маскируемая.

    • @Micro-Moo
      @Micro-Moo 10 месяцев назад

      @@user-bw5nw3dt4h «Именно законченная бедность заставила ирландцев погрузится в картофельное пленение» Все гораздо сложнее и тяжелее. Ладно бы картофель, он вообще, будучи очень вовремя ввезён из Америки, спас Европу от массового голода и очередного вымирания части населения, и это действительно прекрасный продукт. Так ведь ирландцы ещё и пережили голод 1845-1849 годов, и это был именно «Ирландский картофельный голод», массовое грибковое заражение картофеля. Это 25% сокращение населения из-за голодной смертности.

    • @user-bw5nw3dt4h
      @user-bw5nw3dt4h 10 месяцев назад +4

      @@Micro-Moo с вами трудно не согласиться Ангажированность однозначно есть Да в своё время на истфак без двух лет трудового стажа не брали Интерпретация истории всегда субъективна Но к сожалению это ещё и оплачено

    • @Micro-Moo
      @Micro-Moo 10 месяцев назад +5

      @@user-bw5nw3dt4h «с вами трудно не согласиться. Ангажированность однозначно есть» Да и мне с вами трудно не согласиться. В отношении ангажированности - с сожалением. Спасибо за комментарий и понимание.

  • @user-ib4kv6jw9z
    @user-ib4kv6jw9z 11 месяцев назад +21

    Судя по переписке (тома 27-32) собрания сочинений 95% доходов семьи Маркса составляли переводы от Энгельса. Этих сумм было вполне достаточно для приличного существования всей семьи, включая детей и служанку Елену Демут. Но и Маркс, и Женни были удивительными транжирами. Почитайте переписку, это реальная история жизни великого ученого

    • @user-bw5nw3dt4h
      @user-bw5nw3dt4h 11 месяцев назад +7

      Дармовые деньги никогда не ценятся Хотя Маркс воспитанный в еврейской среде должен был быть рачительнее

    • @aia3327
      @aia3327 11 месяцев назад

      Приличное существование? Двое детей Карла Маркса умерли от голода.

    • @user-bw5nw3dt4h
      @user-bw5nw3dt4h 11 месяцев назад +2

      @@aia3327 Ну это не в еврейской семье

    • @Micro-Moo
      @Micro-Moo 10 месяцев назад +5

      Меня всегда умиляли эти рассказы про служанок в бедной семье, как в анекдоте: «Наша семья совсем бедная! Такая бедная! И служанка у нас бедная, и повар бедный, и шофёр бедный.» 😉 Но похоже, реальная бедность всё же имела место, видимо, в определённый период.

    • @Micro-Moo
      @Micro-Moo 10 месяцев назад

      @@user-bw5nw3dt4h «... воспитанный в еврейской среде должен был быть рачительнее...» Уверен, что еврейская скупость и даже рачительность это по крайней мере наполовину миф. Кроме того, изредка я встречал людей, совмещающих скупость с расточительностью. Иногда одно другому удивительным образом не мешает.

  • @user-nz8ug3kc1w
    @user-nz8ug3kc1w 7 месяцев назад +3

    А в каком месте данного повествования Карл Маркс был двуличным?

  • @alekseyilo6482
    @alekseyilo6482 11 месяцев назад +6

    НЮРНБЕРГСКИЕ РАСОВЫЕ ЗАКОНЫ (точно повторены в иудео-нацистском Израиле)
    Нюрнбергские расовые законы (нем. Nürnberger Rassengesetze) - два расистских (в первую очередь антиеврейских) законодательных акта («основные законы») - «Закон о гражданине Рейха» (нем. Reichsbürgergesetz) и «Закон об охране германской крови и германской чести» (нем. Gesetz zum Schutze des deutschen Blutes und der deutschen Ehre), провозглашённые по инициативе Адольфа Гитлера 15 сентября 1935 года на съезде Национал-социалистической партии в Нюрнберге.
    СОДЕРЖАНИЕ
    1.1 Закон об охране германской крови
    1.2 Определение понятия еврей
    1.3 3начение и действие
    Описание законов
    Согласно статье второй «Закона о гражданине Рейха», ГРАЖДАНИНОМ РЕЙХА МОГ БЫТЬ ЛИШЬ ТОТ, КТО ОБЛАДАЛ «ГЕРМАНСКОЙ ИЛИ РОДСТВЕННОЙ ЕЙ КРОВЬЮ И СВОИМ ПОВЕДЕНИЕМ ДОКАЗЫВАЛ ЖЕЛАНИЕ И СПОСОБНОСТЬ ПРЕДАННО СЛУЖИТЬ ГЕРМАНСКОМУ НАРОДУ И РЕЙХУ». Такая формулировка фактически означала лишение немецкого гражданства множества людей, в первую очередь евреев и цыган.
    Так, «Закон об охране германской крови и германской чести» среди ряда запретов запрещал как «осквернение расы» брак и внебрачное сожительство между евреями и «гражданами германской или родственной ей крови». Нарушение закона влекло уголовное преследование.
    Движимый пониманием того, что чистота немецкой крови является непременным условием дальнейшего существования немецкого народа, воодушевлённый непоколебимой решимостью гарантировать существование немецкой нации на все времена, рейхстаг единогласно принял следующий Закон, который настоящим доводится до сведения населения:
    1.1. Брачные союзы между евреями и подданными немецкой или родственной ей крови запрещены. Браки, заключённые вопреки закону, недействительны.
    2. Внебрачные связи между евреями и подданными немецкой или родственной ей крови запрещены.
    Так как в Нюрнбергских законах не было определения понятия «еврей», постановлением от 14 ноября 1935 года была принята поправка к Закону о гражданстве Рейха:
    4.(1) Еврей не может быть гражданином рейха. Он не имеет права голоса по политическим вопросам; ему запрещено занимать публичную должность.
    (2) Чиновники-евреи после 31 декабря 1935 г. уходят в отставку. (А ЕСТЬ ЛИ ЧИНОВНИКИ ПАЛЕСТИНЦЫ В ИЗРАИЛЕ?)
    Нюрнбергские законы последовательно осуществляли изоляцию евреев по национальному («расовому») признаку. Однако последовавшие затем постановления (последнее
    от 1 июля 1943 года) закрыли евреям доступ почти ко всем должностям и профессиям, ограничили свободу их передвижения и ввели в их удостоверении личности обязательную отметку «еврей» (нем. Jude).
    (В ИЗРАИЛЕ ВО ВНУТРЕННЕМ ПАСПОРТЕ НАПИСАНО «ЕВРЕЙ»)
    ==================
    ХАИМ КОХАН, СУДЬЯ ВЕРХОВНОГО СУДА ИЗРАИЛЯ, ОТМЕЧАЕТ: «ГОРЬКАЯ ИРОНИЯ СУДЬБЫ СОСТОИТ В ТОМ, ЧТО ОДНИ И ТЕ ЖЕ БИОЛОГИЧЕСКИЕ И РАСИСТСКИЕ ЗАКОНЫ, КОТОРЫЕ ПРОПОВЕДОВАЛИСЬ НАЦИСТАМИ И КОТОРЫЕ ПРИВЕЛИ К ПОЗОРНОМУ НЮРНБЕРГСКОМУ ПРОЦЕССУ, ЛЕГЛИ В ОСНОВУ ДОКТРИНЫ ИУДАИЗМА В ГОСУДАРСТВЕ ИЗРАИЛЬ».
    Даже Дэвид Бен-Гурион, при обсуждении «гитлеризма», написал: «ОН МОЖЕТ БЫТЬ ОБВИНЕН В РАСИЗМЕ, НО ТОГДА НУЖНО БЫЛО БЫ ОТДАТЬ ПОД СУД ВСЕ ДВИЖЕНИЕ СИОНИСТОВ, КОТОРОЕ ОСНОВАНО НА ЧИСТО ЕВРЕЙСКОМ ЗАСЕЛЕНИИ ПАЛЕСТИНЫ».
    [ Израильский закон не признает браки между евреями и палестинцами, так как браки и другие аспекты гражданского законодательства регулируются религиозными судами, которые не признают браки такого рода.
    Всякий раз, когда я вижу как американские евреи в средствах массовой информации прославляют и поощряют МЕЖНАЦИОНАЛЬНЫЕ БРАКИ МЕЖДУ БЕЛЫМИ И ЧЕРНЫМИ, я думаю о лицемерии, поскольку поддерживается политика нации, которая не признает браки между евреем и неевреем.
    Израиль был и есть государство, созданное исключительно для евреев. Согласно израильскому «Закону о возвращении» еврей определяется не своей религиозной принадлежностью, но его еврейским происхождением, которое передается ему в наследство от родителей.

    • @user-zr7rw8us8u
      @user-zr7rw8us8u 11 месяцев назад

      Сейчас это перекликается с московской,российской мафией.

    • @alekseyilo6482
      @alekseyilo6482 11 месяцев назад

      @@user-zr7rw8us8u Губерман Игорь
      И.Губерман.
      Случайно ли во множестве столетий
      При зареве бесчисленных костров
      Еврей-участник всех на белом свете
      Чужих национальных катастроф.
      ------------------------------

    • @alekseyilo6482
      @alekseyilo6482 11 месяцев назад

      @@user-zr7rw8us8u «Владимир Зеленский - выдающийся политик нашей эпохи, который нашел себя в этой войне», - Матвей Ганапольский (Марголис)
      «Нас будут помнить, пока мы мешаем другим», - В.И. Ленин.
      Лев Троцкий: «Мы войну прекращаем, мира не заключаем, армию демобилизуем».
      Владимир Ленин: «Ни войны, ни мира, армию распустить».
      Джордж Сорос: «Происходящее на Украине - мой лучший проект».

    • @alekseyilo6482
      @alekseyilo6482 11 месяцев назад

      @@user-zr7rw8us8u - Ольга, иудейский рупор, упрятавший себя в позорную гойскую кличку «Скабеева», заявила три дня назад, состряпав при этом загадочную физю, - ЛУКАВАЯ СИТУАЦИЯ: почему не разрушены железные и автомобильные дороги, по которым прибывает вооружение?!
      - Яков Кедми, мыслитель из Израиля, вчера, на своем родном российском ТВ, изрек - НЕПОНЯТНО, почему до сих пор не уничтожены высокоточным оружием ж/д мосты, по которым доставляются пушки и ракеты в Россию.
      - Андрей Марочко, полковник, прибыл с фронта - У меня есть логическое объяснение снабжения украинской армии западным оружием, НО Я ПОКА НЕ МОГУ ИМ ПОДЕЛИТЬСЯ.
      Лик Андрея Марочко при произнесении этих слов, был крайне испуган. Наверное, на фронте он проявляет храбрость, а в жидовской ТВ студии, сник полковник Андрей Марочко, совсем потерялся.
      - Геннадий Зюганов, совсем немного шоссейных дорог из Европы на Украину, ПОЧЕМУ ДО СИХ ПОР НЕ РАЗРУШЕНЫ ОНИ ВЫСОКОТОЧНЫМ ОРУЖИЕМ?!
      - Александр Лукашенко, да-а, ПОТОК ОРУЖИЯ НА ПЕРЕДОВУЮ, ДЛЯ ВЕДЕНИЯ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ С РОССИЕЙ, можно же его перекрыть…
      - Затулин, политолог, не может Россия, или не хочет, срочно разрушить мосты, железнодорожные ветки, по которым прибывает Смерть?!
      - Сергей Михеев, политолог, - нужно бить высокоточным оружием по ж/д составам, чтобы потом не пришлось отлавливать пушки и ракеты по всей Украине.

    • @veronikalevtova9506
      @veronikalevtova9506 7 месяцев назад

      Ненависть к Израилю- дело безопасное и хорошо оплачивается. А вы с чеченцами так поиграть не пробовали? Большие специалисты по отрезанию голов, религия мира и любви. По поводу цитаты, которую Вы привели 1/ В моем внутреннем российском паспорте написано " еврейка", я 1959г. р. А в паспорте моего русского мужа написано " русский" . Ну и что? Весь СССР жил по таким паспортам до 1990х 2 / в Израиле много чиновников - арабов. Второй язык в стране - арабский. Арабы имеют серьёзные льготы при поступлении в институты, при получении стипендий и субсидированного жилья. 3/ палестинцами арабы себя называют только, когда просят статус беженца у нас в Канаде или в США и когда устраивают погромы памятников Второй Мировой войны всюду, куда могут дотянуть их шаловливые ручонки. Или когда громят университеты, где их учат на льготных условиях за счёт наших налогов. 4/ для получения израильского паспорта сейчас достаточно пред' явить мутные документы о еврейской бабушке или дедушке. Можете также принести справку, что эта бабушка / дед были прихожанами синагоги. Таким образом в Израиль уже приехали десятки тысяч людей и продолжают приезжать. Считается, что внук еврея - тоже еврей. Так что не отчаивайтесь. Эти документы стоят недорого, а Израиль доверчиво впускает всех, кто на этом настаивает. Если не считать бомбежек, которыми балуются миролюбивые арабские соседи и арабских нападений на остановках и в кафе, - в Израиле очень вкусно, весело и есть два тёплых моря. Подругу- антисемитку ( или друга) найдете там моментально. Удачи.

  • @aleksandrshik2026
    @aleksandrshik2026 10 месяцев назад +5

    Двуличиие Маркса состоит в том, что борясь за права пролетариата, он спокойно жил за счет подачек Энгельса, эксплуатировавшего тот самый пролетариат. Также как и современные мыслители - разработчики социалистических идей живущие за счёт налогоплательщиков, являются двуличными тварями.

  • @user-vq7tg2vc2g
    @user-vq7tg2vc2g 10 месяцев назад +2

    Что значит никогда не слышали. У меня есть книги и не одна и я почти все это читала.

  • @user-yr7ec7hu8o
    @user-yr7ec7hu8o 11 месяцев назад +9

    Маркс изменил ВЕЛИКОЙ ИУДЕЙСКОЙ традиции: делать из денег деньги.

    • @user-jy8nz3ei8i
      @user-jy8nz3ei8i 11 месяцев назад

      Жидобандеру перебить ...
      Другие очухаются....

  • @tatyanakrukova9582
    @tatyanakrukova9582 2 месяца назад

    Маркс, который 7 лет ждал разрешения на брак с Женни, начинает с внебрачного ребенка от няни их первого ребенка! И Энгельс выручает : усыновляет ребенка

  • @essevikt
    @essevikt 4 месяца назад

    Всё-таки не образ Зевса он так любил, а образ Прометея.

  • @user-tq4ex1sr6f
    @user-tq4ex1sr6f 11 месяцев назад +46

    Когда слушаешь подобные лекции, сравниваешь их с ребёнком, который с наслаждением переливает ведёрком воду в тазу. Очень милое, но очень бесполезное занятие.

    • @user-er5ht8rn4i
      @user-er5ht8rn4i 11 месяцев назад +3

      Это называется досуг. Вообще главное наше занятие в жизни это структурирование нашего времени и пространства и не важно где, зачем и как.

    • @Animaunit
      @Animaunit 11 месяцев назад +11

      Это очередная лекция про что угодно, хоть про самое бесполезное, но в которой должны прозвучать определённые пункты которые сбивают интерес к изучению марксизма. Про, что говорится в лекции не важно. Просто набор слов, но среди которых проговариваются мысли которые подсознательно выстраивают необходимое представление о коммунизме. Например тут переводится внимание на сплетни и слухи, в скольз как само собой разумеющееся, что в "Манифесте ком. партии" написан утопизм, и т.д.

    • @user-nu2sg1bq4j
      @user-nu2sg1bq4j 11 месяцев назад +9

      Если Блаватская доктор наук ,то я троллейбус

    • @user-rd2kn5qb8g
      @user-rd2kn5qb8g 11 месяцев назад +7

      Наталья Ивановна замечательный медиевист, что она может поведать о Карле Марксе?

    • @user-rd2kn5qb8g
      @user-rd2kn5qb8g 11 месяцев назад +5

      Про Маркса всё хорошо рассказала, но про Сталина мне не понравилось. Если он мерзкий то получается что вы на стороне его противника в Великой войне?!

  • @alexandrehaikin9451
    @alexandrehaikin9451 10 месяцев назад +1

    Лектор старательно подбирает факты и выражения чтобы показать что он все-таки велик, называет легендой, "вождем мирового пролетариата" (звание никому никогда не присвоенное мировым пролетариатом). Но "легенда" сегодня не просто сильно пошатнулась. Из всех мировых вероучений и утопий, завлекших огромные массы людей, это пожалуй единственная, которая получила практическую реализаци., завершенную прлным крахом и океаном пролитой крови. (Роберт Оуэн тоже реализовал и тоже неудачно свой проект но куда меньшего масштаба).
    Если отвлечься от сегодняшнего всемирного похода леваков для реванша, никто и нигде не применяет теорий Маркса, не ищет у него советов по сегодняшней жизни. О нем рассказывают в курсах истории экономики и идут дальше.
    Как следствие апологии надо рассматривать ошибки в леции. Маркс закончил гимназию со средней оценкой 2,4 (по нашему 4 с минусом), в студенческие годы все больше балбесничал, менял Уни. Привычно сваливают причину на антисемитизм. Но например не уступавший Марксу по талантливости марксист Фердинанд Лассаль не отрекался от иудейства и не становился антисемитом, закончил Уни, и не раз бывал собеседником аж самого Бисмарка . По антисемитской части взгляды Маркса почти полностью совпадали с автором известной борьбы
    Маркс обратился в Йену вовсе не из за антисемитизма. Ряд весьма небогатых из немецких Уни допускал присвоение докторской степени без латинского реферата и без защиты, по существу это покупка титула.
    Маркс никогда бы не смог жениться на Женни если бы перед этим не умер ее отец. Баронский титул был получен за службу ее дедушкой. Официальное предложение руки у нее было только раз от лейтенанта Karl von Pannewitz
    Основной и не законченный труд Маркса был посвящен попытке доказать ошибочное утверждение о теории трудовой стоимости. После выхода 1 тома ему было указано на принципиальные ошибки, которые он пытался скорректировать во втором томе но не смог и решил не выпускать 2 том - это сделал Энгельс против его воли.
    Никакой теории ни коммунизма ни социализма Маркс не создал. Он полагал что государство отомрет (т.е. не понимал зачем оно нужно хотя начал учиться на юриста).
    Маркс не создавал 1 Интернационал, а просто после 1 сьезда взлся писать Устав за что никто не брался. На этом сьезде ему было 46 лет и он был неприятно поражен что основная масса поклонялась не ему а Бакунину. После чего занялся интригами и добился чтобы Бакунина больше не приглашали. Это именно Маркс является создателем известного стиля сочных эпитетов и беспардонной ругани, принятую Лениным на вооружение.
    Тут можно продолжать долго. Уважаемая лектор должна понять что ни слова хулы, ни слова прославления ничего не могут создать. Все дело - в фактах, и именно поэтому все личные архивы быо скуплены после октябрьского переворота, что фактов не отменило.

  • @user-jg4rk7ub5p
    @user-jg4rk7ub5p 10 месяцев назад +3

    Да я бы не сказала, что писательница Галина Серебрякова о Марксе и его семье писала "скудно"🤔

    • @essevikt
      @essevikt 4 месяца назад +1

      Галина Серебрякова написала очень толстую книгу. Но она, естественно, не могла писать о негативных сторонах его жизни. Например, о его непримиримом конфликте с матерью, которую в письмах к Энгельсу он иначе, как "die Alte" не называл. За то, что она имея на руках трёх незамужних дочерей не хотела отдавать ему всю долю наследства, а выдавала только годовые дивиденды. Каково! Человек хотел осчастливить всё человечество, и при этом яростно грызся с родной матерью. И о самоубийствах средней и старшей его дочерей и о их причинах Серебрякова тоже не могла писать, хотя все их письма находились после войны в СССР и западным биографам не были доступны.

    • @user-jg4rk7ub5p
      @user-jg4rk7ub5p 4 месяца назад +1

      @@essevikt всё как всегда:((

  • @essevikt
    @essevikt 4 месяца назад

    Маркс, действительно, не дал Элеаноре связать свою судьбу с Проспером Лиссагарай, одним из деятелей Парижской коммунны, находя его "недостаточно солидным". Элеонора четыре года боролась за своего избранника, но Маркс был непреклонен и она в конце-концов сдалась. А вот проходимца и прохвоста Эвелинга Маркс, будучи плохим психологом и слабым знатоком человеческих душ, принял благосклонно. И "Тусси" прожила с ним 14 лет, не состоя с ним в браке, так как он был женат, а жена не давала ему развода. В итоге, когда его жена умерла, он тайно женился на молоденькой актрисе. Когда Элеанора узнала об этом, она приняла яд.

  • @tatyanakrukova9582
    @tatyanakrukova9582 2 месяца назад

    А уж какая яркая человеческая жизнь была у него: в Трире расскажут точно!!

  • @alexanderlebedev1642
    @alexanderlebedev1642 10 месяцев назад +2

    Что же аферисты не говорят о мировой войне????

  • @vladimirbabaev9589
    @vladimirbabaev9589 11 месяцев назад +5

    Узнаю родной голос Венедиктова, надо включить его.

  • @LuciRusic
    @LuciRusic 3 месяца назад

    В самом начале рассказа, что-то уже нескладное, говорите, что он в Англию уехал думая что там будет революция, хотя до этого его лишили гражданства на родине за организацию восстания.

  • @user-er3nw3rx9w
    @user-er3nw3rx9w 11 месяцев назад +15

    Продолжаю просвещаться.Спасибо,что без навязчивой политики

    • @borisparts435
      @borisparts435 10 месяцев назад

      ЭтаТётка умерла не очень давно. Пуи и его шавкам можно верить
      на доверии и простодушии. А эта баба уже в ином мире.

    • @user-dk9ys3nb8s
      @user-dk9ys3nb8s 10 месяцев назад +1

      Очень даже с политикой. Только очень ненавязчиво, чтобы дураки не заметили. Один заголовок только чего значит!

    • @user-iz9dp4bc7r
      @user-iz9dp4bc7r 10 месяцев назад

      А вы читайте "Капитал"
      Захватающие чтение!

    • @user-iz9dp4bc7r
      @user-iz9dp4bc7r 10 месяцев назад

      ​​@@user-dk9ys3nb8s
      А что это значит?
      Что он многогранный!

  • @user-cl1cq6nh8x
    @user-cl1cq6nh8x 10 месяцев назад +1

    Прежде чем читать "капитал" К.Маркса ознакомьтесь с "принципами" Адама Вайсхауптома (основателя Баварских Иллюминаторов в Баварии), которые были описаны за 70 лет до "хитрой мысли" вслух К.Маркса, а сегодня реализованы в России на практике.

  • @ivy80225
    @ivy80225 10 месяцев назад +1

    Большевики в начале своих славных дел.
    Сварганили подсигар где был изображён Карл Маркс за плугом. Пишу и ухохатываюсь😅😂
    Любые деньги бы дал, чтобы обзавестись таким оригиналом.
    I.V.Y.

  • @user-hx7ub3zr7n
    @user-hx7ub3zr7n 11 месяцев назад

    39:56

  • @alexanderazhar1701
    @alexanderazhar1701 10 месяцев назад +3

    Одержимость идеей-фикс и двуличие -- это не тождество.

    • @Micro-Moo
      @Micro-Moo 10 месяцев назад

      Что вы прицепились к этому «двуличию»? Это просто кликбейт, к рассказу не имеет отношения. Да ещё и очень глупый кликбейт, так всех зрителей можно распугать.

  • @davidw.7441
    @davidw.7441 11 месяцев назад +26

    Это очень хорошая идея - освежить рассказы Н.И. Басовской! Пожалуиста, указывайте дату, когда оригинальная запись была сделана. Спасибо!!!

  • @scorpion4329
    @scorpion4329 10 месяцев назад +4

    Действительно был умный человек.

  • @user-76122
    @user-76122 11 месяцев назад +10

    Его,Карла,неправильно поняли.......как и Ч.Дарвина.😂🤷

  • @alexklenin3689
    @alexklenin3689 13 дней назад

    Что за название?!
    Прослушала неоднократно лекцию Н.Басовской о К.Марксе и
    НИКОГДА она его ТАК не называла!☝️

  • @weterstranstwii1277
    @weterstranstwii1277 11 месяцев назад +3

    вау-интересно

  • @user-lr4bv4rh7e
    @user-lr4bv4rh7e 11 месяцев назад +26

    Надо не"рисовать"его,а читать произведения.А копаться в личной жизни человека,который не может вам ответить,недостойно!Смешно слушать подобные "оценочные"экскурсы в биографии ГЕНИЕВ,на минуточку,от никому не известных блогеров...

    • @user-le8bg9dn9l
      @user-le8bg9dn9l 11 месяцев назад +2

      Во все времена человечество придавало значение изучению личности выдающихся людей. Качества людей сереньких мышек, "маленьких людей", Башмачниковых, и то подробно рассматривались со временем. Поражаюсь Вашим наивным рассуждения.

    • @user-lr4bv4rh7e
      @user-lr4bv4rh7e 11 месяцев назад

      @@user-le8bg9dn9l Человечество изучало проблемы"маленьких людей",а Маркс изучал возможности решения этих проблем!Чувствуете разницу?Я всю жизнь работаю с такими людьми,решая по возможности их проблемы!А Вы,видимо,любите изучать,теша свое праздное любопытство?Что и возмущает меня!

    • @verazemlyanaya8106
      @verazemlyanaya8106 11 месяцев назад

      Читали , знаем как ненавидел славян и Россию! Славяне-раковая опухоль Европы, это тоже Маркс, просто не переводили. Этнический еврей, наслышавшийся о еврейских погромах, которые были в России, не мог относиться хорошо или адекватно к России!

    • @user-lr4bv4rh7e
      @user-lr4bv4rh7e 11 месяцев назад +2

      @@verazemlyanaya8106 Вы ошибаетесь!Именно Маркс заметил,что евреи,подобно лобковым вшам находят самые укромные и теплые места в Европе.Именно он выдвигал мысль о том,что нет национальных различий,а есть классовые.Во времена СССР люди вообще не думали о национальных различиях.А сейчас идёт генацид славян в ходе войны.Я славянка,но правда важнее!

    • @user-vz4fy8uw9y
      @user-vz4fy8uw9y 11 месяцев назад +1

      @@user-le8bg9dn9l Алмаз и простенький шпат изучают по разному. Обывателю, конечно, приятно узнать, что в плане сугубо личной жизни он, обыватель, ничем не отличается от гения.

  • @user-mt5ok9bm2t
    @user-mt5ok9bm2t 11 месяцев назад +7

    40 лет храню карманный вариант замечательной книги В. Чикина "Исповедь". Москва, "Книга", 1987 г.

    • @user-gf5xj9zz8k
      @user-gf5xj9zz8k 11 месяцев назад

      храни ее в кармане вечно!!!!!

    • @ZaKomRe
      @ZaKomRe 10 месяцев назад

      А что за книга,о чем ?

    • @user-mt5ok9bm2t
      @user-mt5ok9bm2t 10 месяцев назад +3

      @@ZaKomRe Очень доступным языком автор книги рассказывает о сложных обстоятельствах в личной жизни К.Маркса, его отношениях с Ф. Энгельсом и знакомит читателя с результатом многолетнего анализа К.Марксом этапов развития человеческой цивилизации: ДВИЖУЩЕЙ силой ее дальнейшего развития должен сыграть ОБРАЗОВАННЫЙ рабочий класс в капиталистическом обществе. Книга для широкого круга читателей, но очень маленький тираж.

    • @pasteykin
      @pasteykin 10 месяцев назад

      @@user-mt5ok9bm2t Не наивно ли было полагать, что образование для этого должно быть критичным по отношению к капитализму. А система образования была капиталистической, пронизанной капиталистическим духом. Каким образом рабочий класс в капиталистическом государстве должен был получить социалистическое образование?

  • @TheAmir53
    @TheAmir53 11 месяцев назад +15

    Интеллектуальный бред не перестает быть бредом)))

    • @Micro-Moo
      @Micro-Moo 10 месяцев назад +2

      Хорошая вещь интеллектуальность: её легко имитировать. 🙂

  • @user-ck6xj9ks8h
    @user-ck6xj9ks8h 10 месяцев назад

    Коммунисты всегда идеализировали своих идолов

  • @user-jp2ow1cj1l
    @user-jp2ow1cj1l 10 месяцев назад +2

    Он не любил россию потому что хорошо знал историю...

  • @user-vz4fy8uw9y
    @user-vz4fy8uw9y 11 месяцев назад +2

    Каждая европейская страна прошла через немыслимые, а порой просто губительные эксперименты. Россия - не исключение. Вспомнитье империю Габсбургов, в которой "никогда не заходило с солнце": но где и какой вес имеют сейчас её компоненты? Россия в начале своей государственности была не больше Греции, но что такое сейчас Греция, и что - Россия? Франция в эпоху своих африканских и азиатских колоний была самой богатой страной мира; но как только недавно Макрон заикнулся про свою армию, его тотчас же осадили США. Эпоха величия Германии закончилась в середине 17 века; сейчас это, по сути, - чужая колония. Итальянцы молчат в тряпочку и тихо вспоминают своё прошлое. Жируют, пожалуй, только США. Так что России в истории очень и очень повезло. А Марксовый "эксперимент", выражаясь словами Ницше, её "не убил, а закалил".

  • @user-jq8gl1zu4f
    @user-jq8gl1zu4f 10 месяцев назад

    Если исходить из размера территории передовых стран то пропорционально на земле должны проживать около 4млрд человек с соответствующим уровнем жизни.
    Следовательно для гарантированного безопасного развития мир должен быть организован.На принципах Маркса наиболее оптимальных в данных условиях.
    Если организовать общество на на принципах гуманистических общечеловеческих или что то же самое христианских или равно коммунистических или социалистических то человечество сможет прожить период определенного дефицита.
    Иначе могут быть катаклизмы.Наибольшие опасения вызывают россия и китай.

  • @viktorialazareva8588
    @viktorialazareva8588 11 месяцев назад +4

    Ну, зачем брехать? Юноша был сам крещён, и вся семья оставила иуадаизм позади себя и перешла в лютерантство, а в 19 веке этническое происхождение крещеного не имело значение, это ж не при нацистах!
    Не знаю какие книги читала в детстве и юности уважаемая госпожа Басовская, но о почти нищенской жизни Карла Маркса, о смерти его детей мне было известно из книг, издававшихся в СССР, например, помню, что рано умершего сына в семье называли Гай Фокс, потому, что он родился в день великого Лондонского пожара, устроенного Гаем Фоксом.

  • @77Yasic
    @77Yasic 10 месяцев назад

    Только сейчас узнали,
    что он двух и трёх личный ?!!

  • @user-dk9ys3nb8s
    @user-dk9ys3nb8s 10 месяцев назад

    Прошу прощения у обожателей БАААсовской. Ее фамилию я усердно пишу с буквой А, но электронный болван сам через некоторое время исправляет на Е. Я исправляю потом, а потом он опять пишет А. Я просто не могу уследить.

  • @user-dp4dl9vp3r
    @user-dp4dl9vp3r 10 месяцев назад +9

    Карла очень любил, кроме Женни, еще и пиво, поентому у него были проблемы с печенью, которую он лечил в Карловых Варах...😊

  • @vladislavovich100
    @vladislavovich100 24 дня назад

    Это не правда. Все что он делал как человек, это эго частная жизнь. А вот то что он создал как исследователь может открыть глаза многим и многие не хотят, чтобы у кого-то открылись глаза.

  • @alexfurman8907
    @alexfurman8907 10 месяцев назад +4

    МАРКСИЗМ-ЭТО ВЕЛИКОЕ УЧЕНИЕ О ЗАВИСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ!

  • @user-zn9gx4qb9y
    @user-zn9gx4qb9y 10 месяцев назад +9

    Да, да, поэтому писаки - "ценители" К.Маркса года эдак с 80 - го (не одолевшие и первой главы первого тома Капитала) обгаживали Маркса и продолжают это делать сегодня. Они делают это не сами по себе, а по поручению и за деньги оччень состоятельных людей. Хотя во всех классических университетах мира его труды изучают и в первую очередь безупречную теорию прибавочной стоимости. А российские "предприниматели", по большей части невежды, очень боятся Маркса, как покушения на их активы...

  • @user-iz9dp4bc7r
    @user-iz9dp4bc7r 10 месяцев назад +1

    Интеллектуал это на западе
    А в России интеллигенция!
    Но господин Венедиктов
    Ни то, ни другое!
    Он господин Венедиктов
    И этим всё сказано!

  • @user-vi8dh7gv3t
    @user-vi8dh7gv3t 7 месяцев назад

    Всем один и тот же вопрос, - почему вы Заранее не продумываете последствия своих поступков. Я скажу - 1-ое - это у вас нет знаний и нет наблюдательности и 2-ое - это личный шкурный интерес, ради получении желаемое, тут хорош и обман и порой убийство. Вот такие вы все, а хотите жить хорошо и в мире. Задумались, сделали выводы и приступили к изучению наук, стали наблюдательными и наступили себе на горло и стали думать и о других, а то в войне больше теряете, чем приобретаете. Ваши "любимые" чиновники вас обманывают, а вы сидите и смотрите, а кого своя алчность, я ж имею и вроде нормально. Сами собой не умеете управлять. Всем срок 3 дня на выполнение этого приказа. Бегом.

  • @user-yi8bi4js7b
    @user-yi8bi4js7b 10 месяцев назад

    1918. Издание немецкого. Писателя о Карле Марксе. Было и замечательное и верное. Да. Он. Второй. После. Исуса Христа. И спасибо. Фу ридризу. Энгельсу

  • @user-sp1pg7xo5v
    @user-sp1pg7xo5v 10 месяцев назад +3

    Есть ли другие методы уничтожения буржуазной нечисти?!

    • @alexbazilewsky1738
      @alexbazilewsky1738 10 месяцев назад

      Есть. Бери соху, плети лапти, выращивай репу и ешь её сам.

  • @user-ft7ws8sr6l
    @user-ft7ws8sr6l 11 месяцев назад +11

    Ирония и лёгкость в мыслях придают самоувереенности

    • @Micro-Moo
      @Micro-Moo 10 месяцев назад +1

      Только способствуют жизни с самоуверенностью, и только если самоуверенность есть изначально. Это не причинно-следственная связь.

  • @user-fy3nn1bh1g
    @user-fy3nn1bh1g 10 месяцев назад

    Луиза Дорнеман ЖЕННИ МАРКС прочтите.

  • @olegzverev5533
    @olegzverev5533 10 месяцев назад +8

    К.Маркс - трёхличный философ.!😏

  • @user-yr7ec7hu8o
    @user-yr7ec7hu8o 11 месяцев назад +33

    Леша Венедиктов НЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛ! И с этим не поспоришь! Он раввин.

    • @user-jm9vi7ee3q
      @user-jm9vi7ee3q 10 месяцев назад +2

      Абсолютно согласна, лучше бы молчал.

    • @user-vj3jp3vb3i
      @user-vj3jp3vb3i 10 месяцев назад +4

      Интеллектуал-это Вы?

    • @tigrijtigrij1240
      @tigrijtigrij1240 10 месяцев назад +1

      ​@@user-jm9vi7ee3qпривет

    • @user-hq2we2zi9e
      @user-hq2we2zi9e 10 месяцев назад +3

      ​@@user-jm9vi7ee3qС чем вы согласны? Что Венедиктов раввин? Что вы эту глупость повторяете? А если бы был раввином, почему рвввин должен молчать? Ну хорошо, евреев не любите. Но зачем глупости писать?

    • @user-bf8vy6ld1o
      @user-bf8vy6ld1o 10 месяцев назад

      пожалуйста. без критики . начните с себя.

  • @civilidea1
    @civilidea1 28 дней назад

    А в чем двуличность? Название с каким-то черносотенным подвохом...

  • @user-wf5gx4vl1k
    @user-wf5gx4vl1k 5 месяцев назад +1

    зачем этом ролик басовской? на фоне великого Маркса засветиться?🤔

  • @georgekrasheninnikov6791
    @georgekrasheninnikov6791 10 месяцев назад +1

    А что, Маркс видел себя носителем учения? 😂😂😂 Да он отказывался считать себя марксистом, глядя на своих последователей.

  • @user-ob3ey2wj6o
    @user-ob3ey2wj6o 10 месяцев назад

    ❤Карл Маркс это реинкарнация Перуна, на Руси его сбросили в Днепр,введя новое христианское вероучение, но с помощью большевиков христианство разрушал ,взрывая церкви

  • @xod4ee_davay_xod4ee
    @xod4ee_davay_xod4ee 11 месяцев назад +8

    а есть не двуличные люди?

    • @user-hp9tz9yl6l
      @user-hp9tz9yl6l 11 месяцев назад +4

      Как сейчас разоблачают Ленина? Не опровергая конкретные написанные им строки, это же надо переработать 56 томов, а объявить его сифилитиком и геем. И Маркс сбрасывается с пьедестала, не критикой положений хотя бы "Манифеста", а тем, что он еврей...

    • @Micro-Moo
      @Micro-Moo 10 месяцев назад

      Есть.

    • @xod4ee_davay_xod4ee
      @xod4ee_davay_xod4ee 10 месяцев назад

      @@Micro-Moo психопаты?

    • @Micro-Moo
      @Micro-Moo 10 месяцев назад

      @@xod4ee_davay_xod4ee «психопаты?» Не обязательно психопаты.
      Что вы привязались к этой «двуличности»? Это кликбейт хозяина канала, очень наглый и бессовестный. К рассказу это отношения не имеет. Об этом я уже написал отдельно.

  • @silverjingle-qg4gs
    @silverjingle-qg4gs 2 месяца назад

    Маркс не умел зарабатывать, ему нужна была революция, но не эволюция.

  • @user-gt5mk3uf6z
    @user-gt5mk3uf6z 10 месяцев назад +1

    Басовская на высоте!irina spiridonova

  • @ssm077
    @ssm077 10 месяцев назад

    Карл у Женни украл кораллы

  • @tatjanajarl5272
    @tatjanajarl5272 10 месяцев назад +7

    Прослушала с большим интересом.
    Очень живо и свежо.

  • @user-ew6hg5dt1u
    @user-ew6hg5dt1u 11 месяцев назад +9

    Мне понравилось! Слушаю Басовскую давно и с интересом!

  • @user-ib4kv6jw9z
    @user-ib4kv6jw9z 11 месяцев назад +10

    Маркс сейчас чрезвычайно популярен в англоязычном мире: в Англии особенно. Среди экономистов и бухгалтеров как минимум.

    • @Micro-Moo
      @Micro-Moo 10 месяцев назад +2

      Насчёт бухгалтеров - не очень понятно, какое это имеет к ним отношение. Разве что среди бухгалтеров нашлось много личностей с широким кругозором и стремлению к самообразованию. Откуда это известно? Если это так, факт интересный и не совсем объяснимый.

    • @wiktorbalakin8975
      @wiktorbalakin8975 10 месяцев назад +2

      Есть так наз.левые экономисты. Они критикуют так.наз.капитализм совсем не за то, о чем писал Маркс. Таких навалом, экономисты же в реальной жизни тут совсем не при чем!

    • @valentinastrelnikova5036
      @valentinastrelnikova5036 10 месяцев назад +3

      Да что вы говорите ! Я живу в Англии, работаю с экономистами и бухгалтерами. Никто из них не упоминает К Маркса! И никто не упоминает. Он часть истории.

    • @pticabr
      @pticabr 10 месяцев назад +3

      Я думаю, бухгалтеры приписаны, чтобы показать массовость интереса к учению Маркса.

    • @januszodeski8998
      @januszodeski8998 10 месяцев назад

      @@Micro-Moo Просто бухгалтеры - это один из слоев современного пролетариата.

  • @atheist923
    @atheist923 11 месяцев назад +13

    Карл Маркс великий филосов, ученый, и экономист.

    • @user-fc3sp7lb9h
      @user-fc3sp7lb9h 10 месяцев назад +2

      Подумаешь, - экономист. Наша тётя Зоя - Старший экономист! (С)

    • @atheist923
      @atheist923 10 месяцев назад

      @@user-fc3sp7lb9h Ты сравниваешь великого Карла Маркса с твоим соседкой? Пиздец какой то

    • @user-uv9nw6ef9e
      @user-uv9nw6ef9e 10 месяцев назад

      филосов...

    • @tigrijtigrij1240
      @tigrijtigrij1240 10 месяцев назад

      Кырлы мырлы ублюдок

  • @user-pf4fe6fw4x
    @user-pf4fe6fw4x 11 месяцев назад +6

    Маркс был знаком и с Герценом, и с Бакуниным, и тот и другой очень плохо о нем отзывались, Бакунин вообще был уверен, что Маркс выдал его полиции как русского агента. таким образом с некоторыми русскими Маркс всё-таки был знаком

    • @xod4ee_davay_xod4ee
      @xod4ee_davay_xod4ee 11 месяцев назад

      еще и вонючка

    • @je9fd
      @je9fd 11 месяцев назад +3

      Ну так Маркс вообще очень плохо относился к России, о чем советским людям предпочитали не рассказывать. Так что ничего удивительного.

    • @flyingdutchman4775
      @flyingdutchman4775 11 месяцев назад +6

      @@je9fd Уточним - не собственно к России, а к российской империи с её хамством и претензиями на мессианство.

    • @yoshkovoleg
      @yoshkovoleg 11 месяцев назад +1

      Расскажи, какой он был в постели...

    • @flyingdutchman4775
      @flyingdutchman4775 11 месяцев назад

      @@yoshkovoleg А свечку ему кто-нибудь держал, чтобы знать это? Но 6 детишек жене сотворил. Да ещё вроде бы и служанку обрюхатил.

  • @sapiens626
    @sapiens626 10 месяцев назад

    Ему заказала цикл статей. А онт был настолько талатлтв и прозорлив, что открыл целую теорию. Да, определили механизм, цели, слабые места, группу или класс , который способен победить систему. А вот методы.. Да тогда были такие методы ! Такие и сейчас, только на словах другие..

  • @yuliyadozortseva7925
    @yuliyadozortseva7925 10 месяцев назад

    Как мешает Венедиктов! Суется в текст прекрасной , великолепной Басовской!

  • @user-bl4rc5eu1g
    @user-bl4rc5eu1g 10 месяцев назад

    Здравствуйте Скажите пожалуйста правду , Вы против революции

  • @ediferdaseder6998
    @ediferdaseder6998 7 месяцев назад

    Главная утопия в учении Карла Маркса в том, что средства производства должны быть общественными.
    Должна быть свободная конкуренция, демократия, и никаких искуственных монополий. Борьба с монополиями это главная задача выборной власти.

    • @LuciRusic
      @LuciRusic 3 месяца назад

      Ну таки и где тут утопия? Вы таки и не описали

    • @ediferdaseder6998
      @ediferdaseder6998 3 месяца назад

      @@LuciRusic Манифест - утопия. Капитал - утопия. Учение К.Маркса от начала и до конца утопия. Его учение это возврат в рабовладельческий строй.

    • @LuciRusic
      @LuciRusic 3 месяца назад

      @@ediferdaseder6998 и опять же у вас нет ни одного аргумента и пояснения, обычное поливание помоями, я так же могу и о вашей идеологии говорить, но какой смысл если не будет конкретики?

    • @ediferdaseder6998
      @ediferdaseder6998 3 месяца назад

      @@LuciRusic Любая вера хоть в бога, хоть в Маркса, хоть еще в кого - утопия. Половина населения планеты верили и будут верить в утопию, им свобода не нужна. Другая половина всегда будут хотеть свободу и демократию.

  • @shiqqyashkuri889
    @shiqqyashkuri889 10 месяцев назад

    автор умерла в 2019, выпустили запись теперь

  • @user-xb5up4sf1r
    @user-xb5up4sf1r 10 месяцев назад +1

    Автор не прорабатывал Второе полное собрание работ К. Маркса, а следовало бы. Это был исключительный теоретик, наглый представитель своей этнической группы и наглый трус.
    Король разрешил выпускать ему Рейнскую газету, где он допускал выпады в сторону власти, пока его не попросили вон. Известное поведение, проявляющееся в свинстве к тому, кто дал ему возможность выпускать газету. Когда грянула революция в Германии, Энгельс призвал Маркса пойти на баррикады, этот теоретик отказался и призвал поехать во Францию, создать газету и в ней призывать к революции. Это поведение Маркса вызвало у него с Энгельсом размолвку на несколько лет. Маркс писал статьи в Американскую энциклопедию на тему европейских армий, включая русскую. О русской армии писано много подлостей, например то, что у русских не было талантливых военачальников, например, Суворова всех побеждал, но при выходе на поле битвы не имел плана, а Кутузов всех побеждал, но копировал Наполеона и был хитрым. Дурак полный. О русских написано столько, что Маркса надо было бы не признавать за идеолога чего-то, а клеймить за нацизм. У русских был один у ный человек, да и тот вфстрийский еврей Нессельроде. А русские виноваты в том, что у них не было революционной партии. Это у крепостных крестьян что ли? А декабристов и вовсе не заметил, упомянул их только в связи со смертью Николая Первого.
    Причина написания Марском нетленной работы Капитал видна из его письма Энгельсу, которое есть в последних томах Второго издания. Суть в том, что он, гений, написал своему Энгельсу письмо, в котором заявил о своём желании написать "Учебник для домохозяек", то есть для рабочих того времени о существовавшем тогда в ЮК капитализме, эо котором он ничего не знает. Вот в капитале потому и много примеров из ткацкой промышленности, поскольку Энгельсу был ткацким фабрикантом. Это тем, кто разорил индийских ткачей. Только дурак и подлец мог утверждать, что разоренный индийский ткач и разоривший его английский пролетарий - братья. В чем гениальность автора, который описал капитализм ЮК того времени, который, капитализм, складывался до Маркса, развивался при нем без его рецептов и после него развивался не по его выводам. Где гениальность, судари? Вера Засулич уже после смерти Маркса спросила Энгельса, каким путем Россия придёт к социализму, на что тот ответил, что через крестьянскую общину. Полный идиотизм.
    Макс теоретически ставил собственников и производительную силу, которой считал рабочих. А противоречие лежит или стоит не в этой плоскости, а движителем технического прогресса является не необразованная мускульная сила, а инженер.
    Маркс назвал рабочих как силу, могущую разрушить существовавшую тогда власть. Зачем? Это анархизм, когда без власти? У Кропоткина анархизм иной.
    Основное в идеологии Маркса - это движение прогресса с Запада (из Германии) на Восток (в сторону России). Здесь он заявляет о том, что есть противящееся этому движению контрреволюционные народы, которые должны быть уничтожены полностью. Гитлеру не надо было искать Предтечу - вот он. Маркс перечисляет народы, которые должны быть уничтожены ради распространения прогресса с Запада на Восток : баски, бретонцы (не славяне), чехи словаки, словенцы, русины все югославы и, возможно, болгары.
    Маркс - русофоб, нацист и германофил.
    Отдельно - прогресс "по Марксу" : захват части Мексики американцами - прогресс, подавление боксерского восстания в Китае - прогресс, подавление, проведение в Индии железных дорог - прогресс, поскольку в котлованах разведется рыба и её можно будет ловить.
    Эта информация основана на материалах 16 томов, которые 20 лет назад были в интернете.
    Дерзайте, господа. Пройдите с карандашиком все 52 тома Второго издания. Начните с последних томов, с писем, тогда и основы гениальности начнут становиться понятными.
    Я проделал эту операцию дважды.
    С уважением, ВФС.

  • @JimmyBaevsky
    @JimmyBaevsky 11 месяцев назад +27

    Непонятно только, почему Маркс - двуличный философ? Потому, что Маркс-человек любил комфорт и достаток, а обеспечивать их своим трудом не умел и не мог? И не могло быть иначе, если человек - мыслитель и не имеет доходов. Не вижу в нем ничего "двуличного".Если бы Маркс женился на богатой еврейке, а не на обедневшей аристократке, его жизнь была бы обеспеченней и легче.С другой стороны, еврейская родня не дала бы ему спокойно заниматься общественной наукой, стала вовлекать его в бизнес, требовать, чтобы он служил😂Добавлю, что не стоит винить Маркса в том, что леваки сделали с его идеями. А что инквизиция сделала с идеями Иисуса Христа? Увы, глупость и зло часто извращает прекрасные идеи, если только не всегда!😅

    • @TheStreamline24
      @TheStreamline24 11 месяцев назад +8

      Это же Басовская!! Рупор буржуазии. Чего вы хотите, у нее задача - преподнести в красивой упаковке, что социализм плохо, а капитализм - хорошо.

    • @TheStreamline24
      @TheStreamline24 11 месяцев назад +10

      Я прочитала Капитал Маркса на одном дыхании все 3 тома.
      И от себя могу сказать, что это умнейшее, мудрейшее, и самое захватывающее чтиво в моей жизни. К слову, добралась я до Маркса только несколько лет назад, дожив до 40 лет. Наконец-то решила выяснить, из-за чего же столько копий сломано. Теперь понятно почему кое-кто зубами лязгает)))

    • @JimmyBaevsky
      @JimmyBaevsky 11 месяцев назад +3

      @@TheStreamline24 Примите мой дружеский привет! Я не совершил Вашего поступка и прочел только первый том. Не могу сказать, что я приверженец философии и экономии Карла Маркса, но я отдаю ему должное. В конце концов без него западный капитализм не приобрел бы более или менее человеческое лицо! Думаю он бы пригорюнился, если бы узнал какой "социализм" выстроили в нашей стране и каким "капитализмом" его заменили. И вряд ли пожал бы руки Ульянову- Ленину, Бронштейну-Троцкому и Джугашвили-Сталину я уже не говорю про прочих разных других "строителей" социализма в Европе и Азии.

    • @JimmyBaevsky
      @JimmyBaevsky 11 месяцев назад

      @@TheStreamline24 Мне показалось, что она повествовала о Марксе довольно доброжелательно, а автор заголовка явно не она, уж очень он глупый.)))

    • @user-rk5md8cm8m
      @user-rk5md8cm8m 11 месяцев назад +3

      ​​@@TheStreamline24пишу не со своего аккаунта - Хасан Штымов:
      - Наташа Ростова! 😊🤗
      Доброго Утра, Вам! 💖💝
      Какая же Вы УМНИЧКА!!!
      ❤😊🤗❤
      У меня аж мурашки - от Ваших слов, Вашего отношения и представления о Вас в те часы, и ВСЕХ Ваших впечатлений от "Капитала" Карла Маркса и Фридриха Энгельса - по груди и спине пошли, и глаза мокрые стали...
      ❤💖💝❤
      КАК же я Вас УВАЖАЮ!!!
      МЫ ОДНОЙ КРОВИ! - Ты и Я! ❤❤
      Я в институте, в общежитии, с карандашом в руках, прочитал "Капитал"....
      И уже на излёте НАШЕЙ Советской Родины забрал все тома Домой, так и не вернув их в библиотеку.
      Есть такой грех - присваивать ЛУЧШИЕ КНИГИ Человечества....
      😊❤😋❤🤗❤🤔❤😥
      Стоят Тома на видном месте.
      Знаете, Дорогая Наша Подруга, - я Вам рекомендую ещё - помимо всех трудов достойных классиков - найти и прочитать Сборник "Тегеран. Ялта. Потсдам" - последних годов издания, 1972-73 гг.
      Выменял в ресторане, где он, среди прочих сотен книг и журналов, стоял в качестве интерьера сзади дивана и столика для приёма пищи, на пару книг - красть уже не хотел.
      Хотя, боялся, что его кто-нибудь да и утащит.
      😋🤩🤗
      Три раза примерялся. В итоге, администрация ресторана согласилась мне отдать на обмен.
      Купите этот Сборник!
      Наташа! Документы - на ВЕКА!!!
      Испытаете ВЕРХ НАСЛАЖДЕНИЯ!
      ❤💖💝❤
      И уважения к товарищу Сталину.
      ❤❤
      С комм.приветом и пожеланиями Вам прекрасного настроения,
      💖😊💐💐💐💐💐🤗💝
      искренне Ваш,
      Хасан Штымов,
      Советский Союз.

  • @ljuant
    @ljuant 10 месяцев назад

    Судя по комментариям,маргинальность в интернете зашкаливает 😢😢😢