Оxень врет оно относительно СКП. Иногда облака просто не лежат в одной плоскости (немного наклонено), а выдает значения в районе 6ти мм, хотя явно такого нет. Также при сьемке станций с небольшим участком покрытия, но с действительным перекрытием в районе 30% - ПО не обсчитывает и считает ТС недействительным и ошибочным. В общем вопросов много. Тестировали на BLK360.
Да, в BLK отсутствует горизонтирование , что влечет за собой наклон и завал облака точек , это исправляется марками и тахеометром) 30% для BLK это действительно маленькая площадь покрытия , а если это покрытие на одной плоскости, то ошибка однозначно будет , а ПО покажет все ок. По итогу проверять и инспектировать сшивку руками.
Да действительно, на программу полагаться не стоит )
Очень важно визуально проводить инспекцию во избежании допустимых программой ошибок !
Оxень врет оно относительно СКП. Иногда облака просто не лежат в одной плоскости (немного наклонено), а выдает значения в районе 6ти мм, хотя явно такого нет. Также при сьемке станций с небольшим участком покрытия, но с действительным перекрытием в районе 30% - ПО не обсчитывает и считает ТС недействительным и ошибочным. В общем вопросов много. Тестировали на BLK360.
Да, в BLK отсутствует горизонтирование , что влечет за собой наклон и завал облака точек , это исправляется марками и тахеометром)
30% для BLK это действительно маленькая площадь покрытия , а если это покрытие на одной плоскости, то ошибка однозначно будет , а ПО покажет все ок.
По итогу проверять и инспектировать сшивку руками.