Begin eerst maar met te zeggen dat het KIND hoogstwaarschijnlijk voor de rest van het leven beschadigd raakt door dergelijk misbruik...daarna komen de ouders....
Nou ja, twee van de mensen in die documentaire hadden al tegenover de rechter verklaard dat ze gelogen hadden over hun misbruikclaims. Zo jammer dat die hele documentaire meteen als waarheid wordt overgenomen door de Nederlandse media.
Helemaal met je eens, daarnaast, waarom hebben ze 12 jaar geleden toen Michael nog leefde hem niet voor de rechter gesleept, in mijn ogrn ruiken die jongens gewoon geld ongeacht of het waar is of niet, de waarheid zal echter nooit boven tafel komen aangezien het lijdend voorwerp (Michael) er niet meer is, daarnaast ben ik van mening dat in tegenstelling tot een R.Kelly niet zijn muziek kan boycotten, hij is 1 van de 3 grootste artiesten die er ooit geweest zijn (samen met Elvis en Freddie)
@@GazooKid Ze werden door de verdediging in die rechtszaak al naar voren gebracht omdat ze claimden misbruikt te zijn, waarop ze verklaarden dat verzonnen te hebben. Als ze nu zeggen dat ze daar ook over gelogen hebben plegen ze meineed en kunnen ze dat geld van het meedoen aan de documentaire wel shaken. Onverstandig.
@@michelvanbriemen3459 Ja je zegt precies wat ik zeg. Meineed is het zeker maar als je de documentaire bekijkt zie je ook waarom ze dat hebben gedaan. Voor een documentaire krijgen de personen nooit betaald tenzij anders vermeld.
mee eens johan.. er is er niet eentje mooier van geworden.. maar ik dacht dat ik gek was.. maar er zijn nogggggggggg veeeeeeeeeeeeeeeel ergere gekke mensen !
MJ is altijd op alle fronten vrijgesproken dus waar hebben we het over. Dit is gewoon voor financieel gewin van die gasten. Ze zijn volgens mij ook beide ( maar sowieso 1 van de 2) onder EDE gevraagd hoe het was destijds en toen was het antwoord dat er niks was gebeurd. Waarom nu opeens, waarom als hij zichzelf niet kan verdedigen. Ik spuug op de makers van deze onzin.
nou wat misbruik is daar kun je over discussiëren, maar het is simpelweg een feit dat hij met jongens van de vroege puberteit in één bed heeft gelegen, en zo zijn er nog wel wat voorbeelden op te noemen. Voor minder zijn er vermeende pedofielen in elkaar geslagen door de omgeving kan ik je vertellen hoor.
Nee is nooit bewezen ook. Ze zijn met een team van 70 politie agenten Neverland gaan onderzoeken en hebben een 10 jarig onderzoek er aan gewijd, maar is altijd vrijgesproken.
Maar mensen.... Michael Jackson werd vrijgesproken in de die zaak waar die jongentjes nu weer over beginnen... Ik draai en zal altijd muziek luisteren van hem. Als er echt iets gebeurt dan had dat nu echt wel aan het licht gekomen . Bovendien hebben ze ruim 4 uur nodig om dat te vertellen en ik weet zeker dat als jou iets overkwam je binnen 10 minuten geloofwaardiger bent. Wedden dat dit om geld gaat?
Hij werd niet vrijgesproken hij heeft dik geld betaald zodat de aanklacht werd ingetrokken dus hetzelfde als toegeven. Ze muziek is goed maar was gewoon een sick mannetje
@daniel leinad. Hij werd weldegelijk vrijgesproken www.nu.nl/algemeen/540537/michael-jackson-onschuldig-video.html Je bent en blijft onschuldig tot het tegendeel bewezen is.
@@tom.1 Ik vind het echter wel kwalijk dat die 2 gasten nu pas naar buiten komen voor die docu terwijl het wel zo netjes was geweest om er al zo'n big deal van te maken tijdens zijn leven ipv dit te doen na zijn dood. Lekker makkelijk
@@matthijsvanemous7046 Voor dat late vertellen kunnen allerlei redenen zijn. Uit de docu blijkt dat Michael hen van kinds af aan heeft gemanipuleerd en heeft gedreigd met de gevolgen van het vertellen van hun geheim. Ook gaf hij hen alles (carriere, speelgoed, geld etc.), en zei dat ze de gevangenis in zouden gaan als ze het zouden vertellen, zo hersenspoel je die kinderen gewoon waardoor het vertellen heel ingewikkeld en moeilijk voor ze gaat worden om dit ooit te vertellen. Je kunt kinderen een boel wijsmaken hoor, je ziet in heel veel misbruikzaken dat de daders een verhaaltje hebben verzonnen waardoor het kind niets gaat vertellen, '' god zal je dan straffen of, 'je gaat de gevangenis in' bla bla, allemaal om zelf niet gepakt te worden natuurlijk....Als je dat van jongs af aan doet gaat een kind dat werkelijk geloven en zal het niet makkelijk worden om op latere leeftijd hierover heen te kunnen stappen. Plus dat het heel normaal is bij misbruikte kinderen dat ze pas op relatief late leeftijd beseffen dat wat er met hen gebeurd is daadwerkelijk misbruik is. Als kind wordt het nog niet herkend als misbruik, dat besef je op (soms pas veel) latere leeftijd pas.
@@tom.1 Dat zou kunnen. maar zoals ik al zei, Het is makkelijk iemand te beschuldigen als hij dood is. kan hij zichzelf niet verdedigen dus kan er van alles gezegd worden. Ik zeg niet dat die mannen liegen. Maar hopelijk snap je mijn punt en wat ik bdl
Toch zit er wel kern in de.zin dat niet elke pedo even "erg" is. Erg bij gebrek aan en betere term in deze. Ook niet elke voetballer is even goed of analist even grappig....
Giel Beelen was ooit een originele radiomaker, rond het millennium. Toen ze m tonnen salaris gingen betalen ging het mis.
Als Beelen zich een beetje had verdiept in de gevolgen van misbruik had hij zoiets niet gezegd. Het verwoest levens. Wat een domme uitspraak.
Giel is lid van Vereniging MARTIJN
Wats dat
@@ssailiQ Een pedofielenvereniging.
Begin eerst maar met te zeggen dat het KIND hoogstwaarschijnlijk voor de rest van het leven beschadigd raakt door dergelijk misbruik...daarna komen de ouders....
Hoogstwaarschijnlijk. hoe defineert u dat in percentage ?
Dikke onzin ik beh goed terecht gekomen ook nog heel wild leven gehad. Dus praat niet als voor mij aub
bedankt, kan ik me ergens aanmelden voor knokploeg Hans, gaan we ze even lief aftuigen, lekker toch
DIT IS WEL LEUK, DAAROM ZEG IK: HAHAHAHAHA
Nou ja, twee van de mensen in die documentaire hadden al tegenover de rechter verklaard dat ze gelogen hadden over hun misbruikclaims.
Zo jammer dat die hele documentaire meteen als waarheid wordt overgenomen door de Nederlandse media.
Helemaal met je eens, daarnaast, waarom hebben ze 12 jaar geleden toen Michael nog leefde hem niet voor de rechter gesleept, in mijn ogrn ruiken die jongens gewoon geld ongeacht of het waar is of niet, de waarheid zal echter nooit boven tafel komen aangezien het lijdend voorwerp (Michael) er niet meer is, daarnaast ben ik van mening dat in tegenstelling tot een R.Kelly niet zijn muziek kan boycotten, hij is 1 van de 3 grootste artiesten die er ooit geweest zijn (samen met Elvis en Freddie)
Ze hadden gelogen over dat ze NIET misbruikt waren. Heb je überhaupt de documentaire gezien?
@@GazooKid Ze werden door de verdediging in die rechtszaak al naar voren gebracht omdat ze claimden misbruikt te zijn, waarop ze verklaarden dat verzonnen te hebben.
Als ze nu zeggen dat ze daar ook over gelogen hebben plegen ze meineed en kunnen ze dat geld van het meedoen aan de documentaire wel shaken. Onverstandig.
@@michelvanbriemen3459 Ja je zegt precies wat ik zeg. Meineed is het zeker maar als je de documentaire bekijkt zie je ook waarom ze dat hebben gedaan. Voor een documentaire krijgen de personen nooit betaald tenzij anders vermeld.
Juist, dat zeg ik ook.
Michael was vrij gesproken op alle punten
.
mee eens johan.. er is er niet eentje mooier van geworden..
maar ik dacht dat ik gek was.. maar er zijn nogggggggggg veeeeeeeeeeeeeeeel ergere gekke mensen !
MJ is altijd op alle fronten vrijgesproken dus waar hebben we het over. Dit is gewoon voor financieel gewin van die gasten. Ze zijn volgens mij ook beide ( maar sowieso 1 van de 2) onder EDE gevraagd hoe het was destijds en toen was het antwoord dat er niks was gebeurd. Waarom nu opeens, waarom als hij zichzelf niet kan verdedigen. Ik spuug op de makers van deze onzin.
Kijk de docu maar, en dan de volle vier uur. Is een lange zit, maar dan snap je het verhaal en is er geen twijfel meer over de waarheid. Echt.
@@john8606 Ik heb hem gezien maar ben niet overtuigd. Zeg niet dat het niet is gebeurd, maar uiteindelijk weet niemand het 100% zeker.
nou wat misbruik is daar kun je over discussiëren, maar het is simpelweg een feit dat hij met jongens van de vroege puberteit in één bed heeft gelegen, en zo zijn er nog wel wat voorbeelden op te noemen. Voor minder zijn er vermeende pedofielen in elkaar geslagen door de omgeving kan ik je vertellen hoor.
Als je een tijdje niet meer in de belangstelling staat, zeg je gewoon iets stuitends dan praten ze weer over je........
is weer uit verband getrokke en iedereen zegd weleens wat verkeerd
Jij zeker. Ga nog maar weer terug naar school om stam + t te leren
bij deze zeg ik gewoon onschuldig
Leuk einde
Trial by media, ik vind het niks
Precies.
Je kan ook te progressief zijn. Vind het goed dat Giel erop wordt aangesproken.
Funny i like that monica
Is t nou evht helemaal 100%zeker dat ie dat gedaan heeft ik weet t niet mensen gaan heel ver voor geld, t was een apparte maar ik twijfel mog steeds
Nee is nooit bewezen ook. Ze zijn met een team van 70 politie agenten Neverland gaan onderzoeken en hebben een 10 jarig onderzoek er aan gewijd, maar is altijd vrijgesproken.
zeg aleen dat alles uit verband word gerukt
ach mijn opmerking word verwijderd?
Giel houd toch ook van "jonge" meisjes, gezien zn verleden.
Net als zoveel kerels....
Martin ten Cate ja maar “die kerels” zijn ook fout
@@Wulei7 helemaal mee eens.
Dank je Johan m.b.t. plastische chirurgie. Nee niemand wordt mooier van.
Ik heb ook wel eens gehoord dat Michel Jackson een huidziekte had.
ze hadden het beter metoo kunnen noemen docu is wat overdreven
Derksen vergeleek Kees Jansma met Benno L.
Ook niet leuk dus
Wel leuk dus
Is Hans er van op de hoogte dat Michael Jackson al bijna 10 jaar dood is?
Is Veronica Inside bezig met censuur??? Waarom wordt mijn reactie verwijderd? Bang voor de waarheid!?
Je trekt ze toch over de balie!
Tay Zonday daar zal je hem hebbuhh
Maar mensen.... Michael Jackson werd vrijgesproken in de die zaak waar die jongentjes nu weer over beginnen...
Ik draai en zal altijd muziek luisteren van hem.
Als er echt iets gebeurt dan had dat nu echt wel aan het licht gekomen . Bovendien hebben ze ruim 4 uur nodig om dat te vertellen en ik weet zeker dat als jou iets overkwam je binnen 10 minuten geloofwaardiger bent.
Wedden dat dit om geld gaat?
Hij werd niet vrijgesproken hij heeft dik geld betaald zodat de aanklacht werd ingetrokken dus hetzelfde als toegeven. Ze muziek is goed maar was gewoon een sick mannetje
@daniel leinad. Hij werd weldegelijk vrijgesproken
www.nu.nl/algemeen/540537/michael-jackson-onschuldig-video.html
Je bent en blijft onschuldig tot het tegendeel bewezen is.
1:06 hij zegt wat ik denk, die hansie. Maar wat Johan daarna zegt is compleet racisme maarja daar word geen aandacht aan besteed.
Mickeal Jackson Heeft nooit wat misdaan ongelooflijk dit 😢😢😢😢
Zeker weet je dat nooit
Giel zegt gewoon dingen die soms te ver gaan. SO WHAT?? Hij durft tenminste zaken te benoemen.
Hier laat Hans zien dat je zelfs als simpele populist direct door de mand kan vallen. Wat een onbenul.
Iedereen haat op giel nu terwijl hij niks naars bdlde
Giel probeert Jackson's kindermisbruik te relativeren, dat is een hele ongelukkige keuze en gaat echt niet werken...
100
@@tom.1 Ik vind het echter wel kwalijk dat die 2 gasten nu pas naar buiten komen voor die docu terwijl het wel zo netjes was geweest om er al zo'n big deal van te maken tijdens zijn leven ipv dit te doen na zijn dood. Lekker makkelijk
@@matthijsvanemous7046 Voor dat late vertellen kunnen allerlei redenen zijn. Uit de docu blijkt dat Michael hen van kinds af aan heeft gemanipuleerd en heeft gedreigd met de gevolgen van het vertellen van hun geheim. Ook gaf hij hen alles (carriere, speelgoed, geld etc.), en zei dat ze de gevangenis in zouden gaan als ze het zouden vertellen, zo hersenspoel je die kinderen gewoon waardoor het vertellen heel ingewikkeld en moeilijk voor ze gaat worden om dit ooit te vertellen. Je kunt kinderen een boel wijsmaken hoor, je ziet in heel veel misbruikzaken dat de daders een verhaaltje hebben verzonnen waardoor het kind niets gaat vertellen, '' god zal je dan straffen of, 'je gaat de gevangenis in' bla bla, allemaal om zelf niet gepakt te worden natuurlijk....Als je dat van jongs af aan doet gaat een kind dat werkelijk geloven en zal het niet makkelijk worden om op latere leeftijd hierover heen te kunnen stappen.
Plus dat het heel normaal is bij misbruikte kinderen dat ze pas op relatief late leeftijd beseffen dat wat er met hen gebeurd is daadwerkelijk misbruik is. Als kind wordt het nog niet herkend als misbruik, dat besef je op (soms pas veel) latere leeftijd pas.
@@tom.1 Dat zou kunnen. maar zoals ik al zei, Het is makkelijk iemand te beschuldigen als hij dood is. kan hij zichzelf niet verdedigen dus kan er van alles gezegd worden. Ik zeg niet dat die mannen liegen. Maar hopelijk snap je mijn punt en wat ik bdl
Het is niet pedofiel, het is pedogiel.
die bele wat n drama..altijd supporter van Veronica radio ..maar snel van de radio gehaald...
Toch zit er wel kern in de.zin dat niet elke pedo even "erg" is. Erg bij gebrek aan en betere term in deze. Ook niet elke voetballer is even goed of analist even grappig....
bedoel mijn moeder is als kind misbruikt door fam lid k heb ook weleens gezegd uit boosheid dat wat mij betreft nog meer verkracht had moeten worden
what the actual fuck
jij doet je naam eer aan, vreselijk
Nou ja jullie daar aan tafel deden ook lacherig over Epstein!!!!!Maar jullie krijgen ook gewoon mee waar je over praten mag en waar over niet.
In dit geval vals beschuldigd... alwéér. Giel zit zélf aan kinderen is bewezen
wat is een pedomaan ?
Stem FvD 20 maart!
Nee
Niek 21 maart