4 SOCIÓPATAS DEL ANIME | ¿Sus motivaciones justifican su actuar? | Itachi, Lelouch, Eren y Ligh
HTML-код
- Опубликовано: 2 авг 2024
- #naruto #shingekinokyojin
El día de hoy les traigo el análisis de Itachi, Lelouch, Eren y Ligh, 4 personajes sociópatas del anime y el manga que podrían interesarles. aprende con nuestro psicólogo geek favorito: Ness. Síguelo en Instagram: / psicologoness
Recuerda seguirnos en:
/ psicologoness
/ haloyness
/ haloyness 
Развлечения
Sociopatía: 1:01
Light Yagami: 3:40
Itachi Uchiha: 5:54
Lelouch Lamperouge: 8:28
Eren Yeager: 10:16
Conclusión: 12:08
Y para ti ¿Cuál de los 4 justifica mejor sus asesinatos?
Light, Itachi y Eren ya tienen sus propios análisis en el canal menos Lelouch.
Hace falta su propio análisis porfavor 🙏👁
Sube analisis a fondo de Lelouch por favor
Es eren jeager
Lulush besto prota, necesitamos su análisis ✨
@@lucysuero9041 creo que lo está pronunciando como lo dicen los japoneses
Lelocuh sí toma en cuenta a los demás, muestra arrepentimiento, culpa, empatía. Pero se obliga a tomar el papel del villano y no se miente pensando que hace algo "bueno" o "correcto", sinó lo necesario (primero por su hermana y después por los que creyeron en él). Por eso sabe que también tiene que pagar, pero hasta eso lo hace de la forma que más benrficie a los demas.
Termina destruido para que otros puedan crear un mundo de paz. Y en la última pelicula acepta que la guerra sólo trae más guerra.
La vdd yo no lo pondria en el mismo saco que a los demás aún siendo un asesino... Merece su proprio video, al igual que varios de Code Geass xP
Lelouch a lo largo de la serie muestra que el camino que eligió no siempre lo lleno de placer u orgullo, pues tuvo que borrarle la memoria a su mejor amiga, poner en su contra a su amigo de la infancia, poner en peligro y posteriormente pelear contra su hermana que fue el propósito de todo, incluso cuando su hermano falso muere, este se siente mal.
Lelouch muestra muchas facetas tanto morales como inmorales, dando a entender que es un personaje que desde el principio la tenia difícil junto con Eren que se ve muy sutilmente en el anime y final del manga que no todo lo hizo por motivos egoístas como Light por ejemplo. Gran comentario, hermano.
Una persona de conocimiento, eso mismo venía a comentar, lelouch no es para nada un sociopata porque lo que lo hace no lo hace por placer ni porque no sienta empatía con el resto, sentía la suficiente empatía para haberse usado a si mismo como la llave para traer más paz al mundo
Pero eso no le hace menos sociopata. El sociopata se desvincula de sus emociones (dejando poco o nulo grado del mismo) por su forma de ejecutar la masacre uchiha hasta el final y apenas sacando lagrimas de los ojos está más que claro que aunque está justificado su actuar, aunque yo mismo pueda empatizar con él, me encante el personaje y su lógica contextual, lamentablemente para bien o para mal, su clasificación de Sociopata es correcta.
@@AkashAlphometH bro Lelouch es totalmente sociopata que hablas xD, la diferencia es que el toma ese popal por propia voluntad, sin verse presionado por otros, la diferencia es que el fin de Lelocuh no es la venganza o la expiacion, sino crear un mundo libre para su hermana, algo que ni Itachi, Kira buscaban, de echo Kira creo que es el mas estupido de los 4, el unico que se meter a salvar un mundo que nunca iba a poder salvar e Itachi que decide salvar Konoha para que su hermano tenga un lugar donde vivir feliz condenandolo al sufrumiento y arrepentimiendo eterno.
Sobre, la verdad aunque eres si es el mas loco de los 4, era le que mas razones tenia para llevar una venganza y erradicacion de sus enemigos, aunque me parece el peor escrito, solo despues de Itachi.
@@Karuritoku la sociopatia es basicamente que te importe un carajo los demás, y lelouch todo lo que hizo lo hizo por los demás, incluso hasta morir, no hizo nada por un beneficio, que si que estaba demente, extremista, etc. pero no sociopata, hasta yo soy mas sociopata que él 🤷♀️
Eh, de acuerdo con todos, pero Eren en realidad nunca tuvo el plan de esterilizar a los eldianos, el plan era de Zeke. Eren utilizó a su hermano para poder activar el Retumbar y acabar con Marley, los que para él eran la fuente de su sufrimiento. La simple filosofía de Eren es "si me quitas mi libertad, yo te la quito a ti".
Pienso que no es tan simple como: "me robas, te robó"
@@bryanahumada6640 bueno, tampoco tanto, según capítulos del manga y del anime, Eren también lo hizo para "proteger a sus seres queridos".
Aunque mi opinión es difusa, todavía necesito ver toda la serie para entender completamente sus motivos
muy curioso que piense que marle es la fuente de sufrimiento cuan en el pasado los eldianos y hicieron los mismo con los de marley y el mundo en general
@@cotoromano1253 bueno, supongo que es la fuente del sufrimiento de él personalmente, por todo lo que sufrió de pequeño
Aunque yo considero que la mayor parte de lo que hace es para alcanzar su "libertad"
Con el mundo
Estuve Pidiendendo el Análisis Individual de Lelouch por mucho tiempo y Apareció en este Video. Pero algo es algo. 🤔
lo tomare pero me ofende muchisimo
X2
Apoyo la noción con toda la violencia de estos 4 sociopatas
Yo iguao
Álaaa , a la próxima que solicites para un vídeo completo de análisis a Lelouch, apoyaré con un like, porque es un vídeo que necesito ✨
Que triste que el análisis de Lelouch sea el mas breve:(
Es porque pronto le hará su propio vídeo... Espero X'D
Lelouch es el que si está justificado y es lógico incluso dió su vida para que el mundo tuviera una segunda oportunidad
Definitivamente el mejor prota y villano y el más sobrestimado
Este debate sobre el bien y el mal es realmente interesante. El punto de vista al que llega el autor del video es realmente un camino común a seguir a la hora de enjuiciar a ese tipo de individuos expuestos en el video. Primero que todo, ¿qué es el bien?, ¿qué es el mal? Seguro que prácticamente todos responderán confiados a estas preguntas y pondrán una serie de ejemplos que los avalen. Pero las verdaderas preguntas difíciles son: ¿Cuáles son los límites del bien y cuáles los del mal? ¿En qué momento ya se hace difícil distinguir entre uno y otro?
Es tendencia en la psicología actual catalogar de trastornados a individuos que alteran el orden social. Es un dispositivo de control para mantener ciudadanos "sanos", que se amoldan al orden social. ¿Pero qué pasa cuando ese orden social mantiene un status quo que no es justo en realidad sino solo en apariencia? ¿Qué sucede si un individuo ve todas las vertientes que toma la aparente justicia actual y decide que es solo fachada?
Spartaco, esclavo tracio y gladiador romano que inició una insurrección contra el imperio romano, imperio que se recreaba haciendo que seres humanos se matarán (los gladiadores eran esclavos u hombres libres que perdieron su libertad) y manteniendo la esclavitud. Reunió a los oprimidos y los liberó (como el lema de los boinas verdes, "De oppresso liber"). En su camino mató a muchas personas romanas, pero es que los romanos no aceptarían fácilmente a esclavos reclamando su libertad. ¿Es un sociópata, psicópata, un tipo malvado?
Ahora bien, posiciones pacifistas como la del creador del video que defienden el total pacifismo, ¿a qué llevan? A edulcorar la realidad. Si por un lado solo hubiera violentos, egoístas, asesinos y demás maldades, y por el otro solo hubiera pacifistas que no se atreven a tomar acción, ¿cómo creen que iría el mundo? La lucha es necesaria en sí misma, eso porque no vivimos con "otros" razonables, sino que la historia demuestra que más bien es con conflictivos y seres con poca mente abierta que aniquilarán todo lo que amenace su comodidad. El problema es que, una vez iniciado el conflicto, las partes se hacen indistinguibles.
Pero mantengamos la postura pacifista... Si la vida misma no juzga a la vida misma (el argumento que defiende Makishima Shogo de Psycho Pass sobre tomar la voluntad de nuestras propias decisiones), entonces qué, ¿esperamos un juicio de fuera? ¿Qué son las religiones muchas veces? Castigos y recompensas en el más allá. Un ser personal que castigará (Dios), una ley impersonal que retribuirá (karma), una confianza en que habrá una vida mejor (paraísos de distintas culturas) o de que hay algo más allá de esta vida (ultratumba). Los seres humanos titubean sobre pensar lo que es bueno y malo por sí mismos, eso porque se les enseñó que ya está definido eternamente por algo fuera de ellos mismos. No sé dan cuenta acerca de que, como seres históricos y reflexivos, en todo momento pueden definir lo qué está bien y lo qué está mal, ellos son el acuerdo social mismo. Muchos no son "buenos" porque les nazca, sino por temor, por costumbre, por falta de reflexión. No hacen nada en esta vida porque creen que habrá justicia en algún momento, justicia fuera de la vida misma. Si solo hubiera la postura de los pacifistas y por otro lado la de los malhechores, sin ninguna justicia externa... ¿creen ustedes que la vida no sería peor de lo que ya es?
Por eso personajes como los del vídeo no son malos, mucho menos tienen trastornos de personalidad antisocial. Son seres humanos libres en una vida de esclavos. Todos ellos tienen en común algo, buscan un bien fuera de sí mismos, y no lo hacen solo por ellos o para ellos. No obstante, es cierto que pareciera que seres como Light aumentan su "yo" con soberbias como las de querer juzgar al mundo, pero es porque tales "yo" se han vuelto indistinguibles con la idea de justicia que manejan, así pues, no es raro que haya goce cuando manifiestan su fuerza. Podría lucir como un placer enfermizo el que tienen cuando se cumple su voluntad, pero pensemos en que ya no hay "yo", hay justicia desde su visión, es natural que la justicia sienta regocijo al manifestarse. Y por eso es que algunas veces, cuando no están indiferentes, estos personajes reciben un placer individual, pero aquel no es un placer netamente egoísta (es un placer en parte egoísta si pensamos en que hay un yo efímero y limitado que se cree absoluto, empero, la otra parte de ese yo va más allá de querer satisfacerse a sí misma: busca genuina e inocentemente la justicia y está dispuesta a sacrificarse incluso destruyéndose para encontrar lo que busca)
Todos los supuestos egoístas del video consideran firmemente que no lo hacen solo por ellos, sino que alcanzarán un mundo mejor para los demás. Lo creen con absoluta convicción, no tienen dudas. Ellos ya sobrepasaron la moral que ata a millones de personas, tienen su propio código moral. Les diré cerca a qué está eso, a un rey o a un Dios.
"Dios solo hay uno", dirá un monoteísta; "dioses solo pueden ser seres inmortales y perfectos", dirá el politeísta idealista que omite las historias de los semidioses antiguos y la de las pasiones irracionales de los dioses "puros" del Olimpo. "No hay dioses, solo gusanos humanos", dirá el gusano.
En fin, estos personajes no pueden ser enmarcados dentro de la moral del rebaño con cosas como bondad o maldad, no tienen exclusivamente ni lo uno ni lo otro. Y sobre trastornos... cualquiera que no sea un ingenuo se dará cuenta que son más saludables que aquellos que desconocen sus méritos intelectuales y morales. Todos ellos aceptan sacrificarse a sí mismos para buscar el que consideran el bien del mundo, y si bien se pueden equivocar, no por eso dejan de ser grandes a su manera, porque son valientes con sus ideales y en el fondo no buscan lastimar a nadie porque sí, sino que se sacrifican incluso a ellos mismos por el que creen un bien mayor. Son elementos del caos, fuerzas destructoras que posibilitan expandir los viejos y asfixiantes límites. Pensemos en Shiva, Dios de la trinidad hindú que representa eso mismo.
El ser humano no puede vivir sin una creencia en una retribución justiciera externa, de ahí que toda postura pacifista en el fondo tenga encubierta la previa destrucción del mundo, prueba de que el mundo merece ser juzgado y posteriormente aniquilado (ojalá como por arte de magia, o por Dios... "me lavo las manos", cobardía pura y dura...) ¿No?...: Ragnarök, Apocalipsis, Yaum al-Qiyamah, Frashokereti... Lo mismo el infierno: "Scheol" para los hebreos, "Hades" para los griegos, "Tártaro" para los romanos, "Mat-la-tayarti" para los caldeo-asirios, "Ament" para los egipcios y "Averno" (lago de entrada al infierno según Homero y Virgilio). Esta es la hipocresía pacifista de la justicia externa: "No movamos un dedo porque somos justos y no somos quién para juzgar. Pero eso sí: nosotros, "los buenos", merecemos e iremos a lo mejorcito, los demás pues... No los juzgamos, allá ellos si quieren quemarse en el fuego eterno. Yo tengo mi conciencia tranquila, aunque haya visto el mal y no haya hecho nada... espera... ¿la Biblia no decía algo de los tibios?..."
Por último, este canal tiene como nombre la Guía para... por eso siempre evite ver sus vídeos. Pero parece que el sentido común permitió que se censurará semejante canallada para este video. Debido a eso me animé a comentar.
Creo que a todos nos gustaría un análisis de Lelouch
Este debate sobre el bien y el mal es realmente interesante. El punto de vista al que llega el autor del video es realmente un camino común a seguir a la hora de enjuiciar a ese tipo de individuos expuestos en el video. Primero que todo, ¿qué es el bien?, ¿qué es el mal? Seguro que prácticamente todos responderán confiados a estas preguntas y pondrán una serie de ejemplos que los avalen. Pero las verdaderas preguntas difíciles son: ¿Cuáles son los límites del bien y cuáles los del mal? ¿En qué momento ya se hace difícil distinguir entre uno y otro?
Es tendencia en la psicología actual catalogar de trastornados a individuos que alteran el orden social. Es un dispositivo de control para mantener ciudadanos "sanos", que se amoldan al orden social. ¿Pero qué pasa cuando ese orden social mantiene un status quo que no es justo en realidad sino solo en apariencia? ¿Qué sucede si un individuo ve todas las vertientes que toma la aparente justicia actual y decide que es solo fachada?
Spartaco, esclavo tracio y gladiador romano que inició una insurrección contra el imperio romano, imperio que se recreaba haciendo que seres humanos se matarán (los gladiadores eran esclavos u hombres libres que perdieron su libertad) y manteniendo la esclavitud. Reunió a los oprimidos y los liberó (como el lema de los boinas verdes, "De oppresso liber"). En su camino mató a muchas personas romanas, pero es que los romanos no aceptarían fácilmente a esclavos reclamando su libertad. ¿Es un sociópata, psicópata, un tipo malvado?
Ahora bien, posiciones pacifistas como la del creador del video que defienden el total pacifismo, ¿a qué llevan? A edulcorar la realidad. Si por un lado solo hubiera violentos, egoístas, asesinos y demás maldades, y por el otro solo hubiera pacifistas que no se atreven a tomar acción, ¿cómo creen que iría el mundo? La lucha es necesaria en sí misma, eso porque no vivimos con "otros" razonables, sino que la historia demuestra que más bien es con conflictivos y seres con poca mente abierta que aniquilarán todo lo que amenace su comodidad. El problema es que, una vez iniciado el conflicto, las partes se hacen indistinguibles.
Pero mantengamos la postura pacifista... Si la vida misma no juzga a la vida misma (el argumento que defiende Makishima Shogo de Psycho Pass sobre tomar la voluntad de nuestras propias decisiones), entonces qué, ¿esperamos un juicio de fuera? ¿Qué son las religiones muchas veces? Castigos y recompensas en el más allá. Un ser personal que castigará (Dios), una ley impersonal que retribuirá (karma), una confianza en que habrá una vida mejor (paraísos de distintas culturas) o de que hay algo más allá de esta vida (ultratumba). Los seres humanos titubean sobre pensar lo que es bueno y malo por sí mismos, eso porque se les enseñó que ya está definido eternamente por algo fuera de ellos mismos. No sé dan cuenta acerca de que, como seres históricos y reflexivos, en todo momento pueden definir lo qué está bien y lo qué está mal, ellos son el acuerdo social mismo. Muchos no son "buenos" porque les nazca, sino por temor, por costumbre, por falta de reflexión. No hacen nada en esta vida porque creen que habrá justicia en algún momento, justicia fuera de la vida misma. Si solo hubiera la postura de los pacifistas y por otro lado la de los malhechores, sin ninguna justicia externa... ¿creen ustedes que la vida no sería peor de lo que ya es?
Por eso personajes como los del vídeo no son malos, mucho menos tienen trastornos de personalidad antisocial. Son seres humanos libres en una vida de esclavos. Todos ellos tienen en común algo, buscan un bien fuera de sí mismos, y no lo hacen solo por ellos o para ellos. No obstante, es cierto que pareciera que seres como Light aumentan su "yo" con soberbias como las de querer juzgar al mundo, pero es porque tales "yo" se han vuelto indistinguibles con la idea de justicia que manejan, así pues, no es raro que haya goce cuando manifiestan su fuerza. Podría lucir como un placer enfermizo el que tienen cuando se cumple su voluntad, pero pensemos en que ya no hay "yo", hay justicia desde su visión, es natural que la justicia sienta regocijo al manifestarse. Y por eso es que algunas veces, cuando no están indiferentes, estos personajes reciben un placer individual, pero aquel no es un placer netamente egoísta (es un placer en parte egoísta si pensamos en que hay un yo efímero y limitado que se cree absoluto, empero, la otra parte de ese yo va más allá de querer satisfacerse a sí misma: busca genuina e inocentemente la justicia y está dispuesta a sacrificarse incluso destruyéndose para encontrar lo que busca)
Todos los supuestos egoístas del video consideran firmemente que no lo hacen solo por ellos, sino que alcanzarán un mundo mejor para los demás. Lo creen con absoluta convicción, no tienen dudas. Ellos ya sobrepasaron la moral que ata a millones de personas, tienen su propio código moral. Les diré cerca a qué está eso, a un rey o a un Dios.
"Dios solo hay uno", dirá un monoteísta; "dioses solo pueden ser seres inmortales y perfectos", dirá el politeísta idealista que omite las historias de los semidioses antiguos y la de las pasiones irracionales de los dioses "puros" del Olimpo. "No hay dioses, solo gusanos humanos", dirá el gusano.
En fin, estos personajes no pueden ser enmarcados dentro de la moral del rebaño con cosas como bondad o maldad, no tienen exclusivamente ni lo uno ni lo otro. Y sobre trastornos... cualquiera que no sea un ingenuo se dará cuenta que son más saludables que aquellos que desconocen sus méritos intelectuales y morales. Todos ellos aceptan sacrificarse a sí mismos para buscar el que consideran el bien del mundo, y si bien se pueden equivocar, no por eso dejan de ser grandes a su manera, porque son valientes con sus ideales y en el fondo no buscan lastimar a nadie porque sí, sino que se sacrifican incluso a ellos mismos por el que creen un bien mayor. Son elementos del caos, fuerzas destructoras que posibilitan expandir los viejos y asfixiantes límites. Pensemos en Shiva, Dios de la trinidad hindú que representa eso mismo.
El ser humano no puede vivir sin una creencia en una retribución justiciera externa, de ahí que toda postura pacifista en el fondo tenga encubierta la previa destrucción del mundo, prueba de que el mundo merece ser juzgado y posteriormente aniquilado (ojalá como por arte de magia, o por Dios... "me lavo las manos", cobardía pura y dura...) ¿No?...: Ragnarök, Apocalipsis, Yaum al-Qiyamah, Frashokereti... Lo mismo el infierno: "Scheol" para los hebreos, "Hades" para los griegos, "Tártaro" para los romanos, "Mat-la-tayarti" para los caldeo-asirios, "Ament" para los egipcios y "Averno" (lago de entrada al infierno según Homero y Virgilio). Esta es la hipocresía pacifista de la justicia externa: "No movamos un dedo porque somos justos y no somos quién para juzgar. Pero eso sí: nosotros, "los buenos", merecemos e iremos a lo mejorcito, los demás pues... No los juzgamos, allá ellos si quieren quemarse en el fuego eterno. Yo tengo mi conciencia tranquila, aunque haya visto el mal y no haya hecho nada... espera... ¿la Biblia no decía algo de los tibios?..."
Por último, este canal tiene como nombre la Guía para... por eso siempre evite ver sus vídeos. Pero parece que el sentido común permitió que se censurará semejante canallada para este video. Debido a eso me animé a comentar.
Creo que al final las actuaciones de Lelouch estuvieron completamente justificadas, es cierto que al principio solo pensó en su bienestar y el de su hermana, pero al final se dio cuenta que el debía actuar por el bienestar del planeta y la humanidad, lo cual lo llevo a enfrentar a un despiadado tirano que estaba dispuesto a tirar al excusado al mundo y su familia solo para tener un mundo que lo complaciera a el y su esposa y nada mas, y claro es cierto luego se puso a conquistar el planeta de golpe y se mostró como un nuevo tirano, pero Lelouch solo lo hizo para unificar a todos los pueblos y acabar con otros gobernantes que eran sumamente despiadados, en todo momento sus amenazas solo eran una mentira para obligar a la gente unirse y enfrentarlo, solo para que al final Lelouch aceptara la muerte para que el quedara como el peor villano de todos para que así ya no hubiera tiranos y solo un héroe que trajera la paz, Lelouch sabia que tenia que mancharse las manos para conseguir un mejor mundo y por supuesto debia morir con el desprecio de todos los que conocia, Lelouch se sacrifico al final
Ademas de que si le importaban los demas y no los veia como meras herramientas. Esa fue la mascara que se puso para poder llevar a cabo su plan, pero si realmente fuera un sociopata no habria reaccionado de la forma en que lo hizo al enterarse de que mato al padre de shirley, al enterarse de la identidad de susaku, al ver morir a shirley, al ver morir a rolo, no habria protegido a Karen en el complot que hicieron los caballeros negros en su contra, entre muchas otras situaciones donde probo el no ser un sociopata.
@@francoiglesiascoquetiExacto, ante todo Lelouch queria un mundo mejor para sus seres queridos y por eso prefirió morir para que todos los demás pudieran vivir en paz
Este debate sobre el bien y el mal es realmente interesante. El punto de vista al que llega el autor del video es realmente un camino común a seguir a la hora de enjuiciar a ese tipo de individuos expuestos en el video. Primero que todo, ¿qué es el bien?, ¿qué es el mal? Seguro que prácticamente todos responderán confiados a estas preguntas y pondrán una serie de ejemplos que los avalen. Pero las verdaderas preguntas difíciles son: ¿Cuáles son los límites del bien y cuáles los del mal? ¿En qué momento ya se hace difícil distinguir entre uno y otro?
Es tendencia en la psicología actual catalogar de trastornados a individuos que alteran el orden social. Es un dispositivo de control para mantener ciudadanos "sanos", que se amoldan al orden social. ¿Pero qué pasa cuando ese orden social mantiene un status quo que no es justo en realidad sino solo en apariencia? ¿Qué sucede si un individuo ve todas las vertientes que toma la aparente justicia actual y decide que es solo fachada?
Spartaco, esclavo tracio y gladiador romano que inició una insurrección contra el imperio romano, imperio que se recreaba haciendo que seres humanos se matarán (los gladiadores eran esclavos u hombres libres que perdieron su libertad) y manteniendo la esclavitud. Reunió a los oprimidos y los liberó (como el lema de los boinas verdes, "De oppresso liber"). En su camino mató a muchas personas romanas, pero es que los romanos no aceptarían fácilmente a esclavos reclamando su libertad. ¿Es un sociópata, psicópata, un tipo malvado?
Ahora bien, posiciones pacifistas como la del creador del video que defienden el total pacifismo, ¿a qué llevan? A edulcorar la realidad. Si por un lado solo hubiera violentos, egoístas, asesinos y demás maldades, y por el otro solo hubiera pacifistas que no se atreven a tomar acción, ¿cómo creen que iría el mundo? La lucha es necesaria en sí misma, eso porque no vivimos con "otros" razonables, sino que la historia demuestra que más bien es con conflictivos y seres con poca mente abierta que aniquilarán todo lo que amenace su comodidad. El problema es que, una vez iniciado el conflicto, las partes se hacen indistinguibles.
Pero mantengamos la postura pacifista... Si la vida misma no juzga a la vida misma (el argumento que defiende Makishima Shogo de Psycho Pass sobre tomar la voluntad de nuestras propias decisiones), entonces qué, ¿esperamos un juicio de fuera? ¿Qué son las religiones muchas veces? Castigos y recompensas en el más allá. Un ser personal que castigará (Dios), una ley impersonal que retribuirá (karma), una confianza en que habrá una vida mejor (paraísos de distintas culturas) o de que hay algo más allá de esta vida (ultratumba). Los seres humanos titubean sobre pensar lo que es bueno y malo por sí mismos, eso porque se les enseñó que ya está definido eternamente por algo fuera de ellos mismos. No sé dan cuenta acerca de que, como seres históricos y reflexivos, en todo momento pueden definir lo qué está bien y lo qué está mal, ellos son el acuerdo social mismo. Muchos no son "buenos" porque les nazca, sino por temor, por costumbre, por falta de reflexión. No hacen nada en esta vida porque creen que habrá justicia en algún momento, justicia fuera de la vida misma. Si solo hubiera la postura de los pacifistas y por otro lado la de los malhechores, sin ninguna justicia externa... ¿creen ustedes que la vida no sería peor de lo que ya es?
Por eso personajes como los del vídeo no son malos, mucho menos tienen trastornos de personalidad antisocial. Son seres humanos libres en una vida de esclavos. Todos ellos tienen en común algo, buscan un bien fuera de sí mismos, y no lo hacen solo por ellos o para ellos. No obstante, es cierto que pareciera que seres como Light aumentan su "yo" con soberbias como las de querer juzgar al mundo, pero es porque tales "yo" se han vuelto indistinguibles con la idea de justicia que manejan, así pues, no es raro que haya goce cuando manifiestan su fuerza. Podría lucir como un placer enfermizo el que tienen cuando se cumple su voluntad, pero pensemos en que ya no hay "yo", hay justicia desde su visión, es natural que la justicia sienta regocijo al manifestarse. Y por eso es que algunas veces, cuando no están indiferentes, estos personajes reciben un placer individual, pero aquel no es un placer netamente egoísta (es un placer en parte egoísta si pensamos en que hay un yo efímero y limitado que se cree absoluto, empero, la otra parte de ese yo va más allá de querer satisfacerse a sí misma: busca genuina e inocentemente la justicia y está dispuesta a sacrificarse incluso destruyéndose para encontrar lo que busca)
Todos los supuestos egoístas del video consideran firmemente que no lo hacen solo por ellos, sino que alcanzarán un mundo mejor para los demás. Lo creen con absoluta convicción, no tienen dudas. Ellos ya sobrepasaron la moral que ata a millones de personas, tienen su propio código moral. Les diré cerca a qué está eso, a un rey o a un Dios.
"Dios solo hay uno", dirá un monoteísta; "dioses solo pueden ser seres inmortales y perfectos", dirá el politeísta idealista que omite las historias de los semidioses antiguos y la de las pasiones irracionales de los dioses "puros" del Olimpo. "No hay dioses, solo gusanos humanos", dirá el gusano.
En fin, estos personajes no pueden ser enmarcados dentro de la moral del rebaño con cosas como bondad o maldad, no tienen exclusivamente ni lo uno ni lo otro. Y sobre trastornos... cualquiera que no sea un ingenuo se dará cuenta que son más saludables que aquellos que desconocen sus méritos intelectuales y morales. Todos ellos aceptan sacrificarse a sí mismos para buscar el que consideran el bien del mundo, y si bien se pueden equivocar, no por eso dejan de ser grandes a su manera, porque son valientes con sus ideales y en el fondo no buscan lastimar a nadie porque sí, sino que se sacrifican incluso a ellos mismos por el que creen un bien mayor. Son elementos del caos, fuerzas destructoras que posibilitan expandir los viejos y asfixiantes límites. Pensemos en Shiva, Dios de la trinidad hindú que representa eso mismo.
El ser humano no puede vivir sin una creencia en una retribución justiciera externa, de ahí que toda postura pacifista en el fondo tenga encubierta la previa destrucción del mundo, prueba de que el mundo merece ser juzgado y posteriormente aniquilado (ojalá como por arte de magia, o por Dios... "me lavo las manos", cobardía pura y dura...) ¿No?...: Ragnarök, Apocalipsis, Yaum al-Qiyamah, Frashokereti... Lo mismo el infierno: "Scheol" para los hebreos, "Hades" para los griegos, "Tártaro" para los romanos, "Mat-la-tayarti" para los caldeo-asirios, "Ament" para los egipcios y "Averno" (lago de entrada al infierno según Homero y Virgilio). Esta es la hipocresía pacifista de la justicia externa: "No movamos un dedo porque somos justos y no somos quién para juzgar. Pero eso sí: nosotros, "los buenos", merecemos e iremos a lo mejorcito, los demás pues... No los juzgamos, allá ellos si quieren quemarse en el fuego eterno. Yo tengo mi conciencia tranquila, aunque haya visto el mal y no haya hecho nada... espera... ¿la Biblia no decía algo de los tibios?..."
Por último, este canal tiene como nombre la Guía para... por eso siempre evite ver sus vídeos. Pero parece que el sentido común permitió que se censurará semejante canallada para este video. Debido a eso me animé a comentar.
Exijo el análisis de Lelouch 🧐
Exigimos*
X2
¡Apoyo la moción! (con toda violencia)
X33
Contante los Likes.
@@misaelvillamil760 x4
Entre todos ellos puedo decir que el que menos tiene justificado su actuar es Light por mucho, Eren e Itachi se sentían acorralados mientras que Lelouch tenia motivos egoístas pero justos y coherentes cuales beneficiaban a muchos en realidad, los estilos de vida que tuvieron estos tres no son normales en lo absoluto y hasta podemos decir que son deplorables, Light si que tenia una buena vida pero con complejos narcisistas cuales fueron alimentados por lo Death Note
Para poder hacer un análisis de una persona o un personaje, es necesario conocer y estudiar el Cie 10 y DsmV. Dudo mucho que el creador de contenido trabaje con esto y solo lanza "diagnósticos" según su punto de vista (muy mal porque es un profesional de la salud).
Yo estaba dudando si ser team Kira o Team L/N hasta que mencionan en un dialogo que kIra erradico la guerra, yo creo que aunque Light en parte queria ser un dios para sobreponer sus ideales salvo muchisimas mas vidas que las que habra quitado, bajo la delincuencia etc (aunque la verdad pierde mucho la cabeza)
@@drus9664 Yo creo que provocó muchas más muertes de las que ya normalmente habían al día y entre esas mato a MUCHA gente inocente.
Obvio Ligth es un psicópata no un sociopata.
@@drus9664te recuerdo que ligth también quería matar a cualquiera que opinara distinto, también quería matar a vagos y a cualquier persona que el considere no aporte nada, lo detuvieron justo en un momento donde lo que quedó fue la mejor parte de su plan
5:46 lo dijo L
El siempre supo que lo que light hacía era malo
Yo entendi a Eren realmente por mas que sea al adquirir las memorias de los fundadores anteriores , mas los sucesos que estaba pasando de niño llega al punto que el mas sano se corrompe por culpa del daño colateral que hacen los otros y es algo que se vive en estos tiempos donde joden emocionalmente al bueno.
En realidad no si terminas la serie verás que al final el fue el artífice de todo y solo quería descansar pero no deseaba morir
Lelouch Lamperouge es un personaje mucho mas extenso, a diferencia del resto siente tristeza, arrepentimiento, pena, luto, desesperacion, esperanzas, una enorme culpa, aun asi el sabe que no esta haciendo lo "correcto", el tiene un objetivo y se reprime de forma muy clara sus propias emociones o deseos, seria muy facil huir, escapar para el y vivir una vida tranquila, pero su deseo de libertad mas que la y paz para los demas lo motiva, sabe que no es un héroe ni un mesías pero da esa imagen a los que siguen su figura, a pesar que el mismo no lo cree, cometio muchos errores y se lleno de pena y frustracion, miedo de poner en peligro lo mas importante para el Su hermana, y cuando por su culpa ella termina corriendo peligro se ve lo agonizante de su persona, no es un sociopata completo para mi, realmente sus poderes le jugaron encontrá varias veces incluso lo cual fueron detonantes de catástrofes de las cuales se culpa, no soy entendido de psicologia no sabria remarcar correctamente, pero es alguien que decidio ser el villano, es maduro no se miente a si mismo sabe lo que hizo, se arrepiente de sus errores incluso si eran cosas fuera de su control, aun así se levanta por su sueño y en contra de sus propios deseos, su camino es la búsqueda inquebrantable de la libertad, murió por lo que predicaba y acepto su camino.
Itachi no tiene justificación mas allá de su ignorancia, es un Ninja de rango ANBU quiere decir que fue entrenado para reprimir sus emociones, asesinar, extorcionar, manipular, comprender los comportamientos y gestos de las personas de esa forma utilizarlos a conveniencia de los beneficios a su aldea.
ser un Ninja de por si te convierte en un asesino a disposición de tu gobierno, e Itachi era en jerarquía la elite de estos, obviamente su vision era limitada en todo sentido, era alguien que primero aprendió a asesinar, lo horrible del mundo, solo conoció el Amor de su Madre, luego el que nació de el mismo, Su Hermano menor Sasuke alguien quien Itachi amo de forma incondicional, su hermano siendo su mundo, pero Itachi era un Ninja de la Elite jerárquica la extencion de Hokage que su misión principal es proteger ordenar y servir a su tierra, estaba adoctrinado su visión totalmente limitada al objetivo como un arma afilada, quedo trastornado por experiencias y entrenamiento, un genio en las habilidades de los Ninjas, un genio estratega en el campo de batalla, pero es un Sociopata, su educación lo privo de el comprender correctamente a visualizar soluciones diplomáticas y el dialogo, nadie lo ayudo, Hiruzen un anciano cansado de la vida estaba solo y adicto al tabaco sin motivación de solucionar los problemas de su tierra, incapaz de lograr el dialogo, con asesores Ninja, personas entrenadas para matar y asesinar los cuales controlan la Aldea, sus decisiones eran erróneas, los Uchiha un clan de personas expulsadas de la sociedad con un sentimiento de pertenencia solo a su clan, lo cual llevo a un conflicto político y social de los intereses de ambas partes
En el live action de DN de Japón, Light tiene una mejor justificación que la del anime, en la película Light va a una especie de bar donde ve como un asesino alardea de que lo liberaron por faltas de pruebas y como Light quería ser un fiscal creo, el tira su libro de leyes por impotencia, y luego se encuentra la DN
Creo que estás malinterpretando a Eren. El plan de esterilizar a los eldianos era de Zeke, Eren fingió seguir ese plan para ganarse la confianza de Zeke y en el momento oportuno, engañarlo y llevar a cabo su propio plan de eliminar el mundo exterior. Él jamás estuvo de acuerdo con el plan de esterilizar a los eldianos.
El personaje de Eren es uno que persigue su libertad, y como él dice "Asi he sido desde que nací, aquel que intente robarme la libertad, no dudaré en robarle la suya"
En este momento el mundo exterior está robandole su libertad, ya que está obligado a vivir encerrado en murallas, es por eso que quiere aplastarlo todo
y los eldianos le robaron la libertad a el mundo exterior mucho ante en el pasado que curioso no auque bueno al final su plan era una falsa libertad
@@cotoromano1253 Por eso Eren dejó de actuar por asuntos politicos y empezó a seguir su propio camino de libertad. Al principio Eren pensaba que todos eran enemigos al otro lado del mar, pero despues de convivir con ellos se dio cuenta que es lo mismo, buenas personas y malas personas. Las personas afuera de las murallas y los de la isla no son diferentes, son iguales.
Al final eso fue lo que lo decepcionó, el mundo exterior no era como lo imaginó, era muy diferente a como lo habia visto en el libro de Armin. Es por eso que simplemente quería que todo desapareciera, quería utilizar el retumbar para aplastarlo todo y dejarlo como un espacio en blanco, ese era el camino hacia su falsa libertad
Tienes razon.
Aquí menciona que la gente mal interpreta a Eren y termina por hacerlo el también. Como dices el nunca estuvo de acuerdo con ese plan (Los de la isla tampoco)
Dice que Eren tenia mas opciones pero eso se demostró como mentira cuando las naciones se reunion para hablar de lo que harían con la isla, no es que Eren deseara matarlos a todos es que tenia que hacerlo si quería salvar a los suyos.
Lo de Itachi es más complejo porque es un ejecutor, al fin y al cabo estaba cumpliendo órdenes, Itachi todo lo que hace es por la aldea
Mas encima de no averlo echo su clan de todos modos habria muerto con el y sasuke incluidos y si escapaban serian perseguidos por danzo y toda la aldea ademas de las que estaban enemistadas con konoha, siendo que muy probable que mueran. Osea no habia ninguna otra opcion que hacer que konoha quede en deuda con el para que dejen a sasuke en paz. Lo mires por donde lo mires itachi no tenia ninguna otra opcion.
@@foxybolanos2832 el que tenía las opciones era danzo pero el desgraciado tomo el camino del genocidio
itachi no era nadie en ese conflicto nisiquiera tenía poder de decisión
@@loqred5026 Si, pues si pero danzo tampoco iva a permitir que el clan los tacuara y sarutobi solo quería la paz pero tampoco hacia nada para conseguirla.
si tienes razón itachi no es ningun psicopata, ni extremista, ni tenia mas de dos opciones coherentes, tampoco habia contradicciones, si el problema de la sangre se termina solucionando con mas sangre pero hera la unica salida, desde esa posición itachi solo podía o desangrar a media aldea o desangrar a su clan que es mucho menor, todo lo que este tipo dice se lo invento
Es que esto es mas complejo y largo que el simple golpe de estado, los traumas que tuvo de pequeño por la guerra lo llevaron a no tener ganas de vivir, se podria decir que la unica razon para vivir de itachi era sasuke, a el no le importaria si muere su clan o la aldea, el queria que en medio de todo sasuke estuviese sano, a eso le agregas que si se unia a su clan, podrian ser atacados por otras aldeas y como decia el podia escapar con sasuke, pero seria lo mismo que dejar tirado a todo su clan para que fuese asesinada por ataques externos y eso es peor porque por una mala decision mataria a la aldea y a su clan, tomo la decision mas correcta que tenia en ese momento, y el que hizo el video dice que lo mejor era matar a sasuke para que no sufriera, pero incluso en ese aspecto tampoco podia porque si lo hacia condenaba al clan uchiha, para eso sasuke tiene que limpiar el apellido y en su plan, luego de matar a itachi, este debia regresar a la aldea, ese era el plan de itachi, pero este no conto con que tobi le contara todo a sasuke y lo convirtiese en un criminal, igualmente paso una loquera de sasuke cuando itachi era edo tensei y actuo como un robot y se gano mas odio del que ya tenia, pero de manera logica, tendria que haber actuado para ayudar a la decision de itachi, y ayudar a konoha tal y como lo hace en boruto, pero todos sabemos que no fue asi
En verdad necesito el análisis individual de Lelouch y de Suzaku
Bueno, lo de que Itachi tenía otras opciones es... cuestionable. Si Itachi hubiese decidido irse sólo de la aldea, o esta hubiese sido tomada por los uchiha y posteriormente destruida (junto con su hermano) por las otras aldeas aprovechando la situación de la misma tras el golpe de estado, o su clan entero (incluido su hermano) habría caído tras fracasado el golpe de estado; por otro lado, si este se hubiese ido junto con Sasuke, o su preciada aldea habría sido tomada por su clan y posteriormente destruida por las otras aldeas (aprovechando la inestabilidad causada por el golpe de estado), o su clan igualmente habría sido exterminado pero esta vez con él y Sasuke siendo cazados como desertores de Konoha, cosa que habría puesto en mucho peligro a un Sasuke que ni se había graduado aún de la academia, al ser este cazado por ninjas de élite y cazarrecompensas altamente capacitados (recordemos que la única razón por la que Sasuke no fue cazado cuando se fue con Orochimaru, fue porque Tsunade le quiso dar tiempo a Naruto para traer devuelta a Sasuke, cosa que no habría pasado si este se hubiese ido antes de si quiera conocer a Naruto). En resumen: las únicas opciones en que no tenía que elegir entre poner en peligro a su hermano o perder la aldea que tanto amaba, eran exterminar a su clan, pero dejando vivo a su hermano, o contarle la situación a Sasuke y esperar que este convenciera a Fugaku de detener dicho golpe de estado, y el mismo Itachi se lamentó de no haber tomado la segunda opción (incluso si esta no garantizaba que el intento de golpe de estado se detuviera, pues incluso si milagrosamente Sasuke convencía a su padre de ordenar que el golpe de estado se detuviera, nada garantizaba que los otros miembros del clan respetaran dicha decisión y frenaran sus planes).
estaba entre la espada y la pared,y sin mencionar que tenia a sarutobi como un espectador de todo lo que pasaba sin siquiera mover una mano.
Estaba entre la espada y la pared, era o eliminar a su clan o morir junto a ellos y ayudar en el golpe de estado, q aunque ganaran o no vendrian otras aldeas a atacarlos y destruir lo q quedara de konoha, fugaku ya tenia todo decidido no habia marcha atras, lo q quedaba era q shisui ultilize su mangekyio y eso no se pudo, la culpa de todo fue hiruzen por q no movio ni una mano.
@@satoru5208 Otra opción habría sido que usara el ojo de Shisui para hacer que este desistiera en su intento de golpe de estado, pero esto no garantizaba que el resto de su clan obedeciera a Fugaku.
@@guerco116 no, para q el genjutsu funcione se necesitan los 2 ojos, si no ya lo hubiera echo itachi, itachi no es un sociopata, extremista o psicopata, el hizo lo q hizo por q no habia otra opcion y no habia de otra era o asesinar a su clan o morir junto a ellos en una guerra civil.
@@satoru5208 No es por ofender, pero esto de que "para q el genjutsu funcione se necesitan los 2 ojos" es completamente mentira, pues el mismo Danzo usó el genjutsu teniendo solamente un ojo (en la cumbre de los 5 kages), incluso el mismo Itachi lo usó contra él mismo, aunque planeaba usarlo contra Sasuke, teniendo un solo ojo; el propio manga contradice tu afirmación, no solamente porque en ninguna parte del mismo se haya dicho tal cosa, sino porque en el propio manga se mostró a los 2 poseedores de uno de los ojos, usando el genjutsu sin tener el otro ojo.
definitivamente para mí, solo podría justificar a Lelouch y no lo echaría en la bolsa con los otros porque era el único que a mi parecer hizo algo bueno, logró su cometido a costa de su propia vida y tuvo muy claros sus objetivos desde un inició, mostró arrepentimiento y empatia muchas veces a lo largo de la serie, muchas de las decisiones que tomó lo quebraron pero sabía que no podía simplemente hacerse para atrás y dejar todo así aunque ya no pudiera con el peso, es un personaje muy complejo y estaría genial que hiciera un vídeo con su análisis por favor 🙏
@aldry romero Es cierto,Lelouch tuvo un poder rotisimo para el mundo y objetivos que tenia.
@aldry romero *procede a tener 3 poderes titanes, incluido el fundador, el poder mas chetado de su obra*
@aldry romero *procede a tener una libreta que mata a cualquiera cuyo nombre sea escrito*
@@luzbellheydrich520 *Itachi capaz de escapar de ninjutsus legendarios capaces de revivir a los muertos, de derrotar a Nagato, capaz de vencer a Kabuto modo dios sin ningún problema, posee armas espirituales invencibles que es su escudo capaz de absorber cualquier ataque, una espada capaz de sellar lo que sea con un simple contacto, juntó con un Genjutsu Sharingan dado por Shisui, técnica de manipulación mental comparable o miles de veces superior a la de Lelouch, sin errores única debilidad el desgaste*
@@zarkdek No te equivocaste de persona al escribir este comentario?.
El huir de Itachi no cuadra, por qué el vive según la voluntad de fuego, o sea, dejar que destruyan la aldea con una guerra civil es impensable, yo pienso que en el contexto ninja que vivía itachi, puedo llegar a justificarlo.
Yo no creo que Light sea un sociópata, si no un psicópata, ya que un sociópata suele ser más impulsivo, mientras que los psicópatas son más meticulosos y precavidos (cosa que Light ha sido desde el principio).
Excepto cuando se deja llevar por su ego.
Recuerda que no puedes definir un sociópata o un psicópata únicamente por encajar en un perfil por una única característica en común, debe aplicar en la mayor cantidad de aspectos de este transtorno.
Hmm, hay varias escenas donde Light es impulsivo. En mi opinión es un rasgo que lo caracteriza bastante. Como cuando asesinó a Lind L.Tailor, le dijo a Naomi que era Kira o se jactó de su victoria ante Near cuando ni siquiera había muerto xD
No existe gran diferencia entre la psicopatía y la sociopatía, ya que ambos términos hacen referencia al trastornos antisocial de la personalidad. Esto sucede porque ambos muestran casi los mismos comportamientos, la única diferencia es que el psicópata es más metódico y despiadado mientras que el sociópata es más exaltado y nervioso, pero muchas veces estos rasgos vienen con tantos matices y grados hasta punto de que es dificil diferenciar uno del otro.
@@-VasamorirCreo que segun el DSMV la Psicópata no es un trastorno. Por lo tanto un psicópata podria ser tambien un sociópata.
Igualmente para diagnosticar Sociopatía se debe tener varias características.
Creo que light es Narcisista con algunos rasgos sociopaticos pero siendo vertical, solo se le podria diagnosticar narcisismo.
Para mí el que tiene más "justificado" el menosprecio por la vida ajena es Eren. Dado su contexto sociocultural y los niveles de estrés que conlleva el tener un poder de conciencia compartida y percepción atípica del tiempo. Su psiquis tenía muy pocas opciones además de la que tomó.
No acabo de comprar que Itachi tuviera opciones reales de proteger a la aldea y/o a su hermano de otra forma. Si huye, habría guerra y sangre y quien quiera que gane verá a Itachi y Sasuke como traidores o criminales. Otra cosa son los altos mandos de la aldea y del clan Uchiha, esos si tenían muchos caminos que Itachi no podía recorrer.
Con Eren hay que tener en cuenta que el mundo entero odia a su raza y la quiere aniquilar. Está acorralado en una situación que amerita medidas desesperadas.
Light es el que me parece menos justificable. No hubiera tenido problema alguno por no usar el libro, incluso hubiera sido mejor para él, su familia y el mundo entero el utilizar la death note exclusivamente para beneficio personal, pero su megalomanía pudo con él.
Totalmente de acuerdo contigo.
A mi también me parece que Hitachi y Eren se vieron acorralados, reamente no tenían opciones o por lo menos las que tenían eran todas horribles.
Itachi curiosamente salvo muchas vidas con sus acciones y evito años de guerra y lo que esto conlleva.
Y Eren se vio obligado a hacer lo que hizo para salvar a los suyos, no es que el deseara o disfrutara de hacerlo, es que tenia que hacerlo.
@@brandonmendoza9781 Toda la razón, por eso pienso que nisiquiera deberían estar en el vídeo, es completamente justificable lo suyo y no me parece que sean para nada unos "sociopatas" o dementes, pero bue.
toda la raiz anbu incluyendo a danzou se le hubieran ido encima y por mucho que el lograra escapar o tuviera oportunidades de ganar ni de broma hubiera logrado hacerlo mientras protegia a sasuke y a ver como lidiaba con sasuke a esa edad
@@brandonmendoza9781 sep basicamente itachi salvo q se destruyera konoha por q aunque ganaran uno de los bandos la guerra lo q quedara de konoha lo destruirian las otras aldeas.
Lelouch al final es algo que decidió convertirse al notar todos sus errores y las decisiones tomadas. Cuando se da cuenta que la revolución y la guerra no es un juego y que afecta a las personas, aun las que no tienen nada que ver, tiene que encontrar alivio en algo y ese algo es la meta. Más tarde en el incidente de la Zona Administrativa después de que la única posibilidad de vivir en paz y libertad con sus seres queridos, alejándose de sus metas por tiempo indefinido, se esfumara tiene que seguir con el dolor, culpa e impotencia de lo sucedido. Terminando R1 con el secuestro de la razón de la mayoría de sus planes
En R2 los momentos más críticos para que terminara el desarrollo de su personaje fue la muerte de Shirley y la de Nunnally que lo golpearon demasiado dejándolo en una crisis donde no le importaba morir en la traición de los caballeros para seguido junto con Suzaku idear los planes que le seguirian
Lelouch muestra arrepentimiento, dolor, culpa pero tiene un "apoyo" que lo OBLIGA a seguir siempre sea CC o Suzaku al final pero con esto no digo que es alguien al cual se indujo a que haga todo. Solo que tubo posibilidades de replantearse si seguir o no por el camino que eligió pero sea por contrato u otras cosas no pudo y/o quizo
Lelouch el tipo que quiere libertad quitando la libertad si muy buena esa XD
El análisis de Itachi no comparto en algunas cosas, recuerda Itachi vivia en un mundo de Ninjas, donde ellos son máquinas de matar
Pero eso no le hace menos sociopata. El sociopata se desvincula de sus emociones (dejando poco o nulo grado del mismo) por su forma de ejecutar la masacre uchiha hasta el final y apenas sacando lagrimas de los ojos está más que claro que aunque está justificado su actuar, aunque yo mismo pueda empatizar con él, me encante el personaje y su lógica contextual, lamentablemente para bien o para mal, su clasificación de Sociopata es correcta.
Igual tiene un analisis separado de itcahi solo
Si... ponele que son ninjas y que son máquinas de matar... por eso Naruto no mató a nadie en su vida, llama la atención con su atuendo... muy ninja todo la verdad...
@@giantfrancosantos9541 yo no digo que esté mal clasificado, Itachi es sociopata y en eso estoy de acuerdo, pero que diga que tenía otra elección conociendo la vida que vivió o era morir con su clan o salvar a su hermano y la aldea, así evitando posible cuarta guerra ninja. Además que habló con sus padres para explicarle su razón, lo que si nunca entenderé es porq sus padres no se suicidaron cuando entendieron la razón de Itachi, su papá le dijo que estaba orgulloso de su hijo y que cuidara de Sasuke, en ese momento Fugaku debió agarrar la espada y matar a su mujer y a él mismo para así evitar sufrimiento a Itachi de él mismo matarlos.
@@andrem.990 Perfecto! Totalmente de acuerdo contigo. Para mi también los prospectos a sociopatas pudieron tomar otro camino, tal vez... pero digamos que sin conflicto no hay historia asi que btw... y tambien me causa curiosidad eso del porqué dejarle a él matarles. Talvez lo que quizo Fugaku fue que él cargara arriba con todo el odio y dolor de los Uchiha. Quizas...
Podrías hacer un vídeo análisis de Oh Sangwoo del manhwa Killing Stalking a mí punto de vista cumple con las características más destacables de sociópata.
X2
Ahí con Lelouch no estoy muy de acuerdo, si tiene rasgos sociopatas, pero a la vez no. Aquí va un poco de spoiler
Lelouch se disculpa con Rolo por todas las cosas feas que le dijo en un momento de debilidad (que realmente era lo que sentía) ya que Rolo estaba muriendo por usar su Geass (Lelouch realmente le tenía rencor, ya que asesino a Shirley) Lelouch le dice que él siempre será su hermano y otras cosas, solo para que Rolo se pueda ir en paz, y muchas otras situaciones. Así que no lo colocaría en el mismo saco que los demás.
Claro que gustaría un análisis de Lelouch
All Hail Lelouch
(llevo tiempo pidiéndolo de todas formas xD)
Hola. Haz uno de Seto Kaiba de Yu Gi Oh por favor.
Felicidades por tu contenido.
grande Lelouch, hace como dos años pedi su analisis y te lo pasaste por el orto XDD, espero ahora si puedas hacerle uno
Metele más a las animaciones papi, el copy no es excusa. Tienes contenido para tener muchas más vistas. Me gusta tu forma de analizar, espero sigas creciendo mucho más en esta plataforma.
Si corría te recuerdo que le mandarían los ambu o su familia iría por ellos y eso debilitará a la aldea por lo cual las demás aldeas atacarían su casa gane o pierda el clan con el matarlos a todos evita eso
La única opción real de Itachi habría sido el suicidio, de esa forma se habría llevado menos vidas, como dices si huía lo buscarían y lo matarían, con Sasuke o sin él, no habría sido difícil para la Aldea o su clan acabar con el.
@@joselizarraga3374 si pero si se mata sería igual o el clan mata a la aldea o la aldea mata a su clan dejando a su aldea sin posibilidades en contra de una invasión la única forma sería que matara al tercero
Sasori mato al presidente de un país y escapó, Orochimaru hizo lo que quiso y nunca lo atraparon, y ya vimos que Itachi era superior a este por sus ojos. Los famosos ambu no hicieron nada en la serie, Itachi era su líder. Itachi podría haber matado a su padre y aplacar la revolución por la fuerza, en lugar de matar a todos ....
@@matu5619 si pero ni uno de ellos tenía a un hermano débil de como rehén y matar solo a su padre sería complicado el era muy fuerte además danzo podría iniciar un complot en su contra y matarlo o alejarlo mientras toma a su hermano con alguna misión si derrotó a shisui que no pueda con itachi además te recuerdo que tenía su ojo quien nos dice que no lo uso ahí mismo para controlar a itachi
@@matu5619 Itachi no podia solo contra todo el clan, por eso busco la ayuda de Tobi
Necesitamos un análisis del mejor villano del anime, Lelouch VI Britannia
Los mejores villanos son Joham Liebert y Griffith de berserk
Lelouch técnicamente al principio de la serie era un Anti villano una persona que sabe que lo que hace está mal pero por sus deseos egoístas debe hacerlo.
Pero através de la serie gracias a las muertes de sus seres queridos y el apoyo de todos sus amigos aprendió que estaban mal sus acciones y se redimió como un Anti héroe.
Básicamente no es un villano si somos sinceros.
Es el viaje del Anti villano volviéndose un Anti héroe.
De la oscuridad a la luz.
A Lelouch no puedes reducirlo ni a villano ni a héroe, pero sin lugar a dudas es el mejor héroe
Ni siquiera es villano y hay varios villanos que le dan infinitas vueltas en escritura 😂 como Johan libeheart, Griffith y hasta otros villanos secundarios como Roberto
La verdad estoy de acuerdo con que Light es un sociopata, sin embargo tambien estoy de acuerdo con su idea de erradicar el mal del mundo, si bien no me parece ciertas actitudes de su persona logro reducir la criminalidad en un 80% porque los criminales ahora vivían con miedo ya que al publico el era un dios, eso porque no conocían las limitaciones de la libreta, pero gracias a eso salvo muchísimas vidas y por fin la gente buena podía vivir tranquila lo que me parece justo, los asesinos y violadores no merecen ningún tipo de derecho ni siquiera la vida, esa gente pasa por encima de los demas y encima exige que le den otra oportunidad y muchos se salen con la suya.
Light se sacrifico y si bien no hizo lo correcto asesinando, ayudo a crear un mundo mejor.
Y la verdad mejor un solo asesino que mata asesinos que muchos asesinos que matan gente inocente.
@Fran Alekhine el miedo solo lo sienten aquellos pecadores brutales, y hablando de cuando el dios muere, Ligth siempre planeo que su dominio fuera longevo y en su momento pasar el manto, pero las cosas no salieron bien. Y hablando de la paz transitoria, no a sido siempre asi? Tenemos paz hasta que llega otra guerra, lastimosamente es la naturaleza del ser humano.
Yo entiendo más a Lelouch y de echo lo justifico, tomo decisiones muy duras para si mismo y hasta sacrifica su propia vida para poder alcanzar su objetivo que no era para su disfrute si no por los demás, Eren por otro lado fue obligado a luchar y no tenía más remedio ante un mundo que no quería hablar si no exterminar eldia, por lo que estos dos personajes si están muy justificados. Por cierto, ¿Podrías hacer un vídeo analizando a gutts de berserk? No sé si ya habrás echo un vídeo sobre el xd. Me disculpo si ese es el caso
Podrías hacer uno de kiritzugu emiya de fate zero? El es un anti héroe que quiere crear un mundo sin sufrimiento, para eso participa en la guerra del Santo Grial que es una batalla donde el ganador se gana la Copa que puede cumplir cualquier deseo pero para ganarlo esta dispuesto hacer cosas horribles y poco honorables para ganar donde más que un héroe parece más un villano despiadado
Lelouch vi Britannia el mejor de todos
2:00 bueno, tu eres el que ha estudiado 5 años o más de psicologia, pero no me parece que Itachi y Eren cumplan con más de la mitad de las características de la sociopatia, ya que ellos por ejemplo, si que sienten remordimiento por la gente que asesinaron, entre otros puntos que ... Bueno voy a ver el vídeo jaja
Los sociópatas si pueden sentir empatía pero solo en ciertas ocasiones, te atreves a cuestionar a alguien que ha estudiado y vos ni siquiera te sabes las características de un sociópata, ni las diferencias que tiene con un psicópata. XD
Tampoco hacia falta ser tan grosero
Tampoco hacia falta ser tan grosero
Un personaje que recomiendo analizar es Subaru Natsuki de Re:Zero. Aunque muchos lo tachen de inútil, considero que tiene más sentido por su trasfondo. Es un simple humano con el poder de retroceder el tiempo cada vez que muere, por lo que experimentó la muerte muchas veces y quedó severamente traumado. Tener que asumir la responsabilidad de salvar a todos (usando su habilidad, es decir, morir y volver a intentarlo) siendo un simple humano lo llevó por la senda del "héroe solitario".
Por fin alguien que no esta insultando al pobre Subaru que ya tiene suficiente con haber muerto de las formas mas dolorosas posibles xdxd
Como se llama el anime,lo vereee
@@yoel5139 Re:Zero
@@fotosintesis1731 gracias sensei pd: raro nombre de canal xd gracias 👌👌
@@blackreaper4307 Será pobre pero seguro no es muy inteligente, es como spiderman pero tonto.
Este comentario es antes de ver a Lelouch, deberías hacer el análisis y si mal no recuerdo este es el caso más claro que un sociopata se hace, con un destino trágico que termina con un final donde el se hace asesinar para traer paz.
Deberías hacer un vídeo de Sesshomaru y Byakuya y Inuyasha y Piccolo y Jiren
Para mis los que están justificables son leouch, Itachi y Eren, ya que lo hacían por un bien mayor, además no los considero sicópatas sino héroes que todos necesitamos, pero light el si es un sicópata mental
Bueno, yo aclararía que el hecho de ser heroes no les hace menos sociopata. El sociopata se desvincula de sus emociones (dejando poco o nulo grado del mismo) como en el caso de Itachi que por su forma de ejecutar la masacre uchiha hasta el final y apenas sacando lagrimas de los ojos está más que claro que aunque está justificado su actuar, aunque yo mismo pueda empatizar con él, me encante el personaje y su lógica contextual, lamentablemente para bien o para mal, su clasificación de Sociopata es correcta.
Eren por un bien mayor? XD
@@merciless9110 así es, de hecho quería evitar otra guerra en el futuro osea otro ciclo, pero lamentablemente no se logró
@@eduardomorales9513 XDDDDDDDDDDDDDD
Muy bueno el video, estuvo interesante, en cuanto al orden que dijo Ness sobre a quien entendía más estoy de acuerdo, y en cuanto a si justifico alguno o no, yo si justifico a Lelouch, principalmente porque a diferencia de nosotros el si tiene el poder de generar un cambio importante (global en su caso) mediante su acciones (así sean cuestionables, que si que lo son), y creo que algo que me hace más fácil justificarlo es la situación de mi país.
Haz un vídeo a Lelouch
Me gustan muchos tu videos, llevo pidiendo desde hace mucho ¿Puedes hacer un análisis de dazai osamu? (bungou stray dogs)
Excelente video ❤️❤️❤️
Lelouch es el único que es el mas humano, además de ser el mejor protagonista del anime
Quede un poco confundido me gustaría que hicieras el análisis de Lelocuh y ver tu punto de vista ya que desde mi punto de vista,pienso que Lelocuh buscaba mas la paz que la libertad de hecho esa era la principal diferencia que yo veo entre Eren y Lelocuh,uno buscando la libertad tanto para si mismo como para sus amigos y el otro buscando la paz tanto para si mismo como para su hermana y el mundo
cuando está en el mundo de c y confronta a sus padres explica mejor sus objetivos, igualmente lo hace cuando enfrenta schneizel, lelouch buscaba un futuro donde la gente sea amable y prospere la felicidad, él sabia que los conflictos no se acabarían pero quería apaciguar la situación, en la ultima película confirma que los conflictos nunca se detendrán pero teniendo el símbolo de zero todo se podría solucionar.
La diferencia es que Lelocuh buscaba la libertdad mediante la paz, por eso planeo crear un antagonista el cual materialice y proyecte en ambos bandos todo lo malo que hizo Britania por años, para luego sacrificarlo en publico y asi la poblacion no concentre el odio y venganza en otras personas. Pero eso no bastaba, el antes se aseguro de dejar en ambos bandos lideres capacitados y que buscaran lo mismos objetivos. Es por eso que Eren estuvo mal escrito al final de su historia, aplico un Lelouch, apelando que asi perdonarían a su gente, pero todo le fue del cagazo, su gente siguió siendo recluida y sus lideres utilizados como entretenimiento politico. Para que ni asi pudieran escapar de ser atacados, grande el Eren
@@Karuritoku Pero eso no significa es que este mal escrito, intencionalmente está escrito así, que es diferente, creo que la diferencia está en que Eren está en un contexto y obra que buscar dar más realismo en cuanto al mensaje al final de su obra que enaltecer al personaje mismo, como Lelouch, es decir Eren, es ese personaje histórico que lideró una nación para su liberación pero no consiguió mucho y menos aplacar la guerra, lo que resulta muy realista, si lees a los grandes "héroes" de la historia, lograron algunos independencias pero no la libertad absoluta de sus naciones, que siguen dependiendo o siendo invadidas por otras naciones, luchas que consiguieron avances pero nunca una libertad, y eso es lo que Isayama refleja con SNK y Eren es esa figura de libertador, busco la libertad, la de los suyos y si de hecho lo hizo y logró un prórroga para el avance de Eldia por décadas pero no libro a su pueblo del ciclo de odio eterno, ni al mundo de la guerra ni de la condenación del poder de los titanes, todo se repetirá bajo otros contextos, Eren es manejado más que una figura mesiánica que llevo la paz al mundo y un ser especial, como uno más, solo un luchador, un libertador más de una nación, de los tantos que han habido y hay, e ahí la diferencia, por eso el peso de lo que intentó se queda a medias.
@@Riverfer pos si, Eren es mas un episodio de una historia que no ha terminado de ser contada. Creo que la gente esperaba que el autor dejara en mejor posición a Eren. Hay cosas de Shingeky que son forzadas, como la evolución del titan mandíbula, pero el final del manga no estuvo malo en si.
@@Karuritoku Es por la costumbre a personajes más estereotipados en cuanto a desenlace, que no digo que sea malo, como el de Lelouch, que en su estilo, estuvo brutal, pero, Eren y SNK juegan a otra cosa y ahí, es donde hay que partir para analizar a los personajes. La verdad no hay cosas forzadas, de alguna manera todo tiene relación con el principio de la historia pero bueno.
Análisis a fondo de Lelouch, es el más completo de los 4 en muchos aspectos, espero le puedas hacer video
Entonces Objetivamente hablando, Lelouch sería el mejor "Justificable" de los 4 aunque irónicamente No ya que también cometió actos inmorales, pero a diferencia de los 4 el es el único que si siente empatía y arrepentimiento por sus acciones.
Itachi también sentía arrepentimiento
Eren sentía culpa y arrepentimiento por todas sus acciones, de hecho murió por eso mismo..
Aparte que llegó a empatizar con varias personas de Marley el claro ejemplo es Falco :(
@@naileluque4652 Más que Falco, la escena esa con Ramzi en el capitulo 131 te muestra ese arrepentimiento
¿Confirmamos que Itachi, Eren y Lelouch no merecen estar en este video siquiera? No tienen nada de sociopatas, ni psicópatas, porque si fuera así no tendrían culpa de sus actos, dolor, empatía, etc. Sus actos son justificables, no tenían otra opción. El que definitivamente merece estar es Light Yagami, el es "SOCIOPATA" en toda la palabra.
@@valentinaserrano8216ligth no es un sociopata, no encaja en el perfil, más bien es un psicópata
Depende de la definición que es justificable, si es por el bien mayor(utilitarismo) , kantismo? , Por el bien de tus seres queridos, por tu propio bien(hedonismo) , de ahi se parte. No me interesa tanto que o cual sea mas justificable, eso es personal y subjetivo a valores, moral, experiencia , etc, pero el análisis no fue preciso en sus características, motivaciones, es normal puesto que se nota que no eres un fan, ojo no alabo a ninguno de ellos pero aunque corto el vídeo nos hubiese gustado un análisis más profundo y contrastado entre los personajes: diferencias ,pues son muchas, como expectador dan la sensación de ser iguales por el hecho de tomar medidas consideradas drasticas pero las motivaciones a excepción de light quedaron mucho a deber.
Ya que está con esta serie de videos de analizar psicológicamente a un personaje de anime, le doy una recomendación el cual creo que sería una mina de oro para su trabajo de psicología
El manga y anime que le recomiendo es "Komi-san wa komyushou desu" en japonés , "Komi cant' comunicatte" en inglés o "Komi no puede comunicarse" en español latino
La historia va de una chica con ansiedad social, que quiere conseguir 100 amigos, y un chico le ayudará a conseguir
No quiero dar mucho spoiler del manga y anime, pero hay mucho que se puede analizar como un personaje femenino que es muy odiado o de los intereses de la familia de la misma protagonista
Exelente video amigo es muy bueno
Gracias por el vídeo, aportar tu contenido y dar tu pensamiento crítico. Sin embargo, al igual que una buena parte de los lectores/suscriptores, creo que el análisis individual de cada personaje amerita mayores análisis a profundidad. No creo que todos hayan tenido tantas opciones y alternativas de acción a ejecutar en ciertas situaciones, por ejemplo. Saludos
En este grupo yo pondría también a Sasuke, que por el final de la serie lleva al extremo en deseo de su hermano y llega a tener una meta similar a la de Lelouch y Eren, la cual es convertirse en el enemigo del mundo para que todos se unan en contra de él y finalmente pueda haber paz mundial.
Así mismo, también añadiría a Garou de One Punch Man, que al igual que Sasuke y los otros, tiene casi la misma meta, de querer erradicar tanto héroes como monstruos para que la humanidad no tenga a nadie que temerle más que a él y pueda convertirse en el mal absoluto, consiguiendo así la paz y la unificación de la humanidad basada en el terror. Me gustaría que hicieras un video analizando a este personaje.
@LA GUIA, un consejo: ¿puedes hablar de las psicopatía de los capitanes deñ anime de Bleach debido a que varios de ellos hicieron cosas cuestionables?
Ojalá pudieses hacer una compilación de análisis similar con personajes con enfermedades que causan un daño mas interno que externo (como la depresión y demás trastornos de Shinji Ikari)
El video estuvo muy bueno😊😊, me hizo analizar mucho más la historia de los personajes. Porfis, puedes analizar a los personajes de la serie de NCIS y Criminal Minds 🙏🙏🙏
Necesito el análisis de kiyotaka ayanokouji de classroom of the elite y una pregunta,un psicópata o un sociopata puede llegar a sentir empatía por alguien? Ya sea un familiar como un hermano o alguien que ame
Itachi mato a niños y ancianos que no se podían defender solo por el mero pensamiento de que ellos podrían saber del plan y hacer otra revuelta mas adelante, osea habían muchas opciones como utilizar a los yamanakas para saber quien sabia y quien no y luego utilizar la escusa de que itachi regreso y los remato, también se pudo acabar con el mal de raíz deteniendo a los perpetradores antes de que actúen y revelar sus crímenes osea habían tantas opciones mejores y aun así decidió ir por la mas fácil y sangrienta, ademas de volver y hacer un cagadero con sasuke con la supuesta intención de evitar que se fuera traumandolo una vez mas ya que no le basto con la primera cosa que provoco el efecto contrario.
Realmente veo a itachi como un estúpido psicópata que sacrifico a sus parientes solo por miedo tomando una gran cantidad de malas decisiones junto a su incompetente líder que llevaron a la peor situación imaginable ya que pudieron tomar la vieja confiable y decir que fue orochimaru por el sharingan y wuebadas
volvé a "ver" Naruto we
@@loqred5026 Chido
Creo que sacaste todo fuera de contexto y omitiste muchos fragmentos de la personalida, vida y motivos de Itachi para manipular lo que querias decir. Por ejemplo el no podia atacar raiz cuando su propio lider no queria hacer eso, y matarlos a ellos por si mismo no solucionaria nada porque su clan iba a hacer su golpe de estado.
Otra cosa es que no podian involucrar a más clanes en el plan porque estos podian desconfiar de los altos mandos ya que matar a un clan, siendo ellos parte de otro (y nada aseguraba de que no les podria pasar lo mismo) y encima eso conllevaria a manchar el nombre del clan uchiha al revelarse toda la verdad sobre lo que querian hacerle al pueblo. Itachi tomo la unica opcion que le dieron, y el siendo un ninja solitario sin nadie a su favor no veia otra solucion posible.
Las opciones que dio el señor del video no son favorables tampoco porque huir de la aldea con Sasuke, solo los haria objetivos de todas las aldeas a ellos poseer una de las linea de sangre mas fuertes. Lo de dejar vivo a Sasuke es porque era lo mas preciado para el, aunque admito que lo contamino dejandolo traumado por un deseo egoista de que el lo mate y asi terminar con su sufrimiento.
Por ello lo veo mucho mas justificado que Eren o Light. Aunque Lelouch sinduda es el mejor de todos.
@@jeroskycoronado6900 No realmente simplemente no cuestión los resultados, si no los métodos que utilizó ya que al final del día sangre inocente se derramó cosa que el intento evitar es como una versión retorcida del fin justifica los medios pero llevado al extremo
@@Dani53725 en realidad todos hacen una visión retorcida del fin justifica los medios, porque todos mataron a un montón de gente por cumplir sus objetivos 🤷
Al final del día los altos mandos de la aldea son muchos más responsables del accionar de Itachi ya que no pudieron encontrar una solución adecuada y lo dejaron sin opciones
Me encantan estos videos donde analizas a los personages del anime
Sólo puedo decir,...
Grasias! Muchas muchas Grasias!...
Grasias enserio por ser alguien que concuerda conmigo y hasta tiene cosas cómo títulos, más amplios conocimientos, un canal de RUclips respetado y conocido, etc etc etc, de verdad, muchísimas grasias y que bueno poder estar Totalmente de acuerdo con Todo,... Bendiciones. 😇🙏
Una cosita, se dice "Luluch", no "Lilouch".
De los 4, creo que Light es el más loco, malo o sociópata, o como quieras llamarle, al príncipio comenzó bien eliminando a los criminales, pero todo se le subió a la cabeza y no le importa usar incluso a su padre. Los demás sí hicieron lo que hicieron por un bien mayor, aunque sí, fueron bastante extremistas. De los 4 mi favorito es Lelouch
Ligth era un psicópata y no un sociopata
habiendo visto todos esos animes, opino que Lelouch es diferente por MUCHO
Me encantan estos videos
¿podrías hacer un analisis de Makoto Itou?
Es un personaje que muchas personas odian pero siento que es algo más que un simple mujeriego y me gustaría ver tu punto de vista.
Interesante Muy interesante este video
Muy buen analisis
Y si. El más justificable para mí es Lelouch, luego Eren, Itachi y por último Light.
Y si, a mí me gustaría un análisis de Lelouch Lamperouge
Aun no me canso de pedirlo, por favor un análisis de hisoka de hunter x hunter
Wow, que buen video!
Sería bueno que analizaras a Makoto Shishio de Samurai X, que para mi (por ahora) es de los MEJORES villanos no solo del anime, sino de la ficción.
Además de que Kenshin Himura también es otro personaje que da para mucho análisis, casi como Shinji Ikari, y que también Sanosuke Sagara pero sobre todo Saito Hajime (quien existió en la vida real) también son muy buenos personajes, y cada uno de los 4 con su propia filosofia de vida, como el que el fuerte proteja al debil (Kenshin), el Aku Soku San (Saito) y como no, Si eres fuerte vives, y si eres debil mueres (Shishio).
Si pudiendo revertir un hecho catastrófico a cambio de mancharte las manos, si no lo haces por mantener un status de pacificador, acaso eso no es también algún tipo de egoísmo o narcicismo? Algo así como lo de creerte un héroe pero de ti mismo?
¿Dejarías morir a un ser querido, solo por no tener que mancharte las manos y poder decir que eres un pacificador?
¿ No seria terrible que tu ego de status valga mas que la vida de alguien querido?
Me parece un error, a la final, puedes hacer lo que te de la gana, nadie te obliga... Pero justo por esto es que no malo y lo bueno no existe, es una construcción social.
Todo es una escala de grises que depende del contexto y la aceptación de ciertos actos en la sociedad.
un mundo perfecto y pacifico seria el Eden una utopía.
Al igual la gente que defiende la "igualdad", eso no existe, todos somos diferentes, lo único que existe es el respeto por el prójimo e igualdad ante la ley.
vuelve a ver Naruto por favor
"no hay diálogos" neta?
deberías ver todo el contexto y no solo que esta haciendo itachi
el que deberías analizar es a danzo y no ha itachi
Ligth Yagami es el único que no perdió a su madre XD
Quizás si la hubiese asesinado algún criminal tendría mayor sentido su deseo de acabar con los criminales xd
No hace falta que te maten a un ser querido para odiar a los criminales. Escuchas a otros, ves lo que le hacen a otros, un poco de empatía y ya, suficiente para querer borrarlos.
@@juanimel_b1 lo decía porque no tiene un transfondo tan profundo como los otros :/
Tal vez lo que haga es buscarle la quinta pata al gato... Pero es el hijo de un policía; y no de cualquier policía, sino del jefe. Eso y que se menciona que, en antaño él ayudó a su padre con el caso de un asesino, podría darnos las bases para su trasfondo.
Sin embargo, esto a su vez resulta irónico... Ya que asesinó para evitar asesinatos y otros crímenes.
@@linknino4640 Quizás estar tan cerca de todo ese crimen lo afectó, aunque otro transfondo bueno hubiese sido que su padre fuera un detective obsesivo que buscara atrapar criminales y eso lo hiciera distante con su familia, por eso ligth tomó resentimiento en contra de los criminales
Eso me recuerda a la frase a de Batman: Si mas a un asesino el numero de asesinos sige siendo el mismo"
Y bueno creo que en si tiene razon pero es diferente alguien que mata los demas continuamente a alguien que lo hace a personas que en verdad se lo merecen y una vez que lo hace vive su vida sin volver a hacerlo.
Por eso al principio estaba con Kira pero cuando involucro a inocentes se termino de corromper. Encima se vanagloriaba.
Este debate sobre el bien y el mal es realmente interesante. El punto de vista al que llega el autor del video es realmente un camino común a seguir a la hora de enjuiciar a ese tipo de individuos expuestos en el video. Primero que todo, ¿qué es el bien?, ¿qué es el mal? Seguro que prácticamente todos responderán confiados a estas preguntas y pondrán una serie de ejemplos que los avalen. Pero las verdaderas preguntas difíciles son: ¿Cuáles son los límites del bien y cuáles los del mal? ¿En qué momento ya se hace difícil distinguir entre uno y otro?
Es tendencia en la psicología actual catalogar de trastornados a individuos que alteran el orden social. Es un dispositivo de control para mantener ciudadanos "sanos", que se amoldan al orden social. ¿Pero qué pasa cuando ese orden social mantiene un status quo que no es justo en realidad sino solo en apariencia? ¿Qué sucede si un individuo ve todas las vertientes que toma la aparente justicia actual y decide que es solo fachada?
Spartaco, esclavo tracio y gladiador romano que inició una insurrección contra el imperio romano, imperio que se recreaba haciendo que seres humanos se matarán (los gladiadores eran esclavos u hombres libres que perdieron su libertad) y manteniendo la esclavitud. Reunió a los oprimidos y los liberó (como el lema de los boinas verdes, "De oppresso liber"). En su camino mató a muchas personas romanas, pero es que los romanos no aceptarían fácilmente a esclavos reclamando su libertad. ¿Es un sociópata, psicópata, un tipo malvado?
Ahora bien, posiciones pacifistas como la del creador del video que defienden el total pacifismo, ¿a qué llevan? A edulcorar la realidad. Si por un lado solo hubiera violentos, egoístas, asesinos y demás maldades, y por el otro solo hubiera pacifistas que no se atreven a tomar acción, ¿cómo creen que iría el mundo? La lucha es necesaria en sí misma, eso porque no vivimos con "otros" razonables, sino que la historia demuestra que más bien es con conflictivos y seres con poca mente abierta que aniquilarán todo lo que amenace su comodidad. El problema es que, una vez iniciado el conflicto, las partes se hacen indistinguibles.
Pero mantengamos la postura pacifista... Si la vida misma no juzga a la vida misma (el argumento que defiende Makishima Shogo de Psycho Pass sobre tomar la voluntad de nuestras propias decisiones), entonces qué, ¿esperamos un juicio de fuera? ¿Qué son las religiones muchas veces? Castigos y recompensas en el más allá. Un ser personal que castigará (Dios), una ley impersonal que retribuirá (karma), una confianza en que habrá una vida mejor (paraísos de distintas culturas) o de que hay algo más allá de esta vida (ultratumba). Los seres humanos titubean sobre pensar lo que es bueno y malo por sí mismos, eso porque se les enseñó que ya está definido eternamente por algo fuera de ellos mismos. No sé dan cuenta acerca de que, como seres históricos y reflexivos, en todo momento pueden definir lo qué está bien y lo qué está mal, ellos son el acuerdo social mismo. Muchos no son "buenos" porque les nazca, sino por temor, por costumbre, por falta de reflexión. No hacen nada en esta vida porque creen que habrá justicia en algún momento, justicia fuera de la vida misma. Si solo hubiera la postura de los pacifistas y por otro lado la de los malhechores, sin ninguna justicia externa... ¿creen ustedes que la vida no sería peor de lo que ya es?
Por eso personajes como los del vídeo no son malos, mucho menos tienen trastornos de personalidad antisocial. Son seres humanos libres en una vida de esclavos. Todos ellos tienen en común algo, buscan un bien fuera de sí mismos, y no lo hacen solo por ellos o para ellos. No obstante, es cierto que pareciera que seres como Light aumentan su "yo" con soberbias como las de querer juzgar al mundo, pero es porque tales "yo" se han vuelto indistinguibles con la idea de justicia que manejan, así pues, no es raro que haya goce cuando manifiestan su fuerza. Podría lucir como un placer enfermizo el que tienen cuando se cumple su voluntad, pero pensemos en que ya no hay "yo", hay justicia desde su visión, es natural que la justicia sienta regocijo al manifestarse. Y por eso es que algunas veces, cuando no están indiferentes, estos personajes reciben un placer individual, pero aquel no es un placer netamente egoísta (es un placer en parte egoísta si pensamos en que hay un yo efímero y limitado que se cree absoluto, empero, la otra parte de ese yo va más allá de querer satisfacerse a sí misma: busca genuina e inocentemente la justicia y está dispuesta a sacrificarse incluso destruyéndose para encontrar lo que busca)
Todos los supuestos egoístas del video consideran firmemente que no lo hacen solo por ellos, sino que alcanzarán un mundo mejor para los demás. Lo creen con absoluta convicción, no tienen dudas. Ellos ya sobrepasaron la moral que ata a millones de personas, tienen su propio código moral. Les diré cerca a qué está eso, a un rey o a un Dios.
"Dios solo hay uno", dirá un monoteísta; "dioses solo pueden ser seres inmortales y perfectos", dirá el politeísta idealista que omite las historias de los semidioses antiguos y la de las pasiones irracionales de los dioses "puros" del Olimpo. "No hay dioses, solo gusanos humanos", dirá el gusano.
En fin, estos personajes no pueden ser enmarcados dentro de la moral del rebaño con cosas como bondad o maldad, no tienen exclusivamente ni lo uno ni lo otro. Y sobre trastornos... cualquiera que no sea un ingenuo se dará cuenta que son más saludables que aquellos que desconocen sus méritos intelectuales y morales. Todos ellos aceptan sacrificarse a sí mismos para buscar el que consideran el bien del mundo, y si bien se pueden equivocar, no por eso dejan de ser grandes a su manera, porque son valientes con sus ideales y en el fondo no buscan lastimar a nadie porque sí, sino que se sacrifican incluso a ellos mismos por el que creen un bien mayor. Son elementos del caos, fuerzas destructoras que posibilitan expandir los viejos y asfixiantes límites. Pensemos en Shiva, Dios de la trinidad hindú que representa eso mismo.
El ser humano no puede vivir sin una creencia en una retribución justiciera externa, de ahí que toda postura pacifista en el fondo tenga encubierta la previa destrucción del mundo, prueba de que el mundo merece ser juzgado y posteriormente aniquilado (ojalá como por arte de magia, o por Dios... "me lavo las manos", cobardía pura y dura...) ¿No?...: Ragnarök, Apocalipsis, Yaum al-Qiyamah, Frashokereti... Lo mismo el infierno: "Scheol" para los hebreos, "Hades" para los griegos, "Tártaro" para los romanos, "Mat-la-tayarti" para los caldeo-asirios, "Ament" para los egipcios y "Averno" (lago de entrada al infierno según Homero y Virgilio). Esta es la hipocresía pacifista de la justicia externa: "No movamos un dedo porque somos justos y no somos quién para juzgar. Pero eso sí: nosotros, "los buenos", merecemos e iremos a lo mejorcito, los demás pues... No los juzgamos, allá ellos si quieren quemarse en el fuego eterno. Yo tengo mi conciencia tranquila, aunque haya visto el mal y no haya hecho nada... espera... ¿la Biblia no decía algo de los tibios?..."
Por último, este canal tiene como nombre la Guía para... por eso siempre evite ver sus vídeos. Pero parece que el sentido común permitió que se censurará semejante canallada para este video. Debido a eso me animé a comentar.
Muy buen vídeo pienso igual que tú
Me cuesta ver a Itachi cómo psicópata, el llora al matar a sus padres , realmente sufrio por lo que hizo y hasta cierto punto toma la decisión que toma por qué sabía que su clan podría acabar con Konoha . Cuándo lo resucitan admite que pudo buscar una mejor forma y que tal vez sasuke pudo haberlos convencido.
El psicólogo dejó muchísimas cosas de lado y metía cosas que no son directamente ciertas. el huir con su hermanito no era una opción. Yo digo que lo de Itachi fue más que justificado puesto que los altos mandos, los de la última palabra, el hokage inútil de hiruzen y el extremista de su padre nunca intentaron hablar, según hiruzen lo quería ser más nunca se le vio hacerlo, ese si fue un cobarde. A Itachi realmente opciones, poco tenía.
@@kingbjorn1832 Damzo es quien le dijo al final a Itachi que podía salvar a su hermano. Por eso Itachi toma esa decisión. Ya que Itachi estaba deprimido antes de que naciera sasuke y cuando nace sazuke es cuando encuentra motivos en su vida.
Sobre Itachi...
La idea de escapar es algo que estaba en contra de la personalidad de Itachi, el no quería prevenir la guerra como un acto de egoísmo (para no verse involucrado) el quería evitar el golpe de estado para evitar una guerra en konoha que como consecuencia iniciaría una guerra mundial (hay que entender que en el mundo de naruto, al menos en ese punto de la historia, una guerra civil seria aprovechada por las aldeas contrarias para atacar Konoha).
Su extremismo fue una respuesta al extremismo de su propio clan, el intento fungir como puente entre ambos bandos pero su clan ya había decidido la guerra (su padre también intento calmar al clan pero como líder le toco aceptar la decisión de su familia).
No trato de justificar sus actos pero se debe entender que el estaba en ese momento en una encrucijada y no contaba con tiempo para pensar en ideas creativas, sin contar que el plan del clan también incluía usar al kyubi para destruir Konoha, en otras palabras los uchiha deseaban usar el equivalente en el mundo de naruto a las bombas atómicas (cosa que probablemente hubiera motivado a las otras aldeas a usar sus propios Bijuu, cosa que seria catastrófico en términos de perdidas humanas).
Al final Itachi era un niño que sentia terror de que su hermano se viera involucrado en una guerra (como el cuando tenia su edad) y nada, tambien hay que tomar en cuenta que hasta cierto punto fue arrinconado por Danzo, su clan, la propia aldea y Tobi mientras que bajo todo eso existia el deseo que nadie, en especial su hermano, viviera los horrores de la guerra.
Mucho texto pero en resumen, en el vídeo ya te dicen todo lo que estás diciendo y al principio se explica la sociopatia con un ejemplo, las fuerzas armadas adoctrinan para que soldados se vuelvan sociopatas. Itachi fue adoctrinado desde niño para ser un ninja y por ende se volvió un sociopata. Tenía más elecciones pero como dice el vídeo y tu tmbn dices, su sociopatia y adoctrinamiento le empidieron pensar en aquellas soluciones. Le anularon la creatividad.
@@bass6976 Decir "debió huir de la guerra" Da a notar no que no entendió el punto del personaje. El no quería evitar la guerra como un deseo de auto salvación de sus horrores, el deseaba que nadie más salvó que el, tuviera que cargar con esas situaciones, ese fue su error.
Es muy fácil como observador decir "debió tomar otras vías" Cuando no se está en esa situación y eso aplica también a la vida real.
Recriminar a alguien por no actuar como uno piensa que lo haría (estoy seguro que si la mayoría aquí tuviera que vivir por eso se quebraria ante la sola situación) es una visión sesgada.
Sin contar que para entender el accionar de Itachi hay que entender la situaciones a su alrededor, el análisis cae mucho en el "yo hubiera hecho esto y esto" Y lastimosamente muchos "analistas" Caen en ese sesgo en la vida real.
Concuerdo con eso. Además se había pensado en usar el Izanami de su amigo pero por culpa de políticos ambiciosos como Danzo quien le arrancó uno de sus ojos para que no ejecutará el Izanami, no le dieron esa opción de actuar pacíficamente. El hecho de huir no resolvería nada si tenemos a personas dispuestas a todo por el poder como Danzo, así que solo quedaba pelear por su hermano para poder salvarse y salvar a su hermano, ya que de todos modos solo se tenían a ellos mismos. Cómo dijo Sartre : "El infierno son los otros"
@@bass6976 En resumen el Mundo Shinobi está en la mierda!!!
Si fuera por esa lógica. Después de la invasión de Orochimaru, Kumo y Iwa hubieran invadido a Konoha... No pasó nada!!!
Al ver la parte de este análisis en donde muestran la falacia de Light Yagami e Itachi Uchiha de "querer la paz a través de la guerra", no pude evitar que se me viniera a la mente el meme: "Te convertiste en aquello que juraste destruir" 😂😅
Por favor has un análisis de Ciel Phantomhive del anime y manga de Kuroshitsuji, también te recomiendo mangwas de webtoons como Tu trono, si los lees por favor analiza a Medea Solon, Psyche Calista y a Eros, también sería interesante analizar a los personajes del manhwas de webtoons: La emperatriz divorciada, Los hombres de mi harem, Las joyas de la princesa, Yo soy la muerte, Mi secreto más íntimo y Secretos de belleza.
ojala hagas un analisis de Lelouch Lamperouge de los 4 es mi favorito.
"Si quieres paz preparate para la guerra" la guerra siempre es necesaria, la paz perpetua no sirve y vice versa.
"Necesaria"
XD wtf
Atte: Hela
Que decepcionante que esas sean tus creencias 🤦♂️. La guerra nunca ha sido necesaria y la paz se logra empezando por uno mismo.
Precisamente en este canal se refuta ese pensamiento 😅
Me gusto el vídeo 💖 me encanta cómo están definidos dependiendo su escritura y historia
Pd: te recomiendo una obra que dicen que es hecha por los mismos de death note, Monster y que para muchos una obra maestra, y uno de los mejores villanos de la historia y no solo por eso si no por su obra tan bien escrita tienes mucho por donde analizar
Pd2: de acuerdo contigo, lelouch lo quiero pero no lo justifico
Cómo siempre los video de ness son de los más god que Hay. Deberías hacer un video de los videojuegos y la psicología, y que beneficios tiene, además de desmentir que te hacen violento y cosas así. Te quiero ness.
Yo estudio psicología y no sé ni un 1% de lo que Ness sabe, pero me alegra saber que también tuve la misma opinión de Lelouch. Estaba muy confundido en sí, era o no un antisocial, sobre todo por sus momentos emocionales. Me parece que el caso de Lelouch es uno similar al de Bastardos sin gloria. En la película es claro (creo yo) que todos o casi todos son psicópatas/sociópatas, pero no quiere decir que sean actos totalmente injustificados como lo es el de Light.
Exactamente, porque que tenga justificacion no le hace menos sociopata. El sociopata se desvincula de sus emociones (dejando poco o nulo grado del mismo) para lograr realizar lo que necesita hacer. Como en el caso de Itachi, por su forma de ejecutar la masacre uchiha hasta el final y apenas sacando lagrimas de los ojos está más que claro que aunque está justificado su actuar, aunque yo mismo pueda empatizar con él, me encante el personaje y su lógica contextual, lamentablemente para bien o para mal, su clasificación de Sociopata es correcta.
Como no conozco a los otros dos solo voy a mencionar a Light Yagami y a Itachi Uchiha, en cuanto a Light me parece que esta completamente desquiciado y sus acciones no tienen justificación, mientras que con Itachi si se puede justificar un poco lo que le hizo a su clan ya que él tenía que seguir ordenes de ser un agente doble, con lo de Sasuke al menos lo mantuvo con vida para que reiniciara al clan
Doctor, espero que pronto haga por favor un analisis de uno de mis villanos favoritos del anime: *El Mayor Max Montana* de Hellsing Ultimate
5:22 me gusta la perspectiva que nos das gracias:)
No sabía que no habías hecho video de Lelouch, pero ahora q lo mencionas Hazlo por fa
Itachi realmente no tenía muchas opciones, huir con Sasuke no hubiera funcionado porque en ese tiempo estaban rodeados de enemigos y además habrían sido considerados traidores y serían perseguidos tanto por la aldea como por su clan. Lo único en que se equivocó es en fomentar el odio en su hermano para que se hiciera más fuerte.
Lo de fomentarle el odio a sasuke itachi lo hizo para que sasuke fuese mas fuerte y no llegase a morir ademas de que queria que sasuke fuera el unico que lo matase para que asi un uchiha sea visto como heroe, tambien tener en cuenta que si itachi queria que akatsuki viera creible que sasuke lo venza pues debe ser fuerte, mas encima itachi le dio el ojo de shisui a naruto en caso deque sasuke no siguiera el camino que le impuso asi atando los cabos sueltos.
En si diria que itachi no se equivoco en casi nada pues queria lo mejor para su hermano y habria conseguido lo mejor para sasuke si tan solo tobi/obito no le hubiera fomentado aun ams el odio e hciera qe lo diriga hacia la aldea pero como dije de no ser por obito sin ddua itachi habriacoseguido el plan perfecto.
@@foxybolanos2832 y ese fue su error, asumir que nadie le diría la verdad y que nadie aprovecharía el odio de Sasuke para usarlo como arma. El sabía que existía gente además del Hokage que sabia la verdad (si no hubiera sido Óbito pido ser Danzo por ejemplo, Orochimaru también pudo haber averiguado lo que en realidad paso para usarlo).
@@Murderbreath En relaida ditachi si tuvo eso en cuenta ya que intento matar a óbito y claro que danzo no iva a influenciar a sasuke mientras no tuviera el control de la aldea y menos semi se lograba hacer fuerte para cuando su hermano mayor muriera sasuke se pudiera a cuidar solo de danzo, recuerde aque itachi sabía que tobi podría intentar algo así que antes de morir le pasó chakra a su hermano para que en caso de que tobi se apareciera pues el amateratzu se encargaría de matarlo, depsues de todo no hay forma de apagar ese fuego así atando todos los cabos siendo que acabaría con la vida de óbito y sasuke regresaría a la aldea como un héroe y en caso de ser influenciado por alguién pué sle dio el ojo de shisui a naruto para que cuando sasuke use sus ojos pues el genyutsu definitivo se active y sasuke se ponga del lado de naruto si o si, básicamente itachi pesos en todos los pros y los contras.
@@Murderbreath El único error en el plan de itachi era que óbito era el único uchiha que tenía una técnica llamada kamui la cual le permite viajar a otra diemncion y así quietas elas llamas de encima y Obiamente itachi como iva a saber que tobi tenía una técnica así?.
Muy buen análisis
¿Podrías analizar a Black Cat, Sninomiya Kaguya, Ban, Sakura Haruno, Elektra Natchios, Utena Tenjou Daenerys T, Inej Ghafa, Meredith Grey, Adrien Agreste, Ivy Poison, Annabeth Chase, Toph Beifong, Korra, Loyd Forger o Catwoman, por favor?
Me gusta mucho tu canal
Amigo sería cool que le hagas un vídeo a Johan liebert.
Que coincidencia, justo acabo de terminar Code Geass
Que te pareció??
@@alejandrodelgado2665 el final me pareció extraordinario
@@Franco-cf4iy a mi igual, me pareció increíble!!
1- no dudo que seas psicólogo pero para entender este tipo de personajes hay que adentrarse muchísimo no solo en "sus mentes", sino también en la historia y el contexto cultural de cada uno.
2- con todo respeto, no creo que seas muy fan del mundo del anime. Solo basta escuchar lo que dices de cada personaje para darse cuenta de esto. No me meteré a defender a nadie porque qué palo, pero si vas a hablar de personajes tan emblemáticos de anime, tantito más entendimiento de todo lo del punto 1 estaría bien (y eso significaría pasar horas viendo capítulos y estudiando cada uno).
3- espero que por ser un canal mediano, la gente no tome tus palabras como una regla. Estas jugando con terminologías que mucha gente joven no entiende.
4- hablas de que la violencia genera más violencia, no la paz. Estoy muy de acuerdo. Pasa que como psicólogo deberías saber ya que la violencia es natural y no solo en el ser humano, también en la naturaleza. Volcanes, tsunamis, terremotos, incendios; es más, ahora mismo tus células están haciendo una cruzada para eliminar a otras células que te hacen daño.
El mundo es violento. La naturaleza es violenta. Es una inevitable verdad.
5- tomando en cuenta lo anterior de que el mundo es violento y a las personas se les tiene que estudiar por sus medios, acaso esto no los hace una especie de héroes a su estilo? Pongo de ejemplo a Itachi. Pero claro, para eso hay que saber lo que de verdad significa ser un ninja (no Naruto) y hay que entender la sangrienta historia de Japón.
Me gustan tus videos pero hoy no.
Creo que deberías enfocarte en algo que sí conozcas muy bien y no en algo que a la gente le gusta, porque estás confundiendo términos, por lo tanto, a la gente más joven que te ve.
Woow eres psicólogo ???
Si es así que bueno que dices este tipos de cosas l, es importante saber .
Considero que al menos debería buscar en YT un análisis del personaje del que va a hablar, de este modo tendría más contexto.
La violencia es natural, pero siempre se puede evitar. La violencia verbal o física son naturales, en algún momento vas a lastimar a alguien emocionalmente o le pegarlas a alguien para defenderte o por coraje. Por otro lado, el asesinato y la guerra, no son "naturales" en ningún sentido. El asesinato simplemente no está en nuestra especie, al menos no para con otros humanos; no nacemos y matamos a nuestros hermanos o hijos por falta de comida. La guerra requiere conocimiento endémico humano, no es natural, por el contrario, la guerra es una inversión humana que usa la violencia a favor de un fin.
Ya analizando cada personaje, el orden que les puso en el vídeo, a nivel de entendimiento, es muy lógico:
1. Lelouch lo hace por defender a los débiles y los oprimidos; muere por su causa. No deja de ser un sociópata, pero lo es por un motivo bastante sólido. No sería muy diferente a un héroe de guerra.
2. Eren simplemente está loco. Su poder sumado a sus vivencias le quitaron todo rastro de humanidad y empatía, llenvandolo a sacar conclusiones extremas.
3. El personaje de Itachi no está del todo bien escrito. La cantidad de guionasos y conveniencias que lo rodean son bastante absurdos. Ya poniéndonos bajo la perspectiva del personaje, se puede decir que tenía cierto complejo de "yo puedo solo y cargaré con ello solo". Ese complejo de mártir, y hasta cierto punto narcisismo, lo llevo a ser utilizado y encontrar lógica en una solución altamente extremista.
Di lo que quieras, pero asesinar tanta gente con fin de evitar una revuelta con fin de salvar un ser querido es bastante deplorable.
4. Ligth es un inmaduro de primera XD. Solo en los primeros capítulos sigue su "ideal"; después de ello, mata a quien sea con tal de seguir en el poder como "el dios del nuevo mundo".
Estoy segurisimo que de haber ganado, en algún punto hubiese querido adueñarse de su país o el mundo como un villano cliché. El tipo simplemente era un transformador narcisista con complejo mesiánico.
@@guerrerojazzero9785 no estoy de acuerdo contigo pero respeto que pienses que el ser humano no mata ni hace guerras por su naturaleza.
@@guerrerojazzero9785 .. de echo la guerra si es natural no somos la única especie que tiene guerras como ejemplo están las hormigas, avispas simios etc
analiza a lelouch vi britannia o lamperouge de code geass por favor
Estos videos me encantan
Estaría genial que hicieras un análisis de los que han tiroteado escuelas y centros comerciales
Podrías hablar de Izana kurokawa??? De Tokyo revengers
Yo amo completamente a Lelouch, logro lo q todo villano quiere, dominar el mundo y logro equilibrar la balanza, algo q muchos desearíamos
Sus ideales son los q m atrajeron d el
Y definitivamente odio a light
Analisis de Lelouch por fin!!!
hail lelouch ,por favor un video solo para lelouch 0.0.0
Por favor me gustaría que analizaras a: Xica protagonista de Xica Da Silva y a Violante Cabral, me gustaría saber sus perfiles psicológicos, también sería interesante analizar a los demás personajes de esta novela aparte de ellas dos, a Hurrem y Hatice de El Sultán Suleiman también, a los demás personajes de esta misma, a Kosem, a Murad, Fayra y Safiye de Kosem La Sultana, a Doña Bárbara, Santos Luzardo y Marisela de la novela Doña Bárbara.
A Teresa Chávez de la novela de Teresa.
A las tres Marías, novelas de Thalia y a Soraya Montenegro de María la del barrio.
A Ciel Phantomhive y Alois Trancy de Kuroshitsuji.
A Goku de Dragon Ball Z.
A Diego Bustamante de Rebelde.
A Sakura Haruno, Hinata Hyuga y Tsunade de Naruto.
A Marinette, Adrien Agreste, Cloe y Lila Rossi de Miraculous ladybug.
Ichigo Kurosaki y Rukia Kuchiki de Bleach.
Gabriela Suárez y a Antonia Guerra de la novela la Patrona.
Doflamingo y a Luffy D Monkey de One Piece. Y a Efsun, a Bahar, Ates, Nuran, a la señora Sultan y a Hülya de una novela turca llamada Me robo mi vida. También me gustaría un análisis de Yeimi Montoya, Charly flow, Juancho y Catalina de la novela La reina del Flow. Y también sería interesante analizar a los personajes de otra novela turca llamada Que culpa tiene Fatmagul? También un análisis de los personajes del anime Candy Candy.
Y un análisis de Britney Spears y Michael Jackson.
Deberías hacer un vídeo analizando a Keyaru del anime Kaifuku Jutsushi, porque el también sufrió y al final enloqueció y decidió asesinar y vengarse cruelmente de todos los que le hicieron daño, así que un vídeo de él seria muy internaste
Ese wade viola y da cosa.
Se que ha sufrido lo comprendo pero resulta difícil verlo como víctima con sus actos raros...
@@elcapitancesarsparrow Wade Wilson alias Deadpool XD
Para cuando un análisis de Vash Estampida de Trigun
Siempre supe que itachi hera solo un sociopata no un tonto hokage como nos querían hacer ver en la serie