Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
ช็อตเด็ด นาทีเดือด!00:00 เคลียร์ชัดๆ กฎหมาย PDPA บังคับใช้วันนี้ อย่างไรไม่ผิด!02:04 เริ่มแล้ว PDPA 05:22 อาจารย์ปริญญาเผย ข้อมูลส่วนบุคคล!09:55 เซลฟี่ติดรูปผู้อื่น ไม่เกิดความเสียหาย ไม่มีเจตนาทำร้าย "กฎหมายไม่ห้าม"14:14 กล้องวงจรปิด ถ่ายติดที่สาธารณะ ควรมีป้ายบอก16:38 ยูทูปเปอร์ ไลฟ์สด ควรเบลอใบหน้า-มีป้ายบอก20:00 สามารถถ่ายคลิปตำรวจตั้งด่านได้หรือไม่!23:30 ถ้าโดนใบสั่งแล้วเห็นใบหน้าบุคคล ละเมิดหรือไม่
ตอบไม่เคลียร์..ไม่ฟันธงให้เลยว่าผิดไม่ผิด .
มันลำบากนะครับ คนเขียนกฏหมาย ออกมาไม่ชัด ช่องโหว่ เยอะมาก ผมฟังนักกฏหมาย แม้กระทั่งบุคคลในราชการวงการนี้ ยัง พูดไม่ตรงกันสักคน เนื้อความกฏหมายคลุมเครือ ตีความยากมาก ครับ โดยเฉพาะเรื่องกล้องวงจรปิด
@@kittiaod สรุปว่าคนเขียนกฏหมายเขาอยู่ทีมเดียวกันไหม ผมก็ฟังมาหลายคนพูดก็ไม่เหมือนกัน ตอบไม่เคลียร์
เขาทำถูกต้องแล้ว เขาตรวจสอบกันทุกคนแหละนักการเมือง ผิดก็คือผิดถูกก็คือถูก ถ้าคุณคิดว่าคุณถูกคุณต้องถกไม่เถียง แล้วทุกอย่างมันก็จะผ่านไปเอง ตรวจสอบเสร็จแล้วก็แล้วกันอย่าไปคิดว่าเขากลั่นแกล้งหรืออะไร เขาทำตามหลักการ
นี่ กฏหมายเกาหลีเหนือชัดๆ... เหนื่อยใจไม่มีอะไรทำล่ะ
ในห้างจะไปเข้า เข้าให้เราเขียนชื่อ ขอเบอร์โทร แบบนี้ผิดมั้ย ไม่รู้จะไปขายให้ใคร
มีช่องว่างให้มิจฉาชีพอีกแล้ว
นาทีที่ 20:20 ตำรวจจะยัดยา มันคงจะอนุญาติให้ถ่ายหรอก ความปลอดภัยในชีวิตกุอยู่ใหน นี่มันริดรอนสิทธิเสรีภาพความปลอดภัยชัดๆ
ถ่ายตำรวจยอกเลยไม่ให้ถ่ายแน่ๆ
ข้อดีเกี่ยวกับการละเมิดสิทธิ์มันดีมากครับ แต่ข้อที่พึ่งหน่วยงานที่ขูดรีดประชาชน พี่ว่าเขาจะพึ่งได้ในแง่มุมไหนบ้าง พี่ช่วยขยายเรื่องนี้หน่อยเถอะครับ
เอาจะยุยากแล้วไม่ไปโหลดอีกแล้ว
โจรปล้นธนาคารปล้นร้านทองห้ามไปถ่ายภาพเขานะครับผิดกฎหมายอาญา
ได้ฟังรึเปล่าก่อน
จะผิดได้ไงก่อน
😁
ยกเว้นแก๊งค์ คอลเซนต์เตอร์ 55555
ถ้าผม ขับเร็วเกินกำหนด แล้ว โดนตำรวจแอบถ่ายข้างทาง(ใช่คำว่าแอบ เพราะ มันไม่ได้บอกก่อนว่าจะถ่าย) ถ่ายทะเบียนรถ แล้วเอาไปใช่เรียกคว่าปรับ แบบนี้ผมมองว่า ตำรวจเอารูปถ่ายทะเบียนรถส่วนตัวผมไปหาเงิน ทำให้ผมเสียหาย เพราะเสียเงินค่าปรับ แบบนี้ผมแจ้งจับตำรวจได้มั้ยครับ 554
เอิ่มอันนี้มันเพราะคุณทำผิดกฎหมาย การจะอ้างกฎหมายนี้อย่างเดียวไม่ได้ มันต้องไปดูกฎหมายอื่นด้วยว่าให้อำนาจ จนท. ในการแอบตั้งกล้องถ่ายรถที่ทำผิดกฎหมายไหม ผมมันใจว่ามีกฎหมายให้อำนาจอยู่แต่ไม่แน่ใจรายละเอียดว่าต้องตั้งกล้องให้คนเห็นหรือมีป้ายบอก หรือตั้งแบบแอบไว้ไม่ให้คนเห็น ถ้าจะให้เปรียบเทียบก็เหมือนการทำร้ายคนอื่นมันผิดกฎหมาย แต่กฎหมายก็ให้อำนาจเราในการป้องกันตัวได้แต่ต้องเป็นตามเงื่อนไขที่มาตรานั้นระบุไว้ และกฎหมายก็ให้อำนาจเจ้าหน้าที่ใช้กำลังจับกุม คนที่ทำผิดคนนั้นได้ แต่พอสมควรแก่เหตุ โดยที่ คนโดนทำร้ายแล้วป้องกันตัว หรือ จนท. ไม่มีความผิด(แต่ต้องทำภายใต้เงื่อนไขที่กฎหมายระบุไว้นะ)
@@kzkung ไม่ต้องอธิบายเยอะขนาดนั้นก็ได้ครับ ผมแค่พูดเล่น 555 เรื่องแค่นี้เข้าใจไม่ยากครับ 555
@@comment2189 ครับผม
ไม่ต้องทำได้ใหม่กดหัวคน
ยุโรปก็มี GDPR แสดงว่ากดหัวเหมือนกันสิ
ยังตอบไม่เคลียร์เลย ถูกแล้วที่โซเซียลแซว เกิดถ่ายคลิปติดเป็น 100ๆคน แล้วเกิดความเสียหาย แต่ผมไม่มีเจตนา ผมจะโดนเป็น 100 คดีไหมนิ หรือผมต้องขออนุญาตทั้งหมด 100 คนเลย สุดท้ายเป็นท่านเอง ท่านยังตอบเบอหน้าคนที่ถ่ายติดเลย นี่ผมต้องมานั่งชั่งน้ำหนักอีกหรอ แล้วผมจะรู้ไหมนิ ว่าที่ผมถ่ายติดเขาจะเสียหายไหม ท่านก็ยังตอบอีกว่า เป็นผม ผมจะเบอหน้าเขา ไม่แปลกที่โซเซียลแซว 55555+ (ออกกฏ แต่ผมไม่ใช่ศาล ผมตอบไม่ได้ ? )
โทรสัพคืออาวุธฯที่พอจะสู้กับตำรวจได้ ขนาดหลักฐานชัดว่าเจ้าหน้าที่ทำผิดมันยังไม่ยอมรับเลย แต่พอมาเจอกับกฏหมานี้ประชาชนอย่างเราน่าจะกลับไปสู่จุดเดิม
บอกเลยยุยากมาก
อิหยังวะ!? ถ้ามาออกแล้วจะบอกได้แค่ว่า “ถ้าเป็นผมผมจะ.…” คือพี่เป็นคนช่วยร่าง พี่ยังออกตัวแบบนี้ แบบนี้ผมก็พูดได้ “ว่าถ้าเป็นผม ผมจะไม่ถ่ายอะไรนอกบ้านเลย” ออกกฎหมายแล้วโยนภาระให้คนธรรมดาไปเสี่ยงดวงเอาว่าจะโดนคดีไม๊ ตลกอ่ะ สรุปว่าน้าไม่ต้องมาก็ได้นะครับ เปลืองไฟ
ขาดหุ้น
เอาเวลาไปทำอย่างอื่นดีกว่าไหม
ในกรณีเจ้าหน้าที่ยัดยาหรือซ้อมประชาชน..ถ่ายได้มั้ยครับ
ได้ครับ
กฏหมายห้ามถ่ายเจ้าหน้าที่รัฐฯทำผิด
ช็อตเด็ด นาทีเดือด!
00:00 เคลียร์ชัดๆ กฎหมาย PDPA บังคับใช้วันนี้ อย่างไรไม่ผิด!
02:04 เริ่มแล้ว PDPA
05:22 อาจารย์ปริญญาเผย ข้อมูลส่วนบุคคล!
09:55 เซลฟี่ติดรูปผู้อื่น ไม่เกิดความเสียหาย ไม่มีเจตนาทำร้าย "กฎหมายไม่ห้าม"
14:14 กล้องวงจรปิด ถ่ายติดที่สาธารณะ ควรมีป้ายบอก
16:38 ยูทูปเปอร์ ไลฟ์สด ควรเบลอใบหน้า-มีป้ายบอก
20:00 สามารถถ่ายคลิปตำรวจตั้งด่านได้หรือไม่!
23:30 ถ้าโดนใบสั่งแล้วเห็นใบหน้าบุคคล ละเมิดหรือไม่
ตอบไม่เคลียร์..ไม่ฟันธงให้เลยว่าผิดไม่ผิด .
มันลำบากนะครับ คนเขียนกฏหมาย ออกมาไม่ชัด ช่องโหว่ เยอะมาก ผมฟังนักกฏหมาย แม้กระทั่งบุคคลในราชการวงการนี้ ยัง พูดไม่ตรงกันสักคน เนื้อความกฏหมายคลุมเครือ ตีความยากมาก ครับ โดยเฉพาะเรื่องกล้องวงจรปิด
@@kittiaod สรุปว่าคนเขียนกฏหมายเขาอยู่ทีมเดียวกันไหม ผมก็ฟังมาหลายคนพูดก็ไม่เหมือนกัน ตอบไม่เคลียร์
เขาทำถูกต้องแล้ว เขาตรวจสอบกันทุกคนแหละนักการเมือง ผิดก็คือผิดถูกก็คือถูก ถ้าคุณคิดว่าคุณถูกคุณต้องถกไม่เถียง แล้วทุกอย่างมันก็จะผ่านไปเอง ตรวจสอบเสร็จแล้วก็แล้วกัน
อย่าไปคิดว่าเขากลั่นแกล้งหรืออะไร เขาทำตามหลักการ
นี่ กฏหมายเกาหลีเหนือชัดๆ... เหนื่อยใจไม่มีอะไรทำล่ะ
ในห้างจะไปเข้า เข้าให้เราเขียนชื่อ ขอเบอร์โทร แบบนี้ผิดมั้ย ไม่รู้จะไปขายให้ใคร
มีช่องว่างให้มิจฉาชีพอีกแล้ว
นาทีที่ 20:20 ตำรวจจะยัดยา มันคงจะอนุญาติให้ถ่ายหรอก ความปลอดภัยในชีวิตกุอยู่ใหน นี่มันริดรอนสิทธิเสรีภาพความปลอดภัยชัดๆ
ถ่ายตำรวจยอกเลยไม่ให้ถ่ายแน่ๆ
ข้อดีเกี่ยวกับการละเมิดสิทธิ์มันดีมากครับ แต่ข้อที่พึ่งหน่วยงานที่ขูดรีดประชาชน พี่ว่าเขาจะพึ่งได้ในแง่มุมไหนบ้าง พี่ช่วยขยายเรื่องนี้หน่อยเถอะครับ
เอาจะยุยากแล้วไม่ไปโหลดอีกแล้ว
โจรปล้นธนาคารปล้นร้านทองห้ามไปถ่ายภาพเขานะครับผิดกฎหมายอาญา
ได้ฟังรึเปล่าก่อน
จะผิดได้ไงก่อน
😁
ยกเว้นแก๊งค์ คอลเซนต์เตอร์ 55555
ถ้าผม ขับเร็วเกินกำหนด แล้ว โดนตำรวจแอบถ่ายข้างทาง
(ใช่คำว่าแอบ เพราะ มันไม่ได้บอกก่อนว่าจะถ่าย)
ถ่ายทะเบียนรถ แล้วเอาไปใช่เรียกคว่าปรับ แบบนี้ผมมองว่า ตำรวจเอารูปถ่ายทะเบียนรถส่วนตัวผมไปหาเงิน ทำให้ผมเสียหาย เพราะเสียเงินค่าปรับ แบบนี้ผมแจ้งจับตำรวจได้มั้ยครับ 554
เอิ่มอันนี้มันเพราะคุณทำผิดกฎหมาย การจะอ้างกฎหมายนี้อย่างเดียวไม่ได้ มันต้องไปดูกฎหมายอื่นด้วยว่าให้อำนาจ จนท. ในการแอบตั้งกล้องถ่ายรถที่ทำผิดกฎหมายไหม ผมมันใจว่ามีกฎหมายให้อำนาจอยู่แต่ไม่แน่ใจรายละเอียดว่าต้องตั้งกล้องให้คนเห็นหรือมีป้ายบอก หรือตั้งแบบแอบไว้ไม่ให้คนเห็น ถ้าจะให้เปรียบเทียบก็เหมือนการทำร้ายคนอื่นมันผิดกฎหมาย แต่กฎหมายก็ให้อำนาจเราในการป้องกันตัวได้แต่ต้องเป็นตามเงื่อนไขที่มาตรานั้นระบุไว้ และกฎหมายก็ให้อำนาจเจ้าหน้าที่ใช้กำลังจับกุม คนที่ทำผิดคนนั้นได้ แต่พอสมควรแก่เหตุ โดยที่ คนโดนทำร้ายแล้วป้องกันตัว หรือ จนท. ไม่มีความผิด(แต่ต้องทำภายใต้เงื่อนไขที่กฎหมายระบุไว้นะ)
@@kzkung ไม่ต้องอธิบายเยอะขนาดนั้นก็ได้ครับ ผมแค่พูดเล่น 555 เรื่องแค่นี้เข้าใจไม่ยากครับ 555
@@comment2189 ครับผม
ไม่ต้องทำได้ใหม่กดหัวคน
ยุโรปก็มี GDPR แสดงว่ากดหัวเหมือนกันสิ
ยังตอบไม่เคลียร์เลย ถูกแล้วที่โซเซียลแซว เกิดถ่ายคลิปติดเป็น 100ๆคน แล้วเกิดความเสียหาย แต่ผมไม่มีเจตนา ผมจะโดนเป็น 100 คดีไหมนิ หรือผมต้องขออนุญาตทั้งหมด 100 คนเลย สุดท้ายเป็นท่านเอง ท่านยังตอบเบอหน้าคนที่ถ่ายติดเลย นี่ผมต้องมานั่งชั่งน้ำหนักอีกหรอ แล้วผมจะรู้ไหมนิ ว่าที่ผมถ่ายติดเขาจะเสียหายไหม ท่านก็ยังตอบอีกว่า เป็นผม ผมจะเบอหน้าเขา ไม่แปลกที่โซเซียลแซว 55555+ (ออกกฏ แต่ผมไม่ใช่ศาล ผมตอบไม่ได้ ? )
โทรสัพคืออาวุธฯที่พอจะสู้กับตำรวจได้ ขนาดหลักฐานชัดว่าเจ้าหน้าที่ทำผิดมันยังไม่ยอมรับเลย แต่พอมาเจอกับกฏหมานี้ประชาชนอย่างเราน่าจะกลับไปสู่จุดเดิม
บอกเลยยุยากมาก
อิหยังวะ!? ถ้ามาออกแล้วจะบอกได้แค่ว่า “ถ้าเป็นผมผมจะ.…” คือพี่เป็นคนช่วยร่าง พี่ยังออกตัวแบบนี้ แบบนี้ผมก็พูดได้ “ว่าถ้าเป็นผม ผมจะไม่ถ่ายอะไรนอกบ้านเลย” ออกกฎหมายแล้วโยนภาระให้คนธรรมดาไปเสี่ยงดวงเอาว่าจะโดนคดีไม๊ ตลกอ่ะ สรุปว่าน้าไม่ต้องมาก็ได้นะครับ เปลืองไฟ
ขาดหุ้น
เอาเวลาไปทำอย่างอื่นดีกว่าไหม
ในกรณีเจ้าหน้าที่ยัดยาหรือซ้อมประชาชน..ถ่ายได้มั้ยครับ
ได้ครับ
กฏหมายห้ามถ่ายเจ้าหน้าที่รัฐฯทำผิด