Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
我是台灣人男性，住在台中，今年29歲，我也決定忍痛不生孩子，這裡的貧富差距太大，給業主太多人力資源的選擇，希望有生之年能看到就業環境的改善，即使我現在很苦，也要給00後10後更好的勞動環境與就業選擇。
29還年輕 沒有太多枷鎖的話找個東南亞外派的工作過去發展吧運氣好的話10年就翻身了
如果在台灣你都覺得貧富差距很大，那你在國外就不用活了，台灣已經是亞洲貧富差距算較小的國家，而且底層的人，跟其他國家底層的人相比算是輕鬆的
政策方向對於受薪階級不公平！
我覺得勞動環境比10年好多了耶，10前我29的時候，老闆真的就像視頻裡說的:"你不幹，後面一堆人搶著幹"
去國外待幾年才會發覺除了政黨惡鬥台灣幾乎是天堂
高度赞同，艰苦奋斗的目的不是为了继续艰苦。人口红利也不是劳动者的红利，人口红利也有必然不能再玩的那天。观点很正确！
这集的观点非常正确。人多卷员工，人少卷老板。人口红利得利的只有老板，和普通打工人一点关系都没有。我做IT的，IT行业本来就有35岁的问题，年纪大了加不动班了然后怎么怎么，但是人的经验其实是非常重要的。只有人少一点，企业老板才会想要借助经验者的能力去改善管理提升效率，而不是单纯的粗放型开发。
別扯了，除非你先把研究AI的同學處理掉，不然要人幹麼？
说得太好了，我在加拿大唯一的好处就是50岁再就业，打发时间。我就是喜欢工作。在国内，只好去跳广场舞。
@@李大同-g7g呵呵，我就是IT行业里面做AI的。不过我可以保证说，AI永远都只是在模仿人类行为而已，只是工具罢了。
@@田中-p6n 我知道啊! 去年問過幾個網路上沒有答案的問題，就像遇到一個傻子一樣。你說的沒錯，還有一個有趣的例子，用AI算彩票的組合，所有開過的組合一個也沒漏，要AI找中獎「規律」，笑死。要訓練AI之前，要先訓練自己的腦子。
九边太好了。人多不是福，高素质的人多才好。低端工作可以用机具及自动化解决。富裕的国家，全社会保险可解决老化问题。是否生育听其自然就好。
我不理解，中国（不含港澳台）都他吗的14+亿人了，一些人还整天瞎鸡巴的说人口少少少，他吗的还说18世纪的中国人口占比达到世界35、36%，所以如今人口也要达到这个占比，我真是他吗的十万个黑人问号脸。
@@蛤改变了中国-o4u 他们害怕没人卖命
@@蛤改变了中国-o4u 因为第一批的婴儿潮（51-59年出生的）逐渐步入生命尽头了，这波婴儿潮每年有2000万+的人，而21年出生人口已跌破1000万，形势很严峻。然而现在只是刚刚开始，因为我国不像发达国家在战后只有一波婴儿潮，咋们有三波！第二波婴儿潮（62-72年出生的）集体进入死亡潮到来后会更恐怖，这一波人是每年3000万+，更重要的是，80后的，也是第三波婴儿潮的，在这段时间也差不多进入退休了。到时候在没有足够年轻人的情况下中国的养老压力将会难以想象的大，因为这将会是所有人口萎缩的发达国家都不会经历的，而且也会是自三国两晋以来最可怕的人口大衰退。更何况，中国的人均GDP仅刚刚过一万二美金，没有足够的劳动力就就会使消耗减少，消耗减少岗位也减少，岗位减少有可能造成高失业率，进而返贫，南欧和泰国就是典型，明白了吗
@@haotingyang213 太长不看，但大概知道你又是老生常谈 了，我就问你一句，难道人口就只能一直增加？不能减少？照你的言论，那计划生育也不该有，那样中国现在17.18.20亿人口了，这样你才觉得满意是吧？年轻人少？老年人多？简单啊，等过一两代，计划生育前的婴儿潮死完不就恢复正常了，难道以前生得多，所以就要一直生的多？难道以前一对父母生五六、七八个孩子，这些孩子也要生七八个才算正常？那你想过没有，这么多人持续这么的生，人口会怎么样？
@@蛤改变了中国-o4u 第三波婴儿潮是计划生育之后的，一直持续到90年代。并不像西方国家那样挺一挺就能过去的。现在只是刚刚开始。从50年到95年有45年，也就意味着中国将要对抗深度老龄化至少半个世纪之久，未富先老，经济直接拖垮
改善民生才是最重要也是最正义的，艰苦奋斗的目的不是为了艰苦，如果越奋斗越苦，那大家不想生也无可厚非。冲最后这几句话果断订阅。
流量密码：共鸣，联想，回忆。
80%都是认同的，但是我们不会因为人口下降而生育率开始提高。因为没有发达国家出现这种事情。美国的人口增长也是移民多
您說的一點都沒錯，台灣地區的少子化就是這樣改變了就業型態。
能具体介绍一下台湾少子化带来的就业形态改变吗
24k是最低基本工資，2022年調為25k。你把最低基本工資跟平均工資混淆，我也是服了
早年台灣也是沒日沒夜的每個月只休兩天每天12小師像牛一樣的作
說的好，感謝分享！
说的好，非常客观，正确！
佩服你講得如此透徹。
其实现在的人口在少一半 才是最合理的
少一半的人口, 其实还是太多, 少90%人口才是最理想的。最适合自然环境。
你俩在这讲笑话呢😂
你灭霸派来的吧
建议你被减少
國家應該是要有兩套策略1讓想生的人國家配合照顧2讓不想生的人出資替自己買未來的養老保險制度
砖家们也这样说，要不然领导们不高兴。
日本生育率低，但年輕人工作環境更慘。
這篇放在台灣也是同樣道理，生了小孩給富人當奴隸嗎？不生還能有效提升自己的生活品質！！！
年輕的肝 實現富人財富自由
哥们高呀！👍👍👍分析总结都到位！佩服！
博主这个视频，完全胡说八道，中国的问题是人民的福利完全跟人口没有关系，国家不会因为人口下降就提高全民的福利，只是纯粹的不想给，人口问题非常复杂，和经济发展/老龄化社会/产业升级交织在一起，就是发达的西方国家，有着高社会福利也没有解决，博主想当然的理解，完全不靠谱
說得太好了 有失必有得 台灣亦是如此
但是人口少了，岗位需求也少了。。。
中国人口4亿人就够了，欧洲那么大领土才5亿人而已，还没有沙漠荒漠，青藏高原，以后都是自动化，智能化了，要那么多人干嘛
说到我心坎里了
赞同！谁能一直活在35岁以下？
说得太精辟了
作为83年的丁克，非常认可UP主的说法，艰苦奋斗不是目的，是为了下一代或者下半辈子不那么艰苦。
你就是个矛盾体，都丁克了还想着下一代的事，你有下一代吗？
你这就太狭隘了，下一代不一定是自己个人的，整个人类不都是下一代吗？
一胎罚两胎奖，丁克不孕都该抓（狗头）
你思想需要改进
每期必看
讲的好
说的对，改善民生才是最重要。
给九边点赞，特别认同那句：我艰苦，但我不想代代和我一样艰苦。这是大多数中国人的想法。我希望我的孩子踩在我的肩上，假如他们和我起点一样，甚至还不如我，那么我们这一代的意义是什么呢？
都是韭菜，老韭菜和新韭菜而已，大人才不管你新旧，割就完事。躺平就完事
所以你是說，只要個人過得好就好，國家怎樣都沒差囉？但國家經濟衰退，個人又能多好呢？
為什麼說出生不能少？只要想想，孓然一身的老人跟攜家帶口的壯年人誰花錢花得兇？答案很明顯啊！如果今天大家都不生，總人口也下降，消費怎麼成長？消費不成長如何帶動投資？沒投資，本就薪酸的工資難道還有希望變多？到最後，gdp下跌，通貨緊縮，薪資不漲，你們就高興就幸福了嗎？
为此期的内容点赞👍
人口红利不是劳动者的红利，这句话说到了点子上。人口红利是资本家的红利，是整体产业的红利，是国家的红利，但不是单一劳动者的红利。
現在的人對未來是充滿悲觀跟恐懼的，又怎麼會願意把另一個人也帶來這世上受苦呢
糟糕的是現在又有了AI將來可能取代很多人的工作所以我覺得勞資觀念不會有太大的改變你不幹沒關係，我有機器人😅😂😂
問專業物業經理或高級主任轉行可做什麼工作?
有道理，先不生了，等几年再看看。我真的很喜欢小孩，好可爱，带来好多欢乐，那种幸福难以描述
是的呢！小孩子真的可爱！喜欢的话，条件合适的时候就生吧～
如果喜欢孩子，还是年富力强时候生
轉職成幼兒園老師或保母之類的？幼兒台的員工？
小孩可以让父母在自己普通的一生中感受一下上帝一样的存在感！
人口減少不見得會縮小過度競爭(內捲) 。自動化取代人工，職缺會減少(例如司機，店員與老師) 。若職缺減少的速度大於人口減少，一樣是人求事，不是事求人。此外現在求學的人更要努力栽培，因為重複性高的工作會愈來愈少，能夠獨立思考的人，才是未來能生存的保證。
甚至能夠獨立思考的人，工作會愈來愈少，因为一人的创造力等于一万人，所以不需要太多。
@@Zoe2008100 你所說的是最終的狀況。我是覺得還需要很長很長的時間，走到你說的情況。自動化早有了人的手，前一陣子有了人的眼，要有人的腦(想像力)，目前還差的遠，且如何達成還是要人去想辦法，但想辦法的人也是愈來愈少，所以若是能獨立思考，我覺得還能算是生存的保證。
@@Zoe2008100 独立思考的人一个顶一万个，说明那一万个人，要么自身脑节能，不想思考，要么是在考试跟标准答案，行动处处要求集体主义，从小家教被框套纠得太正，不准天马行空，想不等用不靠谱的事，这种土壤里成长的。 当人们不用为谋生苦B工作，可以花更多时间去自由探索，跨界学习未知时，大家激发出自驱力独立思考，万花齐放时，谁顶谁呢？真以为我们从小学到大学那几千个门类科目就是人类和大自然的全部了么？远着呢，到那时独立思考的人太少，不够用。目前很多类项未开发出来，学生们只追着学校提供的狭窄有限科目追高分比拼，横向跨度不够广阔，太多会独立思考的人暂时无用武之地。
好内容，同意博主观点
人口红利不是劳动者的红利，而是统治者的红利，是利益既得者的红利。没有政府出台法律法规，劳动者的利益根本就得不到保障。生了孩子没工作如何抚养呢？人作为一个生物物种，繁衍下一代的前提是对环境与未来没有担忧下进行的。说到底国家利用人口红利富了，老百姓感受到的压力却更大了，内卷到各行各业甚至到幼儿园。对于百姓来说人口少一些，少生优生才是保障生活品质的硬道理。
Then the question is, whom does the government work for? For general people, or for elites?
喜欢你的视频，遗憾的是上周才发现，恶补中，谢谢，加油。
很有道理，从人的角度出发，而不是统治者。
生孩子雖然容易，但是要養起來，那可是要花不菲的錢，尤其是現在生活壓力太大了，年輕人能夠養活自己就非常不簡單了，叫他(她)們結婚生育子女，買房、買車，別開玩笑了！
人口不只是勞動力，也是消費力。社會人口一年比一年減少，整体消費需求就逐年降低。人口結構也逐步老齡化，社會將缺乏活力，消費日趨保守。經濟增張因此拖累。
没有必要非得纠结在经济增长上，生活质量提高了比经济数字好看更重要
低端消费，柴米油盐有什么价值?
一个国家的GDP增长，跟个人的增加没有必然关係。
@@xinjin902 這時候你們就說總體gdp不重要了！那麼美國的打擊再次襲來時，中國靠什麼支撐？挪威跟瑞士人均都比美國高，但是你認為它們比中國更能抵禦美國的經濟制裁嗎？
@@_beipojiepan 等到像日本那樣，你再來說
精辟👍
几年前天津卫视的一档求职节目，印象比较深刻。那时陈欧搞聚美优品，招募人才。刚毕业的美女没什么特别的才华，就给六七千的起薪，还承诺期权，还表现得渴求的模样。另一个是有几年工作经历的码农，四千多块，而且没别的待遇，表现得爱来不来的模样。还有一个男孩自费20万购买化妆品试用，在那时算是走在前面的式货人才了，陈欧就是拒绝录用，也不给拒绝的理由。我觉得求职者能够得到什么待遇全在老板身上，按股票结果导向的逻辑来说，发生后可以用一万个理由解释，没到最后就会保留解释权一笔接过。所以不能全归咎于求职者之间的竞争压低了自己的身价。
美女估计已经被他骑了
那为什么日韩人口还没有反弹呀？
完全扯淡的論點。人口下降跟勞工待遇沒有對等關係。試問：公司工廠招不到人，一定會提升待遇？自動化工廠不行嗎？全世界只有大陸有活人？你職業道德、專業職能提升了嗎，憑什麼提高你的待遇？目前在大陸，生子的前置作業“結婚”就很操淡，為何結婚要要求有房，因為不止是住的問題，依照大陸的土地政策，你要在該市有房才能有該市的户籍，你的子女也才能在該市就讀，如果讀不到好學校，出了社會一樣在低薪階層攀爬。這還只是結婚一項影響的出生率，其他如國家政策，國際趨勢等等更是複雜。
九边這觀點真是太好笑了！日本人口已下降了十多年了，人均所得有成長嗎？人口下降長期必定帶來通缩及所得停滯！日本政府花了多少力气，都無法扭轉或減慢人口下降的趋势！人口下降就不用低端人口？去查一下日本有多少越南外勞吧！
一堆人還用幾十年前的人口爆炸論在支持計劃生育，實在可笑！近幾年出生數這麼少已經不是政策不讓生了，是人民自己不願生！2020年只出生不到1200萬人，以後這批人長大了難道保證人人都生2胎？這麼下去本世紀末中國人口篤定會降至9億以下！至於高教人口也不能一味增加！一旦佔總人口比例太高，大學生的素質也會下降！畢竟你不能要求每個人都是有競爭力的！
不要太认真了，这个视频系列的中心思想就是“一切在中国发生的事情和即将发生的事情都是好事”，然后就是一通片面的解释。完毕。
@@enjoyalife1 国内的脑残博主在境外媒体丢人现眼，这种水平的视频也放出来，延续国内媒体的风格，报喜不报忧，所谓正能量的舆论宣传的洗脑，RUclips上的观众都见多识广的，显然是侮辱观众智商！
人家说的是，人口一定程度上的下降是好事，那你要理解成 “下降到只剩 1 个人”，则又是另外回事。 所以，我信奉中庸主义，尤其是政治、经济、社会的各方面，人口太多不行，太少也不行，个人认为中国保持在 8 亿 ~ 12 亿 就不足为患
@@GineAce 除非生育率一代比一代高，不然憑什麼出生人數能維持不變？出生人數一代少於一代，世紀末中國總人口是會低於6億的，而且老人佔比多！你有沒想過這個？
说的好
说的太精彩了
儿孙自有儿孙福，无儿无女自己幸福
生病需要动手术时连签字的人都没有，也没人照顾
@@jinyangchen7771 没人签字时, 必须的时候, 医生可以为病人动手术。有儿女也是没人照顾, 年轻人生活太惨了，没有能力照顾老人。
到老人过多时有安乐死法的
我到现在还记得入读镇上初中第一天，教室摆不下课桌，前胸挨着自己的桌子，后背顶着后面的桌子80后婴儿潮一代的我，切身体会到人口过多对资源的激烈争夺人口数量大，不过是GDP统计数据的膨胀，对于其中的个体来说，人均GDP才更有意义，人均资源禀赋提高才能更幸福
本來1000人當中有能力的100個如果只有100人，你能讓這100人都有能力嗎？請問這世上有哪個國家這麼幸運人均高材生？
你現在說全體gdp不重要那中國還要不要擺脫美國的經濟霸權？
人口少了，市场也小了，消费也小了，自然工作岗位也少了。
@@redyellow4699 所以到最後還是得卷啊！不但人民不會過得比較舒坦，國家綜合實力還變弱了，實在想不到人口減少有啥好處耶？連中央都開始反思人口策略了，怎麼還一堆sb在說人口減少很好？
@@kyl3228 1970年代，澳大利亞曾經是世界上最富有的國家之一。 因為它地廣人稀，資源豐富，但人口卻很少（1,200萬）。 因此每個人都可以享有更多的資源。 全民免費教育從小學到大學，免費醫療。大多數人只要有穩定的工作，可以得到銀行貸款買房子，一棟普通的房子只需要幾年工資, , 生活成本低廉, 丈夫的一份收入已經可以養家，所以大部分妻子都留在家裡照顧孩子。如果中國的人口和1970年代澳大利亞一樣少，那麼每個人都可以享有更多的資源, 享受豐富的生活。不幸的是，現在澳洲人口翻了一番（2,500萬），大量增加的人口使政府財政負擔加重，社會福利減少，大學不再免，學生不得不負擔學貸。大部分人口集中在幾個大城市, 尋找工作機會。這吸引了房地產的投資和投機，導致大城市房價暴漲，房租和生活成本如此昂貴， 大多數年輕一代已經買不起房子，而且生活艱難。
很有道理
支持你的观点
很好解决，强制立法让富人生个10个八个，反正我们不是民主国家
不如再打一次地主
想一想境外的外勞、外佣、菲佣……人力資源、人力公司。再思考人口結構与歷史上的慘劇。張口就來.容易的很!
一，为什么非得人口红利才能发展得好呢？二，为什么都人口红利了四十年了，还想着同一个模式呢？答案无非就是想低成本，有竞争力。深层原因可能是，用熟了一套镰刀，没韭菜了咋行？！好的解决方法应该是，用好现在的劳动者；需要警惕的是，一定有新的割菜工具出现，例如联合收割机；毕竟人工智能大数据、无现金社会都实现了，何愁割不成！！！
上个月参加市组织部的一个培训，跟本地一个老板聊天，我抱怨说，周末开课，耽误我带着孩子出去玩，结果那老板说，我们搞工厂的哪有周六周日啊，我说这样现在还有人干啊，他说招人难啊，工资都7000多了，还是不好招人。这样的老板在本地是个普遍现象，他认为找不到人就是钱少了，其实本地一些外企工资也就5000多，都排着队想进去，听说每次招工都是爆满。
因为外企得遵守劳动法
点赞：我艰苦，但我不想代代和我一样艰苦。
说得真棒！
人少了内卷不会改变，经济总量下降
说得对，说的很好，说的很有道理啊。中国政府应该学习西欧国家完善保护妇女儿童的福利政策。自然会逐渐有人愿意多生孩子。
有道理
声音最大的肯定是房地产商和靠土地财政的墨吏
物极必反，出生率也是一样最终会趋于一个正常值。作为时代洪流的个体，根据自身的环境和条件来做出适合自己的决定才是合理的，而不是跟着舆论无脑盲从。
讲啥以前更卷?拿些个例讲啥卷,有卷的条件吗?
中国人口下降 不同于日本 韩国 欧美国家 人口下降 中国人口直接导致的后果是 中国周边人口高增长的国家或地区人口大量涌 中国，未来民族人口结构改变后中国可能解体。
說到自行絕育，我是其中一個，不過我生在台灣，內捲沒那麼兇，主要是房價太高，不願意做房奴，台灣少子化已經有幾十年了，女生都想找有錢有房有車的好對象，這很正常，當然，這種好對象沒那麼多，所以條件好的渣男，就跟大陸以前的慣老闆一樣多，反正條件好，隨便就好幾車女生可以選，除非家教特別好的，否則在台灣條件好的男生，十之八九都是渣男，說到這裡就好~~
这里情况也差不多
作为社会来说，至少近一段时间还是需要劳动密集型或者服务业，说些不中听的，很多岗位还是需要较为廉价的人力的，中国人不生，难道到时候引进移民吗？卷并不是因为人多，恰恰是高端岗位不够。现阶段国内就是靠着卷，来不断竞争高端制造业的。而且技术发展需要的是人才和资金投入，而不是靠减少人口。担心国内卷，那就卷出新机会新突破新领域（增量思维），而不是靠着人口减少来避免竞争（存量思维）。
道理再好也只是道理
👍
这期说的太好了。中国政府一直提倡以人为本，是时候该他们应验了。保证每位劳动者的权益而不是一味压榨，让社会贫富差距降最大化的降低才是以人为本的最终形态
这是正常现象，一个种族的自我调节，多了导致生存条件恶劣，自然就会少，人少了福利上来，环境变好了，也就大家喜欢要小孩了
真的有些意思 台灣老人常常掛在嘴邊 我以前怎樣怎樣 現在年輕的覺醒了 希望能越來越好 等到那些老人思想的走光世界就光明了
老人走了，工作岗位也少了，依旧很卷。
@@房雨-e8u 今天的绝大部分工作几千年前根本不存在，都是靠人类思想创造出来的。很多玩项，以前被大人称作不务正业，败家没正形，现在变成正经事业。
人口问题不光是劳动者的问题，也有消费乏力的负面影响。
中国人口会下降到3亿，你到时候看到底是不是缺点
起码对我们这种自动化行业绝对是利好
应该和人力资源和社会保障部听听 提高工人待遇
最近看到的新聞是政府會鼓勵幼教托育機構，這個政策在法國起到了非常好的鼓勵生育的作用
人口，不能无限扩张！按：农业压力少了，能往高端走 工业也能往高端，自动化走 服務业也可以虚擬化了！
人力成本也是成本
人口周期性波动很正常。计划生育政策让这种线性发生断崖式减少转折，在人口数量见底转折时也会爆炸式增加回来。唯一担心的是何时见底。上一波轮回从清末4亿到建国还是4亿人就看出来了，虽然经历革命战争饥荒瘟疫，都只能算是周期波动的必然，而人口减少到多少却没有具体数据只能估算，也许减少50%到7亿人比较合理。
7亿人太多了，7,000万就够了，避免过度破坏环境。 澳大利亚国土面积与中国相近，也只有2,500万人口，仍然担心过度破坏环境。
@@Zoe2008100 大概做不到。人口增长和减少有周期规律。降到7000万人就回到南北宋时期了。如果现在就是人口是最大值那也要千年自然演变。
夸大的人口价格421，几十年后孙子辈起码可继承2套以上住房。这对化解高房价对普通人的压力及其有利；但而对开发商，地方政府绝对是负利。
绝对的人口数量重要，但相对的人口结构更重要。另外，正如＂合久必分，分久必合＂的中国历史现象，只要中国人的核心家庭观念没有发生普遍的巨大改变，除非社会化养老真能在短时间内取得服务者经济收益水平与被服务者经济承受能力相平衡的社会成功，那么时间一长，在无子人士进入老年之后的实际问题得以充分显露之后，将来那时候的年轻人对现在的流行观念又会有反思甚至反转了。
把养老服务大规模社会化既有助降成本，亦创造就业，关键是人们的养老思维模式未改变，令到这是个厌恶性行业。 养儿防老太不靠谱了，以前孝顺观念盛行之时，4-6个子女中，平均只有1-2个愿意或有能力帮助父母的。每个家庭落实一个非专业人士脱产N小时去帮助家中老人，是拖社会总生产力的后腿。 从老年父母的角度看，由于他们对子女付出太大，情感心理上无法独立出来，只有见到子女付出才香，也因社会未发展到以全民的间接付出--如通过税收、社保和长期护理保险等把养老社会化。
九章講得太有理了，👍👍👍👍👍
对工业化社会的标准劳动力而言，教育、生产、消费、退休是标准流程，并没有生育的要求。资本家如我只需要你走完这个流程，压根不需要各位生育好不好。生育是一种奢侈消费品，甚至是你一生中最奢侈的消费。一个孩子比豪车豪宅昂贵奢华的多，你可以选择拥有，但不必拥有。
娶老婆也很奢侈
@@寅-m2t 给个
先学新加坡，房价先降下来，把三室一厅的房价控制在40万人民币以内，才来说
老無所依？以房養老啊！大勢所趨
應該是 政府的稅收 卻只照顧 單獨族群 而不是全體族群 不該把責任都丟給企業 個人店家 應全體一致
人口少确实是好事
说明环境不适合，这是自然规律
👍👍👍
等待遇好了工资涨了，却过了生孩子的年龄了，操
人口红利，不是劳动者的红利。吃苦耐劳是为了自己的亲人和孩子，而不是为了资本家。
资源是有限的，饼很难做大，而且又分配不公平，人越多大多数的人是分不到的
关于黑社会的那期什么时候上呢
照這種思路，開放生育反而是不對了，應該進一步緊縮，不但只能生一個，而且還要規定幾歲之前才能生，過了就不給生了，讓影片中的反饋更早發生才對
人家只是说“并不完全是坏事”，到你这儿就直接偏激到“进一步紧缩”。你可能没法理解事情的多面性。
還要 加上 超過幾歲 就進行 安樂死吧?!
@@张温柔-j9o 影片的縮圖寫的可是人口下降「絕非壞事」唷，絕對不是壞事，那就絕對是好事啊，影片都那麼肯定了，好的政策不該大力推動嗎？？？還是所謂的事情的多面性是指阻擋好的政策？
@@張燕南 我相信以這個頻道的影片價值觀來看應該會110％贊成
我来支持你
不用担心人口少，印度，东南亚，非洲，南美，廉价劳工力有的是
我80后还没生呢
勞動人口下降 但人均勞動效益不提升 把老闆當凱子嗎
九边，现在看来，经济不行，人再少也没用呀
現在中國大陸還14億人，早期的嬰兒潮也已步入老年了，要是中國人口從現在起沒有增加的話，2050年，中國大陸的人口跌至11億左右，因為那些嬰兒潮時代出生的人，屆時也都不存在了，而大陸人口老化問題依舊無解，代表死的比出生的要來的多！
从抖音跑过来看的，比较尽兴，国内平台只能捂着嘴说话！太苦逼了
我是台灣人男性，住在台中，今年29歲，我也決定忍痛不生孩子，這裡的貧富差距太大，給業主太多人力資源的選擇，希望有生之年能看到就業環境的改善，即使我現在很苦，也要給00後10後更好的勞動環境與就業選擇。
29還年輕 沒有太多枷鎖的話
找個東南亞外派的工作過去發展吧
運氣好的話10年就翻身了
如果在台灣你都覺得貧富差距很大，那你在國外就不用活了，台灣已經是亞洲貧富差距算較小的國家，而且底層的人，跟其他國家底層的人相比算是輕鬆的
政策方向對於受薪階級不公平！
我覺得勞動環境比10年好多了耶，10前我29的時候，老闆真的就像視頻裡說的:"你不幹，後面一堆人搶著幹"
去國外待幾年才會發覺除了政黨惡鬥台灣幾乎是天堂
高度赞同，艰苦奋斗的目的不是为了继续艰苦。人口红利也不是劳动者的红利，人口红利也有必然不能再玩的那天。观点很正确！
这集的观点非常正确。人多卷员工，人少卷老板。
人口红利得利的只有老板，和普通打工人一点关系都没有。
我做IT的，IT行业本来就有35岁的问题，年纪大了加不动班了然后怎么怎么，但是人的经验其实是非常重要的。
只有人少一点，企业老板才会想要借助经验者的能力去改善管理提升效率，而不是单纯的粗放型开发。
別扯了，除非你先把研究AI的同學處理掉，不然要人幹麼？
说得太好了，我在加拿大唯一的好处就是50岁再就业，打发时间。我就是喜欢工作。在国内，只好去跳广场舞。
@@李大同-g7g呵呵，我就是IT行业里面做AI的。不过我可以保证说，AI永远都只是在模仿人类行为而已，只是工具罢了。
@@田中-p6n 我知道啊! 去年問過幾個網路上沒有答案的問題，就像遇到一個傻子一樣。你說的沒錯，還有一個有趣的例子，用AI算彩票的組合，所有開過的組合一個也沒漏，要AI找中獎「規律」，笑死。要訓練AI之前，要先訓練自己的腦子。
九边太好了。人多不是福，高素质的人多才好。低端工作可以用机具及自动化解决。富裕的国家，全社会保险可解决老化问题。是否生育听其自然就好。
我不理解，中国（不含港澳台）都他吗的14+亿人了，一些人还整天瞎鸡巴的说人口少少少，他吗的还说18世纪的中国人口占比达到世界35、36%，所以如今人口也要达到这个占比，我真是他吗的十万个黑人问号脸。
@@蛤改变了中国-o4u 他们害怕没人卖命
@@蛤改变了中国-o4u 因为第一批的婴儿潮（51-59年出生的）逐渐步入生命尽头了，这波婴儿潮每年有2000万+的人，而21年出生人口已跌破1000万，形势很严峻。然而现在只是刚刚开始，因为我国不像发达国家在战后只有一波婴儿潮，咋们有三波！第二波婴儿潮（62-72年出生的）集体进入死亡潮到来后会更恐怖，这一波人是每年3000万+，更重要的是，80后的，也是第三波婴儿潮的，在这段时间也差不多进入退休了。到时候在没有足够年轻人的情况下中国的养老压力将会难以想象的大，因为这将会是所有人口萎缩的发达国家都不会经历的，而且也会是自三国两晋以来最可怕的人口大衰退。更何况，中国的人均GDP仅刚刚过一万二美金，没有足够的劳动力就就会使消耗减少，消耗减少岗位也减少，岗位减少有可能造成高失业率，进而返贫，南欧和泰国就是典型，明白了吗
@@haotingyang213 太长不看，但大概知道你又是老生常谈 了，我就问你一句，难道人口就只能一直增加？不能减少？照你的言论，那计划生育也不该有，那样中国现在17.18.20亿人口了，这样你才觉得满意是吧？年轻人少？老年人多？简单啊，等过一两代，计划生育前的婴儿潮死完不就恢复正常了，难道以前生得多，所以就要一直生的多？难道以前一对父母生五六、七八个孩子，这些孩子也要生七八个才算正常？那你想过没有，这么多人持续这么的生，人口会怎么样？
@@蛤改变了中国-o4u 第三波婴儿潮是计划生育之后的，一直持续到90年代。并不像西方国家那样挺一挺就能过去的。现在只是刚刚开始。从50年到95年有45年，也就意味着中国将要对抗深度老龄化至少半个世纪之久，未富先老，经济直接拖垮
改善民生才是最重要也是最正义的，艰苦奋斗的目的不是为了艰苦，如果越奋斗越苦，那大家不想生也无可厚非。
冲最后这几句话果断订阅。
流量密码：共鸣，联想，回忆。
80%都是认同的，但是我们不会因为人口下降而生育率开始提高。因为没有发达国家出现这种事情。美国的人口增长也是移民多
您說的一點都沒錯，台灣地區的少子化就是這樣改變了就業型態。
能具体介绍一下台湾少子化带来的就业形态改变吗
24k是最低基本工資，2022年調為25k。你把最低基本工資跟平均工資混淆，我也是服了
早年台灣也是沒日沒夜的
每個月只休兩天每天12小師
像牛一樣的作
說的好，感謝分享！
说的好，非常客观，正确！
佩服你講得如此透徹。
其实现在的人口在少一半 才是最合理的
少一半的人口, 其实还是太多, 少90%人口才是最理想的。最适合自然环境。
你俩在这讲笑话呢😂
你灭霸派来的吧
建议你被减少
國家應該是要有兩套策略
1讓想生的人國家配合照顧
2讓不想生的人出資替自己
買未來的養老保險制度
砖家们也这样说，要不然领导们不高兴。
日本生育率低，但年輕人工作環境更慘。
這篇放在台灣也是同樣道理，生了小孩給富人當奴隸嗎？不生還能有效提升自己的生活品質！！！
年輕的肝 實現富人財富自由
哥们高呀！👍👍👍分析总结都到位！佩服！
博主这个视频，完全胡说八道，中国的问题是人民的福利完全跟人口没有关系，国家不会因为人口下降就提高全民的福利，只是纯粹的不想给，人口问题非常复杂，和经济发展/老龄化社会/产业升级交织在一起，就是发达的西方国家，有着高社会福利也没有解决，博主想当然的理解，完全不靠谱
說得太好了 有失必有得 台灣亦是如此
但是人口少了，岗位需求也少了。。。
中国人口4亿人就够了，欧洲那么大领土才5亿人而已，还没有沙漠荒漠，青藏高原，以后都是自动化，智能化了，要那么多人干嘛
说到我心坎里了
赞同！谁能一直活在35岁以下？
说得太精辟了
作为83年的丁克，非常认可UP主的说法，艰苦奋斗不是目的，是为了下一代或者下半辈子不那么艰苦。
你就是个矛盾体，都丁克了还想着下一代的事，你有下一代吗？
你这就太狭隘了，下一代不一定是自己个人的，整个人类不都是下一代吗？
一胎罚两胎奖，丁克不孕都该抓（狗头）
你思想需要改进
每期必看
讲的好
说的对，改善民生才是最重要。
给九边点赞，特别认同那句：我艰苦，但我不想代代和我一样艰苦。这是大多数中国人的想法。我希望我的孩子踩在我的肩上，假如他们和我起点一样，甚至还不如我，那么我们这一代的意义是什么呢？
都是韭菜，老韭菜和新韭菜而已，大人才不管你新旧，割就完事。躺平就完事
所以你是說，只要個人過得好就好，國家怎樣都沒差囉？但國家經濟衰退，個人又能多好呢？
為什麼說出生不能少？只要想想，孓然一身的老人跟攜家帶口的壯年人誰花錢花得兇？答案很明顯啊！如果今天大家都不生，總人口也下降，消費怎麼成長？消費不成長如何帶動投資？沒投資，本就薪酸的工資難道還有希望變多？到最後，gdp下跌，通貨緊縮，薪資不漲，你們就高興就幸福了嗎？
为此期的内容点赞👍
人口红利不是劳动者的红利，这句话说到了点子上。人口红利是资本家的红利，是整体产业的红利，是国家的红利，但不是单一劳动者的红利。
現在的人對未來是充滿悲觀跟恐懼的，又怎麼會願意把另一個人也帶來這世上受苦呢
糟糕的是現在又有了AI將來可能取代很多人的工作
所以我覺得勞資觀念不會有太大的改變
你不幹沒關係，我有機器人😅😂😂
問專業物業經理或高級主任轉行可做什麼工作?
有道理，先不生了，等几年再看看。我真的很喜欢小孩，好可爱，带来好多欢乐，那种幸福难以描述
是的呢！小孩子真的可爱！喜欢的话，条件合适的时候就生吧～
如果喜欢孩子，还是年富力强时候生
轉職成幼兒園老師或保母之類的？幼兒台的員工？
小孩可以让父母在自己普通的一生中感受一下上帝一样的存在感！
人口減少不見得會縮小過度競爭(內捲) 。自動化取代人工，職缺會減少(例如司機，店員與老師) 。若職缺減少的速度大於人口減少，一樣是人求事，不是事求人。
此外現在求學的人更要努力栽培，因為重複性高的工作會愈來愈少，能夠獨立思考的人，才是未來能生存的保證。
甚至能夠獨立思考的人，工作會愈來愈少，因为一人的创造力等于一万人，所以不需要太多。
@@Zoe2008100 你所說的是最終的狀況。我是覺得還需要很長很長的時間，走到你說的情況。
自動化早有了人的手，前一陣子有了人的眼，要有人的腦(想像力)，目前還差的遠，且如何達成還是要人去想辦法，但想辦法的人也是愈來愈少，所以若是能獨立思考，我覺得還能算是生存的保證。
@@Zoe2008100 独立思考的人一个顶一万个，说明那一万个人，要么自身脑节能，不想思考，要么是在考试跟标准答案，行动处处要求集体主义，从小家教被框套纠得太正，不准天马行空，想不等用不靠谱的事，这种土壤里成长的。
当人们不用为谋生苦B工作，可以花更多时间去自由探索，跨界学习未知时，大家激发出自驱力独立思考，万花齐放时，谁顶谁呢？真以为我们从小学到大学那几千个门类科目就是人类和大自然的全部了么？远着呢，到那时独立思考的人太少，不够用。目前很多类项未开发出来，学生们只追着学校提供的狭窄有限科目追高分比拼，横向跨度不够广阔，太多会独立思考的人暂时无用武之地。
好内容，同意博主观点
人口红利不是劳动者的红利，而是统治者的红利，是利益既得者的红利。没有政府出台法律法规，劳动者的利益根本就得不到保障。生了孩子没工作如何抚养呢？人作为一个生物物种，繁衍下一代的前提是对环境与未来没有担忧下进行的。说到底国家利用人口红利富了，老百姓感受到的压力却更大了，内卷到各行各业甚至到幼儿园。对于百姓来说人口少一些，少生优生才是保障生活品质的硬道理。
Then the question is, whom does the government work for? For general people, or for elites?
喜欢你的视频，遗憾的是上周才发现，恶补中，谢谢，加油。
很有道理，从人的角度出发，而不是统治者。
生孩子雖然容易，但是要養起來，那可是要花不菲的錢，尤其是現在生活壓力太大了，年輕人能夠養活自己就非常不簡單了，叫他(她)們結婚生育子女，買房、買車，別開玩笑了！
人口不只是勞動力，也是消費力。
社會人口一年比一年減少，整体消費需求就逐年降低。
人口結構也逐步老齡化，社會將缺乏活力，消費日趨保守。
經濟增張因此拖累。
没有必要非得纠结在经济增长上，生活质量提高了比经济数字好看更重要
低端消费，柴米油盐有什么价值?
一个国家的GDP增长，跟个人的增加没有必然关係。
@@xinjin902 這時候你們就說總體gdp不重要了！那麼美國的打擊再次襲來時，中國靠什麼支撐？挪威跟瑞士人均都比美國高，但是你認為它們比中國更能抵禦美國的經濟制裁嗎？
@@_beipojiepan 等到像日本那樣，你再來說
精辟👍
几年前天津卫视的一档求职节目，印象比较深刻。那时陈欧搞聚美优品，招募人才。刚毕业的美女没什么特别的才华，就给六七千的起薪，还承诺期权，还表现得渴求的模样。另一个是有几年工作经历的码农，四千多块，而且没别的待遇，表现得爱来不来的模样。还有一个男孩自费20万购买化妆品试用，在那时算是走在前面的式货人才了，陈欧就是拒绝录用，也不给拒绝的理由。我觉得求职者能够得到什么待遇全在老板身上，按股票结果导向的逻辑来说，发生后可以用一万个理由解释，没到最后就会保留解释权一笔接过。所以不能全归咎于求职者之间的竞争压低了自己的身价。
美女估计已经被他骑了
那为什么日韩人口还没有反弹呀？
完全扯淡的論點。
人口下降跟勞工待遇沒有對等關係。試問：公司工廠招不到人，一定會提升待遇？自動化工廠不行嗎？全世界只有大陸有活人？你職業道德、專業職能提升了嗎，憑什麼提高你的待遇？
目前在大陸，生子的前置作業“結婚”就很操淡，為何結婚要要求有房，因為不止是住的問題，依照大陸的土地政策，你要在該市有房才能有該市的户籍，你的子女也才能在該市就讀，如果讀不到好學校，出了社會一樣在低薪階層攀爬。這還只是結婚一項影響的出生率，其他如國家政策，國際趨勢等等更是複雜。
九边這觀點真是太好笑了！日本人口已下降了十多年了，人均所得有成長嗎？人口下降長期必定帶來通缩及所得停滯！日本政府花了多少力气，都無法扭轉或減慢人口下降的趋势！人口下降就不用低端人口？去查一下日本有多少越南外勞吧！
一堆人還用幾十年前的人口爆炸論在支持計劃生育，實在可笑！近幾年出生數這麼少已經不是政策不讓生了，是人民自己不願生！2020年只出生不到1200萬人，以後這批人長大了難道保證人人都生2胎？這麼下去本世紀末中國人口篤定會降至9億以下！至於高教人口也不能一味增加！一旦佔總人口比例太高，大學生的素質也會下降！畢竟你不能要求每個人都是有競爭力的！
不要太认真了，这个视频系列的中心思想就是“一切在中国发生的事情和即将发生的事情都是好事”，然后就是一通片面的解释。完毕。
@@enjoyalife1 国内的脑残博主在境外媒体丢人现眼，这种水平的视频也放出来，延续国内媒体的风格，报喜不报忧，所谓正能量的舆论宣传的洗脑，RUclips上的观众都见多识广的，显然是侮辱观众智商！
人家说的是，人口一定程度上的下降是好事，那你要理解成 “下降到只剩 1 个人”，则又是另外回事。 所以，我信奉中庸主义，尤其是政治、经济、社会的各方面，人口太多不行，太少也不行，个人认为中国保持在 8 亿 ~ 12 亿 就不足为患
@@GineAce 除非生育率一代比一代高，不然憑什麼出生人數能維持不變？出生人數一代少於一代，世紀末中國總人口是會低於6億的，而且老人佔比多！你有沒想過這個？
说的好
说的太精彩了
儿孙自有儿孙福，无儿无女自己幸福
生病需要动手术时连签字的人都没有，也没人照顾
@@jinyangchen7771 没人签字时, 必须的时候, 医生可以为病人动手术。有儿女也是没人照顾, 年轻人生活太惨了，没有能力照顾老人。
到老人过多时有安乐死法的
我到现在还记得入读镇上初中第一天，教室摆不下课桌，前胸挨着自己的桌子，后背顶着后面的桌子
80后婴儿潮一代的我，切身体会到人口过多对资源的激烈争夺
人口数量大，不过是GDP统计数据的膨胀，对于其中的个体来说，人均GDP才更有意义，人均资源禀赋提高才能更幸福
本來1000人當中有能力的100個
如果只有100人，你能讓這100人都有能力嗎？請問這世上有哪個國家這麼幸運人均高材生？
你現在說全體gdp不重要
那中國還要不要擺脫美國的經濟霸權？
人口少了，市场也小了，消费也小了，自然工作岗位也少了。
@@redyellow4699 所以到最後還是得卷啊！不但人民不會過得比較舒坦，國家綜合實力還變弱了，實在想不到人口減少有啥好處耶？連中央都開始反思人口策略了，怎麼還一堆sb在說人口減少很好？
@@kyl3228 1970年代，澳大利亞曾經是世界上最富有的國家之一。 因為它地廣人稀，資源豐富，但人口卻很少（1,200萬）。 因此每個人都可以享有更多的資源。 全民免費教育從小學到大學，免費醫療。大多數人只要有穩定的工作，可以得到銀行貸款買房子，一棟普通的房子只需要幾年工資, , 生活成本低廉, 丈夫的一份收入已經可以養家，所以大部分妻子都留在家裡照顧孩子。
如果中國的人口和1970年代澳大利亞一樣少，那麼每個人都可以享有更多的資源, 享受豐富的生活。
不幸的是，現在澳洲人口翻了一番（2,500萬），大量增加的人口使政府財政負擔加重，社會福利減少，大學不再免，學生不得不負擔學貸。大部分人口集中在幾個大城市, 尋找工作機會。這吸引了房地產的投資和投機，導致大城市房價暴漲，房租和生活成本如此昂貴， 大多數年輕一代已經買不起房子，而且生活艱難。
很有道理
支持你的观点
很好解决，强制立法让富人生个10个八个，反正我们不是民主国家
不如再打一次地主
想一想境外的外勞、外佣、菲佣……人力資源、人力公司。再思考人口結構与歷史上的慘劇。張口就來.容易的很!
一，为什么非得人口红利才能发展得好呢？
二，为什么都人口红利了四十年了，还想着同一个模式呢？
答案无非就是想低成本，有竞争力。深层原因可能是，用熟了一套镰刀，没韭菜了咋行？！
好的解决方法应该是，用好现在的劳动者；需要警惕的是，一定有新的割菜工具出现，例如联合收割机；毕竟人工智能大数据、无现金社会都实现了，何愁割不成！！！
上个月参加市组织部的一个培训，跟本地一个老板聊天，我抱怨说，周末开课，耽误我带着孩子出去玩，结果那老板说，我们搞工厂的哪有周六周日啊，我说这样现在还有人干啊，他说招人难啊，工资都7000多了，还是不好招人。这样的老板在本地是个普遍现象，他认为找不到人就是钱少了，其实本地一些外企工资也就5000多，都排着队想进去，听说每次招工都是爆满。
因为外企得遵守劳动法
点赞：我艰苦，但我不想代代和我一样艰苦。
说得真棒！
人少了内卷不会改变，经济总量下降
说得对，说的很好，说的很有道理啊。中国政府应该学习西欧国家完善保护妇女儿童的福利政策。自然会逐渐有人愿意多生孩子。
有道理
声音最大的肯定是房地产商和靠土地财政的墨吏
物极必反，出生率也是一样最终会趋于一个正常值。作为时代洪流的个体，根据自身的环境和条件来做出适合自己的决定才是合理的，而不是跟着舆论无脑盲从。
讲啥以前更卷?拿些个例讲啥卷,有卷的条件吗?
中国人口下降 不同于日本 韩国 欧美国家 人口下降 中国人口直接导致的后果是 中国周边人口高增长的国家或地区人口大量涌 中国，未来民族人口结构改变后中国可能解体。
說到自行絕育，我是其中一個，不過我生在台灣，內捲沒那麼兇，主要是房價太高，不願意做房奴，台灣少子化已經有幾十年了，女生都想找有錢有房有車的好對象，這很正常，當然，這種好對象沒那麼多，所以條件好的渣男，就跟大陸以前的慣老闆一樣多，反正條件好，隨便就好幾車女生可以選，除非家教特別好的，否則在台灣條件好的男生，十之八九都是渣男，說到這裡就好~~
这里情况也差不多
作为社会来说，至少近一段时间还是需要劳动密集型或者服务业，说些不中听的，很多岗位还是需要较为廉价的人力的，中国人不生，难道到时候引进移民吗？卷并不是因为人多，恰恰是高端岗位不够。现阶段国内就是靠着卷，来不断竞争高端制造业的。而且技术发展需要的是人才和资金投入，而不是靠减少人口。担心国内卷，那就卷出新机会新突破新领域（增量思维），而不是靠着人口减少来避免竞争（存量思维）。
道理再好也只是道理
👍
这期说的太好了。中国政府一直提倡以人为本，是时候该他们应验了。保证每位劳动者的权益而不是一味压榨，让社会贫富差距降最大化的降低才是以人为本的最终形态
这是正常现象，一个种族的自我调节，多了导致生存条件恶劣，自然就会少，人少了福利上来，环境变好了，也就大家喜欢要小孩了
真的有些意思 台灣老人常常掛在嘴邊 我以前怎樣怎樣 現在年輕的覺醒了 希望能越來越好 等到那些老人思想的走光世界就光明了
老人走了，工作岗位也少了，依旧很卷。
@@房雨-e8u 今天的绝大部分工作几千年前根本不存在，都是靠人类思想创造出来的。很多玩项，以前被大人称作不务正业，败家没正形，现在变成正经事业。
人口问题不光是劳动者的问题，也有消费乏力的负面影响。
中国人口会下降到3亿，你到时候看到底是不是缺点
起码对我们这种自动化行业绝对是利好
应该和人力资源和社会保障部听听 提高工人待遇
最近看到的新聞是政府會鼓勵幼教托育機構，這個政策在法國起到了非常好的鼓勵生育的作用
人口，不能无限扩张！
按：农业压力少了，能往高端走
工业也能往高端，自动化走
服務业也可以虚擬化了！
人力成本也是成本
人口周期性波动很正常。计划生育政策让这种线性发生断崖式减少转折，在人口数量见底转折时也会爆炸式增加回来。唯一担心的是何时见底。上一波轮回从清末4亿到建国还是4亿人就看出来了，虽然经历革命战争饥荒瘟疫，都只能算是周期波动的必然，而人口减少到多少却没有具体数据只能估算，也许减少50%到7亿人比较合理。
7亿人太多了，7,000万就够了，避免过度破坏环境。 澳大利亚国土面积与中国相近，也只有2,500万人口，仍然担心过度破坏环境。
@@Zoe2008100 大概做不到。人口增长和减少有周期规律。降到7000万人就回到南北宋时期了。如果现在就是人口是最大值那也要千年自然演变。
夸大的人口价格421，几十年后孙子辈起码可继承2套以上住房。这对化解高房价对普通人的压力及其有利；但而对开发商，地方政府绝对是负利。
绝对的人口数量重要，但相对的人口结构更重要。另外，正如＂合久必分，分久必合＂的中国历史现象，只要中国人的核心家庭观念没有发生普遍的巨大改变，除非社会化养老真能在短时间内取得服务者经济收益水平与被服务者经济承受能力相平衡的社会成功，那么时间一长，在无子人士进入老年之后的实际问题得以充分显露之后，将来那时候的年轻人对现在的流行观念又会有反思甚至反转了。
把养老服务大规模社会化既有助降成本，亦创造就业，关键是人们的养老思维模式未改变，令到这是个厌恶性行业。
养儿防老太不靠谱了，以前孝顺观念盛行之时，4-6个子女中，平均只有1-2个愿意或有能力帮助父母的。每个家庭落实一个非专业人士脱产N小时去帮助家中老人，是拖社会总生产力的后腿。
从老年父母的角度看，由于他们对子女付出太大，情感心理上无法独立出来，只有见到子女付出才香，也因社会未发展到以全民的间接付出--如通过税收、社保和长期护理保险等把养老社会化。
九章講得太有理了，👍👍👍👍👍
对工业化社会的标准劳动力而言，教育、生产、消费、退休是标准流程，并没有生育的要求。
资本家如我只需要你走完这个流程，压根不需要各位生育好不好。
生育是一种奢侈消费品，甚至是你一生中最奢侈的消费。一个孩子比豪车豪宅昂贵奢华的多，你可以选择拥有，但不必拥有。
娶老婆也很奢侈
@@寅-m2t 给个
先学新加坡，房价先降下来，把三室一厅的房价控制在40万人民币以内，才来说
老無所依？
以房養老啊！大勢所趨
應該是 政府的稅收 卻只照顧 單獨族群 而不是全體族群 不該把責任都丟給企業 個人店家 應全體一致
人口少确实是好事
说明环境不适合，这是自然规律
👍👍👍
等待遇好了工资涨了，却过了生孩子的年龄了，操
人口红利，不是劳动者的红利。吃苦耐劳是为了自己的亲人和孩子，而不是为了资本家。
资源是有限的，饼很难做大，而且又分配不公平，人越多大多数的人是分不到的
关于黑社会的那期什么时候上呢
照這種思路，開放生育反而是不對了，應該進一步緊縮，不但只能生一個，而且還要規定幾歲之前才能生，過了就不給生了，讓影片中的反饋更早發生才對
人家只是说“并不完全是坏事”，到你这儿就直接偏激到“进一步紧缩”。你可能没法理解事情的多面性。
還要 加上 超過幾歲 就進行 安樂死吧?!
@@张温柔-j9o 影片的縮圖寫的可是人口下降「絕非壞事」唷，絕對不是壞事，那就絕對是好事啊，影片都那麼肯定了，好的政策不該大力推動嗎？？？還是所謂的事情的多面性是指阻擋好的政策？
@@張燕南 我相信以這個頻道的影片價值觀來看應該會110％贊成
我来支持你
不用担心人口少，印度，东南亚，非洲，南美，廉价劳工力有的是
我80后还没生呢
勞動人口下降 但人均勞動效益不提升 把老闆當凱子嗎
九边，现在看来，经济不行，人再少也没用呀
現在中國大陸還14億人，早期的嬰兒潮也已步入老年了，要是中國人口從現在起沒有增加的話，2050年，中國大陸的人口跌至11億左右，因為那些嬰兒潮時代出生的人，屆時也都不存在了，而大陸人口老化問題依舊無解，代表死的比出生的要來的多！
从抖音跑过来看的，比较尽兴，国内平台只能捂着嘴说话！太苦逼了