Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
廢死就是給歹徒一線希望但剝奪受害者的希望
台灣社會衝突事件不斷發生,不應廢死！殺警案兇嫌應執行死刑！否則,未來可能會引發更多不幸事件發生！
這讓我想到大陸就發生過不少起兇手沒受到應有的處罰，結果被害家屬直接把兇手一家全部滅門
@@愛台灣-m9q 殺到法官就知道要判死刑了反正不是死我家的人問題不大
@@Duammuyanbo我记得有个新闻就是 杀人犯出来后毫无悔意 还去欺负被害者家属 差点把老人打骨折 被害者儿子气不过 本来亲眼看见母亲被当街砍杀 杀人犯居然还活的还好好的 再加上自己奶奶又被欺负 气不过直接拿斧头灭了杀人犯一家😢
@@Man-m9v大法官又沒有廢死，小草又在耍可愛了
我試試能不能留言
笑死人！死刑犯殘忍虐殺人家性命！現在卻連署求饒牠一命！
這些死囚當初有勇氣殺人，現在就要有勇氣伏法。世道已經很亂，死刑必需存在。
大法官離民間太遠離民進黨太近
這是要霸凌人民？
@@Alan-nf6rh 不然你要投藍白？
誰反對死刑 我絕對不會把票投給他
對於死刑存廢 我是沒太多想法拉,但賴這次推的大法官基本上全是主張廢死的>
惡心的大法官.下地嶽的鬼魂已在向大法官招手了
民進黨執政的司法真是疼愛這些殺人犯還有詐欺犯
你的马英九跟王清風部长也是支持廢死刑的？
大法官釋憲結果成謂政策，這代表我們這個國家是由少數人決定多數人命運的專制體制，這已經違反了憲法第一條對國家體制的定義。
你公民課怎麼學的...另外如何專制？還有一點矛盾的是 綜觀歷史專制政府最愛死刑 死刑最好維持專制政權合法性 怎麼會又專制 又反對執行死刑雖然你很義憤填膺 但我不知道該說什麼...人類歷史的經驗真的不是如你所想像的
@@Jay-hb2xf 這些老人哪有上公民課他們上的是三民主義好嗎😂
真的很不好意思啊！關於公民我只記得憲法第一條以及大法官會議的職責就是避免頻繁的修憲，其他的就都忘了！恭喜你的公民學的很好，在人生中開放了一朵完美的花，這真的很讚！啊喲！我的公民真的很爛，我只是不明白既然人民是國家的主人，大法官是人民的公僕，為什麼是人民要聽大法官的，而不是大法官能要聽人民的？如果大法官一句話，人民就必須改變自己的思想。那麼傳說中的思想自由去了哪裡？傳說中的民主去了哪裡？如果在人民之上還有一個大法官會議。那麼我們國家的主人到底是誰？是全國人民還是大法官會議？到底是誰該聽誰的？由少數人來決定所有人的生活與命運是符合民主精神的嗎？憲法不是為人民服務的嗎？大法官不是為人民服務的嗎？政府不是為人民服務的嗎？還是你認為憲法，大法官以及政府都是為了管理人民而存在的？事實上對與錯取決於你想要的是什麼。很明顯我跟你想要的是不一樣的東西。
自由的另一面是義務(duty)，承擔憲法要求人民落實的義務，自由不是無底線的自由。沒有(憲法)義務的自由是霍佈斯叢林式、弱肉強食的自由，最後還是不自由，因為會變成人治社會。承擔義務的自由，才是現代民主社會裡的「自由」。我為我上一則留言出言不遜道歉，話確實不應該這麼說。我要點出的是現代/民主的自由不是你想象的那樣。憲政從歐洲封建、議會傳統不斷試錯脫穎而出，自由有他自身的含義，自由的一體兩面就是義務duty；解放了人類的靈魂、也規範了文明的方向和尺度(不被國家、他人等侵犯)。少了法治/憲法的自由，那就不是民主的自由了，是君主的自由、或是軍閥的自由、民主集中制的自由(納槌、佈爾什維克)、是人治(例如張獻忠很自由、赤未冰很自由、佈爾什維克認為自己代表人民，但那是沒有法治的自由)；沒有憲法規範的自由，最後人民不會是自由的，少數精英會脫穎而出形成獨裁體制。納槌就是很經典的透過議會立法手段繞過憲政機構變成獨裁體制；魏瑪共和還是缺少了三權分立的制衡。佈爾什維克代表人民，最後生出四大林(必然結果)。人類文明還沒出現靠憲法解釋機構就推翻憲政的先例。我跟你一樣的都懼怕獨裁、熱愛自由，我是想點出有有些事情真的不是那樣運作的。
大法官先廢了吧！領了納稅錢卻不做正事。
@@雲天晴-k4w 小草又在耍可愛了
這幾位決定死刑犯生死的大法官有民意基礎嗎？憑什麼關在房裡討論出的決意人民要接受？
沒事 若真廢死 未來將會形成替民替天行道的專門單位
鄭杰當初只要拿到精神障礙的證明，現在就可以拿刀亂砍然後不會判死欸
他要先拿到 黨證
殺人償命,不是老天規定的嗎?
我可以接受某些條件的廢除死刑。比方說確實坐牢30年以上,不得假釋,無論在獄中表現多好都不.得.假.釋.
無期徒刑要服刑25年才可以申請假釋，但通過率幾乎為零
@@Duammuyanbo無期徒刑獲得假釋通過率幾乎為0？
@@babymia5519 對
@@Duammuyanboㄏㄏ外役監
憑甚麼？他們在監獄中吃的甚至比底層老百姓還要好？死刑犯好像不用勞役等於白吃白喝？人民需要用納稅錢養這些人嗎？
大法官可以立法嗎？立法院是不是要廢了？
台灣憲法沒有禁止讀書欸，釋憲跟立法都搞不懂嗎?
大法官還打算把多數民意用來監督政府的法律廢掉呢
許宗力是司法改革之恥。執行菜陰文的意志。國民黨提出修法快執行。
尊重算什麼？？？所有政黨、所有立委必須清楚表態！！！人在做，天在看，大家都在看.....
建議認同廢死者，像簽署器捐一樣。簽署放棄權益同意書，當親友受害時不得反悔！理念如此崇高偉大，更應上網公告，讓世人知道哪些人，如此大愛，我笑沒人敢啦😂廢死根本是仲裁者推卸責任、鼓勵私刑正義，為惡者都罪不至死了，為親友復仇，如此崇高的行為，難道會得不到理解與寬恕？然後加害者親友，再去找受害者親友復仇？無盡循環？法庭做出符合正義判決，本應能阻止冤冤相報，只是審判者不願擔責。
人命一命值多錢刑罰值多少年何為教化何意青天，殺人給公道，教化給幾年公德人德
是在保障壞人還是在保護好人
黑令旗發起來 各自解決
冤魂 滿街跑
先把這些法官處理乾淨台灣就會滿滿變好了有夠噁心的台灣法律
@@jessielee9363 處理乾淨看你要想去那個方向髒的也絕對不是你跟我我們玩不起這些高官你也別以為台灣很美好加油
小草又來引戰了
最擔心的是兩年內修法後，會有許多被壓力壓垮、情緒暴漲的模仿犯犯案，然後再向法官求情自己會改。無限輪迴…
很好啊，反正誰執政 誰 背鍋囉
這些法官腦袋有洞
感謝民進黨執政，感謝青鳥 還有那些愛台灣的民間團體，讓台灣的死刑犯也有生存權😂😂
以後大家都可以不用怕,那受害家屬情何以堪,如果你們是受害家屬,你們會這樣子做決定嗎以後大家都可以做了是不是
怎麼這裡似乎在帶風向？大法官釋憲「死刑並無違憲」，只是應「限縮死刑的認定」例如精障等等疾病不應該直接執行死刑而是應於以強制治療。這認定跟全世界沒有什麼差別，我個人反而認為關在精神病院一輩子比起死刑反而更慘我想你可以去參觀精神病院尤其是重度的你會刷新你的認知。
比較好奇 會不會影響到2026的選舉
@@aks60580 就其實什麼都沒改變阿！不是嗎？現在的人語文能力都變得這麼低了？
@@zoo0602 那些 死囚就 繼續關著嗎
@@aks60580 換個說法你覺得那些死囚有幾個是精障？答案不是很明顯了嗎？
@@zoo0602 你認同 陸正 爸爸的說法嗎
算了真的沒辦法再支持民進黨了 越來越爛 辜負我們這些人
笑死 除了這個之外 其他都好的
小草不要裝了，笑死
殺人償命，天經地義無期徒刑，加入鞭刑花錢養殺人犯，養到終老，哪裡有懲罰性
要死刑，”
應該只要沒殺到大法官或者政府官員的家人都不能死刑吧😮冤案是檢察官舉證的問題吧怎麼要被害者承受？
1.貫徹執行終身監禁永不得假釋。2.在監獄中的工作所得賠償被害人家屬。做得到以上兩點，我可以支持廢死。
我希望每個月增加一次新加坡的鞭刑，持續30年。
說的很好
這就是你們愛的賴統話說的好聽可是事做的潦草
這些是菜陰文提名的
民進黨決定站在人民的對立面了
人民有權否決大法官的解釋
政府的決策與人民的心聲已漸行漸遠！保障殺人犯，是對被害者再次的傷害。行人地獄這種正事不做，老是搞一些旁門左道的法案，殺人犯的權利，比路權還要重要‼️
什麼資格條件才能做法官建議要制定較嚴格條件及不適任下台法官權限太大了要有制衡制度
死囚不是加害者嗎?
養豬牛羊雞鴨還有肉吃，養死刑犯能得到什麽
憲法不是懸在人民頭上的一把刀，它的存在是為人民服務，規範政府的行為，讓政府組織確實的為人民服務以建立民有、民治、民享，的國家，因此憲法不能限制人民的思想自由，當憲法與人民的所思所想背離時，就是該修憲了，而不是強迫人民接受憲法的規定。其實大法官解釋只是在告訴我們憲法的規定是否合於全民的期待，是將憲法的定義翻譯出來讓一般民眾也能聽懂憲法中如何規定，是不可以直接成為政策的，因為不能讓少數人的意志決定多數人的命運。至於最後要不要廢除死刑，還是要用公投來決定。公投決議如果與憲法相反，那就要修憲。而非限制人民思想自由，強迫人民接受憲法的定義，這樣是在赤裸裸的限制人民的思想自由。時代在改變人民的思潮也在改變憲法也要跟著全民的思潮改變。所以大法官的釋憲必須從眾，實在無法硬拗到從眾，那麼大法官應該告訴我們哪些條文應該怎麼修改，才能讓憲法符合全民的需求。而啟動修憲。
這些死刑犯裡,有多少個高雄人？
合理
那就關到死，不得減刑，到死才能刑滿
賴董看到沒法律以死!!我們沒有加入聯合國哪來公約法搞笑嗎??廢除大法官!法官的天枰懷了老了跟不上時代的潮流😊😊法官們你們有誰敢當包青天嗎?37個給我們國家用吧😊😊保證讓人民都能接受😊😊
等法官家人死再來談廢死
那就已經定讞的先處理，以後發生的在適用新的解釋。不然關到老，吃免錢吃的也夠久了，結果老了病痛一堆年紀跟生病因素造就這些垃圾可以重返社會？就算這些死刑犯剩沒幾年可活，被害者家屬要痛苦幾年。
法務部長沒有 魄力 簽字 呀
我30年綠營支持者~我反對廢死
要正義
道貌岸然的典範
没有死刑台湾會亂
其實民進黨推廢死有其政治理由，民進黨能壯大靠的是打擊國民黨起來的，並非對台灣有甚麼實質供獻，打擊國民黨就扯到白色恐怖及戒嚴，就極力推崇228遺族，所以所謂推廢死只是在強調白色恐怖來增加自己的政治力度，不是甚麼人道精神可悲的是台灣人活在古早事件及政治操弄的陰影下，社會正義就談不上了
難怪好吃懶做一堆，沒救了瘋子，吃藥，酒空，同一個樣，淦
文字遊戲，都給你們講，無聊,簡單的事複雜化
廢死 讚 我大哥精神永在
問我吧吧吧吧吧吧吧吧吧～～～太攏統了 看情況（我是新法官直接合體）
可以死刑 我的世界這麼誇張
有沒有我的名字 ，我前幾個月突然上身我三幾當然直接完全體說錯靈魂會挑人
當殺人不會被處死⋯還可以獲得終生免費食宿⋯那麼還有什麼方法可以嚇阻壞人？⋯那就是為什麼以前的砂石車撞到人後，駕駛司機會來回把人壓到死為止⋯這樣比較沒有後遺症！
其實大部份的人可能都不太高興，特別是受過傷害的當事人或家屬。因為連大法官都在玩文字遊戲，明為死刑不違憲，實則未來更不會有死刑判定，幾乎形同廢死。法律人知法玩法，上自大法官下至無良律師與訟棍都玩的同一套把戲，真的把人民當白癡！
呵
殺幾個人不會判死，😂台灣太美好了！
不判死刑但是要判真無期勞役，殺人犯不該放出來和在牢裡過太多爽!殺人兩位以上證據確定就該速審執行死刑，世間容不下連續殺人魔!
大法官也要廢除換人
你們政府真的要廢死嗎 不要把責任推到別人哦 現在可是你們在當家 不要用什麼人權來說 被殺的人就是活該 該死？
貪污詐騙柯聽到安心了
死刑看情形阿，如果是為了保護人而過失殺人，之前就有新聞是父親為了護女而殺了壞人，當然合憲。至少沒違憲。法律不是自己想的那麼簡單。我倒覺得通姦罪不該除罪化，婚內外遇也是噁心無恥可惡。除非離婚或喪偶，再找就還說的過去。最嚴重的死刑犯現在不死，總有一天也會死，城隍等著你。
![ATEEZ(에이티즈) - [GOLDEN HOUR : Part.2] Preview](http://i.ytimg.com/vi/X4PfgRPBUVo/mqdefault.jpg)
廢死就是給歹徒一線希望但剝奪受害者的希望
台灣社會衝突事件不斷發生,不應廢死！殺警案兇嫌應執行死刑！否則,未來可能會引發更多不幸事件發生！
這讓我想到大陸就發生過不少起兇手沒受到應有的處罰，結果被害家屬直接把兇手一家全部滅門
@@愛台灣-m9q 殺到法官就知道要判死刑了
反正不是死我家的人
問題不大
@@Duammuyanbo我记得有个新闻就是 杀人犯出来后毫无悔意 还去欺负被害者家属 差点把老人打骨折 被害者儿子气不过 本来亲眼看见母亲被当街砍杀 杀人犯居然还活的还好好的 再加上自己奶奶又被欺负 气不过直接拿斧头灭了杀人犯一家😢
@@Man-m9v大法官又沒有廢死，小草又在耍可愛了
我試試能不能留言
笑死人！死刑犯殘忍虐殺人家性命！現在卻連署求饒牠一命！
這些死囚當初有勇氣殺人，現在就要有勇氣伏法。世道已經很亂，死刑必需存在。
大法官離民間太遠
離民進黨太近
這是要霸凌人民？
@@Alan-nf6rh 不然你要投藍白？
誰反對死刑 我絕對不會把票投給他
對於死刑存廢 我是沒太多想法拉,但賴這次推的大法官基本上全是主張廢死的>
惡心的大法官.下地嶽的鬼魂已在向大法官招手了
民進黨執政的司法真是疼愛這些殺人犯
還有詐欺犯
你的马英九跟王清風部长也是支持廢死刑的？
大法官釋憲結果成謂政策，這代表我們這個國家是由少數人決定多數人命運的專制體制，這已經違反了憲法第一條對國家體制的定義。
你公民課怎麼學的...
另外如何專制？
還有一點矛盾的是 綜觀歷史專制政府最愛死刑 死刑最好維持專制政權合法性 怎麼會又專制 又反對執行死刑
雖然你很義憤填膺 但我不知道該說什麼...人類歷史的經驗真的不是如你所想像的
@@Jay-hb2xf
這些老人哪有上公民課
他們上的是三民主義好嗎😂
真的很不好意思啊！
關於公民
我只記得憲法第一條
以及大法官會議的職責就是避免頻繁的修憲，其他的就都忘了！
恭喜你的公民學的很好，在人生中開放了一朵完美的花，這真的很讚！
啊喲！我的公民真的很爛，
我只是不明白
既然人民是國家的主人，大法官是人民的公僕，為什麼是人民要聽大法官的，而不是大法官能要聽人民的？
如果大法官一句話，人民就必須改變自己的思想。
那麼
傳說中的思想自由去了哪裡？
傳說中的民主去了哪裡？
如果在人民之上還有一個大法官會議。那麼我們國家的主人到底是誰？
是全國人民還是大法官會議？
到底是誰該聽誰的？
由少數人來決定所有人的生活與命運是符合民主精神的嗎？
憲法不是為人民服務的嗎？
大法官不是為人民服務的嗎？
政府不是為人民服務的嗎？
還是你認為
憲法，大法官以及政府都是為了管理人民而存在的？
事實上對與錯取決於你想要的是什麼。
很明顯我跟你想要的是不一樣的東西。
自由的另一面是義務(duty)，承擔憲法要求人民落實的義務，自由不是無底線的自由。沒有(憲法)義務的自由是霍佈斯叢林式、弱肉強食的自由，最後還是不自由，因為會變成人治社會。承擔義務的自由，才是現代民主社會裡的「自由」。
我為我上一則留言出言不遜道歉，話確實不應該這麼說。
我要點出的是現代/民主的自由不是你想象的那樣。憲政從歐洲封建、議會傳統不斷試錯脫穎而出，自由有他自身的含義，自由的一體兩面就是義務duty；解放了人類的靈魂、也規範了文明的方向和尺度(不被國家、他人等侵犯)。
少了法治/憲法的自由，那就不是民主的自由了，是君主的自由、或是軍閥的自由、民主集中制的自由(納槌、佈爾什維克)、是人治(例如張獻忠很自由、赤未冰很自由、佈爾什維克認為自己代表人民，但那是沒有法治的自由)；沒有憲法規範的自由，最後人民不會是自由的，少數精英會脫穎而出形成獨裁體制。
納槌就是很經典的透過議會立法手段繞過憲政機構變成獨裁體制；魏瑪共和還是缺少了三權分立的制衡。佈爾什維克代表人民，最後生出四大林(必然結果)。
人類文明還沒出現靠憲法解釋機構就推翻憲政的先例。
我跟你一樣的都懼怕獨裁、熱愛自由，我是想點出有有些事情真的不是那樣運作的。
大法官先廢了吧！領了納稅錢卻不做正事。
@@雲天晴-k4w 小草又在耍可愛了
這幾位決定死刑犯生死的大法官有民意基礎嗎？憑什麼關在房裡討論出的決意人民要接受？
沒事 若真廢死 未來將會形成替民替天行道的專門單位
鄭杰當初只要拿到精神障礙的證明，現在就可以拿刀亂砍然後不會判死欸
他要先拿到 黨證
殺人償命,不是老天規定的嗎?
我可以接受某些條件的廢除死刑。比方說確實坐牢30年以上,不得假釋,無論在獄中表現多好都不.得.假.釋.
無期徒刑要服刑25年才可以申請假釋，但通過率幾乎為零
@@Duammuyanbo無期徒刑獲得假釋通過率幾乎為0？
@@babymia5519 對
@@Duammuyanboㄏㄏ外役監
憑甚麼？他們在監獄中吃的甚至比底層老百姓還要好？死刑犯好像不用勞役等於白吃白喝？人民需要用納稅錢養這些人嗎？
大法官可以立法嗎？立法院是不是要廢了？
台灣憲法沒有禁止讀書欸，釋憲跟立法都搞不懂嗎?
大法官還打算把多數民意用來監督政府的法律廢掉呢
許宗力是司法改革之恥。執行菜陰文的意志。國民黨提出修法快執行。
尊重算什麼？？？
所有政黨、所有立委必須清楚表態！！！
人在做，天在看，大家都在看.....
建議認同廢死者，像簽署器捐一樣。簽署放棄權益同意書，當親友受害時不得反悔！理念如此崇高偉大，更應上網公告，讓世人知道哪些人，如此大愛，我笑沒人敢啦😂廢死根本是仲裁者推卸責任、鼓勵私刑正義，為惡者都罪不至死了，為親友復仇，如此崇高的行為，難道會得不到理解與寬恕？然後加害者親友，再去找受害者親友復仇？無盡循環？法庭做出符合正義判決，本應能阻止冤冤相報，只是審判者不願擔責。
人命一命值多錢
刑罰值多少年何為教化
何意青天，殺人給公道，教化給幾年公德人德
是在保障壞人
還是在保護好人
黑令旗發起來 各自解決
冤魂 滿街跑
先把這些法官處理乾淨
台灣就會滿滿變好了
有夠噁心的台灣法律
@@jessielee9363 處理乾淨看你要想去那個方向
髒的也絕對不是你跟我
我們玩不起這些高官
你也別以為台灣很美好
加油
小草又來引戰了
最擔心的是兩年內修法後，會有許多被壓力壓垮、情緒暴漲的模仿犯犯案，然後再向法官求情自己會改。無限輪迴…
很好啊，反正誰執政 誰 背鍋囉
這些法官腦袋有洞
感謝民進黨執政，感謝青鳥 還有那些愛台灣的民間團體，讓台灣的死刑犯也有生存權😂😂
以後大家都可以不用怕,那受害家屬情何以堪,如果你們是受害家屬,你們會這樣子做決定嗎以後大家都可以做了是不是
怎麼這裡似乎在帶風向？大法官釋憲「死刑並無違憲」，只是應「限縮死刑的認定」例如精障等等疾病不應該直接執行死刑而是應於以強制治療。
這認定跟全世界沒有什麼差別，我個人反而認為關在精神病院一輩子比起死刑反而更慘我想你可以去參觀精神病院尤其是重度的
你會刷新你的認知。
比較好奇 會不會影響到2026的選舉
@@aks60580 就其實什麼都沒改變阿！不是嗎？現在的人語文能力都變得這麼低了？
@@zoo0602 那些 死囚就 繼續關著嗎
@@aks60580 換個說法你覺得那些死囚有幾個是精障？答案不是很明顯了嗎？
@@zoo0602 你認同 陸正 爸爸的說法嗎
算了真的沒辦法再支持民進黨了 越來越爛 辜負我們這些人
笑死 除了這個之外 其他都好的
小草不要裝了，笑死
殺人償命，天經地義
無期徒刑，加入鞭刑
花錢養殺人犯，養到終老，哪裡有懲罰性
要死刑，”
應該只要沒殺到大法官或者政府官員的家人都不能死刑吧😮
冤案是檢察官舉證的問題吧怎麼要被害者承受？
1.貫徹執行終身監禁永不得假釋。
2.在監獄中的工作所得賠償被害人家屬。
做得到以上兩點，我可以支持廢死。
我希望每個月增加一次新加坡的鞭刑，持續30年。
說的很好
這就是你們愛的賴統
話說的好聽
可是事做的潦草
這些是菜陰文提名的
民進黨決定站在人民的對立面了
人民有權否決大法官的解釋
政府的決策與人民的心聲已漸行漸遠！保障殺人犯，是對被害者再次的傷害。行人地獄這種正事不做，老是搞一些旁門左道的法案，殺人犯的權利，比路權還要重要‼️
什麼資格條件才能做法官
建議要制定較嚴格條件
及不適任下台
法官權限太大了
要有制衡制度
死囚不是加害者嗎?
養豬牛羊雞鴨還有肉吃，養死刑犯能得到什麽
憲法不是懸在人民頭上的一把刀，它的存在是為人民服務，規範政府的行為，讓政府組織確實的為人民服務以建立民有、民治、民享，的國家，因此憲法不能限制人民的思想自由，當憲法與人民的所思所想背離時，就是該修憲了，而不是強迫人民接受憲法的規定。其實大法官解釋只是在告訴我們憲法的規定是否合於全民的期待，是將憲法的定義翻譯出來讓一般民眾也能聽懂憲法中如何規定，是不可以直接成為政策的，因為不能讓少數人的意志決定多數人的命運。至於最後要不要廢除死刑，還是要用公投來決定。公投決議如果與憲法相反，那就要修憲。而非限制人民思想自由，強迫人民接受憲法的定義，這樣是在赤裸裸的限制人民的思想自由。
時代在改變
人民的思潮也在改變
憲法也要跟著全民的思潮改變。
所以大法官的釋憲必須從眾，
實在無法硬拗到從眾，
那麼大法官應該告訴我們哪些條文應該怎麼修改，才能讓憲法符合全民的需求。而啟動修憲。
這些死刑犯裡,有多少個高雄人？
合理
那就關到死，不得減刑，到死才能刑滿
賴董看到沒法律以死!!我們沒有加入聯合國哪來公約法搞笑嗎??廢除大法官!法官的天枰懷了老了跟不上時代的潮流😊😊法官們你們有誰敢當包青天嗎?37個給我們國家用吧😊😊保證讓人民都能接受😊😊
等法官家人死再來談廢死
那就已經定讞的先處理，以後發生的在適用新的解釋。不然關到老，吃免錢吃的也夠久了，結果老了病痛一堆年紀跟生病因素造就這些垃圾可以重返社會？就算這些死刑犯剩沒幾年可活，被害者家屬要痛苦幾年。
法務部長沒有 魄力 簽字 呀
我30年綠營支持者~我反對廢死
要正義
道貌岸然的典範
没有死刑台湾會亂
其實民進黨推廢死有其政治理由，民進黨能壯大靠的是打擊國民黨起來的，並非對台灣有甚麼實質供獻，打擊國民黨就扯到白色恐怖及戒嚴，就極力推崇228遺族，所以所謂推廢死只是在強調白色恐怖來增加自己的政治力度，不是甚麼人道精神
可悲的是台灣人活在古早事件及政治操弄的陰影下，社會正義就談不上了
難怪好吃懶做一堆，沒救了瘋子，吃藥，酒空，同一個樣，淦
文字遊戲，都給你們講，無聊,簡單的事複雜化
廢死 讚 我大哥精神永在
問我吧吧吧吧吧吧吧吧吧～～～
太攏統了 看情況（我是新法官直接合體）
可以死刑 我的世界這麼誇張
有沒有我的名字 ，我前幾個月突然上身我三幾當然直接完全體說錯靈魂會挑人
當殺人不會被處死⋯還可以獲得終生免費食宿⋯那麼還有什麼方法可以嚇阻壞人？⋯那就是為什麼以前的砂石車撞到人後，駕駛司機會來回把人壓到死為止⋯這樣比較沒有後遺症！
其實大部份的人可能都不太高興，特別是受過傷害的當事人或家屬。
因為連大法官都在玩文字遊戲，明為死刑不違憲，實則未來更不會有死刑判定，幾乎形同廢死。
法律人知法玩法，上自大法官下至無良律師與訟棍都玩的同一套把戲，真的把人民當白癡！
呵
殺幾個人不會判死，😂台灣太美好了！
不判死刑但是要判真無期勞役，殺人犯不該放出來和在牢裡過太多爽!
殺人兩位以上證據確定就該速審執行死刑，世間容不下連續殺人魔!
大法官也要廢除換人
你們政府真的要廢死嗎 不要把責任推到別人哦 現在可是你們在當家 不要用什麼人權來說 被殺的人就是活該 該死？
貪污詐騙柯聽到安心了
死刑看情形阿，如果是為了保護人而過失殺人，之前就有新聞是父親為了護女而殺了壞人，當然合憲。至少沒違憲。
法律不是自己想的那麼簡單。
我倒覺得通姦罪不該除罪化，婚內外遇也是噁心無恥可惡。除非離婚或喪偶，再找就還說的過去。
最嚴重的死刑犯現在不死，總有一天也會死，城隍等著你。