Это ещё все эти законы по оружию , только в России это отголоски компартии краснопузые гниды всегда как все трусы гнобили свой народ бей своих чтоб чужие боялись нашим ветеранам ВМФ кортики носить, а в Грузии да по всему Кавказу калаши на стенах висели , хвала им что так могут, а эти законы пересмотреть , упростить , кто вносит смуты и создаёт такие проблемы в нелёгкое время наказать
@@Россия-и6щ , Чистосердечное признание с Вашей стороны это хорошо. А вот бездоказательный оговор честных охотников это плохо.... Поэтому верим только Вашему признанию, что Вы браконьер.... 😁😎👋
Всегда ношу в кармане три пулевых,ни разу не применял,но когда ты один, оно как то спокойнее.Нормальный человек это поймет,ненормальный найдет любую причину показать свою власть.
Не, там чисто из-за ланкастера наехали, поскольку ежу понятно, что его берут не для охоты на пернатую дичь и не для стрельбы дробовыми патронами. Если бы взяли бы на лису/зайца разрешение, проблем бы не было изначально. Цена вопроса 650 руб.
Времена суровой борьбы с алкоголизмом. Показательный процесс над самогонщиком Судья: -Подсудимый! У вас был обнаружен самогонный аппарат Подсудимый: -Да С.: - Вы гнали самогон? П.: - Нет С.: - Но у вас же был аппарат - значит гнал П.: - Не гнал Суд удаляется на совещание Приговор С.: - П. приговаривается к 7 годам за самогоноварение - Ваше последнее слово П.: - Прошу осудить меня еще за изнасилование С.: - ? Вы кого-нибудь изнасиловали? П.: - Нет но АППАРАТ имеется! Это вот примерно тоже самое что описывает автор. 😁
Молодец мужик правильно расставил все точки ну а охотника добиваться своего и наказать этих охранников природы как правило самых отъявленных браконьеров по всей своей жизни знаю они так называют своё охраняют от других охотников😂
Да бардак бл..в стране полнейший,беспредел на беспределе!Одно дело ходить по белой рощеньке-рябчиков шугать,другое охотиться в глухой непролазной тайге,где человека раз в пятилетку можно встретить и то это-природохотнадзор,а встречи с косолапыми махмудами,которых развелось очень и очень с перебором частые.Ещё батя с дедом покойные говорили всегда-"Идёшь по тайге-пулевые всегда держи в стволах,т.к.если дичь улетит,то не беда-другая попадётся,а вот на перезарядку при нападении медведя времени не будет и за считанные секунды из охотника превратишься в "завтрак туриста"Может со мной многие и не согласятся,но легче потом доказывать надзорным органам,что ты не браконьер,чем медведю то,что ты не съедобный.
Ни какого бардака, все идет так как кокарди придумали кормить зверье человеком. Человеку на зверя нужна лицензия а зверю на человека не нужна. Зверь просто висерет человека как и задумано паршивцами.
@@azar75073 а ты делал кучки, рядом с медвежьими?))) Хинт: дикие животные практически все (за исключением случаев болезней и ранения) боятся людей и нападают в исключительных случаях. Например медведица, защищающая потомство или медведь-шатун. И даже в этом случае они не ставят целью убить жертву, а только убрать опасность.
@@azar75073 и что? Много раз тебя кушал медведь? От укусов пчёл в мире погибает примерно в 50 раз больше людей, чем от медведей. И часто ты носишь с собой репеллент от пчёл?
@@natteft6593 болезный ты сначала отвечать научись . Могу тебя пригласить в тайгу для Прогулки с репелентом … Мишу видел или запах слышал ? Уже б и коменты не строчил тут ботина .
@@natteft6593 в 50 раз больше или меньше не будет иметь значения, если медведь на тебя нападет хотя бы 1 раз)) видимо статистика по грибникам мало кого заботит, а я всегда их беспечности в лесу удивляюсь
Полностью согласен. Могут ещё по ложному следу отправить. Вот там походи, там зайца много. Ты ходишь, а зайцем и не пахнет. Это потому что дичи мало, а охотников много. Конкуренция.
Да, бросьте, Олег. Это вы каких-то мудил с охотниками попутали. Занимаюсь охотой менее года. На краю ближних угодий деревня с весьма херовой репутацией. Могут и пи...ды дать и оружие отобрать и т.д. Только меня там уже принимают за местного. Идет бедолага с вечерки задрог весь. Да подходи, мил человек, к костру, обогрейся, чайку попей. Проколол ногу, вот не зря аптеку ношу. Охотимся рядом - добычу пополам. И никто на доброе дело зла не сделает. Сам человеком будь. Иду через деревню, кричат, Михась, инспэктор поехал, по внимательнее!!! Как - то так.
Доброго времени суток, сразу лайк, было у меня год назад на весенней охоте природ охот надзор подойдя ко мне при разговоре заметили у меня в потрантаже пулевые патроны и говорят вы знаете , что на весенней охоте запрещено иметь при себе пулевые , на , что я им ответил что по изменениям в закон я имею право носить с собой пулевые, я же с них не использую , так в случае самообороны от нападения медведя , пояснив, что моя жизнь дороже на , что сотрудники природ охот надзора сказали ну да, пожелали хорошей охоты и всё , здравые люди знают свою работу с моей стороны нарушения не какого не было ✊🤝👍👍👍✌️.
Требования безопасности при осуществлении охоты : " При встрече с кем-либо в охотничьих угодьях ружье необходимо открыть и вынуть из него патроны, если оно заряжено." :-))
Была схожая ситуация, но кроме этого еще был вопрос по нахождению непросто с пулевыми патронами, а они у меня ВСЕГДА с собой на ЛЮБЫХ охотах, в небольшом подсумке на 4 патрона, но и утверждали, что нахожусь в общественных угодиях, в то время как имел лицензию в угодия охотобщества. Ориентиром на местности и границей между угодиями охотобщества и департаментскими ранее была грунтовая дорога внутрихозяйственная, по бокам поросшая камышом. После межевания земель, грунтовка была распахана местным фермером. Пулевых патронов в стволах переломки разумеется не было, охота велась на фазана из под легавой. Доказательством моего нахождения на земле департаментских("заступ" на 30м нарисовали) были показания туристического навигатора Garmin использующего систему глобального позиционирования GPS принадлежащую Вооруженным Силам США. Видеосъемки и т.д. не осуществлялось, из свидетелей только мой кобель, против нас с кобелем два дармоеда и браконьера в законе из департамента. В протоколе указали наличие при мне пулевых патронов при незаконном нахождении в угодиях департамента, название и модель навигатора, которым они определили сам факт якобы моего нахождения и охоты в департаментских угодиях. Все решил до суда и без адвоката, почти десятком заявлений в прокуратуру. Писать пришлось много, так как по началу прокурорские отписывались не проводя никаких проверок. Что смог в начале так это опротестовать само нахождение в департаментских угодиях, так как навигатор которым пользовались эти бездельники естественно не являлся поверенным и допущенным прибором согласно требований в стране. А уже только потом пошла речь про патроны, так как на поясе, помимо охотничьего вспомогательного ножа в ножнах(не являющегося холодным оружием), дополнительного малого подсумка с 4шт. пулевых патронов, был и основной подсумок на 20 патронов 20-го калибра, причем полный дробовых патронов с номерами дроби 5 и 7. Плюс при мне собака легавых пород - курцхаар, которая так же вписана в мой охотничий билет, стоит на учете у кинолога общества и в РФОС/РКФ, плюс лицензии на фазана в угодиях общества. Все это было вписано в протокол. Ну какая тут зверовая охота и пулевая стрельба? К счастью и в прокуратуре кроме рыбаков есть еще и охотники, и пока еще не все свихнулись от своей важности. После истории с навигатором это все было разбито, так как не был доказан сам факт моего нахождения вне угодий общества. Департаментские сами все закрыли после общения с прокуратурой, хотя и хамили до последнего, ни о каких извинениях понятно и речи не шло, а мне были как минимум испорчены одни охотничьи выходные дни и охота как таковая, я потерял не одну неделю личного времени - морду кирпичом и "жалуйтесь в суд". В качестве пожелания и высказывания всего, что о них думаю, в ответ на подобное, ну и поминая куда же без юмора жить в России, а в шутках у нас только лишь доля шутки, по завершению и не дождавшись хотя бы устного "мы не правы", повторно и отдельно написал письмо в прокуратуру региона с требованием провести проверку. Мол на каких основаниях производилась закупка подобных средств навигации и расходовались бюджетные средства Российской Федерации на поддержку Вооруженных Сил США, вместо приобретения сертифицированных приборов отечественной системы ГЛОНАСС, кем лично было дано указание и допущено их применение, административных дел на основе протоколов составленных подобным незаконным образом и привлечь к ответственности, дословно, "всех патриотов США" среди чиновников департамента принимавших подобное решение, провести проверку их и их близких на наличие второго гражданства - США или иных стран НАТО, определить ущерб нанесенный ими бюджету и гражданам Российской Федерации принять меры для его возмещения бюджету и гражданам Российской Федерации. Понятно, что никто этих бездельников не проверял и не привлек, прокурорские отделались отпиской. В случае описанном в ролике - перечитайте протокол и обратите на то как и чем определено место, сам факт нахождения в угодиях и конкретное место. Если действительно не было пулевых патронов в магазине СКС и человек уверен в правоте, нужно стоять до последнего, да грызть систему зубами, ну а если есть грех, один из вариантов соскочить привел, но тогда лучше и не борзеть, разойтись по тихому, да стараться и не делать подобного, и не попадаться на глаза. В стране принцип "воруешь - делись", тоесть безнаказанно браконьерство возможно только из-под тех самых сотрудников Росгвардии и департамента, а не из под лаек. Ну а кто не делится, либо административки и уголовные дела, либо охота по правилам без пресмыкания перед кем попало. Плюс еще правило, у нас не работает "Не пойман не вор!", но у нас в стране есть железное Жегловское "Вор должен сидеть в тюрьме!" и свое понимание правоты и закона. Сотрудники и Росгвардии и департамента нетолько беззубые в отношении бракош, но зачастую и безграмотные, но если и прокуратура и суд будут уверены, что кого-то хлопнули на реальном браконьерстве, но не смогли оформить как следует, то "просто так" наказания не избежать, как минимум придется потратить уйму времени и кстати денег, пройдя все суды, вплоть до Верховного если потребуется.
@@Андрей-л1р2к Ну тут в Вашу пользу наличие лицензий на зверя, если я правильно понял, в граничащих угодиях охотхозяйства. То что разряжали карабин объясняется просто, при встрече охотников друг с другом, или встрече тем более с охотнадзором или егерем, из требований ТБ и охотничьего этикета, переломка открывается, а у болта или карабина патрон извлекается из ствола. СКС и остающийся гладкоствольным до середины следующего года, полуавтоматический гладкоствольный карабин со сверловкой Ланкастер, имеют неотъемный магазин, и конструктивно не позволяют произвести холостой спуск или извлечь патрон из ствола не дослав следующий или не разрядив магазин. Про придержать пальцем и т.д. речи не идет, а речь именно о конструкции. Вот Вы и разрядили оружие увидев предствителя Росгвардии и МинЭкологии. Тем более разряжали оружие Вы не прячась, по тихому открыв крышку магазина и т.д., иначе сотрудники и не увидели бы ничего. Так и пишете. То что при Вас были пулевые патроны, помимо того, что были лицензии на зверя в угодиях в которых Вы намеревались продолжить охоту, это и просто Ваше право иметь 4-6 пулевых патронов. В конце концов, это не из воздуха, а пример из реальной жизни, на Вас может выйти тот же медведь, подранок в результате неудачного выстрела другогого охотника в этих же угодиях или соседних. Именно поэтому было отменено ранее действующее требование, запрет, по поводу наличия при себе пулевых патронов во время осуществления охот например на пернатую дичь. Человеческая жизнь превыше всего и она охраняется Конституцией страны. Вопрос на этом будет закрыт. Ну и обратите внимание на мелочи вроде той, что упомянул о навигаторе и прочем. Как я полагаю, если все это изложите в заявлении в Прокуратуру указав на превышение полномочий сотрудниками, а они не имели права составлять протокол, только на основании наличия у Вас пулевых патронов в кармане и того, что Вы при встрече не оставили патрон в стволе своей модификации СКС.
@@Андрей-л1р2к Да не нужно сидеть и ждать суда, а написать в прокуратуру. В прокуратуре есть сотрудники которые как раз закреплены за экологией и охраной природы. !Постарайтесь решить все на уровне досудебном через прокуратуру! Это и быстрее по времени и проще чем суд. В прокуратуру Вы можете накать 10 заявлений если отпишутся и все рядом, и по месту, а решение суда обжаловать только в вышестрящем, во-первых и не набегаетесь по судам, и денег угробите, и во-вторых в судейской шайке-лейке они "не особо любят" отменять решения друг друга. С прокуратурой проще - превышение полномочий, использование незаконных средств определения координат(если использовали), моральный ущерб через испорченную охоту. Тихо и келейно природоохранники прокурорские сами там все сделают, проверят что нет никаких административок за браконьерство и т.д., и все закроют. А так будете бегать по судам и ноги до ушей стопчете и не факт что чего-то добьетесь - не ту страну назвали Гондурасом...
1978 год ...Якутия , рабочий поселок , весна , мы 3 пятиклассника идем на охоту с двумя ружьями 16 калибра на охоту , патронташи полные и всегда есть 3- 6 шт пулевых , навстречу попадается участковый , капитан , ну что пацаны далеко собрались ? На охоту ..Ну вы там поосторожней и пошел своей дорогой мы своей , поселок по нашим меркам немаленький , около 20 000 людей жило
В данном случае охотнику нужно подавать заявление в областную прокуратуру с требованием возбуждения уголовного дела на сотрудника росгвардии и инспектора по природопользованию , за самоуправство с использованием служебного положения. А это серьезная уголовная статья.
У нас в Казахстане нечто приближенный случай был, только у ребят которых остановили не было не лицензии, ни какого другого разрешение на отстрел дичи, имелось только разрешение на хранение и хранение ношение. При остановки автомашины, к том уже и ночью, в ночное время суток уже приравнивается к охоте, если конеш оружие заряженно. Так вот, они фарили, явное нарушение, и при остановке, они просто, при тириториальной инспекции разрядили оружие, зачехлили, а инспекция не зафиксировала на видеокамеру, хоть и камера была на лбу, почему не засняли не понятно. В общем им ничего не сделали, нечого было предъявлять. Вот такие вот дела бывают
Конечно - притянуто за уши. Охотникам - читайте, распечатайте и носите с собой Правила охоты. Знайте и отстаивайте свои права. В машине давно стоит видеорегистратор, а для подобных случаев заказал носимый видеорегистратор, скоро приедет. Нет регистратора - снимайте телефоном. Свидетели с вами - тоже очень хорошо. Но главное - ваше знание законов и ваша решимость отстаивать свои права.
@@Сер-йМ-ы5и потому и удалили что сейчас за это статья, могут и нахлобучить за носимый регистратор, причём щя этим не просто росгвардия или ещё ктото занимается а фсб. Так что здесь лучше тупо телефоном снимать и любое видео с носимого регистратора в суде будет расценено как противоправное, ещё и статью припаяют, эт они как два пальца об асфальт)), помнится случай как мужик своему сыну якобы ручку с видеокамерой с алёхи подарил, ну его фэфбэсы и скрутили, статью вменяли шпионскую идиоты конченые, еле отмазался, как то так...
Совет правильный. Надо отстаивать свои права до конца. Только одно напрягает, что так везде и всюду. Жизни не хватит, чтобы все время свои права отстаивать. Когда охотится, когда нормально жить не известно. Хорошо ,что эти проверяющие еще кур-кодов не спрашивают на охоте. Скоро наверное и до этого дойдёт.
Всё элементарно! Сотрудники имеют свой гешефт с каждого протокола. Меня лет несколько назад, один такой товарищ, пытался раскрутить на протокол по совокупности мелких нарушений. Суть то не в этом! Просто охоту делают развлечением для богатых. Обратите внимание, почти каждый маломальский бизнесмен, получив какую ни какую прибыль, покупает себе пушку и становится охотником. К депутатам тоже относится. А тут мы, простые крестьяне с СКСами, Трехлинейками, и прочими дешманскими аппаратами, ходим в лес и мешаем "элите" отдыхать ну или кому-то наоборот зарабатывать. В общем ничего личного, только бизнес!😁
@@derhunter1269 вот у меня в сейфе 3 ствола вертикалка пятизарядка и АКС 366 анкастер. бываю на стендах в тире.на полигоне.но ни разу еще на охоте.посмотрел ваши видео и что то аж перехотелось на охоту.так вот подойдут а я затуплю и капец прощай роха
Такие слуги народа имеют свои охотхозяйства,мало того что простому охотнику дорога туда закрыта так туда и не одна проверка не рискует появляться,леса заборами огораживают,базы отдыха
Вот это точно подмечено - сюда же можно добавить огораживание некоторых территорий включая берег, что бы господам население не мешало... Как же неприятно это все видеть.
Именно на такой случай я всегда стараюсь иметь с собой путёвку на лису, волка на госрезерв и ассоциацию. Чтобы не добросовестные сотрудники росгвардии и охотнадзора не испытывали лишнего соблазна превысить свои должностные полномочия.
Наверное тогда, когда как следует прочитают правила охоты, и когда поймут, какие охотничьи ресурсы и из какого оружия добываются, когда перестанут хитрить, и думать, что они самые умные и хитрые... Сейчас же многие с ланкастером идут охотиться на птицу, а на сколько эффективен дробовой выстрел из ланкастера??? Составлять протоколы не имея доказательной базы нельзя, здесь я не спорю, но ведь многие здесь говорят, мол применение это только стрельба, но ведь можно и промазать, а тогда и вроде наказывать не зачто, ведь ущерба то нет... Вот когда каждый вобьет себе в голову, что если ты идёшь охотиться на птицу, ну не заряжай ты пули или картеч, вот тогда и оглядываться будет не нужно, при этом в карманах можешь носить, какие угодно патроны. Я так думаю, надеюсь никого не обидел...
Да тогда ,когда власть повернется лицом к народу и дибилов законодателей из думы вышвырнем и будут действительно представители народа в законодательной власти за зарплату простого рабочего как было при социализме приезжали на сессию ,решали вопросы и уезжали на свое обычное рабочее место. Набрали каким то образом артистов и спортсменов и спят там за приличные зарплаты ,на которые строят коттеджи в Рублевке и за рубежом ,а заслужили ? Заслужили Магадан с полной конфискацией имущества.
Всех приветствую! В очередной раз поражаюсь, как на пустом месте, мы можем получить штраф, а то и хуже лишение... Вот пошли два друга со всеми разрешения и вдруг, ну мало ли встретился медведь, который на них напал. И что? Защищаться нельзя - нет разрешения, дробовым патроном только разозлить и.... 🤷♀️
@@МарияАндреева-ы9ц Носить с собой перцовый балончик или мощную петарду и подпрыгивать с ними высоко подняв их над головой .... Есть шансы что медведь вас только попугает... если увидит что вы настроены решительно.... ))
@@derhunter1269 ну хорошо, а как быть с приведением оружия к нормальному бою (пристрелкой), раз какие-то патроны можно применять, а какие-то нет, надо все лицензии открыть, чтобы всеми боеприпасами пристреливаться по бумаге?
У нас при ДОСААФ создали общественную организацию " Воронежский стрелковый клуб " , берут путёвки в пригородные ОДОУ на пушного, птичку , сделали там себе стрельбище стометровое ( обваловка,навес) и херачат со всех калибров со всей пролетарской ненавистью, всеми типами боеприпасов. И никто их не трогает ибо ребята зубастые, юридически подкованные ☝, а стрельбище официальное стоит 700р/час с человека. Так что объединяйтесь ребята!
У меня только один вопрос. Какого хрена он с росгвардией на охоте встретился?. Нас деды и отцы с детства учили увидел незнакомого в лесу уйди в сторону первым. Вдруг чего...
Если оказались в такой ситуации, то не надо ждать потом , а сразу на месте вызывать дежурного прокурора наряд полиции и начинать разбираться и писать жалобы на превышение! будет очень эффектитвно с поличным.
Напишут протокол не за что, а потом разгребать кучу проблем! Считаю что таких охотинспектаров нужно судить и увольнять потом без всяких прав на ошибку, ибо за протокола скоро заберать оружие будут.
Возможно человек растерялся. Сейчас со всяческими поправками, которые в основном не имеют, логического смысла, действительно можно запутаться и растеряться. Но тут действительно дело выигрышное. И на этих же умников, заявление, чтоб другим было не повадно! Ато решили, что погоны решают все! Не статус и не погоны решают, а ЗАКОН! Автору канала респект! Все всегда по делу и со смыслом. Продвижения каналу!
У меня был подобный случай, зубы конечно же инспектор поламал, привлечь им меня не удалось, я написал жалобу в Минприроду и прокуратуру в отношении инспектора, так вот проверку возобновили в отношении меня, а на этого инспектора, но всё равно я отстоял себя но ответ результатов проверки ни прокуратура ни Минприрода мне не прислали, коррумпированая Россия, а что касается охотинспекторов любого сади на полиграф и покажет положительный результат о их совершенных должностных преступлениях, однозначно, 101%
Привет! Палочная правовая система России. Был бы человек, а статью найдём... Идя на охоту, в угдьях, тщательно не зверя тропите, а инспекторов. Принципиально охочусь в таких буераках, куда уазы и нивы не полезут. Конечно, с лицухой, ни разу не брэк.
всем привет! мне,недавно пришлось доказывать инспекторам,что мне не нужна путёвка на добычу,если я транспортирую оружие через угодия. просто объяснил,что оружие и орудие -это разные вещи
Это просто маразм,наказать охотника по сомнительным причинам ,получив какие то копейки в виде штрафа,вместо того,чтобы дать охотнику спокойно охотиться покупая разрешения ,лицензии тем самым получая гораздо больше прибыли в том числе и для того же Минприроды. Я охочусь в закреплённых охотугодьях и там у них надзор очень хорошо поставлен,инспектор, росгвардеец ,снегоход, все как положено, несколько раз общался с ними, всегда вежливо ,проверят охотбилет,путёвку разрешение,оружие ,ни разу не попросили открыть рюкзак или машину, не просили ни разу показать патроны ,проверят документы, пожелают приятного отдыха и уедут восвояси. Наверное люди понимают ,что охотхозяйства живут за счет охотников в том числе и создавать проблемы на ровном месте ради какого то протокола нет никакого смысла, никто просто покупать туда путёвки не будет.
Прошлый год, весна, охотугодья общего пользования, рядом в аренде. У меня и у друга путёвка только на вальдшнепа. Живём в палатке прямо в угодьях, рядом с границей. В 500 метрах от нас ухайдакали лося, причём два егеря встретили меня на дороге недалеко от этого лося. Я был без оружия и не знал что лось там валяется. Спросили не видел ли я лося, кто я и что тут делаю. А я ходил в заброшенную деревню за пустыми бутылками из под спирта Рояль, там много его выпили, набрал мешок и рюкзак. Я всё рассказал и показал где живём-видно было машину. Не проверили мои мешки и в палатку не приехали. Просто поверили.
моему товарищу в прошлом году натурально навязали лицензию на кабана и в первый же день охоты устроили на него облаву) типа а не забыл ли он лицензию дома? )))) вот это бизнес!!! по русски)))
В России на штрафы никто не рассчитывает, и даже на ЗП рассчитывают не многие. Точно знаю, гаишники за счёт пьяных водителей дома, дачи строят, и этот инспектор, тоже решил отступные получить. В минприроды ЗП то копейки.
С вами они общаются вежливо, потому что и вы в отношении к ним вежливые, и закон не нарушаете. Я охочусь первый год, и когда ко мне на охоте на утку подплыли охотинспекторы проверить документы, я с ними вежливо, и они со мной вежливо. Хотя когда подплыли были настроены не так дружелюбно, видимо насмотрелись и наобщались со всякой борзатой. А в итоге оказались вполне одыкватными людьми, и даже подсказали где птыцы больше, и где лучше встать. Так что как ты, так и к тебе.
Гум-ЦУМ : один закон, тайга совсем другой. Властям давно насрать на нашу безопасность-да Я их и не слушаю👊 Чётко помню наставления отца-идёшь по тайге ,пулевые патроны в стволах☝️Дичь улетит от тебя- не страшно, а вот медведь выбежит на тебя 🤷♂️. Если власти нам не верят -тогда пусть хлеще гоняют своих подчинённых, чтобы они день за днём контролировали охот угодия, а не когда петух в жопу клюнет. Хожу весной на утку за 12км при чем 40км отъехали от населённого пункта. Глухая тайга пересечённая болотами. Заходим на неделю - в этом заходе как говорится:даже иголка имеет вес. Неужели я потащу туда ружьё в чехле🤦♂️ Да идём с разложенными ружьями и полными пуль-кидайте камни кто считает что Я не прав😆😆😆 Но хотелось бы посмотреть на вас когда вы увидите медвежьи следы-а мы не только следы видим ,а тех кто их оставляет и больших и маленьких😉 Так что вопрос с пулями поставлен не совсем правильно! Работать надо господа на своём рабочем месте с душой и хорошо бы ещё по призванию. А вот поймаете с рецидивом-вот тут ваша правда. А с такими хамами в погонах надо вести себя соответственно-сейчас у каждого с собой телефон☝️-достаём и начинаем снимать с железной миной и с такими же яйцами. Если инспектор адекватный и всё прошло штатно-желаем ему удачи , в ответ слышим тоже, стираем запись и расходимся. Что дрожать при виде охотинспектора-это же человек 😉
С детства отец учил подходишь к людям перелом ружьё, полуавтомат, которых тогда ещё не было - разряжай. Это техника безопасности друзья мои. Я бы разрядил и дробовые. Палка и та раз в год стреляет.
Я конечно не охотник, но народ, смотря такие видео я поражаюсь!. Люди законопослушные не браконьеры, а власть пытается найти зацепку что бы по максимуму сделать жизнь охотников невыносимой. Максимально наказать, ограничить и отнять. Мне начинает казаться, а не стоит ли после таких вещей перестать соблюдать все эти требования и приравнять инспекторов и прочих к дичи. С волками жить по волчьи выть. Понятно это эмоции, но кроме ненависти эта власть ничего не вызывает. Тотальный контроль за всем и жесткие ограничения. Ничего полезного и доброго они не делают. Мало случаев слышал про борьбу с браконьерами. Чаще нападения инспекторов на обычных охотников. Потому что они законопослушные и тебе не прилетит в тупой лобешник пуля за твои хамские действия. Этим он и пользуются. Я поражаюсь, какие они смелые с простыми людьми. Ещё раз прошу прощения за эмоции, но....... Мужики, обидно за державу.
При чем здесь держава, мудаки есть везде, чем дальше от Москвы, тем их больше, был случай при мне, живу в лесном посёлке, наш скотник на Ниве ехал на работу по селу, его остановил местный охотинспектор с полицейским прямо напротив моего дома и давай шмонать его машину, инспектор даже под,, торпеду,, залез, наверное ружьё искал, я встречался с инспекторами, в основном этот нормальные люди, но как говорится, в семье не без урода...
Парни, о чем вы говорите? Пример, масочный режим, незаконно от слова совсем! При этом, штрафы как были так и есть, полез в за.....пу ещё и от суда прилетит.
Не разделяю вашего энтузиазма на счёт "лёгкого" дела. Протокол уйдёт в суд, а судья напишет в постановлении о назначении наказания, что у него нет оснований не доверять сотрудникам госохотнадзора и росгвардии. Не секрет, что суды имеют обвинительный уклон, тем более мировые. Обращаться нужно к ОЧЕНЬ хорошему практикующему юристу со связями в суде, иначе ваш товарищ лишится права охоты, то есть охотбилета, а следовательно и права хранения и ношения всего оружия в собственности. Никогда не стоит расчитывать на абсурдность обвинения, если государевы слуги составили протокол об АП, значит они уверены в перспективах дела. Удачи👋
Как гаишники за ремень могут выписать штраф без доказательств. А ты такой думаешь , щас в суде всё решится в твою пользу , ведь доказательств нет. А на деле судья говорит: нет оснований не доверять инспекторам ДПС.
У нашего госинспектора это фишка, весной написал многим , за пулевые которые находились в патронташе. Да и вообще на птицу только лицензия , другой нету сразу за пули пишет. Всю жизнь носили находишься в лесу добирается до водоема того же , сколько раз встречались с потапычем. Свердловская область.
Одного не пойму, зачем работают безграмотные люди в инспекции и других структурах?- почему их некому наказать?-- какие законы и для кого??? Зачем мы их кормим? - толку нет.
у меня были подобные ситуации... Я бось и медведя и лося и волка и поэтому ношу всегда пару пуль даже на утиной охоте. И меня хотели привлечь, в момент выписывания протокола я сказал, что пойду в прокуратуру... Мне прочли лекцию о правилах охоты, о браконьерах, о том что я могу что не могу.... Я рассказал анекдот про мужика с самогонным аппаратом в подвале в период сухого закона... После мозго....ва протокол не выписали.
Вакансии отрываются, вот и набирают "своих", а после и кого попало. В лучшем случае молодых пенсионеров из МО, на худой конец МВД, эти хоть вообще и просто писать умеют, остальные - "прости меня Господи". Так еще ведь и беда в том, что оружие выдают и первым, и последним. И что делать, когда перед тобой пару вооруженных идиотов с лицами необезображенными даже церковно-приходским, преисполненных важности от осознания себя "властью", да еще и вооруженных?... Выход только один, вести себя ровно, как на дороге за рулем, по принципу 3"Д" - Дай Дорогу Дураку. Но и это порой не выручает, если оказываемся "не в том месте и не в тот час". Можно запросто встрять, став свидетелем, как эти клоуны, например, организовывали охоту, то местному умирающему с голода руководству МВД, то истощавшим сотрудникам Следственного Комитета и т.п., регионы разные и везде свои вывихи.
у нас в Удмуртии тоже некоторые госинспектора Минприроды пытаются запретить ношение пулевых патронов. А начальник Управления охотнадзора Минприроды Удмуртии заявил, что будет привлекать за нарушение Правил охоты, если собака будет облаивать лося, при отсутствии на него разрешения, вместо глухаря. Если гончая гоняя зайца переключилась на лося тоже нарушение. Вот что нас ждет.
Протокол в суде обжаловать поздно. Можно обжаловать постановление о привлечении к ответственности. Надо было на месте в протокол вписывать свое несогласие с протоколом. А так получается, в лесу со всем согласились, подписали, а потом одумались, типа ой... Как же так. Не получится, надежды на адвоката слабенькие. В суде протокол это доказательство со стороны росгвардии с вашим согласием, где зафиксированы обстоятельства происшедшего. В суде эти разговоры где были патроны...в кармане или в носовом платочке не прокатит. В суде бесполезно доказывать, что гвардеец и надзорщик безграмотные, а вы гуру в охоте, это не будет доказательством вашей безгрешности. Просто так приходить в суд и сопли разводить без доказательств на руках я бы не рекомендовал. Надо было сразу писать к протоколу ходатайства, отводы, прикладывать жалобы на ...цати листах с изложением вашей позиции. Тогда, возможно, у вас в суде и был бы шанс, что вас выслушают. Дядька говорит то правильно, только не говорит, что это надо излагать сразу при составлении протокола.
Правильно, идти до конца. И на их действия подавать в суд. На то что время потрачено, то что процесс охоты испорчен, то что марольно причинён вред в виде испорченного настроения. Пусть знают как не законно составлять протоколы.
Когда подходят проверяющие, по закону обе стороны должны разрядить оружие, что они и сделали, а на проверяющих за незаконные действия надо подать в суд
Вряд ли что-то отсудить. Была более курбезная ситуация и дошел до ВС РФ , только толку ноль. Разбил показания егерей в пух и прах, доказал, что они врут. И толку ноль! Мало того, один из егерей сам рассказал о превышении должностных полномочий в суде, так даже материалы не выделили, за ложные показания ходатайствовал привлечь их к ответственности и ничего этого не было сделано.
Никто не может))) у нас в Белорусси запрещено носить патроны с собой, даже в машине, раньше на 3 года лишали теперь правда штраф, просто охотников с каждым годом всё меньше и меньше....
Я, как начинающий охотник всегда сомневался в законности ношения пулевых патронов! Но, носил. Т. К встреча с михаилом может состояться! Спасибо за разъяснение!
Я старый охотник-всегда носил и ношу. Конечно отдельно если не уверен в безопасности угодий. А в знакомых угодьях не скрываю это. Мишки везде бегают. Вот только было два случая когда не успел бы перезарядить.
@@derhunter1269 Ну не только для успокоения. Я всегда у егеря спрашиваю что стрелять обязательно. Собак стрелял, лис, енотку. Ну если успевал перезарядить. Один раз, правда это давно было, на меня зайца гнали-трёх штук успел положить. Но картечью.
@@derhunter1269 у меня вопрос. А если на поясе будет закреплён магазин с пулевыми патронами( в случае непредвиденных ситуациях), а в стволе дробовые, получается это нарушение. Мне как начинающему охотнику «старые» советуют при себе иметь пулевые, т.к. был опыт ни один, когда они были для них спасение.
Я ношу ооружие при сборе ягод, в том числе иногда охот карабин. Знаю, что нарушаю. В наших местах медведи разбойничают в населенных местах, каждое лето есть нападения. При этом я не хожу в силу возраста и состояния здоровья, нахожу удовное место, табурет и сижу, патрон в патронике. Так вот позапрошлым августе случай все таки был; не знаем как подошел в метрах 20 оказался медаедь молодой видимо, 3-- 4 лет. Увилели когда стал на задние лапы, бабы завзжали. Крикнул чтоб панику не поднимали, три отступили к машине боевым порядком, а вот четвертая, молодая, оказалась за медведем. Когда начали кричать, ее еще не видно , но прет прямо, тем временем миша сократил расстояние метров до 10 улегся, морду на лапу и мирно наблюдает. Я из за артроза ковыляю с палкой очень медленно в обход. А подруга уже в метрах 50, видно. Кричим , чтоб пошла в обход, она уже увидела медведя и пошла вобход я навстречу и такбоевым порядком до машины. Мандраж у меня был, признаю. Как уселись в машину, бабы кричат, кормить давай, тормозок был. Может он до нас прикормленный был? Мирный Мишка был.
Тут и без адвоката в суде выйграет дело. Параллельно взыскать за моральный ущерб и незаконное привличение к адмответственности. Отслеживайте развитие ситуации
И вот после этого вы хотите честного отношения государства к вам? Разве это честно поступать так? Нарушил закон, успел отмазаться, ещё и нахлобучить на моральный ущерб хочешь. Провокатор не иначе, ничем не лучше этих инспекторов
@@Max-oi4kj то есть если убил человека сжёг труп стёр все улики, потом тебя типа голословно обвинили чисто догадками, отстоял свои права в суде и считается что действует в соответствии с законом?
@@dolgparagon ну давайте начнем с того, что должны быть доказательства содеянного, второе, доказательства должны быть получены законным путем, а не пытками там или фальсификацией оных. И если следствие не может предоставить убедительных доказательств в суд, суд на их основании не может вынести обвинительный приговор. Следовательно следствие должно собрать достаточно веские основания для обвинения, тем более, что как вы указали, дело касается убийства, а это светит большим сроком и уж лучше отпустить виновного, чем посадить невиновного. Был случай в америке, где мужик отсидел очень продолжительный срок, и все это время сестра билась над его освобождением и только с помощью генетической экспертизы удалось доказать, что мужчина невиновен. А учитывая как в России ведётся следствие, я не удивлюсь, если половина осужденных просто сидят от лени нормально выполнить свою работу органов, в частности у меня знакомый сидит по 228 статье, ему подкинули наркотики и пытками выбили признательные показания и это не единичный случай, точно так же у нас в республике проходит еще один парень, мать бьётся над его освобождением, но безуспешно. Самый прикол, в том, что у знакомого в деле нет записи с места задержания, нет смывов с рук, нет нужной информации с телефона, как то вот так.
Ох мужики, у Вас скоро начнут просто забирать оружие и всё что этим служакам понравится ... А идти нужно действительно до конца, пора хоть как то сопротивляться этим зарвавшимся уродам!!!
при этом браков категорически осуждаю, в действиях Андрея вероятнее всего был протокол (шел к месту охоты на кабана и медведя с оружием уже заряженным пулей через ОУОП где у него не было права на это, но попытался вовремя соскочить) по этому вопрос не к сотрудникам (ибо состязательность в суде ни кто не отменял) а к суду и фактуре.
А вот не факт что в Российском суде охотник развалит протокол, в этом охотсезон, в Уссурийском районе госинспектор настаивал на досмотре автомобиля охотника без составления протокола, наплевав на ст.27.1 КОАП, а охотник же предлагал начать досмотр только после составления протокола досмотра с указанием причины досмотра. Итог: охотнику предъявили отказ от проведения досмотра на основании "своей ст. 31, и два! суда охотник уже проиграл.
Что-то есть ощущение, что вопрос там был не в патронах, а в карабине БЕЗ соответствующего для этой местности разрешения на добычу. Вот и прилепили, как основание, ст.4 Правил охоты, скорей всего.
Здравствуйте. Я начинающий охотник и при в ступлении в охот союз сдавал охотминим,и был вопрос что ты будешь делать при встрече с другим охотником и инспектом ? Правильный ответ был разрядить оружие. То есть вынуть патроны из патронника. Как то так.
Сколько жертв от встречи с медведем и пулевые патроны необходимо иметь. Это совсем не значит, что ты на него охотишься. Давно существует "холодное" оружие и этот вопрос неразрешим. Чиновникам скучно. Попробуйте запомнить, что это такое, а кто-то над этим работал ....
Всё идёт к тому, чтобы у населения было мало оружия, тоже самое и с автомобилями, ограничение транспортных средств. Сидите дома господа, а мы пока разворуем народное добро.
Ну а если подумать, действительно ведь много и автомобилей и охотников развелось. Пользоваться должны самые достойные и честные раз места на всех нет. Жаль что не всегда все по честному происходит. Кстати в данном случае по честному это лишить оружия охотника, он ведь действительно нарушил, просто не доказали
Охочусь на пернатых с 12к - пулевые патроны всегда в ближайшем кармане. Медведей с каждым годом в наших лесах всё больше. Несколько раз даже приходилось в нарушение правил патроны заряжать - при встрече с медведем или его совсем свежими следами (применять, слава богу, не доводилось). Лучше с протоколом, но живой.
у меня мр-153 (то есть резерв для обороны есть) медведь в наши края забредал лишь раз на моей памяти, но всегда 4 пулевых и 4 с крупной картечью с собой ибо часто езжу один, а человек самое страшное животное.
Два патрона для самообороны, это нас еще в СССР учили, носить с собой. Но вот, по протоколу досмотра, в рюкзаке еще горсть пулевых, это заставляет задуматься. Парни явно бречили. Без вариантов. Поэтому и стали разряжать пулевые патроны. Но при этом, иметь при себе мешок с пулевыми патронами при охоте на перо закон не запрещает. Нужно обжаловать.
Правила охоты с 1,01,21 разрешают производить пристрелку своего оружия при наличии разрешения на добычу. По моему мнению уже на одном этом основании можно и носить. и заряжать, и стрелять. Если я не прав, поправьте меня.
Отличный комент ! Действительно, на основании того что пристрелку разрешили это уже добро на пристрелку той же пули. Очень чётко вы подметили этот момент.
@@МаксимБаев-г5ь пристрелка тем оружием и боеприпасом, которым допускают правила и путевка. Т.е. если путевка на болотно-луговую дичь то идти и пристреливать тигра 7,62х54 нельзя. Так толкуют.
@@benderrodrigues6698 тут есть Один момент ! Про Тигр понятно. Потому что в правилах прописано тип оружия. Я, про другое . Если к примеру я захотел пристреляьть пулю 12 калибра на ружье 12 калибра в период охоты на водоплавающих. То, я могу это делать !
@@МаксимБаев-г5ь "Проверка боя охотничьего оружия и приведение его к нормальному бою (далее - пристрелка) должна производиться на специально оборудованных стрельбищах или площадках, либо в охотничьих угодьях только в период охоты при наличии у охотника документов на право осуществления охоты". Так написано. А толкуют, что, например, если сезон и путевка на утку, то и пристрелка только дробовым. Хотя, блин, пристрелку гладкоствола делать надо пулей! Но правила пристрелки оружи не нпа. Вот и идёт отсюда.
@@ArsenkaZOV как сейчас модно говорить : "сошлитесь на норму, где это прямо указано ??? Ответ: НИГДЕ. ЭТО кстати примерно как с той же ситуацией с зачехленым оружием. Оружие должно быть зачехлено , а собрано или разобрано не указано. Поэтому с собраным оружием имеешь право передвигаться, транспортировать.
Андрей, который попался, явно лепит горбатого, вам не кажется? Бреков, конечно, нужно оформлять. Возьмут путёвку на рябчика, а потом с пулями и собаками по вырубам ходят, ещё и говорят, что просто мимо шли в другое хозяйство! Была бы совесть чиста, разряжать бы точно не стал, он и сам не отрицает факт того, что разрядил оружие. Ещё бы протокол досмотра и об адм. правонарушении прикрепил, а то на словах много чего сказать можно. Тем более тебе ли, Андрей, не знать, ты же силовик в отставке. В любом случае сила в правде! Всех благ ✊
Я вообще понять ничего не могу.. Подошли, досмотрели, протокол административный составили... Советы: подать в суд, в прокуратуру.. Этим ребятам нужно сдать оружие, закрыть все лицензии и разрешения. И водительские удостоверения лучше тоже сдать. Если на вас так легко НЕЗАКОННО составить НЕЗАКОННЫЙ ПРОТОКОЛ, то лучше держитесь подальше от оружия, транспорта, да и от рыбалки, пожалуй, тоже.
безусловно нет дыма без огня! но так работать нельзя....как говорил Шарапов один раз закон подмять второй раз а потом дырки им затыкать начнем! и это уже не закон а кистень! я смотрел документальный фильм о канадской охране природы там инспектор днями как разведчик на брюхе с видеокамерой по кустам ползает...снял нарушение тогда и получай по полной...базара как говориться нет! но лепить горбатого это по нашему!!!! по русски!
Я сам не заядлый охотник, хожу редко, но вот брат моей мамы - почти промысловик сказал так, " Увидишь этих шак#лов, прячь ствол, уходи, обходи, на глаза не попадайся, даже если у тебя вся документация в порядке. "
@@СКС-з5в а смысл их привлекать!?? Пошли они в лес , наткнулись на медведя , попытались его добыть , не смогли .... Мишка оказался умнее и резвее , не говоря уж о том , что и голоднее !!!😀😀😀😀😀
Даже имея все разрешения на охоте надо вести себя как браконьер - максимально не попадаться никому на глаза, так как, что захотят, то припишут, а судья примет сторону инспектора.
Так эти ОПГ зарабатывают деньги . А знать нужно изначально они вам не « гос. органы» ,они полностью не легитимны ( все) , и это частные !Организации.( юр. лица)ведущие бизнес . И вот с такой позиции у утих ребят требовать предъявления документов , удостоверяющих : личность, должность и полномочия. Ну а по беспределу можно «закатать» кого угодно….
У нас охотник весной охотился на уток, сидел в скрадке на чучелах. Поехал добирать подранка, едет обратно а в скрадке медведь, ест его еду, там и водочка стояла. Он стал на него орать, мол уходи, но медведь подбежал к воде и резинул пасть,мол сам уходи пока цел. Ах ты так, на тебе дробью по заднице, метров на 30 . Но медведь не думал и уходить, бегает по берегу, ревет. Он взял и уехал, медведь ушел. Но подальше еще были охотники, резиновая лодка с мотором, они были в избушке. Зверь порвал лодку, свернул мотор и бросил его в воду и ушел.
Мутное дело, лицензия на утку, а патрончики и оружие на лосика и кабанчика, не торопись его выставлять жертвой, вот если бы у него был 12 калибр дробь и запас пулевых это одно, а тут пушка стреляющая пулями у человека, дробовые к 366 есть но их никто не использует так как утка если и умирает то только от смеха при попытки охотится такими патронами. Кто то в этой истории хотел рыбку словить в мутной воде и что то мне подсказывает что это не инспектор. Путевка на зайца или лису за копейки и можешь хоть с 338 по лесу гулять в чем проблема
Шанс оспорить этот протокол стремится к нулю! Запомните, если протокол составлен и вы его безоговорочно подписали, то это почти 100% обвинительный приговор. Знаю случай когда на охотника оформили протокол за карабин в чехле в багажнике и пачку патронов лежащих отдельно. Это он так егерю помог проверить кто в лес поехал, а получилось так что уже их два охотинспектора стали проверять. В итоге он ТРИ суда по возрастающей проиграл с формулировкой "Нет оснований не доверять показаниям охотинспектора.". И доказательств не надо, есть протокол от инспектора значит будет обвинительный приговор.
Я бы пошел до конца,и Росгвардейца и Инспектора за ложное обвинение привлек бы.А вам скажу кто в форме,имейте совесть,форму одели почувствовали себя неприкосаемыми?Судить Вас нужно
Еще один лайфхак, юридическая тонкость о которой мало ко знает..))) Берите на заметку.... После составления протокола, вам предложат в нем расписаться. Но сначала вы устно требуете принять от вас ходатайство, с разными просьбами...Прошу предоставить защитника, Прошу направить материал для рассмотрения в мировой суд по месту жительства, и любые другие просьбы, все что в голову придет в рамках разумного. Вам скорее всего откажут в принятии таких ходатайств, и этот отказ вам нужно зафиксировать на видео, это важно... В графе в которой нужно кратко написать свое объяснение, пишем фразу С НАРУШЕНИЕМ НЕ СОГЛАСЕН. НИ ЧЕГО НЕ НАРУШАЛ. МНЕ ОТКАЗАНО В ПРИНЯТИИ ХОДАТАЙСТВА-Это обязательно. Далее идем в суд и с вероятностью 99% отменяем все протоколы только на том основании, что вам было отказано в ваших ходатайствах. Кому интересно, пишите, отвечу более подробно что и как.
Много ненужных слов, когда достаточно напомнить, что по последним правилам охоты РАЗРЕШЕНА ПРИСТРЕЛКА ОРУЖИЯ В ОХОТУГОДЬЯХ ПРИ НАЛИЧИИ СООТВЕТСТВУЮЩИХ ДОКУМЕНТОВ (охотбилет, разрешение на ЛЮБОЙ вид дичи, путевка). И все - можно НОСИТЬ ЛЮБЫЕ патроны.
На одном из форумов вышел легкий спор. На тему комбинированного оружия. Один из спорящих утверждает, мол нельзя охотиться на утку с комбинированным ружьем просто потому что в нем есть нарезной ствол. Я с ним не согласился, для нарушения должен быть именно факт использования запрещенного нарезного патрона. Комбинированное оружие для того и задумано чтобы быть универсальным и может быть единственным в арсенале охотника. На практике часто так и бывает. У отца давным-давно была "Белка" и ему хватало.
Надо Андрею возбуждать дело по поводу вымогания с него сотрудниками взятки , тогда все станет на свои места и сотрудник отделается превышением должностных полномочий
Вопрос? Зачем на боровую птицу картечь и тем более пули. Явно кабанчика прихватить хотели. Так что гвардейцы предотвратили преступление этим самым спасли животное и незадачливых охотников от тюрьмы или штрафа в несколько сотен тысяч рублей
На охоту надо ходить с адвокатом, телохранителями, видеоконтролем и понятыми. Тогда не попадете под палочное самоуправство.
Это ещё все эти законы по оружию , только в России это отголоски компартии краснопузые гниды всегда как все трусы гнобили свой народ бей своих чтоб чужие боялись нашим ветеранам ВМФ кортики носить, а в Грузии да по всему Кавказу калаши на стенах висели , хвала им что так могут, а эти законы пересмотреть , упростить , кто вносит смуты и создаёт такие проблемы в нелёгкое время наказать
И судью на охоту захватить
Все до одного , занимаются браконьером, охотники , егеря , госинспекторы и т д , святых нет ….
@@Россия-и6щ , Чистосердечное признание с Вашей стороны это хорошо. А вот бездоказательный оговор честных охотников это плохо.... Поэтому верим только Вашему признанию, что Вы браконьер....
😁😎👋
@@ВасилийОрешков-с8к Лучше прокурора. :)
Всегда ношу в кармане три пулевых,ни разу не применял,но когда ты один, оно как то спокойнее.Нормальный человек это поймет,ненормальный найдет любую причину показать свою власть.
Аналогично, хрен его знает, что тебя в лесу ждет...
Не, там чисто из-за ланкастера наехали, поскольку ежу понятно, что его берут не для охоты на пернатую дичь и не для стрельбы дробовыми патронами. Если бы взяли бы на лису/зайца разрешение, проблем бы не было изначально. Цена вопроса 650 руб.
Лучше полукартечь или картечь, надежнее!! В лесу и полях все возможно. Верное решение.
@@ВалерийРоманцов-о6л тебе про цому,а ты про ерему,даун
Лучше картечь
Времена суровой борьбы с алкоголизмом. Показательный процесс над самогонщиком
Судья: -Подсудимый! У вас был обнаружен самогонный аппарат Подсудимый: -Да С.: -
Вы гнали самогон? П.: - Нет С.: - Но у вас же был аппарат - значит гнал П.: - Не
гнал Суд удаляется на совещание Приговор С.: - П. приговаривается к 7 годам за
самогоноварение
- Ваше последнее слово П.: - Прошу осудить меня еще за изнасилование С.: - ? Вы
кого-нибудь изнасиловали? П.: - Нет но АППАРАТ имеется!
Это вот примерно тоже самое что описывает автор. 😁
Молодец мужик правильно расставил все точки ну а охотника добиваться своего и наказать этих охранников природы как правило самых отъявленных браконьеров по всей своей жизни знаю они так называют своё охраняют от других охотников😂
Тёзка, ты сделал мой день! 🤣🤣🤣👍👍👍
Анекдот - класс! Пойду расскажу друзьям!
И судью можно привлечь за изнасилование,аппарат то тоже имеется😅😂
@@piotrzimin498 не догоняю чет я - с чем мне не играть?
Да бардак бл..в стране полнейший,беспредел на беспределе!Одно дело ходить по белой рощеньке-рябчиков шугать,другое охотиться в глухой непролазной тайге,где человека раз в пятилетку можно встретить и то это-природохотнадзор,а встречи с косолапыми махмудами,которых развелось очень и очень с перебором частые.Ещё батя с дедом покойные говорили всегда-"Идёшь по тайге-пулевые всегда держи в стволах,т.к.если дичь улетит,то не беда-другая попадётся,а вот на перезарядку при нападении медведя времени не будет и за считанные секунды из охотника превратишься в "завтрак туриста"Может со мной многие и не согласятся,но легче потом доказывать надзорным органам,что ты не браконьер,чем медведю то,что ты не съедобный.
Ни какого бардака, все идет так как кокарди придумали кормить зверье человеком. Человеку на зверя нужна лицензия а зверю на человека не нужна. Зверь просто висерет человека как и задумано паршивцами.
В стране не бардак- в стране КОРРУПЦИЯ!
И много на тебя нападало медведей с целью съесть?
@@natteft6593 А много вы по тайге в одиночку ходили с дробовыми на птичку и видели свежие следы и кучи мишеньки?
@@azar75073 а ты делал кучки, рядом с медвежьими?))) Хинт: дикие животные практически все (за исключением случаев болезней и ранения) боятся людей и нападают в исключительных случаях. Например медведица, защищающая потомство или медведь-шатун. И даже в этом случае они не ставят целью убить жертву, а только убрать опасность.
Хочется пожелать таким "сотруд." с дробовыми патронами почаще встречать медведей в лесах;)
и много на тебя нападало медведей?
@@natteft6593А ты задавал бы такие вопросы после встречи с косолапым! 😂
@@azar75073 и что? Много раз тебя кушал медведь? От укусов пчёл в мире погибает примерно в 50 раз больше людей, чем от медведей. И часто ты носишь с собой репеллент от пчёл?
@@natteft6593 болезный ты сначала отвечать научись . Могу тебя пригласить в тайгу для Прогулки с репелентом … Мишу видел или запах слышал ? Уже б и коменты не строчил тут ботина .
@@natteft6593 в 50 раз больше или меньше не будет иметь значения, если медведь на тебя нападет хотя бы 1 раз)) видимо статистика по грибникам мало кого заботит, а я всегда их беспечности в лесу удивляюсь
По этому раньше охотники, при встрече, здоровались, общались а теперь сторонятся друг друга.
Это лучший комментарий!!!!
Полностью согласен. Могут ещё по ложному следу отправить. Вот там походи, там зайца много. Ты ходишь, а зайцем и не пахнет. Это потому что дичи мало, а охотников много. Конкуренция.
Да, бросьте, Олег. Это вы каких-то мудил с охотниками попутали. Занимаюсь охотой менее года. На краю ближних угодий деревня с весьма херовой репутацией. Могут и пи...ды дать и оружие отобрать и т.д. Только меня там уже принимают за местного. Идет бедолага с вечерки задрог весь. Да подходи, мил человек, к костру, обогрейся, чайку попей. Проколол ногу, вот не зря аптеку ношу. Охотимся рядом - добычу пополам. И никто на доброе дело зла не сделает. Сам человеком будь. Иду через деревню, кричат, Михась, инспэктор поехал, по внимательнее!!! Как - то так.
@@МихаилГореленков-л7м охотой занимаюсь более тридцати лет.
@@ОлегПрипадчев, почтение и уважуха!!!
Доброго времени суток, сразу лайк, было у меня год назад на весенней охоте природ охот надзор подойдя ко мне при разговоре заметили у меня в потрантаже пулевые патроны и говорят вы знаете , что на весенней охоте запрещено иметь при себе пулевые , на , что я им ответил что по изменениям в закон я имею право носить с собой пулевые, я же с них не использую , так в случае самообороны от нападения медведя , пояснив, что моя жизнь дороже на , что сотрудники природ охот надзора сказали ну да, пожелали хорошей охоты и всё , здравые люди знают свою работу с моей стороны нарушения не какого не было ✊🤝👍👍👍✌️.
Какие они здравые люди, если пытались тебя развести на протокол?
А мне инспектор ,в такой же ситуация, заявил- стреляйте дробью в воздух, это отпугнёт медведя
Требования безопасности при осуществлении охоты :
" При встрече с кем-либо в охотничьих угодьях ружье необходимо открыть и вынуть из него патроны, если оно заряжено."
:-))
Была схожая ситуация, но кроме этого еще был вопрос по нахождению непросто с пулевыми патронами, а они у меня ВСЕГДА с собой на ЛЮБЫХ охотах, в небольшом подсумке на 4 патрона, но и утверждали, что нахожусь в общественных угодиях, в то время как имел лицензию в угодия охотобщества. Ориентиром на местности и границей между угодиями охотобщества и департаментскими ранее была грунтовая дорога внутрихозяйственная, по бокам поросшая камышом. После межевания земель, грунтовка была распахана местным фермером. Пулевых патронов в стволах переломки разумеется не было, охота велась на фазана из под легавой. Доказательством моего нахождения на земле департаментских("заступ" на 30м нарисовали) были показания туристического навигатора Garmin использующего систему глобального позиционирования GPS принадлежащую Вооруженным Силам США. Видеосъемки и т.д. не осуществлялось, из свидетелей только мой кобель, против нас с кобелем два дармоеда и браконьера в законе из департамента. В протоколе указали наличие при мне пулевых патронов при незаконном нахождении в угодиях департамента, название и модель навигатора, которым они определили сам факт якобы моего нахождения и охоты в департаментских угодиях.
Все решил до суда и без адвоката, почти десятком заявлений в прокуратуру. Писать пришлось много, так как по началу прокурорские отписывались не проводя никаких проверок. Что смог в начале так это опротестовать само нахождение в департаментских угодиях, так как навигатор которым пользовались эти бездельники естественно не являлся поверенным и допущенным прибором согласно требований в стране. А уже только потом пошла речь про патроны, так как на поясе, помимо охотничьего вспомогательного ножа в ножнах(не являющегося холодным оружием), дополнительного малого подсумка с 4шт. пулевых патронов, был и основной подсумок на 20 патронов 20-го калибра, причем полный дробовых патронов с номерами дроби 5 и 7. Плюс при мне собака легавых пород - курцхаар, которая так же вписана в мой охотничий билет, стоит на учете у кинолога общества и в РФОС/РКФ, плюс лицензии на фазана в угодиях общества. Все это было вписано в протокол. Ну какая тут зверовая охота и пулевая стрельба? К счастью и в прокуратуре кроме рыбаков есть еще и охотники, и пока еще не все свихнулись от своей важности.
После истории с навигатором это все было разбито, так как не был доказан сам факт моего нахождения вне угодий общества. Департаментские сами все закрыли после общения с прокуратурой, хотя и хамили до последнего, ни о каких извинениях понятно и речи не шло, а мне были как минимум испорчены одни охотничьи выходные дни и охота как таковая, я потерял не одну неделю личного времени - морду кирпичом и "жалуйтесь в суд".
В качестве пожелания и высказывания всего, что о них думаю, в ответ на подобное, ну и поминая куда же без юмора жить в России, а в шутках у нас только лишь доля шутки, по завершению и не дождавшись хотя бы устного "мы не правы", повторно и отдельно написал письмо в прокуратуру региона с требованием провести проверку. Мол на каких основаниях производилась закупка подобных средств навигации и расходовались бюджетные средства Российской Федерации на поддержку Вооруженных Сил США, вместо приобретения сертифицированных приборов отечественной системы ГЛОНАСС, кем лично было дано указание и допущено их применение, административных дел на основе протоколов составленных подобным незаконным образом и привлечь к ответственности, дословно, "всех патриотов США" среди чиновников департамента принимавших подобное решение, провести проверку их и их близких на наличие второго гражданства - США или иных стран НАТО, определить ущерб нанесенный ими бюджету и гражданам Российской Федерации принять меры для его возмещения бюджету и гражданам Российской Федерации. Понятно, что никто этих бездельников не проверял и не привлек, прокурорские отделались отпиской.
В случае описанном в ролике - перечитайте протокол и обратите на то как и чем определено место, сам факт нахождения в угодиях и конкретное место. Если действительно не было пулевых патронов в магазине СКС и человек уверен в правоте, нужно стоять до последнего, да грызть систему зубами, ну а если есть грех, один из вариантов соскочить привел, но тогда лучше и не борзеть, разойтись по тихому, да стараться и не делать подобного, и не попадаться на глаза. В стране принцип "воруешь - делись", тоесть безнаказанно браконьерство возможно только из-под тех самых сотрудников Росгвардии и департамента, а не из под лаек.
Ну а кто не делится, либо административки и уголовные дела, либо охота по правилам без пресмыкания перед кем попало.
Плюс еще правило, у нас не работает "Не пойман не вор!", но у нас в стране есть железное Жегловское "Вор должен сидеть в тюрьме!" и свое понимание правоты и закона. Сотрудники и Росгвардии и департамента нетолько беззубые в отношении бракош, но зачастую и безграмотные, но если и прокуратура и суд будут уверены, что кого-то хлопнули на реальном браконьерстве, но не смогли оформить как следует, то "просто так" наказания не избежать, как минимум придется потратить уйму времени и кстати денег, пройдя все суды, вплоть до Верховного если потребуется.
Сутяжник, вы отменный!
@@Андрей-л1р2к Ну тут в Вашу пользу наличие лицензий на зверя, если я правильно понял, в граничащих угодиях охотхозяйства. То что разряжали карабин объясняется просто, при встрече охотников друг с другом, или встрече тем более с охотнадзором или егерем, из требований ТБ и охотничьего этикета, переломка открывается, а у болта или карабина патрон извлекается из ствола. СКС и остающийся гладкоствольным до середины следующего года, полуавтоматический гладкоствольный карабин со сверловкой Ланкастер, имеют неотъемный магазин, и конструктивно не позволяют произвести холостой спуск или извлечь патрон из ствола не дослав следующий или не разрядив магазин. Про придержать пальцем и т.д. речи не идет, а речь именно о конструкции. Вот Вы и разрядили оружие увидев предствителя Росгвардии и МинЭкологии. Тем более разряжали оружие Вы не прячась, по тихому открыв крышку магазина и т.д., иначе сотрудники и не увидели бы ничего.
Так и пишете.
То что при Вас были пулевые патроны, помимо того, что были лицензии на зверя в угодиях в которых Вы намеревались продолжить охоту, это и просто Ваше право иметь 4-6 пулевых патронов. В конце концов, это не из воздуха, а пример из реальной жизни, на Вас может выйти тот же медведь, подранок в результате неудачного выстрела другогого охотника в этих же угодиях или соседних. Именно поэтому было отменено ранее действующее требование, запрет, по поводу наличия при себе пулевых патронов во время осуществления охот например на пернатую дичь. Человеческая жизнь превыше всего и она охраняется Конституцией страны.
Вопрос на этом будет закрыт.
Ну и обратите внимание на мелочи вроде той, что упомянул о навигаторе и прочем. Как я полагаю, если все это изложите в заявлении в Прокуратуру указав на превышение полномочий сотрудниками, а они не имели права составлять протокол, только на основании наличия у Вас пулевых патронов в кармане и того, что Вы при встрече не оставили патрон в стволе своей модификации СКС.
@@Андрей-л1р2к Да не нужно сидеть и ждать суда, а написать в прокуратуру. В прокуратуре есть сотрудники которые как раз закреплены за экологией и охраной природы.
!Постарайтесь решить все на уровне досудебном через прокуратуру!
Это и быстрее по времени и проще чем суд. В прокуратуру Вы можете накать 10 заявлений если отпишутся и все рядом, и по месту, а решение суда обжаловать только в вышестрящем, во-первых и не набегаетесь по судам, и денег угробите, и во-вторых в судейской шайке-лейке они "не особо любят" отменять решения друг друга. С прокуратурой проще - превышение полномочий, использование незаконных средств определения координат(если использовали), моральный ущерб через испорченную охоту. Тихо и келейно природоохранники прокурорские сами там все сделают, проверят что нет никаких административок за браконьерство и т.д., и все закроют.
А так будете бегать по судам и ноги до ушей стопчете и не факт что чего-то добьетесь - не ту страну назвали Гондурасом...
0
Как так произошло, что у нас всё говно оказалось на должностях и при полномочиях?
Говно всплывает
какистократия...
АЛЛЕН ДАЛЛЕСС
1978 год ...Якутия , рабочий поселок , весна , мы 3 пятиклассника идем на охоту с двумя ружьями 16 калибра на охоту , патронташи полные и всегда есть 3- 6 шт пулевых , навстречу попадается участковый , капитан , ну что пацаны далеко собрались ? На охоту ..Ну вы там поосторожней и пошел своей дорогой мы своей , поселок по нашим меркам немаленький , около 20 000 людей жило
В данном случае охотнику нужно подавать заявление в областную прокуратуру с требованием возбуждения уголовного дела на сотрудника росгвардии и инспектора по природопользованию , за самоуправство с использованием служебного положения. А это серьезная уголовная статья.
в 19.1 переквалифицируют и все не придумывайте никто ук не пришьет
@@FightForYourCake скорее превышение должностных полномочий...не более
@@derhunter1269 это смотря как повернуть дело.
Обязательно не нужно им спускать это с рук этих двух чертей .
Если у охранника есть лицензия на отстрел кабана медведя какое вопрос может быть про пулевые патроны??
У нас в Казахстане нечто приближенный случай был, только у ребят которых остановили не было не лицензии, ни какого другого разрешение на отстрел дичи, имелось только разрешение на хранение и хранение ношение. При остановки автомашины, к том уже и ночью, в ночное время суток уже приравнивается к охоте, если конеш оружие заряженно. Так вот, они фарили, явное нарушение, и при остановке, они просто, при тириториальной инспекции разрядили оружие, зачехлили, а инспекция не зафиксировала на видеокамеру, хоть и камера была на лбу, почему не засняли не понятно. В общем им ничего не сделали, нечого было предъявлять. Вот такие вот дела бывают
Конечно - притянуто за уши. Охотникам - читайте, распечатайте и носите с собой Правила охоты. Знайте и отстаивайте свои права. В машине давно стоит видеорегистратор, а для подобных случаев заказал носимый видеорегистратор, скоро приедет. Нет регистратора - снимайте телефоном. Свидетели с вами - тоже очень хорошо. Но главное - ваше знание законов и ваша решимость отстаивать свои права.
подскажи какой носимый брал. спасибо!
@@dimaskobelev отвечал, но мой ответ почему-то удалили. Недорогой, с известного китайского сайта, но советовать пока его не буду - ещë не получил.
А СКС и дробью стреляет?
@@sergeyzharov7265 если есть в ланкастере, то да
@@Сер-йМ-ы5и потому и удалили что сейчас за это статья, могут и нахлобучить за носимый регистратор, причём щя этим не просто росгвардия или ещё ктото занимается а фсб. Так что здесь лучше тупо телефоном снимать и любое видео с носимого регистратора в суде будет расценено как противоправное, ещё и статью припаяют, эт они как два пальца об асфальт)), помнится случай как мужик своему сыну якобы ручку с видеокамерой с алёхи подарил, ну его фэфбэсы и скрутили, статью вменяли шпионскую идиоты конченые, еле отмазался, как то так...
Все по делу. Четко и ясно разъяснил. Сам на себя не похож) спасибо за инфу!
Совет правильный. Надо отстаивать свои права до конца. Только одно напрягает, что так везде и всюду. Жизни не хватит, чтобы все время свои права отстаивать. Когда охотится, когда нормально жить не известно. Хорошо ,что эти проверяющие еще кур-кодов не спрашивают на охоте. Скоро наверное и до этого дойдёт.
Всё элементарно! Сотрудники имеют свой гешефт с каждого протокола. Меня лет несколько назад, один такой товарищ, пытался раскрутить на протокол по совокупности мелких нарушений.
Суть то не в этом! Просто охоту делают развлечением для богатых. Обратите внимание, почти каждый маломальский бизнесмен, получив какую ни какую прибыль, покупает себе пушку и становится охотником. К депутатам тоже относится. А тут мы, простые крестьяне с СКСами, Трехлинейками, и прочими дешманскими аппаратами, ходим в лес и мешаем "элите" отдыхать ну или кому-то наоборот зарабатывать.
В общем ничего личного, только бизнес!😁
с Вами сложно не согласиться!
@@derhunter1269 вот у меня в сейфе 3 ствола вертикалка пятизарядка и АКС 366 анкастер. бываю на стендах в тире.на полигоне.но ни разу еще на охоте.посмотрел ваши видео и что то аж перехотелось на охоту.так вот подойдут а я затуплю и капец прощай роха
Такие слуги народа имеют свои охотхозяйства,мало того что простому охотнику дорога туда закрыта так туда и не одна проверка не рискует появляться,леса заборами огораживают,базы отдыха
Вот это точно подмечено - сюда же можно добавить огораживание некоторых территорий включая берег, что бы господам население не мешало... Как же неприятно это все видеть.
Именно на такой случай я всегда стараюсь иметь с собой путёвку на лису, волка на госрезерв и ассоциацию. Чтобы не добросовестные сотрудники росгвардии и охотнадзора не испытывали лишнего соблазна превысить свои должностные полномочия.
А у нас , с 1 августа нет уже лицензий на волков , все для своих блатных !
Дак согласно того же нового закона имея на руках любую путёвку получаем законное право на пристрелку оружия. Любым патроном.
Да когда уже обычные, нормальные охотники, перестанут оглядываться и озираться на охоте, как браконьеры какие-то???
согласен на 100% !!!
Наверное тогда, когда как следует прочитают правила охоты, и когда поймут, какие охотничьи ресурсы и из какого оружия добываются, когда перестанут хитрить, и думать, что они самые умные и хитрые... Сейчас же многие с ланкастером идут охотиться на птицу, а на сколько эффективен дробовой выстрел из ланкастера??? Составлять протоколы не имея доказательной базы нельзя, здесь я не спорю, но ведь многие здесь говорят, мол применение это только стрельба, но ведь можно и промазать, а тогда и вроде наказывать не зачто, ведь ущерба то нет... Вот когда каждый вобьет себе в голову, что если ты идёшь охотиться на птицу, ну не заряжай ты пули или картеч, вот тогда и оглядываться будет не нужно, при этом в карманах можешь носить, какие угодно патроны. Я так думаю, надеюсь никого не обидел...
Да тогда ,когда власть повернется лицом к народу и дибилов законодателей из думы вышвырнем и будут действительно представители народа в законодательной власти за зарплату простого рабочего как было при социализме приезжали на сессию ,решали вопросы и уезжали на свое обычное рабочее место.
Набрали каким то образом артистов и спортсменов и спят там за приличные зарплаты ,на которые строят коттеджи в Рублевке и за рубежом ,а заслужили ?
Заслужили Магадан с полной конфискацией имущества.
На охоте обязан оглядыватся и озиратся,больше шансов на удачу😊
Всех приветствую! В очередной раз поражаюсь, как на пустом месте, мы можем получить штраф, а то и хуже лишение... Вот пошли два друга со всеми разрешения и вдруг, ну мало ли встретился медведь, который на них напал. И что? Защищаться нельзя - нет разрешения, дробовым патроном только разозлить и.... 🤷♀️
статья предусматривает лишение права охоты от 1 до 2 лет а это автоматом лишение всего оружия!
@@derhunter1269 закон есть закон! Да, и медведя бояться - в лес не ходить... Но, все же, как тут быть?
медведь, если он не раненый и не шатун никогда первым не нападёт, а уж отпугнуть зверя можно и холостым
@@МарияАндреева-ы9ц Носить с собой перцовый балончик или мощную петарду и подпрыгивать с ними высоко подняв их над головой .... Есть шансы что медведь вас только попугает... если увидит что вы настроены решительно.... ))
@@derhunter1269 ну хорошо, а как быть с приведением оружия к нормальному бою (пристрелкой), раз какие-то патроны можно применять, а какие-то нет, надо все лицензии открыть, чтобы всеми боеприпасами пристреливаться по бумаге?
У нас при ДОСААФ создали общественную организацию " Воронежский стрелковый клуб " , берут путёвки в пригородные ОДОУ на пушного, птичку , сделали там себе стрельбище стометровое ( обваловка,навес) и херачат со всех калибров со всей пролетарской ненавистью, всеми типами боеприпасов. И никто их не трогает ибо ребята зубастые, юридически подкованные ☝, а стрельбище официальное стоит 700р/час с человека. Так что объединяйтесь ребята!
Это где они там стреляют то? Гоняют в овраг причем он, оараг, мин обороне принадлежит а они там на пьичьих правах.
У меня только один вопрос. Какого хрена он с росгвардией на охоте встретился?. Нас деды и отцы с детства учили увидел незнакомого в лесу уйди в сторону первым. Вдруг чего...
Если оказались в такой ситуации, то не надо ждать потом , а сразу на месте вызывать дежурного прокурора наряд полиции и начинать разбираться и писать жалобы на превышение! будет очень эффектитвно с поличным.
Напишут протокол не за что, а потом разгребать кучу проблем! Считаю что таких охотинспектаров нужно судить и увольнять потом без всяких прав на ошибку, ибо за протокола скоро заберать оружие будут.
Рассмешили... Протокол за НЕЗАЧТО не пишут!!!! Там всегда указана причина!!!
Возможно человек растерялся. Сейчас со всяческими поправками, которые в основном не имеют, логического смысла, действительно можно запутаться и растеряться. Но тут действительно дело выигрышное. И на этих же умников, заявление, чтоб другим было не повадно! Ато решили, что погоны решают все! Не статус и не погоны решают, а ЗАКОН! Автору канала респект! Все всегда по делу и со смыслом. Продвижения каналу!
Спасибо!
У меня был подобный случай, зубы конечно же инспектор поламал, привлечь им меня не удалось, я написал жалобу в Минприроду и прокуратуру в отношении инспектора, так вот проверку возобновили в отношении меня, а на этого инспектора, но всё равно я отстоял себя но ответ результатов проверки ни прокуратура ни Минприрода мне не прислали, коррумпированая Россия, а что касается охотинспекторов любого сади на полиграф и покажет положительный результат о их совершенных должностных преступлениях, однозначно, 101%
Привет! Коротко и ясно без всякого БЛА БЛА БЛА.
Привет! Палочная правовая система России. Был бы человек, а статью найдём... Идя на охоту, в угдьях, тщательно не зверя тропите, а инспекторов. Принципиально охочусь в таких буераках, куда уазы и нивы не полезут. Конечно, с лицухой, ни разу не брэк.
все правильно!
всем привет!
мне,недавно пришлось доказывать инспекторам,что мне не нужна путёвка на добычу,если я транспортирую оружие через угодия.
просто объяснил,что оружие и орудие -это разные вещи
Это просто маразм,наказать охотника по сомнительным причинам ,получив какие то копейки в виде штрафа,вместо того,чтобы дать охотнику спокойно охотиться покупая разрешения ,лицензии тем самым получая гораздо больше прибыли в том числе и для того же Минприроды. Я охочусь в закреплённых охотугодьях и там у них надзор очень хорошо поставлен,инспектор, росгвардеец ,снегоход, все как положено, несколько раз общался с ними, всегда вежливо ,проверят охотбилет,путёвку разрешение,оружие ,ни разу не попросили открыть рюкзак или машину, не просили ни разу показать патроны ,проверят документы, пожелают приятного отдыха и уедут восвояси. Наверное люди понимают ,что охотхозяйства живут за счет охотников в том числе и создавать проблемы на ровном месте ради какого то протокола нет никакого смысла, никто просто покупать туда путёвки не будет.
Прошлый год, весна, охотугодья общего пользования, рядом в аренде. У меня и у друга путёвка только на вальдшнепа. Живём в палатке прямо в угодьях, рядом с границей. В 500 метрах от нас ухайдакали лося, причём два егеря встретили меня на дороге недалеко от этого лося. Я был без оружия и не знал что лось там валяется. Спросили не видел ли я лося, кто я и что тут делаю. А я ходил в заброшенную деревню за пустыми бутылками из под спирта Рояль, там много его выпили, набрал мешок и рюкзак. Я всё рассказал и показал где живём-видно было машину. Не проверили мои мешки и в палатку не приехали. Просто поверили.
моему товарищу в прошлом году натурально навязали лицензию на кабана и в первый же день охоты устроили на него облаву) типа а не забыл ли он лицензию дома? )))) вот это бизнес!!! по русски)))
@@derhunter1269 вот бы мне кто навязал, я бы точно не забыл)))
В России на штрафы никто не рассчитывает, и даже на ЗП рассчитывают не многие. Точно знаю, гаишники за счёт пьяных водителей дома, дачи строят, и этот инспектор, тоже решил отступные получить. В минприроды ЗП то копейки.
С вами они общаются вежливо, потому что и вы в отношении к ним вежливые, и закон не нарушаете. Я охочусь первый год, и когда ко мне на охоте на утку подплыли охотинспекторы проверить документы, я с ними вежливо, и они со мной вежливо. Хотя когда подплыли были настроены не так дружелюбно, видимо насмотрелись и наобщались со всякой борзатой. А в итоге оказались вполне одыкватными людьми, и даже подсказали где птыцы больше, и где лучше встать. Так что как ты, так и к тебе.
Гум-ЦУМ : один закон, тайга совсем другой. Властям давно насрать на нашу безопасность-да Я их и не слушаю👊 Чётко помню наставления отца-идёшь по тайге ,пулевые патроны в стволах☝️Дичь улетит от тебя- не страшно, а вот медведь выбежит на тебя 🤷♂️. Если власти нам не верят -тогда пусть хлеще гоняют своих подчинённых, чтобы они день за днём контролировали охот угодия, а не когда петух в жопу клюнет. Хожу весной на утку за 12км при чем 40км отъехали от населённого пункта. Глухая тайга пересечённая болотами. Заходим на неделю - в этом заходе как говорится:даже иголка имеет вес. Неужели я потащу туда ружьё в чехле🤦♂️ Да идём с разложенными ружьями и полными пуль-кидайте камни кто считает что Я не прав😆😆😆 Но хотелось бы посмотреть на вас когда вы увидите медвежьи следы-а мы не только следы видим ,а тех кто их оставляет и больших и маленьких😉 Так что вопрос с пулями поставлен не совсем правильно! Работать надо господа на своём рабочем месте с душой и хорошо бы ещё по призванию. А вот поймаете с рецидивом-вот тут ваша правда. А с такими хамами в погонах надо вести себя соответственно-сейчас у каждого с собой телефон☝️-достаём и начинаем снимать с железной миной и с такими же яйцами. Если инспектор адекватный и всё прошло штатно-желаем ему удачи , в ответ слышим тоже, стираем запись и расходимся. Что дрожать при виде охотинспектора-это же человек 😉
и много на тебя нападало медведей?
@@natteft6593и много ты находился в тайге?
@@azar75073 ты что, еврей?
Просто господ надо как в 17 - ом.
@@СКС-з5в Не верно - это твари бездушные , так как находятся на службе у нечисти , а с нечистью только один разговор - Декапитация .
С детства отец учил подходишь к людям перелом ружьё, полуавтомат, которых тогда ещё не было - разряжай. Это техника безопасности друзья мои. Я бы разрядил и дробовые. Палка и та раз в год стреляет.
я всегда разряжая...по мне так это и ТБ и этика! я демонстрирую свои намерения и расположение
Я конечно не охотник, но народ, смотря такие видео я поражаюсь!. Люди законопослушные не браконьеры, а власть пытается найти зацепку что бы по максимуму сделать жизнь охотников невыносимой. Максимально наказать, ограничить и отнять.
Мне начинает казаться, а не стоит ли после таких вещей перестать соблюдать все эти требования и приравнять инспекторов и прочих к дичи. С волками жить по волчьи выть. Понятно это эмоции, но кроме ненависти эта власть ничего не вызывает. Тотальный контроль за всем и жесткие ограничения. Ничего полезного и доброго они не делают. Мало случаев слышал про борьбу с браконьерами. Чаще нападения инспекторов на обычных охотников. Потому что они законопослушные и тебе не прилетит в тупой лобешник пуля за твои хамские действия. Этим он и пользуются. Я поражаюсь, какие они смелые с простыми людьми.
Ещё раз прошу прощения за эмоции, но....... Мужики, обидно за державу.
При чем здесь держава, мудаки есть везде, чем дальше от Москвы, тем их больше, был случай при мне, живу в лесном посёлке, наш скотник на Ниве ехал на работу по селу, его остановил местный охотинспектор с полицейским прямо напротив моего дома и давай шмонать его машину, инспектор даже под,, торпеду,, залез, наверное ружьё искал, я встречался с инспекторами, в основном этот нормальные люди, но как говорится, в семье не без урода...
Парни, о чем вы говорите? Пример, масочный режим, незаконно от слова совсем! При этом, штрафы как были так и есть, полез в за.....пу ещё и от суда прилетит.
Не разделяю вашего энтузиазма на счёт "лёгкого" дела. Протокол уйдёт в суд, а судья напишет в постановлении о назначении наказания, что у него нет оснований не доверять сотрудникам госохотнадзора и росгвардии. Не секрет, что суды имеют обвинительный уклон, тем более мировые. Обращаться нужно к ОЧЕНЬ хорошему практикующему юристу со связями в суде, иначе ваш товарищ лишится права охоты, то есть охотбилета, а следовательно и права хранения и ношения всего оружия в собственности. Никогда не стоит расчитывать на абсурдность обвинения, если государевы слуги составили протокол об АП, значит они уверены в перспективах дела. Удачи👋
Как гаишники за ремень могут выписать штраф без доказательств. А ты такой думаешь , щас в суде всё решится в твою пользу , ведь доказательств нет. А на деле судья говорит: нет оснований не доверять инспекторам ДПС.
@@АлександрМельников-л4е чётко ответил👍
Дело было очень тяжелым решение, устное замечание без всякого наказания
Все ок
@@АлександрМельников-л4е а заявить отвод такому судье и спросить что за норма права такая "нет оснований не доверять" ума не хватает?
У нашего госинспектора это фишка, весной написал многим , за пулевые которые находились в патронташе. Да и вообще на птицу только лицензия , другой нету сразу за пули пишет. Всю жизнь носили находишься в лесу добирается до водоема того же , сколько раз встречались с потапычем. Свердловская область.
По факту все верно. Но на местах местные царьки решают по своему.
Одного не пойму, зачем работают безграмотные люди в инспекции и других структурах?- почему их некому наказать?-- какие законы и для кого??? Зачем мы их кормим? - толку нет.
При новых прааилах охотникам нужно выдать палки и пусть ходят и из них стреляют.
Интересно смотреть Ваши ролики . Спасибо и НПНП
Как всегда всё чётко по теме !!! За труды 👍👍👍👍👍👍👍
у меня были подобные ситуации... Я бось и медведя и лося и волка и поэтому ношу всегда пару пуль даже на утиной охоте. И меня хотели привлечь, в момент выписывания протокола я сказал, что пойду в прокуратуру... Мне прочли лекцию о правилах охоты, о браконьерах, о том что я могу что не могу.... Я рассказал анекдот про мужика с самогонным аппаратом в подвале в период сухого закона... После мозго....ва протокол не выписали.
Такое имеет место быть и сейчас, все зависит от инспектора и его образованности, а их много и необразованных и тем более без юридического образования.
Вакансии отрываются, вот и набирают "своих", а после и кого попало. В лучшем случае молодых пенсионеров из МО, на худой конец МВД, эти хоть вообще и просто писать умеют, остальные - "прости меня Господи". Так еще ведь и беда в том, что оружие выдают и первым, и последним. И что делать, когда перед тобой пару вооруженных идиотов с лицами необезображенными даже церковно-приходским, преисполненных важности от осознания себя "властью", да еще и вооруженных?...
Выход только один, вести себя ровно, как на дороге за рулем, по принципу 3"Д" - Дай Дорогу Дураку. Но и это порой не выручает, если оказываемся "не в том месте и не в тот час". Можно запросто встрять, став свидетелем, как эти клоуны, например, организовывали охоту, то местному умирающему с голода руководству МВД, то истощавшим сотрудникам Следственного Комитета и т.п., регионы разные и везде свои вывихи.
Очень грамотно и доходчиво. Спасибо, Андрей🙂🤝 Постоянно смотрю твой канал, всегда только полезная инфа👍👍👍
Спасибо что смотрите!
Полностью поддерживаю ваши слова, спасибо за видео...
у нас в Удмуртии тоже некоторые госинспектора Минприроды пытаются запретить ношение пулевых патронов.
А начальник Управления охотнадзора Минприроды Удмуртии заявил, что будет привлекать за нарушение Правил охоты, если собака будет облаивать лося, при отсутствии на него разрешения, вместо глухаря. Если гончая гоняя зайца переключилась на лося тоже нарушение. Вот что нас ждет.
Самое интересное ружье было вообще не заряжено
Протокол в суде обжаловать поздно. Можно обжаловать постановление о привлечении к ответственности. Надо было на месте в протокол вписывать свое несогласие с протоколом. А так получается, в лесу со всем согласились, подписали, а потом одумались, типа ой... Как же так. Не получится, надежды на адвоката слабенькие. В суде протокол это доказательство со стороны росгвардии с вашим согласием, где зафиксированы обстоятельства происшедшего. В суде эти разговоры где были патроны...в кармане или в носовом платочке не прокатит. В суде бесполезно доказывать, что гвардеец и надзорщик безграмотные, а вы гуру в охоте, это не будет доказательством вашей безгрешности. Просто так приходить в суд и сопли разводить без доказательств на руках я бы не рекомендовал. Надо было сразу писать к протоколу ходатайства, отводы, прикладывать жалобы на ...цати листах с изложением вашей позиции. Тогда, возможно, у вас в суде и был бы шанс, что вас выслушают. Дядька говорит то правильно, только не говорит, что это надо излагать сразу при составлении протокола.
Ни кто ге состовлял протокол вна месте
Правильно, идти до конца. И на их действия подавать в суд. На то что время потрачено, то что процесс охоты испорчен, то что марольно причинён вред в виде испорченного настроения. Пусть знают как не законно составлять протоколы.
ПРАВИЛЬНО, ИДТИ ДО ВЕРХОВНОГО СУДА, А НЕ МОЛЧА СОГЛАШАТЬСЯ, ТЕМ БОЛЕЕ, ЧТО У ИНСПЕКТОРОВ НИКАКИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НЕТ.
К сожалению, не смотря на законопослушность владельцев, практика правоприменения у нас сильно страдает благодаря кривизне "органов"
Мы гнием всем обществом, наказываем законопослушных и создаем рай для браконьеров...
Когда подходят проверяющие, по закону обе стороны должны разрядить оружие, что они и сделали, а на проверяющих за незаконные действия надо подать в суд
Вряд ли что-то отсудить. Была более курбезная ситуация и дошел до ВС РФ , только толку ноль. Разбил показания егерей в пух и прах, доказал, что они врут. И толку ноль! Мало того, один из егерей сам рассказал о превышении должностных полномочий в суде, так даже материалы не выделили, за ложные показания ходатайствовал привлечь их к ответственности и ничего этого не было сделано.
Никто не может))) у нас в Белорусси запрещено носить патроны с собой, даже в машине, раньше на 3 года лишали теперь правда штраф, просто охотников с каждым годом всё меньше и меньше....
Я, как начинающий охотник всегда сомневался в законности ношения пулевых патронов! Но, носил. Т. К встреча с михаилом может состояться! Спасибо за разъяснение!
Я старый охотник-всегда носил и ношу. Конечно отдельно если не уверен в безопасности угодий. А в знакомых угодьях не скрываю это. Мишки везде бегают. Вот только было два случая когда не успел бы перезарядить.
@@АндрейОсинов-х4ц это больше для успокоения души
@@derhunter1269 Ну не только для успокоения. Я всегда у егеря спрашиваю что стрелять обязательно. Собак стрелял, лис, енотку. Ну если успевал перезарядить. Один раз, правда это давно было, на меня зайца гнали-трёх штук успел положить. Но картечью.
@@derhunter1269 у меня вопрос. А если на поясе будет закреплён магазин с пулевыми патронами( в случае непредвиденных ситуациях), а в стволе дробовые, получается это нарушение. Мне как начинающему охотнику «старые» советуют при себе иметь пулевые, т.к. был опыт ни один, когда они были для них спасение.
Заинтриговало событие! Надеюсь, что этот протокол отменят, а новые обстоятельства для привлечения не всплывут.
Я ношу ооружие при сборе ягод, в том числе иногда охот карабин. Знаю, что нарушаю. В наших местах медведи разбойничают в населенных местах, каждое лето есть нападения. При этом я не хожу в силу возраста и состояния здоровья, нахожу удовное место, табурет и сижу, патрон в патронике. Так вот позапрошлым августе случай все таки был; не знаем как подошел в метрах 20 оказался медаедь молодой видимо, 3-- 4 лет. Увилели когда стал на задние лапы, бабы завзжали. Крикнул чтоб панику не поднимали, три отступили к машине боевым порядком, а вот четвертая, молодая, оказалась за медведем. Когда начали кричать, ее еще не видно , но прет прямо, тем временем миша сократил расстояние метров до 10 улегся, морду на лапу и мирно наблюдает. Я из за артроза ковыляю с палкой очень медленно в обход. А подруга уже в метрах 50, видно. Кричим , чтоб пошла в обход, она уже увидела медведя и пошла вобход я навстречу и такбоевым порядком до машины. Мандраж у меня был, признаю. Как уселись в машину, бабы кричат, кормить давай, тормозок был. Может он до нас прикормленный был? Мирный Мишка был.
здравствуйте, интересно было бы увидеть окончание этой истории ,тогда ваш канал будет наиболее интересен законопослушным охотникам
ситуация под контролем!
Здравствуйте, чем история закончилась?
@@BaranovAleksandr суд вынес устное замечание а инспектор в24 находится под следствием за ловлю осетра и хран патронов хмао
Тут и без адвоката в суде выйграет дело. Параллельно взыскать за моральный ущерб и незаконное привличение к адмответственности. Отслеживайте развитие ситуации
держим связь!
И вот после этого вы хотите честного отношения государства к вам? Разве это честно поступать так? Нарушил закон, успел отмазаться, ещё и нахлобучить на моральный ущерб хочешь. Провокатор не иначе, ничем не лучше этих инспекторов
@@dolgparagon в отличие от инспекторов, в этом случае гражданин поступает в соответстствии закону.
@@Max-oi4kj то есть если убил человека сжёг труп стёр все улики, потом тебя типа голословно обвинили чисто догадками, отстоял свои права в суде и считается что действует в соответствии с законом?
@@dolgparagon ну давайте начнем с того, что должны быть доказательства содеянного, второе, доказательства должны быть получены законным путем, а не пытками там или фальсификацией оных.
И если следствие не может предоставить убедительных доказательств в суд, суд на их основании не может вынести обвинительный приговор.
Следовательно следствие должно собрать достаточно веские основания для обвинения, тем более, что как вы указали, дело касается убийства, а это светит большим сроком и уж лучше отпустить виновного, чем посадить невиновного.
Был случай в америке, где мужик отсидел очень продолжительный срок, и все это время сестра билась над его освобождением и только с помощью генетической экспертизы удалось доказать, что мужчина невиновен.
А учитывая как в России ведётся следствие, я не удивлюсь, если половина осужденных просто сидят от лени нормально выполнить свою работу органов, в частности у меня знакомый сидит по 228 статье, ему подкинули наркотики и пытками выбили признательные показания и это не единичный случай, точно так же у нас в республике проходит еще один парень, мать бьётся над его освобождением, но безуспешно.
Самый прикол, в том, что у знакомого в деле нет записи с места задержания, нет смывов с рук, нет нужной информации с телефона, как то вот так.
Ох мужики, у Вас скоро начнут просто забирать оружие и всё что этим служакам понравится ... А идти нужно действительно до конца, пора хоть как то сопротивляться этим зарвавшимся уродам!!!
Старо как мир. "У суда нет оснований не доверять показаниям сотрудники Росгвардии". Бесполезно.
при этом браков категорически осуждаю, в действиях Андрея вероятнее всего был протокол (шел к месту охоты на кабана и медведя с оружием уже заряженным пулей через ОУОП где у него не было права на это, но попытался вовремя соскочить) по этому вопрос не к сотрудникам (ибо состязательность в суде ни кто не отменял) а к суду и фактуре.
А вот не факт что в Российском суде охотник развалит протокол, в этом охотсезон, в Уссурийском районе госинспектор настаивал на досмотре автомобиля охотника без составления протокола, наплевав на ст.27.1 КОАП, а охотник же предлагал начать досмотр только после составления протокола досмотра с указанием причины досмотра. Итог: охотнику предъявили отказ от проведения досмотра на основании "своей ст. 31, и два! суда охотник уже проиграл.
У нас в Сибири последние два года участились случае нападения медведей на людей, и ходить совсем без пулевых патронов может быть смертельно опасно
Что-то есть ощущение, что вопрос там был не в патронах, а в карабине БЕЗ соответствующего для этой местности разрешения на добычу. Вот и прилепили, как основание, ст.4 Правил охоты, скорей всего.
Здравствуйте. Я начинающий охотник и при в ступлении в охот союз сдавал охотминим,и был вопрос что ты будешь делать при встрече с другим охотником и инспектом ? Правильный ответ был разрядить оружие. То есть вынуть патроны из патронника. Как то так.
Неправильно ! При встрече с охотником -- разряжу ружьё , при встрече с инспектором -- так же разряжу , выстрелом в инспектора !😂😂😂😂😂😂
Отстаивать свои права и только, иначе род охотников искоренят!!! Такие Иуды как эти, и им подобные!
Пока такие как Валуевы и Вассерманы будут у власти так и будет.
Сколько жертв от встречи с медведем
и пулевые патроны необходимо иметь. Это совсем не значит, что ты
на него охотишься.
Давно существует "холодное" оружие
и этот вопрос неразрешим. Чиновникам скучно. Попробуйте запомнить, что это такое, а кто-то над этим работал ....
Случайно посмотрел видео! Приятно слушать !
Спасибо за добрые слова!
Всё идёт к тому, чтобы у населения было мало оружия, тоже самое и с автомобилями, ограничение транспортных средств. Сидите дома господа, а мы пока разворуем народное добро.
Ну а если подумать, действительно ведь много и автомобилей и охотников развелось. Пользоваться должны самые достойные и честные раз места на всех нет. Жаль что не всегда все по честному происходит. Кстати в данном случае по честному это лишить оружия охотника, он ведь действительно нарушил, просто не доказали
@@dolgparagon для депутатов место найдется.
Охочусь на пернатых с 12к - пулевые патроны всегда в ближайшем кармане. Медведей с каждым годом в наших лесах всё больше. Несколько раз даже приходилось в нарушение правил патроны заряжать - при встрече с медведем или его совсем свежими следами (применять, слава богу, не доводилось). Лучше с протоколом, но живой.
Я так встречался что не успел бы перезарядить, но ношу конечно и даже заряжаю. Медведи уже затрахали.
@@АндрейОсинов-х4ц я встречался так что и выстрелить бы не успел...но бог миловал медведь понюхал и ушел
@@derhunter1269 Это как говорится что то стальное!
у меня мр-153 (то есть резерв для обороны есть) медведь в наши края забредал лишь раз на моей памяти, но всегда 4 пулевых и 4 с крупной картечью с собой ибо часто езжу один, а человек самое страшное животное.
все правильно!
Два патрона для самообороны, это нас еще в СССР учили, носить с собой.
Но вот, по протоколу досмотра, в рюкзаке еще горсть пулевых, это заставляет задуматься.
Парни явно бречили.
Без вариантов. Поэтому и стали разряжать пулевые патроны.
Но при этом, иметь при себе мешок с пулевыми патронами при охоте на перо закон не запрещает. Нужно обжаловать.
Правила охоты с 1,01,21 разрешают производить пристрелку своего оружия при наличии разрешения на добычу. По моему мнению уже на одном этом основании можно и носить. и заряжать, и стрелять. Если я не прав, поправьте меня.
Отличный комент !
Действительно, на основании того что пристрелку разрешили это уже добро на пристрелку той же пули.
Очень чётко вы подметили этот момент.
@@МаксимБаев-г5ь пристрелка тем оружием и боеприпасом, которым допускают правила и путевка. Т.е. если путевка на болотно-луговую дичь то идти и пристреливать тигра 7,62х54 нельзя. Так толкуют.
@@benderrodrigues6698 тут есть Один момент !
Про Тигр понятно. Потому что в правилах прописано тип оружия.
Я, про другое .
Если к примеру я захотел пристреляьть пулю 12 калибра на ружье 12 калибра в период охоты на водоплавающих.
То, я могу это делать !
@@МаксимБаев-г5ь "Проверка боя охотничьего оружия и приведение его к нормальному бою (далее - пристрелка) должна производиться на специально оборудованных стрельбищах или площадках, либо в охотничьих угодьях только в период охоты при наличии у охотника документов на право осуществления охоты". Так написано. А толкуют, что, например, если сезон и путевка на утку, то и пристрелка только дробовым. Хотя, блин, пристрелку гладкоствола делать надо пулей! Но правила пристрелки оружи не нпа. Вот и идёт отсюда.
@@ArsenkaZOV как сейчас модно говорить :
"сошлитесь на норму, где это прямо указано ???
Ответ: НИГДЕ.
ЭТО кстати примерно как с той же ситуацией с зачехленым оружием.
Оружие должно быть зачехлено , а собрано или разобрано не указано.
Поэтому с собраным оружием имеешь право передвигаться, транспортировать.
У опричников главная задача поймать и наказать. О конституции РФ они понятия не имеют.
Пора чистить всю эту холуйную нечасть
Надо оружие отобрать, вот и всё.
Андрей, который попался, явно лепит горбатого, вам не кажется? Бреков, конечно, нужно оформлять. Возьмут путёвку на рябчика, а потом с пулями и собаками по вырубам ходят, ещё и говорят, что просто мимо шли в другое хозяйство! Была бы совесть чиста, разряжать бы точно не стал, он и сам не отрицает факт того, что разрядил оружие.
Ещё бы протокол досмотра и об адм. правонарушении прикрепил, а то на словах много чего сказать можно. Тем более тебе ли, Андрей, не знать, ты же силовик в отставке.
В любом случае сила в правде! Всех благ ✊
Я вообще понять ничего не могу.. Подошли, досмотрели, протокол административный составили... Советы: подать в суд, в прокуратуру.. Этим ребятам нужно сдать оружие, закрыть все лицензии и разрешения. И водительские удостоверения лучше тоже сдать. Если на вас так легко НЕЗАКОННО составить НЕЗАКОННЫЙ ПРОТОКОЛ, то лучше держитесь подальше от оружия, транспорта, да и от рыбалки, пожалуй, тоже.
Ну путевки же были на руках у них на медведя , кабана, что им с дроковыми ходить.
безусловно нет дыма без огня! но так работать нельзя....как говорил Шарапов один раз закон подмять второй раз а потом дырки им затыкать начнем! и это уже не закон а кистень! я смотрел документальный фильм о канадской охране природы там инспектор днями как разведчик на брюхе с видеокамерой по кустам ползает...снял нарушение тогда и получай по полной...базара как говориться нет! но лепить горбатого это по нашему!!!! по русски!
@@Андрей-л1р2к поясните, пожалуйста. Составили через 21 день после вашей встречи? И с чем «не согласен»?
Я сам не заядлый охотник, хожу редко, но вот брат моей мамы - почти промысловик сказал так, " Увидишь этих шак#лов, прячь ствол, уходи, обходи, на глаза не попадайся, даже если у тебя вся документация в порядке. "
Таких сотрудников нужно привлекать к ответственности за то что они пытались оболгать , лет так на пять, чтобы другим не повадно было
если сотрудник делает подлог в составлении протокола он ответсвенности не несет,закрепленно президентом
@@leonid140 Надо же , какой гарант ?
Когда сами начнем привлекать их ............
Уволить к чертовой матери ,вот и все требовать нужно это .
@@СКС-з5в а смысл их привлекать!?? Пошли они в лес , наткнулись на медведя , попытались его добыть , не смогли .... Мишка оказался умнее и резвее , не говоря уж о том , что и голоднее !!!😀😀😀😀😀
Даже имея все разрешения на охоте надо вести себя как браконьер - максимально не попадаться никому на глаза, так как, что захотят, то припишут, а судья примет сторону инспектора.
Вот по этому я и люблю охотиться в горах)
Так эти ОПГ зарабатывают деньги . А знать нужно изначально они вам не « гос. органы» ,они полностью не легитимны ( все) , и это частные !Организации.( юр. лица)ведущие бизнес . И вот с такой позиции у утих ребят требовать предъявления документов , удостоверяющих : личность, должность и полномочия. Ну а по беспределу можно «закатать» кого угодно….
У нас охотник весной охотился на уток, сидел в скрадке на чучелах. Поехал добирать подранка, едет обратно а в скрадке медведь, ест его еду, там и водочка стояла. Он стал на него орать, мол уходи, но медведь подбежал к воде и резинул пасть,мол сам уходи пока цел. Ах ты так, на тебе дробью по заднице, метров на 30 . Но медведь не думал и уходить, бегает по берегу, ревет. Он взял и уехал, медведь ушел. Но подальше еще были охотники, резиновая лодка с мотором, они были в избушке. Зверь порвал лодку, свернул мотор и бросил его в воду и ушел.
Один сотрудник составил на меня протокол, сейчас в гражданке ходит.
Всё ясненько спасибо. Спасибо вам за объяснение.
Мутное дело, лицензия на утку, а патрончики и оружие на лосика и кабанчика, не торопись его выставлять жертвой, вот если бы у него был 12 калибр дробь и запас пулевых это одно, а тут пушка стреляющая пулями у человека, дробовые к 366 есть но их никто не использует так как утка если и умирает то только от смеха при попытки охотится такими патронами. Кто то в этой истории хотел рыбку словить в мутной воде и что то мне подсказывает что это не инспектор. Путевка на зайца или лису за копейки и можешь хоть с 338 по лесу гулять в чем проблема
Спасибо за обзоры все по существу!!!
Тут вы правы на 100 процентов протокол незаконно составлен
Всего делов-то - вписать в путевку волка. Во многих регионах доступно даже для весенней охоты на вальдшнепа. А летом - с первого августа.
Шанс оспорить этот протокол стремится к нулю! Запомните, если протокол составлен и вы его безоговорочно подписали, то это почти 100% обвинительный приговор.
Знаю случай когда на охотника оформили протокол за карабин в чехле в багажнике и пачку патронов лежащих отдельно. Это он так егерю помог проверить кто в лес поехал, а получилось так что уже их два охотинспектора стали проверять. В итоге он ТРИ суда по возрастающей проиграл с формулировкой "Нет оснований не доверять показаниям охотинспектора.". И доказательств не надо, есть протокол от инспектора значит будет обвинительный приговор.
Так пиши "с протоколом не согласен, права не разъяснялись" или не подписывай.
Я бы пошел до конца,и Росгвардейца и Инспектора за ложное обвинение привлек бы.А вам скажу кто в форме,имейте совесть,форму одели почувствовали себя неприкосаемыми?Судить Вас нужно
Еще один лайфхак, юридическая тонкость о которой мало ко знает..))) Берите на заметку.... После составления протокола, вам предложат в нем расписаться. Но сначала вы устно требуете принять от вас ходатайство, с разными просьбами...Прошу предоставить защитника, Прошу направить материал для рассмотрения в мировой суд по месту жительства, и любые другие просьбы, все что в голову придет в рамках разумного. Вам скорее всего откажут в принятии таких ходатайств, и этот отказ вам нужно зафиксировать на видео, это важно... В графе в которой нужно кратко написать свое объяснение, пишем фразу С НАРУШЕНИЕМ НЕ СОГЛАСЕН. НИ ЧЕГО НЕ НАРУШАЛ. МНЕ ОТКАЗАНО В ПРИНЯТИИ ХОДАТАЙСТВА-Это обязательно. Далее идем в суд и с вероятностью 99% отменяем все протоколы только на том основании, что вам было отказано в ваших ходатайствах. Кому интересно, пишите, отвечу более подробно что и как.
Вопрос вы юрист или адвокат если да то как можно связаться для совета
Много ненужных слов, когда достаточно напомнить, что по последним правилам охоты РАЗРЕШЕНА ПРИСТРЕЛКА ОРУЖИЯ В ОХОТУГОДЬЯХ ПРИ НАЛИЧИИ СООТВЕТСТВУЮЩИХ ДОКУМЕНТОВ (охотбилет, разрешение на ЛЮБОЙ вид дичи, путевка).
И все - можно НОСИТЬ ЛЮБЫЕ патроны.
Ситуация в стране доходит до того что лучше сидеть дома и не отсвечивать, любое неправильное движение и ты попал.
То есть быть крепостными рабами.
Молодец. Всё правильно излагает. Я тоже считаю нарушений нет.
И до кучи подать иск на моральный ущерб.
На одном из форумов вышел легкий спор. На тему комбинированного оружия. Один из спорящих утверждает, мол нельзя охотиться на утку с комбинированным ружьем просто потому что в нем есть нарезной ствол. Я с ним не согласился, для нарушения должен быть именно факт использования запрещенного нарезного патрона. Комбинированное оружие для того и задумано чтобы быть универсальным и может быть единственным в арсенале охотника. На практике часто так и бывает. У отца давным-давно была "Белка" и ему хватало.
Надо Андрею возбуждать дело по поводу вымогания с него сотрудниками взятки , тогда все станет на свои места и сотрудник отделается превышением должностных полномочий
Вопрос? Зачем на боровую птицу картечь и тем более пули. Явно кабанчика прихватить хотели. Так что гвардейцы предотвратили преступление этим самым спасли животное и незадачливых охотников от тюрьмы или штрафа в несколько сотен тысяч рублей
Когда меня проверяют, сам разряжаю оружие, и показываю, что патроны дробовые, а не кидаю их в карман с другими патронами!!!