А можете посоветовать годную литературу? Не бесконечное множество, а какой-нибудь основной костяк книг с начала заселения и, скажем, до 20 века? Или, как обычно, история очень противоречива?)
Как отобрать у кого-то всё что ты хочешь, но при этом не страдать от угрызений совести и прочих моральных чувств? Объяви неугодных врагами! Неважно по какому поводу - главное объяви.
Америка ещё не понимает что все придётся вернуть... но цена будет очень высока! настолько что им придётся решать остаться на земле но работать 1000 лет или исчезнуть как таковое.
причина биолгия прдрасположености самой Биологическо формы жизни .. агась назовик попрбуй прчину поглубже ... и нет -ниаккой ческой связи И малеших РЕАЛНЫХ ПОРДТВЕРЖДЕНИЙ тогочто - Биологическая форма жизни какимто образом сама ссобой появилась из материи (суматам первичного или булена )...гипотеза -это Лишь гипотеза а вот Битология - это Доволно точная наука и еше раз Точности НИКОКОЙ СОВЕРШЕННО НЕТ в том что Материя прототак взяла слуачным образом ипревратилась в биологию ! ЭТО КАКРАС гУМАНАТАРНЫЕ дОМЫСЛЫ скорей (просто философия -Никако Правктики в Это гипотезе НЕБЫЛО! т е Просто Теория ктороая даж ине факт что когдалибо будет подтверждена "возмодно конечно вес "но также возможно что Это просто ошибочный домысел прчина 100% ну или 99.(9)% это иемнно Биология и поэтоум сам запад ОН логически это ограничечни (те битоолгии ) соберается ну типо преодалеть ... матрица там далее (цифровое рабсво уже в ближашее время как это адже в китае реализовано ) вот это Будуюшее Капитализма и ЧАСНОЙ собственности 9т е Эгоистов Элитаристов )...и да -это кране битологично и НЕХУЯ это не гениално даже они недоумки -даже и думать о гениях забыли (думают что всех сожги тогда на кострах и теперь вотуже изничтожели аля инакомыслших )...ну ну ...
@@olegivanov3339 я правилно поянл ты БЕЗ компетенции меня Болным прзнаешь ?)) ...диазноз будьте добры доктор озвучьте ..атоя точет ине поля какя болезнь у меня ))) ... уменя подозреняидоктор етсь ..что ( я увас даже обследованиене проходил )но ...веороятее этовес неважно ибо ваши полномочия - распротарняются повсе видимости в более широком сымсле Расудочного и Адекватного воспиятия Реалности ... немоглибы вы мне помошь прнудителную вызвать ..а то умея ивпрям чет крша кажись едит ..я каждый день почеумтоименно на ДОКТОРОВ нарываюсь ..прото какаято эпедемия ...вес ДОКТОРИЗМОМ заболели ..или таки сумашествие нынче опеделяется Неадеватынми людьми ... ... доктор а вы на деньги не хотите повыяснять КТОЧЕГО СТОИТ ,.мыб публично то с Разбором аргументов идоводов , выяснилиб кто в Невменяем находится,или в Слабоумном состоянии ... давате так ...сколько надо вам предложит в КРАТНОМ увеличении вашей ставки, чтоб вы прняли этот диалог/дискусию ?)..*размется в слчае елси вы не сможете подтвердить сови слова КАК нАПРИМЕТ (ваш Невменяемый деагноз тут ) (то ваша ставка будет перемешена в сторону Более Адекватной и вменяемой стороны ... ... у вас етсь возможностьдаже подзаработатьна Слабоумном ..так мы может выяснить (кто чего стоит ?)...
Gleb Leytman А за что Сталин в ГУЛАГах расстрелял и сгнобил десятки миллионов своих граждан, за что ленин грабил и убивал сотни миллионов, за что в России до сих пор репресии, за что цари в России весь народ держали в рабстве, а церкви уничтожали, отупляли народ и уничтожали родословные, за что переписали историю, и сейчас она лживая, а орда была исключительно из русских продававших своих людей арабам? Вы знаете, ту американские индейцы, вообще как сыр в масле! Идиот!!!
Ваше остроумие просто поражает,просто классика жанра, советую почитать отчёты капитана Дежнева Российскому Адмиралтейству,сколько он из бортовых пушек уничтожил стойбищ чукчей ,которые не хотели подчиняться белому царю и потом состряпать шуточку, на этот счет,ну можно почитать историю покорения Кавказа, как герой войны, генерал Ермолов усмирял непокорных и тоже немного пошутить на этот счет
@@IC--1101 Никак не тупыми. Против них воевало современное государство- всячески используя свои плюсы и их минусы. А вот то что человек в обществе индейцов был счастлив в отличии от современного общества- где намного больше несправедливости и неправды это уже доказали ученные- так что задумайся кто тупее мы или они(((
В качестве компенсации к 2024 году каждому индейцу надо выделить отдельную квартиру и обеспечить чёрной прислугой! Нужно уметь признавать свои ошибки и платить за них.
Рецепт успеха по американски: 1 уничтожить коренное население 2 назначить себя эталоном демократии 3 под соусом демократии, с войной, лезть в другие страны ради своих интересов, прикрываясь демократией
1) большинство индейцев погибло в результате индейских партизанских войн, и такие воины вела не только США, но и к примеру Российская империя в Кавказской войне. При этом многие индейские народы остались до сих пор, как нация навахо. 2) На тот момент, когда США появилась, она была единственной крупной страной с демократией 3) подобным занимались все крупные державы, а не только США
До чего же мы любим в чужом окаменелом дерьме покопаться, забывая, что только в Гражданскую 7 млн друг-друга по-вырезали. И упорно не замечая, что современные индейцы живут в десятки раз лучше наших родителей.
Тхатанкаиотанке говорил "белые считают что мы живем по странным законам, мы же считаем что белые живут по преступным законам и никогда не сможем с ними примириться".
Таким образом в нацисткой Германии последовательно формировался образ еврея как врага всего что построили и освоили.. только геноцид евреев сейчас воспринимается как мировая трагедия за сомнения в которой легчайше отлететь в бан, а геноцид в Америке или геноцид в Ругванде -это либо что-то совсем неизвестное либо повод для таких веселых кривляний
@@СергейЛученок-ф2ъ рынок не. может обладать качествами государства. Рынок - это череда добровольных отношений. Индейцы не вписались в политику штатов.
@@glebt8842 1860 г. Индейская территория. Больницы, церкви, школы, фермы, плантации, ремесленное производство. Как итог - депортация и самые жесткие крысиные бега в истории штатов(приз - все готово, заселяйся и живи. За это и убить - не грех)😈
К вам в трёхкомнатную квартиру,приезжает неизвестные люди с чемоданами,а в дальнейшем выселяют вас полностью в коридор,руководствуясь тем,что вы агрессивные !!! Всё что нужно знать о белых в Америке )))
12:50 как насчёт того чтобы сказать эти же самые слова про голодомор и репрессии на заре становления СССР. А то как только речь заходит про Советский Союз, так все сразу начинают бухтеть про тиранию и тоталитаризм. А как только речь зашла о США, то "нууу так получилось, были причины" проводить массовое переселение, сегрегацию, голодомор, истребление и геноцид коренного населения.
Точно) Сталин ел младенцев, а в США просто, как-то так вышло, что не будем вообще об этом)) США были сборников расистов и продолжателями Геноцида коренных народов тех территорий
Мы и говорим те же самые слова, только очень редко и очень тихо. Потому что мы же не любим вспоминать про завоевание русскими Сибири, а там тоже отнюдь не все чисто.
1. Одно было в середине XX века, а другое - в конце XVIII - начале XIX. К счастью, цивилизованность европейского общества к этому моменту существенно выросла. К тому времени голодомор и репрессии - это было людоедство, тогда как во времена, о которых идет речь в видео, выселить побежденный народ с их территории не было абсолютно неприемлемо. И да, всё равно были протесты. Американское правительство. 2. Это наше, а не их. В США учат о том, как по дороге через Trail o Tears погибло от 20 до 30 процентов племени Чероки. Они учат про то, как раз за разом американское правительство сгоняло индейцев сначала в один штат, чтобы забрать их хлопок, потом в другой, чтобы добывать нефть из бывших резерваций, и как раз за разом это повторялось. Они также учат про то, как подавлялись общественные протесты против этого. Вообще, в каждом разделе местных учебников американской истории уделяют главу о претеснениях индейцев и черных. Я живу в США, я вижу, как к этой истории здесь относятся. Американцы помнят про эти переселения, и они реально их стыдятся. Они до сих пор расхлебывают последствия: индейцев (здесь их принято называть native americans, подчеркивая, что они - жертвы переселения, и что вот они - начальные амриканцы), поддерживают финансово: как индивидуальными льготами, так и племена в целом (у племенотдельные налоговые правила, и за счет федерального бюджета им сильно помогают); у племен есть некоторые специальные права и существенная степень самоуправления; если ты индеец, то в американской системе у тебя есть "конкурентное преимущество" (да, безусловно это является последствием идиотской системы этнических привелегий для меньшинств. Однако эти преимущества абсолютно реальны). И я уверен, есть много других вещей, о которых я не знаю. В Канаде всё то же самое, и даже больше. Вы слышали о том, чтобы Россия оказывала реальную поддержку жертвам репрессий, не говоря уже об их потомках? Или, может, Россия помогает жертвам голодомора получать бесплатное жилье, как США и Канада помогают индейцам? Что насчет потомков раскулаченных крестьян? И гонения на индейцев, и советские репрессии - трагические части истории своих стран. Разница в том, что некоторые люди предпочитают всё отрицать и гордиться тем, что было построено другими людьми до их рождения на горах трупов, а некоторые - берут ответственность за действия своих предков и давят на свою страну, чтобы она исправляла те действия, которыми стоит стыдиться. Вообще, всё это видео основано на том, чтобы взять общепринятую в Америке трактовку истории и заметить, что они не были такими сволочами, какими сами себя рисуют. 3. Я не знаю, что конкретно вы имели в виду, говоря о "бухтении насчет тоталитаризма", но я это обычно слышу в контексте того, какие страшные вещи могут происходить при деспотических государствнных системах. Таким же образом люди осуждают любую другую тоталитарную систему: будь то КНДР, Уйгурия и Тибет в Китае, или третий рейх. Никакой предвзятости по отношению к СССР тут нет. Опять же, Германия признаёт свои ошибки и пытается сделать всё, что может, чтобы хоть что-то на этот счёт сделать, и, вероятно, в конце концов к этому придут КНДР и Китай, когда это прекратится. Что делает Россия? 4. Я не понимаю, вы действительно хотите, чтобы все вокруг славили сталинские репресси и голодомор? Может быть, я не очень понимаю смысл вашего комментария. Извиняюсь в этом случае.
@@grigoriipodoksik2622 1) Ни о какой цивилизованности европейского общества и речи быть не может если мы говорит о 30-х годах, когда проводились массовые репрессии в СССР. Я не говорю про классических диктаторов типа Гитлера и Муссолини. На действия которых всем ведущим европейским державам было по сути наплевать до определённого момента. Как насчет Франциско Франко, который уничтожал своих политических противников и репрессировал меньшинства; в годы его правления погибло 55 тыс. республиканцев и десятки тысяч людей заподозренных в симпатиях к коммунистам были отправлены в концлагеря или расстреляны. Правил до 1975 года и никого не смущал его режим. 2)Как насчет диктаторов Латинской Америки, про Пиночета думаю не надо рассказывать. Но можно упомянуть Хорхе Видела - пришел к власти в Аргентине в результате государственного переворота в 1976 году, но до прихода к власти уже успел изрядно запачкать руки в крови отправляя оппозиционеров и их семьи в тайные концентрационные лагеря. А придя к власти установил жесткую цензуру и начал массовый террор. Еще куча мелких диктаторов Латинской Америки, которых поддерживало США независимо от того какие зверства они устраивали у себя на родине. Принцип был простой, «Любой, сукин сын, но наш сукин сын!» а не коммунистический. Тут отметились такие персонажи как Франсуа Дювалье, Рафаэль Леонидас Трухильо, Альфредо Стресснер. Кроме этого был диктаторский режим Пак Чон Хи в Южной Корее да он добился экономических успехов, но методы были вполне себе сталинскими. Был режим апатеида в ЮАР который прекратился только в начале 90-х, а до этого все цивилизованным странам было наплевать на это. И куча мелких диктаторских режимов в Африке которые поддерживались не только СССР но и Соединёнными Штатами. 3) Да что уж говорить, если в самих США режим сегрегации и ущемления чернокожего населения был прекращен только в 70е гг. А до этого существовали раздельные школы (для белых и темнокожих), отдельный общественный транспорт, запреты на совместное размещение в отелях и мотелях, разделение на кафе и рестораны только для белых и для «цветных» и чёрных, сегрегация в области услуг, афроамериканские воинские подразделения и тому подобное. Ограничения в гражданских правах, условиях и оплате труда, в медицинской помощи, в местах поселения(гетто) т.д. Так что не надо тут говорить про какую-то мифическую цивилизованность западного общества и европейского в частности! Диктаторские режимы (со всеми характерными атрибутами) были не только в про коммунистических режимах но и в прозападных, и западные страны смотрели на это сквозь пальцы. 4) Что касается стыдливых сожалений, то для этого американцам понадобилось два века, чтобы понять, что в 19 веке они поступили с индейцами не правильно. Вот пройдет два века в России, может и мы пересмотрим события 20 века. 5) Никто не оправдывает голодомор и репрессии, речь идёт о предвзятом отношении. О намеренном искажении фактов, с целью завышения количества жертв репрессий до 50 миллионов!!! и это не шутка. Сюда как правило включают и погибших в ВОВ, а так же проводят разные другие манипуляции, намеренно замалчивая определённые факты и выставляя на показ другие. Речь как раз о том чтобы рассматривать события так, как это было в данном видео, под которым мы пишем комментарии. Анализировать причины и предпосылки голодомора и репрессий в СССР, а не устраивать истерику в духе все коммунисты тираны, убийцы, душегубы и т.д. Перед советским правительством никогда не стояло цели изморить голодом население собственной страны, или извести его в концлагерях, все что был имело свои причины и именно об этом я сказал в своём первом комментарии. Не славить сталинские репрессии, а объективно и не предвзято относится к истории собственной страны. Учится на ошибках прошлого, а не вымарывать всю историю в говне. Вот всё к чему я призываю.
This was really good, but like most European's accounts is simplistic. 1) Native nations in the Americas are as different from each other as European nations. I have nothing in common with Apaches and Navajos except we both love corn and tobacco. 2) The wars against natives were different depending on time and place. a) Coastal wars of the initial settlemnts (this is where my native ancestors, well, the survivors..., got assimilated) - genocidal b) wars between the English and French - not genocidal c) wars between the English and the Americans - not genocidal, some reprisals d) Ohio and Great plains wars - not genocidal but total war, massacres. e) Resettlement of Cherokee - not a war, but many many people died. f) Post civil war: great plains wars - most genocidal. Dakotas and Lakotas suffered worst of all but it generally was HORRIBLE. Some nations were exterminated. This is where Hitler got his ideas about what to do to YOU Russians. Naragansatt, Seminole, Miami. Others like the Lakota Dakota and Sioux were severely "depopulated". Others did not but lost wars. Others didn't have major wars. Most of the first nations died from European diseases which we had no immunity to because we were never an agricultural urban society. All the Europeans' plagues hit us at once and killed about 80%. Some diseases spread intentionally most unintentionally. This is a good introduction and not so very wrong but Indeitsev doesn't exist. Nations do. The video even correctly lists some! I learned one thing from IC3SPEAK MAMA THE CALLED ME A TERRORIST WHAT?
@@NickDonBass а может под впечатлением куда более расово нетерпимых белых жителей Российской империи по отношению и к сибирским народам , и к тем же индейцам Аляски? Не говоря уже про аборигенов Кавказа и Средней азии... Ну а про евреев вообще молчу. Тут , думаю, никто не будет спорить что пример Гитлер брал с русских?
Большинство индейцев сначала поддерживали французов потом англичан -- они поддерживали более слабую сторону чтоб ослабить более сильного врага. По сути все бледнолицые -- одинаковы.
егор, настоятельно рекомендую почитать джеймса уилларда шульца. это единственный автор за всю историю который был реальным участником а не сказочником тех событий и оставил ценнейшие воспоминания о тех временах.
James Nazarov я бы предпочёл жить в каком-нибудь рейхскомисариате, чем в нынешней России или в совке! Нынешние Штаты - тоже не идеал, с их толера$тией, с неGрами и латиносами
Даниель Боймук когда кто-либо пишет «совок», то это означает, что проявляется неуважение в сторону недогосударства, существование которого должно было прекратиться в 1941-42 годах
@@arnoldjohansson1662 Я думаю до этого бы не дошло. Куски мыла, абажуры, и пепел крематориев не даёт потомство. А именно такая участь и была уготована "варварам с востока, которые занимают непренадлежащие земли". Читайте классиков национал-социализма.
Вне контекста звучит забавно. Но так же можно вместо "индейцев" вставить "чукчи", а вместо "американская территория" - "территория россии". Ну и кучу других малых народов на равные с чукчами можно вспомнить.
Некоторые ассимилировались.Англичане также спасли или похитили некоторых коренных, например натчез, и они умудрились побывать даже в Нью Йорке, а не только на юге.
@Данила Багров Да говорю же тебе, русские ничего не могли захватить. Русские только освобождают все, народ-освободитель. Недаром русских так любят их соседи.
Странный вопрос--- за что? Захват чужих земель, захват ресурсов, грабёж. То же во Вьетнаме, Сирии, Иране,Югославии, Корее, Никарагуа, Мексике, Панаме, Венесуэле и т.д. . Штаты провели более 200 воин по всему миру, поставили более 800 военных баз. С какой целью? Воры, насильники и убийцы, чем и гордятся.
Плоды этого геноцида коренных народов Америки, мы пожинаем сегодня! И Юг и Север в этой войне, спонсировал один человек - Родшильд! А теперь мы имеем Америку, где у народов нет истинного патриатизма. У почти всех ее жителей, есть первая Родина. Доллар отвязали от золота, и печатают на лево и на право. И поэтому вся Америка, давно живёт в долг. А те, кто ей управляют, подмяли под себя весь военно-промышленный комплекс, и им травят и уничтожают остальные народы мира. Загребая деньги лопатами. И останавливаться не собираются. Так как, в конце концов, за все это, будет расплачиваться по счетам, само население Америки. Ох и тяжко им тогда придется!
@@supsup1980 вкурсе что значит "отжать"? С земель их не выгоняли, культуру и традиции не искореняли, даже веру не навязывали, не вижу чтоб они жили в резервациях. Большинство само просилось под защиту империи, перечитайте историю освоения сибири. Отношение к ним было лучше чем к своему собственному народу. Отряд Ермака состоял из нескольких сотен людей, не сильно похоже на агрессивное завоевание. Завоевание, так сказать ваше "отжатие" происходило с представлявшими угрозу, будь то завоевание части средней азии (совершавшими набеги) или раздела речи посполитой.
очевидно точто очевидно Лицемерия западу не занимать оосбенно выблядкам кторые насмотрятся Яшика и ( топят за Прметивный ядерный удар по Ядерным странам 0 охуенно прото !... вкакотомомет заигравшись ..сучары ведь и впрям на эмоциях нажмут на кнопку (могут ведь...) можетне прямшас но с деградацией покалений вероятностьтолько растеибудет капитализм он пожирает эту планету ... и размется нетникакого ОБШЕСВА уже ! Гражданского обшесва Похоже вообше нетнигде на планете ! неводностране ! рабы кргом одни только веряшие что они Нерабы (попугаи вошем - перья только теперь отаршивают как павлины ) ... кореным народам нужно обьеденяться и выступать Одним фронтом (аля советы восстанавливать или как хочешь назови -но Ответсвеность прото теперь уже будет иемнно в виде Контрактов делитсья между весми учасниками ктоыре прнимают в этоучастие ...вес убдет на блокчейне -и с децентралдизованной властью ) прото цель будет - ЧАСТЬ Ресурсов 9те прбыли выгоды вошем ) делится будет среди учасников системы в рассудочно справедолвых прпорциях определеными самими советами (у каждого свои уловия и тп ) сложная система будет - неменее сложаня нежели чем ЮРИДИЧЕСКАЯ НАУКА -нопости все тоже самое просто прписанное уже более индеведуально ну а цель вообше скажем на лет атк 50-100 можно выстаивть Построение иемнно Индевидуалной Систему для каждого человека в отдельности аля тако себе навигатор по жизни ... итолькотак4ая цивилизация сможет и староверов в их лесах зашититьи лебертаринцев там гдето между лесье угрываюшихся и вошем границы основные зашишать ... а главна граница она будет иемнно Идентичность сохранять ... шас итак то вошем множество ситем ужэе вес охраняет крногм просто хреновенько и обезьяне они Ппросачиваются и ИМ законы и парвила как и любой биологии и даже Кристалическо форме жизни (да да ...чтобты знал Биология не единвенная форам жизни Дэфакто на планете ) ... надо облом Курцвелилу устроить ( ну или алтернативный путь как минимум )
Осуждение в данном смысле также бессмысленно, поскольку все виновные на сей момент гарантированно мертвы. Осуждение мне бы напомнило суд над одним папой в средние века, которого даже собственная смерть не освободила от ответственности. Но, что имеет смысл всегда, так это ОБЬЯСНЕНИЕ уничтожения (геноцида). К сожалению, судя по комментам, многие склонны путать объяснение с оправданием.
@@inrog555 население северной Америки 1800 г было 6 млн а в сша 5,3 млн так откуда взялся миф о том что правительство США убил 100 млн индейцев или 10 млн
@@ivarkich1543 население северной Америки 1800 г было 6 млн а в сша 5,3 млн так откуда взялся миф о том что правительство США убил 100 млн индейцев или 10 млн
А ты лучше поГугли как русские войска карателя Суворова по приказу цареубийцы внука Петра первого, немецкой шлюхи которая еблась с конем Екатерины второй полностью уничтожили ногайцев и черкесов на Кубани, и как позже каратели генерала Ермолова уничтожили полностью абыхов на их исторической земле близ Сочи , п также устраивала геноцид другим народам Кавказа при захвате их земель.
ни в чем индейцы не виноваты. это виновата биология. у индейцев не было животных которых можно нормально приучить а значит нет населения, нет населения, нет кучи мозгов, нет мозгов нет прогресса.
Двойственное чувство осталось, тема слишком сложная, чтоб говорить о ней коротко, поверхностно, создаётся впечатление, что Егор пытается оправдать белых, но он хотел рассказать, что всё сложнее было, но ряд важный фактов не затронул, причем с обоих сторон, ну то есть он обошел жестокие расправы коренных американцев над белыми, очевидно, чтобы сохранить баланс, так как он не затронул организованный характер уничтожения и вытеснения индейцев с их территории, ну то есть то насколько это была преступная кампания, а не просто корысть и эксцесс исполнителей, насколько это по самому своему характеру, по самой своей организации было преступлением
@Сергей Заболотний Ну, очевидно, из-за того, что повелись на коммунизм. Это может повторится, если к власти придут неокоммунисты с лозунгами безусловном базовом доходе, но, думаю, не повторится, прежде чем к власти придут новые кретины, государства начнут умирать
Не было никогда не "организованног характера уничтожения" индейцев. Ну или тогда надо любой набег индейцев с вырезанием белых поселенцев "геноцидом белых индейцами".
Я уже давным давно не различаю людей на плохих и хороших, они таковыми не рождаются, всегда есть причины. Остается лишь жалость к тем, кто не может мирно сосуществовать со своими сородичами.
К слову о целенаправленном истреблении бизонов - в принципе резкое сокращение их популяции началось с тех пор, как у равнинных индейцев (Сиу, Команчи etc.) появились лошади и ружья, что сделало охоту на них невероятно простой. Плюс американцы сами начали платить индейцам за шкуры (так как те неплохо заходили в Европе), что только ускорило темпы вымирания. В конце концов белые таки связали исчезновение бизонов с упадком индейцев, а вот последние не очень.
То есть,вы хотите сказать,что краснокожие дети природы были дурной вагины дети и сами рубали сук на котором сидели,чтоб побыстрее перепрыгнуть с него на детородный орган наглосакского сброда?
Duke Baragus как первый комментатор заметил - ты хуйню сказанул. Во первых, ружья не использовались при охоте (обычно). Во вторых, она ником образом не стала легкой. Что если племя не выследит стадо или вся охота в сезоне провалится из-за долбоеба разведчика? В третьих, индейцы контролировали популяцию бизонов.
@@vincevenom513 какой нахер контроль популяции, как и сейчас человечество всегда бездумно тратит ресурсы столько, сколько может, пока нет единого центра принятия решений.
Индейцы жили на своей земле а пришельцы из Европы были отъявленные убийцы и негодяи. Потом они также относились к черным из Африки сделав их рабами. Не надо оправдывать преступления переселенцев из Европы против коренных жителей Америки.
Егорка, все хорошо, только ты забываешь, что это европейцы ввалились на исконные земли индейцев, и хоть бы коаснокожие белых на дыбы вешали и кишки им вырывали, все оправдывается одним - они отстаивали свою родину. Их земля вообще-то неприкосновенный ресурс. Никого они к себе не звали. Это примерно как начать теоретизировать относительно нацистов. Они ведь не хотели ни с кем воевать изначально. Если бы все сложили перед ними оружие, они бы с оадостью раздали им земли и позволили куковать. Стрелять и жечь избы изначально в их планы не входило. Им всего то хотелось свой порядок ввести и установить свое правительство... А тут блин, русские мужики взялись за оружие, а бабы пошли партизанить, редиски такие. Пришлось укокошить 20 мл.жестоких русских. Именно как европейцы в северной Америке. Какая-то искаженная картинка у тебя получается. Не все так просто мол. Да именно все так просто. Пришли и с нахрапом схапали. Все. Тут "но" не бывает и быть не может по праву исконной исторической родины.
Индейцы это азиаты в какой-то степени они оказались в Северной Америке через Берингов пролив, не неси чушь белые люди осваивали новые территории для места проживания, вели торговлю и не только.
@@denisvladimirovich2828 абсолютно прав, они просто осваивали новые земли и вели торговлю и не только. Вот только "азиаты" им мешали, путалмсь под ногами, и только поэтому пришлось их вырезать, а так конечно, белые европейцы - бравые пушистые ребятушки.
В 1864 году полковник армии США по имени Джон Шевинтон, расстреливая из гаубиц очередную индейскую деревню, говорил: "Я пришёл убивать индейцев и считаю что это - право и почётная обязанность белого человека. И необходимо использовать любые средства, под небом Бога, что бы убивать индейцев." Так же он говорил что не следует жалеть индейских детей, ибо "из гниды вырастает вош". Их и не жалели, как ни странно! А, вот, интересно, у индейцев тоже были гаубицы? Ну, раз уж они были технически прокачанны, не хуже белых, как говорит автор - у них должна была быть артиллерия, из которой бы они могли обстреливать поселения белых колонистов!
Лучшая подача,что мне доводилось встречать!! Круто! Но,Егор, чё с руками? Моему младшему балбесу 10,и у него больше😳. Не сочти за оскобление только,но обрати внимание на турник)))
За те що вони: були нацистами, забороняли розмовляти англійською мовою, бомбили мирні поселення колонізаторів, планували наступ з чотирьох позицій, а також створили у себе біолабораторії P.S. А ну і, звичайно ж, як я міг забути про преславутий індіанський Майдан. Ну, пам'ятаєте тоді ще їх вождь втік.
Интересные моменты. Но почему-то к белокожим проигравшей стороны прям вот так вот не относились. Я уж молчу когда остров Нью Йорк приобрели за 1 доллар вроде бы если мне память не изменяет. Это про наделы частной собственности. И да великодушные бледнолиции выдавали одеяла с холерой,и выгоняли на те земли которые не пригодны были к земледелию. Превосходство партизанской войны конечно было-они местные как бы там. Но ружье однозарядное не могло противостоять пулемёту и артиллерии.
Примерно тогда же казаки истребили сибирских индейцев - сибирских татар, сибирских киргизов , как их тогда называли. Вооруженные огнестрельным оружием казаки Ермака легко разгромили армию Кучума с луками и стрелами. Ханство Кучума насчитывало более миллиона человек. Сегодня на протяжении от Урала до Красноярска осталось сотня татарских деревень да городок Татарск в Новосибирской области. Примерно то же самое с хантами и манси... В Красноярске сохранился большой каменный поклонный крест с надписью В память о павших в борьбе с дикими племенами. Ну а ненавидимый чукчами Павлуцкий со своим карательным отрядом уничтожал всех чукчей подчистую. Сегодня от полумиллионного народа осталось только 6 тысяч. Я уж молчу про кавказских индейцев - там война шла полвека , начиная с середины 19-го века и похоже до сих пор не полностью окончена. За это время колонизаторы убили несколько миллионов человек. Не зря Ленин вслед за Марксом называл Россию тюрьмой народов. По последней переписи индейцами назвались 7 млн чел. В момент прибытия белых на терр. Сша проживали около 8 млн индейцев. Плюс несколько сотен тысяч на Аляске (эскимосы и тлинклиты) которых позднее успешно истребляли русские колонисты. Просто перенеся свою политику колонизации Сибири на амер континент... Индейцы сегодня имеют резервации где являются полноправными хозяевами земли и не подчиняются законам штата. Самая крупная рез. Навахо размером как две Латвии. Все индейцы с рождения находятся на гособеспечении, поэтому как правило не работают. Тем более что шибко не любят это делать. Для них есть квоты для поступления в универы и на службу в гос.органы. Бесплатная медстраховка, фудстемпы и т.д...д В отличие от янки, казаки обкладывали местное население данью, ясаком. В Америке русские тоже приняли посильное участие в истреблении индейцев. Не желая платить дань индейцы -тлинклиты на Аляске сожгли Новоархангельск и корабли на рейде. В ответ русские вырезали несколько стойбищ. Интересно что их потом за это осудили в Владивостке. Ещё интересней что официально русско-тлинклитская война закончилась аж в 2003г.
скачайте мемуары Куропаткина и почитайте как российские войска истребляли туркменов. А NY, точнее Манхеттен, приобрели как известно голландцы у проходящего мимо племени за набор ножей. И для индейцев это была чрезвычайно выгодная сделка потому что остров им не принадлежал, у них не было частной собственности, а они приобрели фантастическое оружие, примерно как если бы сегодня инопланетяне подарили вам бластер. Большинство индейцев были дикарями не имевшими письменности, не знавшими металла, колеса, лошадей, сельского хозяйства и , увы, людоедами... А любимым их занятием было собираться смотреть всем племенем как пытают пленных, обычно из враждебного племени. Они были мастера в жутких изощренных пытках. Реальный индеец сильно отличался от благородного индейца из книг Фенимора Купера или Чингачгука Гойко Митича. )
великая экспансия ипобеда капитализма стех пор капитализм не одного года не прекрашал воны повсему миру (или парлет весж было гдето ?))... не! капитализм - Неменяется
@@Justas32 otvet.mail.ru/question/65714181 обьективно народ ине глупый карас черко занет что капитализм етсь а вотДемократии емможетине быть но Ее никогда инигде также может не буть в (аля соотношении Демократия 100%) демократя весгда ради прьыли капитала ..везде где угодно напишут Это Демократия 1005 чтоб попросут иметь выгоду здесь и сейачас ...капитализм он разрушеителен Ибо Никакой И нкиогда капитализм Не стремился к отказу денег капитализм ЭТО даже нЕ УТОПИЯ -это также как и ФЕАДАЛИЗМ лишь прмежуточное яыление ... конец кторого мы набюлдаем уже сейчас www.google.com/search?q=%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82+%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D0%B3%D0%B8+%D0%B8+%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%B7%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D0%B5&oq=%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82+%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D0%B3%D0%B8+%D0%B8+%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%B7%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D0%B5&aqs=chrome..69i57j0l7.7712j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8
@@Justas32 тыбы мог стакоже уверенностью сказать что и ФЕАДАЛИЗМА .. в ,аля чистом Исоконом виде , И как Типо положено на заподе ПОНИМАТЬ ...- его НЕБЫЛО ... ну дык ,тут ты парв тож окажешься ;) ... только вес Эти идеи и формации экономические повиввшись и зародившись на заподе раземтся в УРОДЛИВОМ или ...не оче форме но подстравивая под себя ,таким оьразом и сушетсвуют на територии бывшей ТАРТАРИИ ( советского союза ) РУСь_ОРДЫ разметеся Никаких четкостей и точностей в заподном пониамнии сушетсовать в АЗИИ не может! Это дургие люди (Здесь образно понятийное Мышление ) и совершенно очевидно, Запрдный менталитет навязал свови РИСкие правила( Римское право морское ,естесвенное и тп ) Хрестеанство и Демократию ... и приэтом и самзапод разрушается из за сових же спекуляций vbloknot.com/21304-andrej-kuprikov-para-govorjaschih-citat.html капитализм заканчивается и это даже РЭЙ далио шас громче весх горит ... киосаки дано книгу написал Про фальшивку эту $ ///это начало конца !!! Америка -будет как новый вавилон разрушена Своей МАССОЙ ...она уже в основании трешит по швам (экономически эта ситема Изжила себя )... Америка = Фальшивый $ - в вальшивку эту скоро будет верить вес меньше и меньше и этокризис зауптстит Недоверие к Америке и ее фальшивым $ Это когдато дожнобыло заокнчиться и оно заканчивается уже СЕЙЧАМ капитализм себя изжил еше в 19 веке когда Маркс Написал арзоблачение капитализм (и это он еше слишокм мязко о фальшивых часных лавочках типо ФРС выразился 0 насамоделе Этопеступники Мирового масштаба вес это дожнобыло уже закончиться в 08 карай 14 году ... тепрь это закончится в 23ем ( +-2 года )
Да, не все так однабоко. Сейчас правда индейцы живут в резервации, в стремных условиях и ограничениями в провах... Это цивилизованная демократия. Давайте чюрак в резервацию загоним, у нас тоже демократия будет. 😊
что за дичь ты несешь? уже давным давно у индейцев прав больше чем у любого другого амера! и резервации у них не в пустынях, а в прекрасных зеленых местах где битком набито дичью и рыбой! - вся эта история о завоевании Америки полная и наглая ложь! факторов, которые не вписываются в нее, просто миллион
Наверное если бы в Гражданской войне США победили южане, индейцам было бы лучше.Известно что рабовладельцы южане продавали рабов индейским вождям и те тоже были рабовладельцами.Если у белого рабовладельцы было немного индейской крови то это было престижно.Индейцы на юге имели даже свои школы и газеты .В Гражданской войне воевали за южан, был даже генерал индеец. Но южане проиграли войне и их всех унесло ветром, а северяне обошлись с индейцами жестоко.
нет не сложилась бы не то время было и по факту если смотреть прямо сейчас сколько их осталось в южной и северной америке, удивительно что их вообще не стерли колонизаторы
65к подписчиков, такое ощущение, будто вы вообще не растете. И вроде же все на месте: отличный ведущий, узнаваемый и привлекательный дизайн превью, хороший монтаж, интересные истории. В чем проблема? Я конечно рад, что из-за малого количества подписчиков сохраняется ламповость, однако... Авторов это не дизморалит?
Просто значит что у этого канала и его тематики 65к это потолок.У каждого канала есть предел его аудитории. У майнкрафтеров и детских говноблогеров это несколько лямов подписоты,у интеллектуальных каналов куда меньше.В прочем,это к лучшему.
@@АлександрОрловский-щ8б Да как раз в том что люди не понимают что они делают и проблема. Я не вспомню так ни одного знакомого кроме медиков и горнодобывающей кто по специальности работает или хотя бы рядом
"Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы."
Частная собственность, общественная собственность. Это собственность, разница лишь в способе распродения средств. Они сохранили общины с частной собственностью ибо 1 владельца собственности легче подкупить нежели 150 рабочих общественной собственности. Сама собственность, как и права на её использование неизменны. Различие в форме правления собственностью, частная это диктатура, общественная это демократия
Хм, по его логике, в 1941 мы выбрали не тут сторону, а в 1945 надо было вырезать всех немцев, а остаток отправить куда нибудь на "на Святую Елену". Не сомневаюсь в эрудиции парня, но вот умозаключение у него туповатые.
Хотелось бы послушать об методах колонизации Урала и Сибири, о карательных походах Ермолова, Паскевича, Кауфмана, Скобелева... Историю вогулов, води, остяков и множества других народов бесследно канувших в Лету, так и не дождавшись даже самой говенной резервации..
История у этого парня, что дышло, - куда повернёшь, туда и вышло. С фактами он знаком, но жонглирует ими, трактуя исключительно по своему усмотрению. Такое впечатление, что он из кожи вылезает, пытаясь одеть трусы через голову. Задача - доказать, какие плохие индейцы, и как правильно их уничтожили. 30 миллионов, кстати... А ведь логика очень проста. Люди жили на своей земле, никого к себе в гости не звали, и не ждали, и тут пришли те, кто решил их облагодетельствовать, принеся им "цивилизацию", ограбив взамен, и забрав все их ценности, а позже и земли. Им насадили непонятные для них порядки - законы, по которым у них всё было отобрано так, что те остались ещё и должны, щедро одаривали своей "гуманитарной помощью" в виде заражённых тифом, оспой и холерой одеял, отравляли колодцы, лишали традиционного корма - бизонов, убивали просто так, организовывая различные карательные экспедиции. А оставшихся просто вытеснили в резервации - фактически почти что в концлагеря. И конечно же индейцы сами во всём виноваты! Они видители английской королевы сторонники были, которую в глаза никогда не видели! И это нормальная логика? Да, на их земле шла война, и их естественно использовали в тёмную, нанимая и обещая премию за каждый снятый скальп. Порой одно племя воевало против другого. Ирокезы против гуронов, к примеру. Одни за англичан, другие - за французов. Ну и что? На их земле шла война и куда им было от неё деваться? Белые колонизаторы уже тогда знали, чем нужно привлечь их на свою сторону, и отвлечь тем самым от войны за независимость. Оранжевые технологии были всегда, но тогда они просто выглядели несколько иначе. И воевали они против северян не потому, что были такими идейными и так прониклись колониальными заморочками белых, а воевали потому, что на этой территории проживали. Где племя проживало, на того колонизатора сторону и становилось. А не хотело становиться, так знали как заставить... Вот и вся логика. А в законодательстве белых и в бюрократии они разбирались мало, от того их постоянно и обманывали, заставляя подмахивать непонятные им бумаги... Так что как видим, перед нами очередной образчик заказной либеральной "истории" перетолкованный так, как заблагорассудилось заказчику... Вы только побольше платите. Вам таким образом любую историю перетолкуют. Да так, что и не узнаете...
Ты тоже сейчас трактуешь историю так, как тебе удобно. А ничего, что не существовало никакой общности "индейцев"? Да, жили племена на некоторой условной территории, но как они там оказались? Они уничтожили другие племена - причем, максимально жестоко. Вот со всеми этими сниманиями скальпов, вырезанием всех под корень и прочее. Почему об этом можно так уверенно говорить? Ну, во-первых, по их методам ведения войны, которые нам известны. А во-вторых, потому что эти самые племена были им так же чужды, как англичане/американцы/испанцы/французы. Например, на североамериканском континенте существовали чуть ли не десятки языковых семей (!!). То есть, вот мы с Индией говорим на языках одной языковой семьи. Языки отличаются, отличаются традиции, но есть общие корни и, пусть и очень давняя, но общая история. Индейские племена же разделились так давно (тысячи и тысячи лет назад), что у них даже общих корней в языках не осталось друг с другом. Это было ну совершенно разные народы. Которые друг друга резали нещадно. Ну вот пришли другие, такие же чужаки, но побелее, и так же их порезали, потому что были сильнее. Чем это отличается от того, что эти племена всю жизнь делали сами? Если ты упрекаешь кого-то в лицемерии, обрати внимание, насколько лицемерно ты поступаешь, оправдывая бедные-несчастные коренные народы. Которые никогда не славились своим милосердием и ненавидели своих соседей похлеще любых европейцев.
Иван Крошилов, Стоит многоэтажка. В ней куча семей. Каждая в своей квартире. И все ненавидят друг друга. Часть из них менты, часть зеки, часть из пролетариев, часть -из "новых", часть чиновники-коррупционеры, квартиранты таджики-гастарбайтеры, часть ещё бог весть кто. Друг с другом в контрах, делают друг другу гадости, мусорят на площадках, заливают, крутят ночами тяжёлый рок, гоняют телевизор на полную катушку, палят по стенам по тараканам из шпалеров, водят шалав, судятся по поводу и без повода, занимают и не возвращают, гадят на половицы, день и ночь дрелят стены, ремонтируют, отключают свет и воду, вызывают милицию, пьют беспробудно, не выключают газ, устраивают пожары... Да хрен знает что ещё между соседями бывает. Мало того, половина семей неблагополучны, - не разъехавшиеся в разводе, матери одиночки, трудные подростки, хулиганы, наркоманы, наркодиллеры, цыгане, тёщи ненавидят зятьёв, зятья тёщ, невестки - свекровий и наоборот, где-то лежачие больные вопят от боли и одиночества по ночам, где-то плачут груднички, где-то бьют посуду... Обычное ведь дело для обычной многоэтажки. Вся страна такая. И отсюда нужно сделать вывод - наши англоязычные братья по разуму имеют полное право нас всех убить и жить на нашей земле в наших домах... Они-то ведь этого достойны! Это естественное продолжение вашей логики. Вернее её переложение на нашу реальность. Индейцы к вашему сведению этнически ближайшие родственники наших чукчей и эскимосов. И даже когда наши русские колонисты высаживались на Аляску, у них в командах были представители этих народностей, для облегчения общения с аборигенами Аляски. Не помню, давно очень, какой-то документ смотрел, список экспедиции, да и не старался запомнить, - не нужно было, - так вот, почему собственно он и запомнился - там в составе значился "учёный чукча Николай Горохов". А ваши утверждения о полном несоответствии языков различных племён - чисто ваши личные убеждения. Может быть они и говорили на разных диалектах, "окали", "акали", но все прекрасно друг друга понимали. И потом, вы эксперт по индейскому языкознанию? От многих языков исчезнувших племён вообще ничего не осталось. Откуда вам это знать, что вы так безапеляционно это утверждаете? В Америке до открытия её Колумбом не было католической церкви. О ней там просто не слышали! И индейцам не нужно было учить латынь для богослужебных целей, как в Европе. А ведь когда-то вся Европа говорила на праславянских языках. В том числе и Англия. А окатоличивание исказило языки народов Европы до неузнаваемости. Кирилица ведь пришла к нам из Чехии. Что стало с чешским языком? Что с польским? Что с литовским? Перемешавшись с латынью и приняв вместо кирилицы латинский шрифт они изменились до неузнаваемости. И всё равно по похожести слов смысл передаваемой на этих языках информации можно понять. Пусть не на все 100%, но хотя бы в принципе. А ведь языки ещё и развивались естественным образом, - с развитием науки и появлением новых технологий, с влиянием языковых интервенций соседей. А ведь и Европа всю свою историю воевала. Все воевали со всеми. И 30-летние войны были, и 100-летние. Но не приплыли из Америки в Европу индейцы и не уничтожили их на этом основании. А дело тут не в поведении людей, которые время от времени - опять же не постоянно, как вы это рисуете, вступают в конфликты. А в том, способен ли тот, против кого направлена агрессия защититься. Садам Хусейн не имел необходимых технологий и проиграл. Муамр Каддафи поверил Западу и проиграл. Индейцы Америки не поняли, какой лютый враг высадился на их землю, не сумели объединиться и дать отпор - и проиграли. Да и технологий для достойного отпора не было. А был бы гиперзвук, хрен бы к ним кто и сунулся. История - это не сказка на ночь для сопливых. Это всегда урок, который нужно уметь в ней увидеть, чтобы не повторять ошибок прошлого. Да, индейцы были не готовы к нашествию европейских хищников с идеологией подобной вашей. Результат известен. Поэтому нужно приложить все силы, трудиться, недоедать, если нужно, недосыпать, из кожи лезть вон, но стать сильнее вас, и в случае агрессии очередного сбрендившего маньяка, уверовавшего в свою исключительность, и решившего на этом основании выселить нас из наших многоэтажек и всех убить, - дать такому ублюдку такой отпор, чтобы уже никогда не смог возродиться его поганый дух и его поганое племя!
Только на русском отличают индийцев от индейцев. На всех других просто индцы. И когда говорим о колонизации той или иной территории англо-индским войском, то надо понимать именно так и никак иначе.
Мда, Егор "история не о жертвах и виноватых" почему-то когда дело доходит до коммунизма, ты об этом забываешь. Твой "объективный" взгляд сразу же затуманивается, и начинаются передёргивания и субъективщина.
американский взгляд, на проблему индейцев, они сами во всем виноваты, да и не такие они были белые и пушистые, вот даже белых убивали, ну не сволочи ли. Если интересна реальная история уничтожения индейцев то она тут ruclips.net/video/li34lk7gwtI/видео.html
Я плакал, когда слушал про то, как оставили собственность индейцам. И про нерушимость собственности. Это ж какую траву надо курить, чтобы в это поверить.
Т.е. ты начал видео с «миф о том, что американцы просто так истребили индейцев» и... НИКАК его не опроверг! Понаехавшие англосаксы втянули местных в свои разборки, причиной которых сами и являлись, и истребили потому-что «они не умели выбирать сторону победителя»? Что за бред!
@@АлександрТерехов-ж3й но как-бы до прихода «американцев», народы населявшие эти территории как-то существовали и не вымерли, а после прихода численность сократилась до «живут в своих резервациях и никому не мешают» и эти события никак не связаны и объявляются мифом? Офигенная аналитика )) официальная история о сша : уничтожали кормовую базу коренных народов, уничтожали их самих и целенаправленно занимали ОБЖИТЫЕ другими территори. Вывод: они сами там эти местные чето не поделили вот и недостойны занимать это жизненное пространство. Это обычная позиция называемая «право сильного». Почему сша уничтожали индейцев? Потому-что могли. Им надо и они могут = сделали. И ничего в мире не менялось и не поменяется. Есть сила - делаешь, нет - выражаешь озабоченность и не отсвечиваешь.
@@ivanchumak9795 они и сейчас остались, другое дело что из-за событий в 19 века их численность сократилось, но сейчас к 21 веку их гораздо больше, чем было до прихода европейцев.
@@АлександрТерехов-ж3й По информации с википедии - ДО прихода европейских переселенцев население коренных народов северной америки оценивалось в 10 миллионов. Потом значит они "выбрали не ту сторону" и получили такую картину: 1950 год - 357,4 тыс. 1960 год - 573,5 тыс. 1970 год - 763,5 тыс. 1980 год - 1,42 млн 2000 год - 2,42 млн 2010 год - 2,93 млн относящих себя к одному народу + 2,29 млн относящих себя к индейцам, но рождённые от смешанных браков. Т.е. к 1960 сократили 95% населения. Если это не истребление то что это? Какая разница сколько их сейчас? К побежденным всегда относятся снисходительно, к ним даже можно проявить сочувствие, выделить земли и очень громко говорить "но сейчас вас гораздо больше, чем было до нашего прихода!". это отличная логика, просто великолепная. Их стало больше не Благодаря, а вопреки.
Разные крупицы со всей Европы (так сказать, Евросоюз до Евросоюза), с доминантными Германским (немцы и англичане в основном) и Кельтским (ирландцы) элементами. Есть и славяне (10-20 млн).
@@TrevorSineus, по большей части, смесь Славянских и Финно-угорских племен (где-то два к одному). Славянский элемент доминирует. Но и Финно-угорский не слаб. Остальное - мизер.
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
Да-да, native americans, мы в курсе. Имели ввиду "индийцев", а не "индусов". Сорян.
А можете посоветовать годную литературу? Не бесконечное множество, а какой-нибудь основной костяк книг с начала заселения и, скажем, до 20 века? Или, как обычно, история очень противоречива?)
Этот коммент меня путает. Ведь индиец из индИи. Индия - индусы - индИйцы. А индеец из северной америки. Жители северо америки - индейцы.
@@surkovsekai6723 "Всемирная" история" Германа Киндера и Вернера Хильгеманна.
@@eldromedario3315 зовите их "коренные американцы" 🙂
А откуда кадры с солдатами в красных мундирах?
Как отобрать у кого-то всё что ты хочешь, но при этом не страдать от угрызений совести и прочих моральных чувств? Объяви неугодных врагами! Неважно по какому поводу - главное объяви.
Америка ещё не понимает что все придётся вернуть... но цена будет очень высока! настолько что им придётся решать остаться на земле но работать 1000 лет или исчезнуть как таковое.
@@просто21млнне неси чушь
Росияне тоже ненавидят индейцев
@@просто21млнРосияне тоже ненавидят индейцев
"История - она не про жертв и виноватых". Золотые слова!
чушь. :)
@@Pilum1000 Ты балбес
7:26 оскара ему, оскара! Актерище! Какая грация, какое падение, я уж подумал, что он действительно умер!
Пинг
Ну так версия игры у него старая. Ragdoll анимация не сработала как надо. Залагал.
История - это не о жертвах и виноватых, а о причинах - 100%
причина биолгия прдрасположености самой Биологическо формы жизни ..
агась назовик попрбуй прчину поглубже ...
и нет -ниаккой ческой связи И малеших РЕАЛНЫХ ПОРДТВЕРЖДЕНИЙ тогочто - Биологическая форма жизни какимто образом сама ссобой появилась из материи (суматам первичного или булена )...гипотеза -это Лишь гипотеза
а вот Битология - это Доволно точная наука
и еше раз
Точности НИКОКОЙ СОВЕРШЕННО НЕТ в том что Материя прототак взяла слуачным образом ипревратилась в биологию ! ЭТО КАКРАС гУМАНАТАРНЫЕ дОМЫСЛЫ скорей (просто философия -Никако Правктики в Это гипотезе НЕБЫЛО! т е Просто Теория ктороая даж ине факт что когдалибо будет подтверждена "возмодно конечно вес "но также возможно что Это просто ошибочный домысел
прчина 100% ну или 99.(9)% это иемнно Биология
и поэтоум сам запад ОН логически это ограничечни (те битоолгии ) соберается ну типо преодалеть ... матрица там далее (цифровое рабсво уже в ближашее время как это адже в китае реализовано ) вот это Будуюшее Капитализма и ЧАСНОЙ собственности 9т е Эгоистов Элитаристов )...и да -это кране битологично и НЕХУЯ это не гениално даже
они недоумки -даже и думать о гениях забыли (думают что всех сожги тогда на кострах и теперь вотуже изничтожели аля инакомыслших )...ну ну ...
@@88vok лечись
@@olegivanov3339 я правилно поянл ты БЕЗ компетенции меня Болным прзнаешь ?))
...диазноз будьте добры доктор озвучьте ..атоя точет ине поля какя болезнь у меня )))
...
уменя подозреняидоктор етсь ..что ( я увас даже обследованиене проходил )но ...веороятее этовес неважно ибо ваши полномочия - распротарняются повсе видимости в более широком сымсле Расудочного и Адекватного воспиятия Реалности ...
немоглибы вы мне помошь прнудителную вызвать ..а то умея ивпрям чет крша кажись едит ..я каждый день почеумтоименно на ДОКТОРОВ нарываюсь ..прото какаято эпедемия ...вес ДОКТОРИЗМОМ заболели ..или таки сумашествие нынче опеделяется Неадеватынми людьми ...
...
доктор а вы на деньги не хотите повыяснять КТОЧЕГО СТОИТ ,.мыб публично то с Разбором аргументов идоводов , выяснилиб кто в Невменяем находится,или в Слабоумном состоянии ...
давате так ...сколько надо вам предложит в КРАТНОМ увеличении вашей ставки, чтоб вы прняли этот диалог/дискусию ?)..*размется в слчае елси вы не сможете подтвердить сови слова КАК нАПРИМЕТ (ваш Невменяемый деагноз тут ) (то ваша ставка будет перемешена в сторону Более Адекватной и вменяемой стороны ...
...
у вас етсь возможностьдаже подзаработатьна Слабоумном ..так мы может выяснить (кто чего стоит ?)...
капитализм, счастье, заебись (с)
@@DmitryIsc199 КАК ЖЕ УМНО, ВСЁ СВАЛИТЬ В КАПИТАЛИЗМЪ :)
даёшь телегу о конфликте израиля, палестины и всех всех всех !
_Мне тоже интересно как он осветит этот конфликт будет ли объективным._
На канале ДжоШизо этот конфликт неплохо, на мой субъективный взгляд, освещён.
Единственная причина такая же как и у большинства конфликтов 19 -20 века это Британцы.
Gleb Leytman А за что Сталин в ГУЛАГах расстрелял и сгнобил десятки миллионов своих граждан, за что ленин грабил и убивал сотни миллионов, за что в России до сих пор репресии, за что цари в России весь народ держали в рабстве, а церкви уничтожали, отупляли народ и уничтожали родословные, за что переписали историю, и сейчас она лживая, а орда была исключительно из русских продававших своих людей арабам?
Вы знаете, ту американские индейцы, вообще как сыр в масле!
Идиот!!!
Не надо. Тут ни классический конфликт. И эго стороны уже давно забыли, что и зачем.
На счёт политики США 19 века "свободу всем и вся" очень интересно комментировал один старый итальянец:"Прости Вито,Джо в сделку не входил".
Лео?
@@sergeyzeitcvill7302 👍
Мафия2
Лео Галанте, мы его по всемирной истории изучали)
Ваше остроумие просто поражает,просто классика жанра, советую почитать отчёты капитана Дежнева Российскому Адмиралтейству,сколько он из бортовых пушек уничтожил стойбищ чукчей ,которые не хотели подчиняться белому царю и потом состряпать шуточку, на этот счет,ну можно почитать историю покорения Кавказа, как герой войны, генерал Ермолов усмирял непокорных и тоже немного пошутить на этот счет
Индейцев уничтожали не «за что», а «зачем».
И "за что" тоже...
Индейцы были достойными воинами-сильные духом и свободолюбивые.
ага, в сказках которые о них писали писаки, которые даже не видели ни разу ни их, ни места где те жили))) но так то индейцы да, крутые были
но тупыми
@@IC--1101 Никак не тупыми. Против них воевало современное государство- всячески используя свои плюсы и их минусы. А вот то что человек в обществе индейцов был счастлив в отличии от современного общества- где намного больше несправедливости и неправды это уже доказали ученные- так что задумайся кто тупее мы или они(((
@@revival3282 Ну во всяком случаи в русско-индейской войне Россия проиграла.
@@МишаСоколов-д8в ты из тех дурачков, которые верят, что в племенном строе нет иерархии, несчастья и несправедливости)))
Поправочка: Великобритания отымела бы США как последнюю сучку,если бы за США не вступились Франция с Испанией.
Ещё и Россия немного поддерживала
@@donfrancisco8406 но это не точно)
@@СашаАвдеева-ц2х, чем?
Они не вступались, а так сказать, слегка помогали.
Girona Krokys точнее, существенно мешали GB.
В качестве компенсации к 2024 году каждому индейцу надо выделить отдельную квартиру и обеспечить чёрной прислугой!
Нужно уметь признавать свои ошибки и платить за них.
Лучше устроить реконкисту
А когда будет компенсация жителям Сибири?
@@ЯрославКавулич-д2х пока власть у власти, компенсации и в помине не будет
@@каналудалён-о5ъ , как
Без тебя разберутся.
Рецепт успеха по американски:
1 уничтожить коренное население
2 назначить себя эталоном демократии
3 под соусом демократии, с войной, лезть в другие страны ради своих интересов, прикрываясь демократией
Да, они муслимов гоняют....
1) большинство индейцев погибло в результате индейских партизанских войн, и такие воины вела не только США, но и к примеру Российская империя в Кавказской войне.
При этом многие индейские народы остались до сих пор, как нация навахо.
2) На тот момент, когда США появилась, она была единственной крупной страной с демократией
3) подобным занимались все крупные державы, а не только США
@@АлександрТерехов-ж3йхаха сам веришь тому , что сказал?
До чего же мы любим в чужом окаменелом дерьме покопаться, забывая, что только в Гражданскую 7 млн друг-друга по-вырезали. И упорно не замечая, что современные индейцы живут в десятки раз лучше наших родителей.
Брехня с кашей в голове. Разбирайся и равивайся, неуч
Dmitry Isc, а Ваш комментарий устанавливает планку, к которой я должен стремиться в своём развитии, да?
Paul Weisberg 👏
В этом то и дело, что современных индейцев уже давно нет
@@helgen1447, а Вы умеете удивлять.
Тхатанкаиотанке говорил "белые считают что мы живем по странным законам, мы же считаем что белые живут по преступным законам и никогда не сможем с ними примириться".
Чувак, пуритане-переселенцы не могли относится к индейцам нейтрально в принципе.Они их объявили потомками библейского Хама,причем сразу!
@Дмитрий Чекрыжев За Плутон забыли упомянуть )
В Америке есть такой город Одесса,но это не Россия
@Дмитрий Чекрыжев ноль, целковый...
@Paul Paulson Беда !
@Дмитрий Чекрыжев Есть и в России Одесса Омская обл Одесский район
Добрые христиане не смогли обратить индейцев в свою веру, поэтому индейцев истребили, а рабов из Африки привезли. Алилуя!))
Большинство умерло от оспы.
Кстати русские, так же воевали, и колонезировали их в Аляске...
* Католики и они не добрые...
Таким образом в нацисткой Германии последовательно формировался образ еврея как врага всего что построили и освоили.. только геноцид евреев сейчас воспринимается как мировая трагедия за сомнения в которой легчайше отлететь в бан, а геноцид в Америке или геноцид в Ругванде -это либо что-то совсем неизвестное либо повод для таких веселых кривляний
Полностью согласен
Дякую за відео. Живу поруч з резервацією Канаваке, в якій живуть індійці.
Индейцы не вписались в рынок
Какой нахуй рынок
@@glebt8842 демократический.😈
@@СергейЛученок-ф2ъ рынок не. может обладать качествами государства. Рынок - это череда добровольных отношений. Индейцы не вписались в политику штатов.
@@glebt8842 1860 г. Индейская территория. Больницы, церкви, школы, фермы, плантации, ремесленное производство. Как итог - депортация и самые жесткие крысиные бега в истории штатов(приз - все готово, заселяйся и живи. За это и убить - не грех)😈
@@СергейЛученок-ф2ъ Зачем ты мне это пишешь?
К вам в трёхкомнатную квартиру,приезжает неизвестные люди с чемоданами,а в дальнейшем выселяют вас полностью в коридор,руководствуясь тем,что вы агрессивные !!! Всё что нужно знать о белых в Америке )))
Видимо так, если смотреть в суть вещей👍
12:50 как насчёт того чтобы сказать эти же самые слова про голодомор и репрессии на заре становления СССР. А то как только речь заходит про Советский Союз, так все сразу начинают бухтеть про тиранию и тоталитаризм. А как только речь зашла о США, то "нууу так получилось, были причины" проводить массовое переселение, сегрегацию, голодомор, истребление и геноцид коренного населения.
Точно) Сталин ел младенцев, а в США просто, как-то так вышло, что не будем вообще об этом)) США были сборников расистов и продолжателями Геноцида коренных народов тех территорий
ЭТА ДРУГОЕ! (сарказм)
Мы и говорим те же самые слова, только очень редко и очень тихо. Потому что мы же не любим вспоминать про завоевание русскими Сибири, а там тоже отнюдь не все чисто.
1. Одно было в середине XX века, а другое - в конце XVIII - начале XIX. К счастью, цивилизованность европейского общества к этому моменту существенно выросла. К тому времени голодомор и репрессии - это было людоедство, тогда как во времена, о которых идет речь в видео, выселить побежденный народ с их территории не было абсолютно неприемлемо. И да, всё равно были протесты. Американское правительство.
2. Это наше, а не их.
В США учат о том, как по дороге через Trail o Tears погибло от 20 до 30 процентов племени Чероки. Они учат про то, как раз за разом американское правительство сгоняло индейцев сначала в один штат, чтобы забрать их хлопок, потом в другой, чтобы добывать нефть из бывших резерваций, и как раз за разом это повторялось. Они также учат про то, как подавлялись общественные протесты против этого. Вообще, в каждом разделе местных учебников американской истории уделяют главу о претеснениях индейцев и черных.
Я живу в США, я вижу, как к этой истории здесь относятся. Американцы помнят про эти переселения, и они реально их стыдятся. Они до сих пор расхлебывают последствия: индейцев (здесь их принято называть native americans, подчеркивая, что они - жертвы переселения, и что вот они - начальные амриканцы), поддерживают финансово: как индивидуальными льготами, так и племена в целом (у племенотдельные налоговые правила, и за счет федерального бюджета им сильно помогают); у племен есть некоторые специальные права и существенная степень самоуправления; если ты индеец, то в американской системе у тебя есть "конкурентное преимущество" (да, безусловно это является последствием идиотской системы этнических привелегий для меньшинств. Однако эти преимущества абсолютно реальны).
И я уверен, есть много других вещей, о которых я не знаю. В Канаде всё то же самое, и даже больше. Вы слышали о том, чтобы Россия оказывала реальную поддержку жертвам репрессий, не говоря уже об их потомках? Или, может, Россия помогает жертвам голодомора получать бесплатное жилье, как США и Канада помогают индейцам? Что насчет потомков раскулаченных крестьян?
И гонения на индейцев, и советские репрессии - трагические части истории своих стран. Разница в том, что некоторые люди предпочитают всё отрицать и гордиться тем, что было построено другими людьми до их рождения на горах трупов, а некоторые - берут ответственность за действия своих предков и давят на свою страну, чтобы она исправляла те действия, которыми стоит стыдиться.
Вообще, всё это видео основано на том, чтобы взять общепринятую в Америке трактовку истории и заметить, что они не были такими сволочами, какими сами себя рисуют.
3. Я не знаю, что конкретно вы имели в виду, говоря о "бухтении насчет тоталитаризма", но я это обычно слышу в контексте того, какие страшные вещи могут происходить при деспотических государствнных системах. Таким же образом люди осуждают любую другую тоталитарную систему: будь то КНДР, Уйгурия и Тибет в Китае, или третий рейх. Никакой предвзятости по отношению к СССР тут нет. Опять же, Германия признаёт свои ошибки и пытается сделать всё, что может, чтобы хоть что-то на этот счёт сделать, и, вероятно, в конце концов к этому придут КНДР и Китай, когда это прекратится. Что делает Россия?
4. Я не понимаю, вы действительно хотите, чтобы все вокруг славили сталинские репресси и голодомор? Может быть, я не очень понимаю смысл вашего комментария. Извиняюсь в этом случае.
@@grigoriipodoksik2622 1) Ни о какой цивилизованности европейского общества и речи быть не может если мы говорит о 30-х годах, когда проводились массовые репрессии в СССР. Я не говорю про классических диктаторов типа Гитлера и Муссолини. На действия которых всем ведущим европейским державам было по сути наплевать до определённого момента. Как насчет Франциско Франко, который уничтожал своих политических противников и репрессировал меньшинства; в годы его правления погибло 55 тыс. республиканцев и десятки тысяч людей заподозренных в симпатиях к коммунистам были отправлены в концлагеря или расстреляны. Правил до 1975 года и никого не смущал его режим.
2)Как насчет диктаторов Латинской Америки, про Пиночета думаю не надо рассказывать. Но можно упомянуть Хорхе Видела - пришел к власти в Аргентине в результате государственного переворота в 1976 году, но до прихода к власти уже успел изрядно запачкать руки в крови отправляя оппозиционеров и их семьи в тайные концентрационные лагеря. А придя к власти установил жесткую цензуру и начал массовый террор. Еще куча мелких диктаторов Латинской Америки, которых поддерживало США независимо от того какие зверства они устраивали у себя на родине. Принцип был простой, «Любой, сукин сын, но наш сукин сын!» а не коммунистический. Тут отметились такие персонажи как Франсуа Дювалье, Рафаэль Леонидас Трухильо, Альфредо Стресснер.
Кроме этого был диктаторский режим Пак Чон Хи в Южной Корее да он добился экономических успехов, но методы были вполне себе сталинскими.
Был режим апатеида в ЮАР который прекратился только в начале 90-х, а до этого все цивилизованным странам было наплевать на это. И куча мелких диктаторских режимов в Африке которые поддерживались не только СССР но и Соединёнными Штатами.
3) Да что уж говорить, если в самих США режим сегрегации и ущемления чернокожего населения был прекращен только в 70е гг. А до этого существовали раздельные школы (для белых и темнокожих), отдельный общественный транспорт, запреты на совместное размещение в отелях и мотелях, разделение на кафе и рестораны только для белых и для «цветных» и чёрных, сегрегация в области услуг, афроамериканские воинские подразделения и тому подобное. Ограничения в гражданских правах, условиях и оплате труда, в медицинской помощи, в местах поселения(гетто) т.д.
Так что не надо тут говорить про какую-то мифическую цивилизованность западного общества и европейского в частности!
Диктаторские режимы (со всеми характерными атрибутами) были не только в про коммунистических режимах но и в прозападных, и западные страны смотрели на это сквозь пальцы.
4) Что касается стыдливых сожалений, то для этого американцам понадобилось два века, чтобы понять, что в 19 веке они поступили с индейцами не правильно. Вот пройдет два века в России, может и мы пересмотрим события 20 века.
5) Никто не оправдывает голодомор и репрессии, речь идёт о предвзятом отношении. О намеренном искажении фактов, с целью завышения количества жертв репрессий до 50 миллионов!!! и это не шутка. Сюда как правило включают и погибших в ВОВ, а так же проводят разные другие манипуляции, намеренно замалчивая определённые факты и выставляя на показ другие.
Речь как раз о том чтобы рассматривать события так, как это было в данном видео, под которым мы пишем комментарии. Анализировать причины и предпосылки голодомора и репрессий в СССР, а не устраивать истерику в духе все коммунисты тираны, убийцы, душегубы и т.д. Перед советским правительством никогда не стояло цели изморить голодом население собственной страны, или извести его в концлагерях, все что был имело свои причины и именно об этом я сказал в своём первом комментарии.
Не славить сталинские репрессии, а объективно и не предвзято относится к истории собственной страны. Учится на ошибках прошлого, а не вымарывать всю историю в говне. Вот всё к чему я призываю.
This was really good, but like most European's accounts is simplistic.
1) Native nations in the Americas are as different from each other as European nations. I have nothing in common with Apaches and Navajos except we both love corn and tobacco.
2) The wars against natives were different depending on time and place.
a) Coastal wars of the initial settlemnts (this is where my native ancestors, well, the survivors..., got assimilated) - genocidal
b) wars between the English and French - not genocidal
c) wars between the English and the Americans - not genocidal, some reprisals
d) Ohio and Great plains wars - not genocidal but total war, massacres.
e) Resettlement of Cherokee - not a war, but many many people died.
f) Post civil war: great plains wars - most genocidal. Dakotas and Lakotas suffered worst of all but it generally was HORRIBLE.
Some nations were exterminated. This is where Hitler got his ideas about what to do to YOU Russians. Naragansatt, Seminole, Miami. Others like the Lakota Dakota and Sioux were severely "depopulated".
Others did not but lost wars. Others didn't have major wars.
Most of the first nations died from European diseases which we had no immunity to because we were never an agricultural urban society. All the Europeans' plagues hit us at once and killed about 80%. Some diseases spread intentionally most unintentionally.
This is a good introduction and not so very wrong but Indeitsev doesn't exist. Nations do. The video even correctly lists some!
I learned one thing from IC3SPEAK MAMA THE CALLED ME A TERRORIST WHAT?
Interesting! Are you yourself a descendant of one of those native american nations?
Ооох, насколько приятна стала подача! Смотрела старые видюшки, а тут - эволюция. Лайк!
До сих пор считал, что "злые американцы перебили бедных индейцев просто так, фу-фу-фу". А вот как оно было...
впечатленный Гитлер через сотню лет хотел провернуть нечто подобное при завоевании "жизненного пространства" на востоке. используя те же методы
@@NickDonBass гитлер ипользовал более эфективные методы.
Да просто миллионы индейцев просто решили умереть....Омерика не виновата)
@@felixxxxxxstalin Причины в экономике и хлопке и в конфликте интересов как Чечня и федералы США и индйцы
@@NickDonBass а может под впечатлением куда более расово нетерпимых белых жителей Российской империи по отношению и к сибирским народам , и к тем же индейцам Аляски? Не говоря уже про аборигенов Кавказа и Средней азии... Ну а про евреев вообще молчу. Тут , думаю, никто не будет спорить что пример Гитлер брал с русских?
Егор, бальзам на душу твои тексты❤
Я плачу, почему у меня не было такого учителя истории как ты в школе?((( почемуууу(((
Спасибо за это видео. У меня довольно узкий взгляд на эту часть истории, поэтому прошу побольше полноценных выпусков про становление Америки.
за фончик из "Deadman" - отдельное спасибо! (*_^)
Большинство индейцев сначала поддерживали французов потом англичан -- они поддерживали более слабую сторону чтоб ослабить более сильного врага. По сути все бледнолицые -- одинаковы.
И русские тоже на Аляске.
Спасибо за вашу работу! Очень информативно и без воды!
Обычный геноцид. И эти люди учат мир как надо жить...
Чем русские лучше
@@Artificial_Intelligence_Num8а вы мра.оты чем лучше ?
егор, настоятельно рекомендую почитать джеймса уилларда шульца. это единственный автор за всю историю который был реальным участником а не сказочником тех событий и оставил ценнейшие воспоминания о тех временах.
Интересно было бы посмотреть на религиозную подоплеку, хотя тут все как раз ясно, чьи интересы обслуживала эта система.
Чьи?
@@redabeg еврейские.
За всю историю никто ещё "Право сильного" не отменял. Оно работает всегда и везде.
@Александр не они, мы бы давно были бы в составе Германской национал-социалистической федерации или Японской Империи. Конечно, пример не очень удачный, но думаю, я донес мысль. Хотя и в таком исходе нас бы не было, а уже нынешние хозяева земли считали бы себя антифашистами и просто людьми, которые мигрировали.
"Фашисты будущего будут называть себя антифашистами"© Хьюи Пирс Лонг - сенатор США
Впрочем историю пишут победители, будь они действительными "фашистами" или нет.
James Nazarov я бы предпочёл жить в каком-нибудь рейхскомисариате, чем в нынешней России или в совке! Нынешние Штаты - тоже не идеал, с их толера$тией, с неGрами и латиносами
@@arnoldjohansson1662 Если человек пишет совок- сразу видно что не всё в порядке с башкой.
Даниель Боймук когда кто-либо пишет «совок», то это означает, что проявляется неуважение в сторону недогосударства, существование которого должно было прекратиться в 1941-42 годах
@@arnoldjohansson1662
Я думаю до этого бы не дошло.
Куски мыла, абажуры, и пепел крематориев не даёт потомство. А именно такая участь и была уготована "варварам с востока, которые занимают непренадлежащие земли".
Читайте классиков национал-социализма.
Спасибо большое. Очень интересно.
"индейцы ассимилировались и жили на американских территория" - что?)))))
Непривычно, да?
Вне контекста звучит забавно. Но так же можно вместо "индейцев" вставить "чукчи", а вместо "американская территория" - "территория россии". Ну и кучу других малых народов на равные с чукчами можно вспомнить.
Некоторые ассимилировались.Англичане также спасли или похитили некоторых коренных, например натчез, и они умудрились побывать даже в Нью Йорке, а не только на юге.
@Данила Багров А ну да, русские жили везде от Адама. И ничего не захватывали, все исконно русские земли от Крыма до Камчатки.
@Данила Багров Да говорю же тебе, русские ничего не могли захватить. Русские только освобождают все, народ-освободитель. Недаром русских так любят их соседи.
Так сжато, на столько вопросов ответил, мощно, молодец.
Балабол пустобрех.
Странный вопрос--- за что? Захват чужих земель, захват ресурсов, грабёж. То же во Вьетнаме, Сирии, Иране,Югославии, Корее, Никарагуа, Мексике, Панаме, Венесуэле и т.д. . Штаты провели более 200 воин по всему миру, поставили более 800 военных баз. С какой целью? Воры, насильники и убийцы, чем и гордятся.
А теперь вспомни освоение сибири, дальнего востока, средней азии
Конченый ватник
Плоды этого геноцида коренных народов Америки, мы пожинаем сегодня! И Юг и Север в этой войне, спонсировал один человек - Родшильд! А теперь мы имеем Америку, где у народов нет истинного патриатизма. У почти всех ее жителей, есть первая Родина. Доллар отвязали от золота, и печатают на лево и на право. И поэтому вся Америка, давно живёт в долг. А те, кто ей управляют, подмяли под себя весь военно-промышленный комплекс, и им травят и уничтожают остальные народы мира. Загребая деньги лопатами. И останавливаться не собираются. Так как, в конце концов, за все это, будет расплачиваться по счетам, само население Америки. Ох и тяжко им тогда придется!
"Окончательное решение индейского вопроса"...
На 2020 их проживает около 5.1 ,или 5.3 млн.
Спасибо, как обычно годно и интересно
Вообще пофиг, если бы не истребление индейцев получили бы вторую Мексику, вместо страны первого мира
Интересно посмотреть про то как рос империя уничтожала коренные народы сибири
До сих пор это продолжает делать!
Надо же, а я думал расплодила...
Оказывается уничтожала, а они плодятся хрен выведешь...
Владимир Глущенко «расплодила» на чьей земле, у кого ее отжали?
@@supsup1980 вкурсе что значит "отжать"? С земель их не выгоняли, культуру и традиции не искореняли, даже веру не навязывали, не вижу чтоб они жили в резервациях. Большинство само просилось под защиту империи, перечитайте историю освоения сибири. Отношение к ним было лучше чем к своему собственному народу. Отряд Ермака состоял из нескольких сотен людей, не сильно похоже на агрессивное завоевание. Завоевание, так сказать ваше "отжатие" происходило с представлявшими угрозу, будь то завоевание части средней азии (совершавшими набеги) или раздела речи посполитой.
очевидно точто очевидно
Лицемерия западу не занимать оосбенно выблядкам кторые насмотрятся Яшика и ( топят за Прметивный ядерный удар по Ядерным странам 0
охуенно прото !... вкакотомомет заигравшись ..сучары ведь и впрям на эмоциях нажмут на кнопку (могут ведь...) можетне прямшас но с деградацией покалений вероятностьтолько растеибудет
капитализм он пожирает эту планету ...
и размется нетникакого ОБШЕСВА уже !
Гражданского обшесва Похоже вообше нетнигде на планете ! неводностране !
рабы кргом одни только веряшие что они Нерабы (попугаи вошем - перья только теперь отаршивают как павлины )
...
кореным народам нужно обьеденяться и выступать Одним фронтом (аля советы восстанавливать или как хочешь назови -но Ответсвеность прото теперь уже будет иемнно в виде Контрактов делитсья между весми учасниками ктоыре прнимают в этоучастие ...вес убдет на блокчейне -и с децентралдизованной властью ) прото цель будет - ЧАСТЬ Ресурсов 9те прбыли выгоды вошем ) делится будет среди учасников системы в рассудочно справедолвых прпорциях определеными самими советами (у каждого свои уловия и тп ) сложная система будет - неменее сложаня нежели чем ЮРИДИЧЕСКАЯ НАУКА -нопости все тоже самое просто прписанное уже более индеведуально
ну а цель вообше скажем на лет атк 50-100 можно выстаивть Построение иемнно Индевидуалной Систему для каждого человека в отдельности аля тако себе навигатор по жизни ...
итолькотак4ая цивилизация сможет и староверов в их лесах зашититьи лебертаринцев там гдето между лесье угрываюшихся и вошем границы основные зашишать ... а главна граница она будет иемнно Идентичность сохранять
...
шас итак то вошем множество ситем ужэе вес охраняет крногм просто хреновенько и обезьяне они Ппросачиваются и ИМ законы и парвила как и любой биологии и даже Кристалическо форме жизни (да да ...чтобты знал Биология не единвенная форам жизни Дэфакто на планете )
...
надо облом Курцвелилу устроить ( ну или алтернативный путь как минимум )
Спасибо за саундтрек из Мертвеца❤
Это было не геноцидом, а несением демократии индейцам
Не может быть оправдания уничтожению (геноцида) народа, любого народа!!!
Осуждение в данном смысле также бессмысленно, поскольку все виновные на сей момент гарантированно мертвы. Осуждение мне бы напомнило суд над одним папой в средние века, которого даже собственная смерть не освободила от ответственности. Но, что имеет смысл всегда, так это ОБЬЯСНЕНИЕ уничтожения (геноцида). К сожалению, судя по комментам, многие склонны путать объяснение с оправданием.
@@ivarkich1543 так себе.
@@varangerr7627 Все то же самое, с исключением того нюанса, что не все виновные мертвы. Они то заслуживают осуждение. Пока живы, конечно.
@@inrog555
население северной Америки 1800 г было 6 млн а в сша 5,3 млн так откуда взялся миф о том что правительство США убил 100 млн индейцев или 10 млн
@@ivarkich1543
население северной Америки 1800 г было 6 млн а в сша 5,3 млн так откуда взялся миф о том что правительство США убил 100 млн индейцев или 10 млн
Жил был народ, приперлись соседи через океан - раз, два и нет народа.... В чем этот народ виноват? В чем причина?
А ты лучше поГугли как русские войска карателя Суворова по приказу цареубийцы внука Петра первого, немецкой шлюхи которая еблась с конем Екатерины второй полностью уничтожили ногайцев и черкесов на Кубани, и как позже каратели генерала Ермолова уничтожили полностью абыхов на их исторической земле близ Сочи , п также устраивала геноцид другим народам Кавказа при захвате их земель.
Спроси у своих предков индоевропейцев :)
Станислав Шайдуров, это жизнь
ни в чем индейцы не виноваты. это виновата биология. у индейцев не было животных которых можно нормально приучить а значит нет населения, нет населения, нет кучи мозгов, нет мозгов нет прогресса.
@@stalos2346 потаму надо было их всех замочить?
Двойственное чувство осталось, тема слишком сложная, чтоб говорить о ней коротко, поверхностно, создаётся впечатление, что Егор пытается оправдать белых, но он хотел рассказать, что всё сложнее было, но ряд важный фактов не затронул, причем с обоих сторон, ну то есть он обошел жестокие расправы коренных американцев над белыми, очевидно, чтобы сохранить баланс, так как он не затронул организованный характер уничтожения и вытеснения индейцев с их территории, ну то есть то насколько это была преступная кампания, а не просто корысть и эксцесс исполнителей, насколько это по самому своему характеру, по самой своей организации было преступлением
@Сергей Заболотний
да не знаю спроси Сталина может он знает?
@Сергей Заболотний Ну, очевидно, из-за того, что повелись на коммунизм. Это может повторится, если к власти придут неокоммунисты с лозунгами безусловном базовом доходе, но, думаю, не повторится, прежде чем к власти придут новые кретины, государства начнут умирать
Не было никогда не "организованног характера уничтожения" индейцев.
Ну или тогда надо любой набег индейцев с вырезанием белых поселенцев "геноцидом белых индейцами".
@@jiři.kropocev А что такое сгон со своих земель, как не организованный характер?
Сергей Заболотний кто уничтожал русских? Владимир Ильич? А до него было лучще?
Как всегда шикарно)! Молодец! Слушать одно удовольствие)!!
Красава ! Канал просто огонь ! 🔥
было бы интересно про взаимоотношения Российской Империи с племенами Сибири
Почему только в Сибири? Для начала почитайте мемуары Куропаткина о войне в Туркмении.
@@alexfurmin6470 а кто такой кропоткин ?!
Думаешь взаимоотношения на взаимновыгодных условиях:-) ,а вот херушки, мечом и огнём прирастала Русь Сибирью.
@@Сергейсев.Урал очень сомнительно твоё утверждение. Там где мечом и огнём не осталось коренных народов.
Я уже давным давно не различаю людей на плохих и хороших, они таковыми не рождаются, всегда есть причины. Остается лишь жалость к тем, кто не может мирно сосуществовать со своими сородичами.
Покажи как мне, мил человек, когда и где в этом мире кто то "мирно сосуществовал"?
К слову о целенаправленном истреблении бизонов - в принципе резкое сокращение их популяции началось с тех пор, как у равнинных индейцев (Сиу, Команчи etc.) появились лошади и ружья, что сделало охоту на них невероятно простой. Плюс американцы сами начали платить индейцам за шкуры (так как те неплохо заходили в Европе), что только ускорило темпы вымирания. В конце концов белые таки связали исчезновение бизонов с упадком индейцев, а вот последние не очень.
"у равнинных индейцев (Сиу, Команчи etc.) появились лошади и ружья, что сделало охоту на них невероятно простой"
))))))
То есть,вы хотите сказать,что краснокожие дети природы были дурной вагины дети и сами рубали сук на котором сидели,чтоб побыстрее перепрыгнуть с него на детородный орган наглосакского сброда?
@@yellowdragon8169 а что такого, на украинцев посмотри
Duke Baragus как первый комментатор заметил - ты хуйню сказанул.
Во первых, ружья не использовались при охоте (обычно).
Во вторых, она ником образом не стала легкой. Что если племя не выследит стадо или вся охота в сезоне провалится из-за долбоеба разведчика?
В третьих, индейцы контролировали популяцию бизонов.
@@vincevenom513 какой нахер контроль популяции, как и сейчас человечество всегда бездумно тратит ресурсы столько, сколько может, пока нет единого центра принятия решений.
толковое видео, познавательное и разоблачительное )) Спасибо!
Индейцы жили на своей земле а пришельцы из Европы были отъявленные убийцы и негодяи. Потом они также относились к черным из Африки сделав их рабами. Не надо оправдывать преступления переселенцев из Европы против коренных жителей Америки.
Он не просто оправдывает, он еще и нагло перевирает историю, которую даже американцы не отрицают. Может просто неуч.
Ты говоришь что индейцы выбирали не ту сторону -- они выбирали слабую сторону чтоб ослабить сильную.
Егорка, все хорошо, только ты забываешь, что это европейцы ввалились на исконные земли индейцев, и хоть бы коаснокожие белых на дыбы вешали и кишки им вырывали, все оправдывается одним - они отстаивали свою родину. Их земля вообще-то неприкосновенный ресурс. Никого они к себе не звали. Это примерно как начать теоретизировать относительно нацистов. Они ведь не хотели ни с кем воевать изначально. Если бы все сложили перед ними оружие, они бы с оадостью раздали им земли и позволили куковать. Стрелять и жечь избы изначально в их планы не входило. Им всего то хотелось свой порядок ввести и установить свое правительство... А тут блин, русские мужики взялись за оружие, а бабы пошли партизанить, редиски такие. Пришлось укокошить 20 мл.жестоких русских. Именно как европейцы в северной Америке. Какая-то искаженная картинка у тебя получается. Не все так просто мол. Да именно все так просто. Пришли и с нахрапом схапали. Все. Тут "но" не бывает и быть не может по праву исконной исторической родины.
Индейцы это азиаты в какой-то степени они оказались в Северной Америке через Берингов пролив, не неси чушь белые люди осваивали новые территории для места проживания, вели торговлю и не только.
@@denisvladimirovich2828 абсолютно прав, они просто осваивали новые земли и вели торговлю и не только. Вот только "азиаты" им мешали, путалмсь под ногами, и только поэтому пришлось их вырезать, а так конечно, белые европейцы - бравые пушистые ребятушки.
@@alliswell44596белие имели на данние земли такие же права как и индейци
В 1864 году полковник армии США по имени Джон Шевинтон, расстреливая из гаубиц очередную индейскую деревню, говорил: "Я пришёл убивать индейцев и считаю что это - право и почётная обязанность белого человека. И необходимо использовать любые средства, под небом Бога, что бы убивать индейцев." Так же он говорил что не следует жалеть индейских детей, ибо "из гниды вырастает вош". Их и не жалели, как ни странно!
А, вот, интересно, у индейцев тоже были гаубицы? Ну, раз уж они были технически прокачанны, не хуже белых, как говорит автор - у них должна была быть артиллерия, из которой бы они могли обстреливать поселения белых колонистов!
Откуда ты это взял?
@@hilaryclick5835 , из бульварных газетенок.
Лучшая подача,что мне доводилось встречать!! Круто! Но,Егор, чё с руками? Моему младшему балбесу 10,и у него больше😳. Не сочти за оскобление только,но обрати внимание на турник)))
За те що вони: були нацистами, забороняли розмовляти англійською мовою, бомбили мирні поселення колонізаторів, планували наступ з чотирьох позицій, а також створили у себе біолабораторії
P.S. А ну і, звичайно ж, як я міг забути про преславутий індіанський Майдан. Ну, пам'ятаєте тоді ще їх вождь втік.
Интересные моменты. Но почему-то к белокожим проигравшей стороны прям вот так вот не относились. Я уж молчу когда остров Нью Йорк приобрели за 1 доллар вроде бы если мне память не изменяет. Это про наделы частной собственности. И да великодушные бледнолиции выдавали одеяла с холерой,и выгоняли на те земли которые не пригодны были к земледелию. Превосходство партизанской войны конечно было-они местные как бы там. Но ружье однозарядное не могло противостоять пулемёту и артиллерии.
Примерно тогда же казаки истребили сибирских индейцев - сибирских татар, сибирских киргизов , как их тогда называли. Вооруженные огнестрельным оружием казаки Ермака легко разгромили армию Кучума с луками и стрелами. Ханство Кучума насчитывало более миллиона человек. Сегодня на протяжении от Урала до Красноярска осталось сотня татарских деревень да городок Татарск в Новосибирской области. Примерно то же самое с хантами и манси... В Красноярске сохранился большой каменный поклонный крест с надписью В память о павших в борьбе с дикими племенами. Ну а ненавидимый чукчами Павлуцкий со своим карательным отрядом уничтожал всех чукчей подчистую. Сегодня от полумиллионного народа осталось только 6 тысяч.
Я уж молчу про кавказских индейцев - там война шла полвека , начиная с середины 19-го века и похоже до сих пор не полностью окончена. За это время колонизаторы убили несколько миллионов человек. Не зря Ленин вслед за Марксом называл Россию тюрьмой народов.
По последней переписи индейцами назвались 7 млн чел. В момент прибытия белых на терр. Сша проживали около 8 млн индейцев. Плюс несколько сотен тысяч на Аляске (эскимосы и тлинклиты) которых позднее успешно истребляли русские колонисты. Просто перенеся свою политику колонизации Сибири на амер континент...
Индейцы сегодня имеют резервации где являются полноправными хозяевами земли и не подчиняются законам штата. Самая крупная рез. Навахо размером как две Латвии. Все индейцы с рождения находятся на гособеспечении, поэтому как правило не работают. Тем более что шибко не любят это делать. Для них есть квоты для поступления в универы и на службу в гос.органы. Бесплатная медстраховка, фудстемпы и т.д...д
В отличие от янки, казаки обкладывали местное население данью, ясаком. В Америке русские тоже приняли посильное участие в истреблении индейцев. Не желая платить дань индейцы -тлинклиты на Аляске сожгли Новоархангельск и корабли на рейде. В ответ русские вырезали несколько стойбищ. Интересно что их потом за это осудили в Владивостке. Ещё интересней что официально русско-тлинклитская война закончилась аж в 2003г.
скачайте мемуары Куропаткина и почитайте как российские войска истребляли туркменов. А NY, точнее Манхеттен, приобрели как известно голландцы у проходящего мимо племени за набор ножей. И для индейцев это была чрезвычайно выгодная сделка потому что остров им не принадлежал, у них не было частной собственности, а они приобрели фантастическое оружие, примерно как если бы сегодня инопланетяне подарили вам бластер. Большинство индейцев были дикарями не имевшими письменности, не знавшими металла, колеса, лошадей, сельского хозяйства и , увы, людоедами... А любимым их занятием было собираться смотреть всем племенем как пытают пленных, обычно из враждебного племени. Они были мастера в жутких изощренных пытках. Реальный индеец сильно отличался от благородного индейца из книг Фенимора Купера или Чингачгука Гойко Митича. )
А мы сохраним их хлопок ))))))))))) Просто роскошно :) Очень многих подробностей раньше не знал :)
Как бы там не было, пришли люди превосходящие в силе и уничтожили местное население
великая экспансия ипобеда капитализма
стех пор капитализм не одного года не прекрашал воны повсему миру (или парлет весж было гдето ?))...
не! капитализм - Неменяется
@@88vok так и есть, ни чо личного
@@88vok В России капитализма никогда не было, однако она всегда делала то же самое.
@@Justas32 otvet.mail.ru/question/65714181
обьективно народ ине глупый карас черко занет что капитализм етсь
а вотДемократии емможетине быть
но Ее никогда инигде также может не буть в (аля соотношении Демократия 100%)
демократя весгда ради прьыли капитала ..везде где угодно напишут Это Демократия 1005 чтоб попросут иметь выгоду здесь и сейачас
...капитализм он разрушеителен Ибо Никакой И нкиогда капитализм Не стремился к отказу денег
капитализм ЭТО даже нЕ УТОПИЯ -это также как и ФЕАДАЛИЗМ лишь прмежуточное яыление ...
конец кторого мы набюлдаем уже сейчас www.google.com/search?q=%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82+%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D0%B3%D0%B8+%D0%B8+%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%B7%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D0%B5&oq=%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82+%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D0%B3%D0%B8+%D0%B8+%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%B7%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D0%B5&aqs=chrome..69i57j0l7.7712j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8
@@Justas32 тыбы мог стакоже уверенностью сказать что и ФЕАДАЛИЗМА .. в ,аля чистом Исоконом виде , И как Типо положено на заподе ПОНИМАТЬ ...- его НЕБЫЛО ...
ну дык ,тут ты парв тож окажешься ;)
...
только вес Эти идеи и формации экономические повиввшись и зародившись на заподе
раземтся в УРОДЛИВОМ или ...не оче форме но подстравивая под себя ,таким оьразом и сушетсвуют на територии бывшей ТАРТАРИИ ( советского союза ) РУСь_ОРДЫ
разметеся Никаких четкостей и точностей в заподном пониамнии сушетсовать в АЗИИ не может!
Это дургие люди (Здесь образно понятийное Мышление )
и совершенно очевидно, Запрдный менталитет навязал свови РИСкие правила( Римское право морское ,естесвенное и тп ) Хрестеанство и Демократию ...
и приэтом
и самзапод разрушается из за сових же спекуляций
vbloknot.com/21304-andrej-kuprikov-para-govorjaschih-citat.html
капитализм заканчивается и это даже РЭЙ далио шас громче весх горит ...
киосаки дано книгу написал Про фальшивку эту $
///это начало конца !!!
Америка -будет как новый вавилон разрушена Своей МАССОЙ ...она уже в основании трешит по швам (экономически эта ситема Изжила себя )...
Америка = Фальшивый $ - в вальшивку эту скоро будет верить вес меньше и меньше и этокризис зауптстит Недоверие к Америке и ее фальшивым $
Это когдато дожнобыло заокнчиться
и оно заканчивается уже СЕЙЧАМ
капитализм себя изжил еше в 19 веке когда Маркс Написал арзоблачение капитализм (и это он еше слишокм мязко о фальшивых часных лавочках типо ФРС выразился 0 насамоделе Этопеступники Мирового масштаба
вес это дожнобыло уже закончиться в 08 карай 14 году ...
тепрь это закончится в 23ем ( +-2 года )
Не подскажите пожалуйста, что за фильм на 2:48?
Да, не все так однабоко. Сейчас правда индейцы живут в резервации, в стремных условиях и ограничениями в провах... Это цивилизованная демократия. Давайте чюрак в резервацию загоним, у нас тоже демократия будет. 😊
что за дичь ты несешь? уже давным давно у индейцев прав больше чем у любого другого амера! и резервации у них не в пустынях, а в прекрасных зеленых местах где битком набито дичью и рыбой! - вся эта история о завоевании Америки полная и наглая ложь! факторов, которые не вписываются в нее, просто миллион
1 Резервация это автономия.
2 Индейцы могут уезжать с неё. Их, там никто не держит....
Охренеть! Если бы индейцы выбрали сторону США - их судьба сложилась бы сильно иначе?
Да, но с тем же концом.)
Наверное если бы в Гражданской войне США победили южане, индейцам было бы лучше.Известно что рабовладельцы южане продавали рабов индейским вождям и те тоже были рабовладельцами.Если у белого рабовладельцы было немного индейской крови то это было престижно.Индейцы на юге имели даже свои школы и газеты .В Гражданской войне воевали за южан, был даже генерал индеец. Но южане проиграли войне и их всех унесло ветром, а северяне обошлись с индейцами жестоко.
нет не сложилась бы не то время было и по факту если смотреть прямо сейчас сколько их осталось в южной и северной америке, удивительно что их вообще не стерли колонизаторы
При том что индусы, это не индийцы, а люди исповедующие индуизм)
Занятное оправдание геноцида.
Он объяснил причины а не оправдал он сказал что это жестоко
Комми порвало
И где тут оправдания?
Странно слышать такое от человека с Советским флагом на аве
@@АйбекБакытжанов-я3э Да,
в жизни вообще много странностей, ты не заметил?
Все время ожидал, что прилетит стрела.Индейская.
Война это бизнес, а США и Британия, это предприниматели.
65к подписчиков, такое ощущение, будто вы вообще не растете.
И вроде же все на месте: отличный ведущий, узнаваемый и привлекательный дизайн превью, хороший монтаж, интересные истории. В чем проблема? Я конечно рад, что из-за малого количества подписчиков сохраняется ламповость, однако...
Авторов это не дизморалит?
полагаю, гораздо больше дизморалят подобные комментарии
65к, зато лучшие
@@RedRoomLIMB я люблю две вещи: сисюняшки и ваш канал
Просто значит что у этого канала и его тематики 65к это потолок.У каждого канала есть предел его аудитории.
У майнкрафтеров и детских говноблогеров это несколько лямов подписоты,у интеллектуальных каналов куда меньше.В прочем,это к лучшему.
Тут процесс ради процесса). Думаю Егор задвигал бы такое и ради кеса
''Рыночек'' уже тогда решал.
Какой еще рыночек? Война и рынок - это антонимы. У ВТО лозунг "торгуй, а не воюй"
Конечно рынок решал уже тогда . Проблема в том что до Раши и совка это только сейчас доходит
@@Qwycker законы были другие
@@BrQQkLyNZz ну, рынок у нас всегда был, даже в СССР (внешнюю торговлю никто не отменял). У нас проблема, наверно, в другом.
@@АлександрОрловский-щ8б Да как раз в том что люди не понимают что они делают и проблема. Я не вспомню так ни одного знакомого кроме медиков и горнодобывающей кто по специальности работает или хотя бы рядом
"Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы."
@@ralfralf8202 ооо, неполживые истории о кровавых большевиках. А кроме того абсолютно неуместное уравнивание их с национал-социалистами.
Это из Маркса ?
@@viralyushnyak2428 Томас Джозеф Даннинг
Индейцам нужен свой штат национальный имеет на это права они коренной народ америки
Будет самый бомжатский штат
Как называется музыка в начале? Она ещё у Ларина была
Сними теперь видео, за что россия уничтожала коренных сибиряков???
Частная собственность, общественная собственность. Это собственность, разница лишь в способе распродения средств. Они сохранили общины с частной собственностью ибо 1 владельца собственности легче подкупить нежели 150 рабочих общественной собственности. Сама собственность, как и права на её использование неизменны. Различие в форме правления собственностью, частная это диктатура, общественная это демократия
По сути как только у власти была частная собственность, то сразу откуда невозьмись брались войны, коррупция, преступность, смерть
@@НикитаПрудников-о3ц ну да. Хозяин собственности некогда не пойдёт на войну сам, а вот своих рабов отправить как нефиг делать
Общественное - это ничьё, поэтому и относиться к нему будут, как к ничейному - засирать, эксплуатировать, уничтожать.
Хм, по его логике, в 1941 мы выбрали не тут сторону, а в 1945 надо было вырезать всех немцев, а остаток отправить куда нибудь на "на Святую Елену". Не сомневаюсь в эрудиции парня, но вот умозаключение у него туповатые.
вот-вот. Геноцид оправдывать так норм. А ничего, что мы самичуть не стали его жертвой.
ахуенно же примерять логику Нового времени на современную историю
Спасибо за этот выпуск!
Причина войн между белыми и индейцами -- взаимоисключающие принцыпы построения общесва
Хотелось бы послушать об методах колонизации Урала и Сибири, о карательных походах Ермолова, Паскевича, Кауфмана, Скобелева... Историю вогулов, води, остяков и множества других народов бесследно канувших в Лету, так и не дождавшись даже самой говенной резервации..
Вы не понимаете - это другое
История у этого парня, что дышло, - куда повернёшь, туда и вышло. С фактами он знаком, но жонглирует ими, трактуя исключительно по своему усмотрению. Такое впечатление, что он из кожи вылезает, пытаясь одеть трусы через голову. Задача - доказать, какие плохие индейцы, и как правильно их уничтожили. 30 миллионов, кстати...
А ведь логика очень проста. Люди жили на своей земле, никого к себе в гости не звали, и не ждали, и тут пришли те, кто решил их облагодетельствовать, принеся им "цивилизацию", ограбив взамен, и забрав все их ценности, а позже и земли. Им насадили непонятные для них порядки - законы, по которым у них всё было отобрано так, что те остались ещё и должны, щедро одаривали своей "гуманитарной помощью" в виде заражённых тифом, оспой и холерой одеял, отравляли колодцы, лишали традиционного корма - бизонов, убивали просто так, организовывая различные карательные экспедиции. А оставшихся просто вытеснили в резервации - фактически почти что в концлагеря. И конечно же индейцы сами во всём виноваты! Они видители английской королевы сторонники были, которую в глаза никогда не видели! И это нормальная логика?
Да, на их земле шла война, и их естественно использовали в тёмную, нанимая и обещая премию за каждый снятый скальп. Порой одно племя воевало против другого. Ирокезы против гуронов, к примеру. Одни за англичан, другие - за французов. Ну и что? На их земле шла война и куда им было от неё деваться? Белые колонизаторы уже тогда знали, чем нужно привлечь их на свою сторону, и отвлечь тем самым от войны за независимость. Оранжевые технологии были всегда, но тогда они просто выглядели несколько иначе. И воевали они против северян не потому, что были такими идейными и так прониклись колониальными заморочками белых, а воевали потому, что на этой территории проживали. Где племя проживало, на того колонизатора сторону и становилось. А не хотело становиться, так знали как заставить... Вот и вся логика. А в законодательстве белых и в бюрократии они разбирались мало, от того их постоянно и обманывали, заставляя подмахивать непонятные им бумаги...
Так что как видим, перед нами очередной образчик заказной либеральной "истории" перетолкованный так, как заблагорассудилось заказчику... Вы только побольше платите. Вам таким образом любую историю перетолкуют. Да так, что и не узнаете...
Ты тоже сейчас трактуешь историю так, как тебе удобно. А ничего, что не существовало никакой общности "индейцев"? Да, жили племена на некоторой условной территории, но как они там оказались? Они уничтожили другие племена - причем, максимально жестоко. Вот со всеми этими сниманиями скальпов, вырезанием всех под корень и прочее. Почему об этом можно так уверенно говорить? Ну, во-первых, по их методам ведения войны, которые нам известны. А во-вторых, потому что эти самые племена были им так же чужды, как англичане/американцы/испанцы/французы. Например, на североамериканском континенте существовали чуть ли не десятки языковых семей (!!). То есть, вот мы с Индией говорим на языках одной языковой семьи. Языки отличаются, отличаются традиции, но есть общие корни и, пусть и очень давняя, но общая история. Индейские племена же разделились так давно (тысячи и тысячи лет назад), что у них даже общих корней в языках не осталось друг с другом. Это было ну совершенно разные народы. Которые друг друга резали нещадно. Ну вот пришли другие, такие же чужаки, но побелее, и так же их порезали, потому что были сильнее. Чем это отличается от того, что эти племена всю жизнь делали сами? Если ты упрекаешь кого-то в лицемерии, обрати внимание, насколько лицемерно ты поступаешь, оправдывая бедные-несчастные коренные народы. Которые никогда не славились своим милосердием и ненавидели своих соседей похлеще любых европейцев.
@@Cromeyellow66 почитай о периоде войн за прерии, кто там с кем был чужим...
Иван Крошилов,
Стоит многоэтажка. В ней куча семей. Каждая в своей квартире. И все ненавидят друг друга. Часть из них менты, часть зеки, часть из пролетариев, часть -из "новых", часть чиновники-коррупционеры, квартиранты таджики-гастарбайтеры, часть ещё бог весть кто. Друг с другом в контрах, делают друг другу гадости, мусорят на площадках, заливают, крутят ночами тяжёлый рок, гоняют телевизор на полную катушку, палят по стенам по тараканам из шпалеров, водят шалав, судятся по поводу и без повода, занимают и не возвращают, гадят на половицы, день и ночь дрелят стены, ремонтируют, отключают свет и воду, вызывают милицию, пьют беспробудно, не выключают газ, устраивают пожары... Да хрен знает что ещё между соседями бывает. Мало того, половина семей неблагополучны, - не разъехавшиеся в разводе, матери одиночки, трудные подростки, хулиганы, наркоманы, наркодиллеры, цыгане, тёщи ненавидят зятьёв, зятья тёщ, невестки - свекровий и наоборот, где-то лежачие больные вопят от боли и одиночества по ночам, где-то плачут груднички, где-то бьют посуду... Обычное ведь дело для обычной многоэтажки. Вся страна такая. И отсюда нужно сделать вывод - наши англоязычные братья по разуму имеют полное право нас всех убить и жить на нашей земле в наших домах... Они-то ведь этого достойны!
Это естественное продолжение вашей логики. Вернее её переложение на нашу реальность. Индейцы к вашему сведению этнически ближайшие родственники наших чукчей и эскимосов. И даже когда наши русские колонисты высаживались на Аляску, у них в командах были представители этих народностей, для облегчения общения с аборигенами Аляски. Не помню, давно очень, какой-то документ смотрел, список экспедиции, да и не старался запомнить, - не нужно было, - так вот, почему собственно он и запомнился - там в составе значился "учёный чукча Николай Горохов". А ваши утверждения о полном несоответствии языков различных племён - чисто ваши личные убеждения. Может быть они и говорили на разных диалектах, "окали", "акали", но все прекрасно друг друга понимали. И потом, вы эксперт по индейскому языкознанию? От многих языков исчезнувших племён вообще ничего не осталось. Откуда вам это знать, что вы так безапеляционно это утверждаете? В Америке до открытия её Колумбом не было католической церкви. О ней там просто не слышали! И индейцам не нужно было учить латынь для богослужебных целей, как в Европе. А ведь когда-то вся Европа говорила на праславянских языках. В том числе и Англия. А окатоличивание исказило языки народов Европы до неузнаваемости. Кирилица ведь пришла к нам из Чехии. Что стало с чешским языком? Что с польским? Что с литовским? Перемешавшись с латынью и приняв вместо кирилицы латинский шрифт они изменились до неузнаваемости. И всё равно по похожести слов смысл передаваемой на этих языках информации можно понять. Пусть не на все 100%, но хотя бы в принципе. А ведь языки ещё и развивались естественным образом, - с развитием науки и появлением новых технологий, с влиянием языковых интервенций соседей.
А ведь и Европа всю свою историю воевала. Все воевали со всеми. И 30-летние войны были, и 100-летние. Но не приплыли из Америки в Европу индейцы и не уничтожили их на этом основании.
А дело тут не в поведении людей, которые время от времени - опять же не постоянно, как вы это рисуете, вступают в конфликты. А в том, способен ли тот, против кого направлена агрессия защититься. Садам Хусейн не имел необходимых технологий и проиграл. Муамр Каддафи поверил Западу и проиграл. Индейцы Америки не поняли, какой лютый враг высадился на их землю, не сумели объединиться и дать отпор - и проиграли. Да и технологий для достойного отпора не было. А был бы гиперзвук, хрен бы к ним кто и сунулся.
История - это не сказка на ночь для сопливых. Это всегда урок, который нужно уметь в ней увидеть, чтобы не повторять ошибок прошлого. Да, индейцы были не готовы к нашествию европейских хищников с идеологией подобной вашей. Результат известен. Поэтому нужно приложить все силы, трудиться, недоедать, если нужно, недосыпать, из кожи лезть вон, но стать сильнее вас, и в случае агрессии очередного сбрендившего маньяка, уверовавшего в свою исключительность, и решившего на этом основании выселить нас из наших многоэтажек и всех убить, - дать такому ублюдку такой отпор, чтобы уже никогда не смог возродиться его поганый дух и его поганое племя!
@@Cromeyellow66 ,,оранжевьіе технологии" , дело ,,киселевосоловьева" живет и процветает!
@@gomoantifobmoa2192, ты - унылое пропагандонское чмо.
Только на русском отличают индийцев от индейцев.
На всех других просто индцы.
И когда говорим о колонизации той или иной территории англо-индским войском, то надо понимать именно так и никак иначе.
Хорошой формат,стало ясно что дело не только в цвете кожи ...
Интересный, но грустный рассказ. Мы кстати, побежденные в "холодной войне". За рассказ спасибо.
Мне страшно приставить, что было бы с США, и всем остальным миром, победи бы Союз.... Гнилая картоха, даже на Гаваях- это жутко
Мда, Егор "история не о жертвах и виноватых" почему-то когда дело доходит до коммунизма, ты об этом забываешь. Твой "объективный" взгляд сразу же затуманивается, и начинаются передёргивания и субъективщина.
Бро,про кхмеров красных посмотри
ah damn, this seems so well edited but i can't understand a single thing
turn on the subtitles. he's fairly accurate in fact.
американский взгляд, на проблему индейцев, они сами во всем виноваты, да и не такие они были белые и пушистые, вот даже белых убивали, ну не сволочи ли. Если интересна реальная история уничтожения индейцев то она тут
ruclips.net/video/li34lk7gwtI/видео.html
Слышь, клоун. Ответь на простой вопрос - когда к тебе на землю придут чужаки и станут жить. Что ты будешь делать?
@@alexfurmin6470 Ну не говори, ещё и выёбывается.
классный канал,лайк и коммент!
Англия никогда не решала проблемм между разными этническими и религиозными группами
Она их только создавала имея с этого нехилые дивиденды...
Pero Inglaterra es un país ateo no ves que asta adoran a un toro solo busca Inglaterra adora a un toro gigante esa gente siempre a Sido atea.
Давай больше истории США! А то это темный лес. Можно еще историю Южной Америки.
Поддерживаю
Я плакал, когда слушал про то, как оставили собственность индейцам. И про нерушимость собственности. Это ж какую траву надо курить, чтобы в это поверить.
Не стоит преуменьшать сакральное значение права частной собственности в европейском сознании.
Богачам
@@ЕвгенийЕвлампиев-у5ъ Такое сакральное отношение к собственности у любого бандита и гопника - мое это мое уже, а чужое - это мое попозже.
@@alexobrico не неси чушь.
@@ЕвгенийЕвлампиев-у5ъ Сказки про сознание оставь для себя и прочих таких же слабоумных. Важно не сознание, а право сильного,как у бандитов.
Т.е. ты начал видео с «миф о том, что американцы просто так истребили индейцев» и... НИКАК его не опроверг! Понаехавшие англосаксы втянули местных в свои разборки, причиной которых сами и являлись, и истребили потому-что «они не умели выбирать сторону победителя»? Что за бред!
Разборки между индейцами были до англосаксов, потому конфликты между народами были всегда, а индейцы не были едиными народами.
@@АлександрТерехов-ж3й но как-бы до прихода «американцев», народы населявшие эти территории как-то существовали и не вымерли, а после прихода численность сократилась до «живут в своих резервациях и никому не мешают» и эти события никак не связаны и объявляются мифом? Офигенная аналитика )) официальная история о сша : уничтожали кормовую базу коренных народов, уничтожали их самих и целенаправленно занимали ОБЖИТЫЕ другими территори. Вывод: они сами там эти местные чето не поделили вот и недостойны занимать это жизненное пространство. Это обычная позиция называемая «право сильного». Почему сша уничтожали индейцев? Потому-что могли. Им надо и они могут = сделали. И ничего в мире не менялось и не поменяется. Есть сила - делаешь, нет - выражаешь озабоченность и не отсвечиваешь.
@@ivanchumak9795 они и сейчас остались, другое дело что из-за событий в 19 века их численность сократилось, но сейчас к 21 веку их гораздо больше, чем было до прихода европейцев.
@@АлександрТерехов-ж3й По информации с википедии - ДО прихода европейских переселенцев население коренных народов северной америки оценивалось в 10 миллионов. Потом значит они "выбрали не ту сторону" и получили такую картину: 1950 год - 357,4 тыс.
1960 год - 573,5 тыс.
1970 год - 763,5 тыс.
1980 год - 1,42 млн
2000 год - 2,42 млн
2010 год - 2,93 млн относящих себя к одному народу + 2,29 млн относящих себя к индейцам, но рождённые от смешанных браков. Т.е. к 1960 сократили 95% населения. Если это не истребление то что это? Какая разница сколько их сейчас? К побежденным всегда относятся снисходительно, к ним даже можно проявить сочувствие, выделить земли и очень громко говорить "но сейчас вас гораздо больше, чем было до нашего прихода!". это отличная логика, просто великолепная. Их стало больше не Благодаря, а вопреки.
@@ivanchumak9795 северная Америка это не только сша
Было интересно послушать! Спасибо, ман!👍
Только что лайк поставил , я видел
Африканцев тоже приглашали поработать ))
Не было у них крепостных маскавитов.
Да, причем и переезд оплачивали , но не всем африканцам - только неграм, арабов не приглашали)
@@АлександрОбухов-р9щ ага Адольф тоже не всех белых в конц лагеря приглашал и дорогу тоже оплатили ))
@@zefgame6718 не только Адольф еще был Иосиф в СССР
@@АлександрОбухов-р9щ ну да )
Так кто такие американцы? Англичане, французы или со всей Европы по крупице?
А кто такие россияне? Азиаты, тюрки, кавказцы, всего по крупице?
Разные крупицы со всей Европы (так сказать, Евросоюз до Евросоюза), с доминантными Германским (немцы и англичане в основном) и Кельтским (ирландцы) элементами. Есть и славяне (10-20 млн).
@@TrevorSineus, по большей части, смесь Славянских и Финно-угорских племен (где-то два к одному). Славянский элемент доминирует. Но и Финно-угорский не слаб. Остальное - мизер.
о, интересный канал по истории , подписываюсь)
Коренное население США освободили от налогов)
Что у вас за артхаус на стенах? "Моя жизнь только начинается", "ты вернулся - и мы обожаем тебя", "Деловой английский", кусок гранита. Своя атмосфера)
это еще малая часть артхауса в кадр попадает.)