Спасибо каналу ИБ - выпуск с Понасенковым целиком я бы не выдержала, а с Давидом👌. Никогда не была подписана на Евгения, но реально в голове существовало некое "общественное мнение", что это умный чувак. Собчак выбрала хорошего гостя для кринжа, а Давид шикарно эмоджинировал🤍
@@kastus77 чисто быдло, поднявшееся благодаря своему гению от простого офицера до императора. Чисто быдло, которое разгромило 4, собранные против него, коалиции европейских стран. Чисто быдло, чьи нововведения и решения в области гражданской политики и администрирования являются основой всей нынешней Европы и используются по сей день. Чисто быдло)
@@kastus77Тоже удивляюсь. Вообще, все подобные личности в истории не были высокоинтеллектуальными людьми. Наполеон, Гитлер, Сталин и т.д. были весьма малообразованными товарищами. Интеллектом были не изуродованы, но был определенный характер, позволяющих влиять на массы и достигать целей. Правда, заканчивалось все печально
Клянусь, Понасенков, Собчак и Давид - это то самое комбо, которое мне было ЖИЗНЕННО необходимо сегодня. Спасибо большое, дорогие ИБ, вы реально сделали мой день лучше ♥️♥️♥️
У меня батя-грандиозный нарцисс. Не дай бог с ЭТИМ столкнуться в жизни. Человек по сути ничего из себя не представляет, но столько пафоса. Например, У меня великолепные способности к медицине(выгнали с института за неуспеваемость) Я хорошо говорю по-английски (двух слов связать не может) Жена развелась со мной, потому что она безкультурная меркантильная самка(переодически изменял, и мать не вытерпела) Человек абсолютно не может себя объективно оценить.Никакой самоиронии!
Пример с симфонией мимо, Понасенков не смеялся над депутатшей из-за того, что она не знает сколько симфоний у Чайковского, он смеялся над тем, что она соврала сказав "Слышала конечно", хотя могла честно сказать, что не слушала Чайковского
зачем ей врать? почти все люди слышали Чайковского, хоть случайно, хоть отрывочно. Просто мало кто помнит названия его симфоний Это была просто хорошая логическая ловушка, на которую она купилась, так как не ожидала подвоха.
@@kastus77 Да какие названия, если там номер просто? Один из шести номеров. Если хоть раз в жизни слышал, то нетрудно запомнить. И тем более нетрудно запомнить, какие симфонии ты НЕ слышал. Тут не вопрос логики в принципе.
Я как оперная певица могу сказать (вдруг кому-то любопытно), что Евгений очень хочет петь в академической манере, «знает всего Верди и Доницетти наизусть», но, увы, не может грамотно управлять голосом и пытается имитировать его полноту, так как сам по себе его природный тембр не слишком интересный, а техники нет от слова совсем… и это исполнение еще не самое худшее… 😅 Справедливости ради - даже без красивого тембра и большого голоса при регулярных и правильных занятиях (речь о технике вокала) можно добиться хороших результатов :) И да, Басков поет лучше, конечно 😂
@@ikovzanу баскова технически очень сильный голос. широкий диапазон, красивый тембр, отличное умение владеть голосом. просто это видно только в его исполнении оперных и других классических партий
@@camwhite1501 нарциссическое расстройство личности очень известная штука. Даже статья в Википедии есть про это расстройство) Оно как минимум точно существует
Зато косым маргиналам, снимающим обзоры, верить нужно, да? Логика железобетонная. Дешёвка, все прогнозы Евгения сбываются, проверено неоднократно, а научные труды, основанные на первоисточниках, просто невозможно оспорить, но всякая пыль, будет вечно тявкать из зависти и собственной несостоятельности.
вера это слепота. Вы не должны искать тех кому можно верить. Нужно просто соотносить то что они говорят и подвергать критическому анализу. Кто это люди как Понасенков? Вы имеете конкретный пример или просто от пренебрежения к нему хотите создать илюзию что их много? В том смысле что он относиться к тем кому верить нельзя?
ни во что. Вот это почему? Почему вы хотите назвать его "лжец всегда. Никогда не верим". Почему для вас человек который предсказал то что происходит сейчас - ЛЖЕЦ?
Справедливости ради, в ситуации с симфонией Чайковского проблема не в том, что она не знала, а в том, что она притворилась будто знает. И потому тот пример рабочий
Честно, если бы меня спросили, я бы ответила так же, как эта женщина, потому что все мы учились в школе и проходили Чайковского. Мне кажется, её ответ был скорее "вероятно слышала симфонию, но не помню названий".
На все вопросы Евгений Николаевич ответил, пропустил мимо ушей только полную глупость. Собчак всё интервью провоцировала его, очевидно, что этим она заслужила к себе соответствующее отношение. Стоит меньше завидовать, если ваша жизнь не удалась, Евгений тут ни при чём.
Ксения, естественно, не получила того, на что рассчитывали ее редакторы, но она сама явно кайфанула от процесса. Есть определенное садистское удовольствие в беседах с человеком при взаимной антипатии и примерно равном уровне ЧСВ. А для зрителя это как наблюдать за двумя скорпионами в банке и делать ставки, когда они перейдут от клешней к яду
Думаю, Понасенков не столько верит в свое пение, как и в «великую» личность в целом, сколько убеждает других в этом. И уже не важно, что сам он думает - главное придерживаться своего лора
Да только имен мы их не знаем, а Понасенкова все знают. И он изгой, который как бы должен быть неудачником потому что большинство его ненавидит. Но Евгений показал, что значит быть человеком и такого как он в мире сейчас нет. Никто не может быть таким же как он.
Понасенков - это Хлестаков без эффекта опьянения. Отрицает себя и выдумал образа великого певца, магистра всех наук, актера больших и малых театров. В глубине души он понимает, что это не так. Но он глубоко травмированный человек, который нашел спасение в возвеличивании себя на публику, благодаря толпе каких-то энтузиастов, которые поддерживают этот флэшмоб
@@asi9153 среди нарциссов есть и по-настоящему успешные люди, которые действительно достигают каких-то высот в каком-то деле - он же лишь делает вид (а его усилия были бы тщетны без феномена фанатства в блогосфере)
Не нужно свои комплексы экстраполировать на окружающих. Евгений Николаевич добился таких успехов, что тебе и не снилось. А его исторические труды разрушают мифы пропаганды и раскрывают глаза на суть российской истории, и это не пустые слова, как комментарии под этим видео, всё базируется на первоисточниках!
22:16 разве это лукизм, это уже хамство и унижение. При том что, честно говоря, сам Евгений далек от понятия "красивый мужчина". Ухоженный, в дорогом костюме, но не красивый.
По факту он выглядит лично для меня понасенков выглядит максимально уродливо. Похож на смесь бабки и деда: лицом и голосом как бабка, а телом как дед. Даже через такой закрытый пиджак видно, что он под ним как дед
В ситуации с девушкой, которую он обозвал проституткой, не было никаких ню-фото, она просто скинула фото в одежде и позировала, на его взгляд, вульгарно. Це кринж
@@anastasianikolaeva7150 сама концепция оценки по фото это тот ещё кринж, но как это оправдывает то, что он сидел и унижал девушку за обычное фото, ещё и за её деньги и нёс полную дичь? Просили МНЕНИЕ, оскорбления это не мнение
у меня сегодня день рождения, одни друзья уехали, другие просто бросили меня, отмечаю в полном одиночестве. только приехала домой с работы: а тут такой подарок от ИБ 🥹 теперь отмечаю не одна) upd.: спасибо всем за поздравления, я вообще не ожидала, что кто-то наткнется на этот комментарий 😭 мне очень приятно, правда!! надеюсь, ваш день тоже прошел/пройдет отлично!! 🤍🩷🤍 вы супер-люди)))
Мне кажется, когда они говорят про «человека в луже», они имеют в виду людей, которые живут в бедности, в плохих жизненных условиях, и не жалуются на свой уровень жизни и не хотят ничего менять, потому что им по телевизору сказали, что они великие и что все хорошо. Что, я думаю, является правдой
Лично моя проблема с фразой "в позе проститутки" состоит в том, что обнаженность женщины и провокационные позы ассоциируются только с проститутками. Сексом занимаются не только проститутки, сексуальными могут быть не только проститутки, это стигматизация и слатшейминг женщин за их сексуальность, что неправильно. Если бы он сказал "ну что вы ведете себя как проститутка, зачем вы мне откровенные фото без моего согласия присылаете", у меня вопросов к фразе было бы меньше. Но эта "поза проститутки"... Не существует поз проституток в принципе. Проблема тут не в том, что женщина на фотографиях в откровенных позах, а в том, что она без согласия и предупреждения отправляет незнакомому человеку такие фото.
Так ведь есть же "поза проститутки". В кинематографе часто её используют, чтоб визуально обозначить род деятельности героини. Это когда женщина стоит на одной ноге, облокатившись на стену, а вторая нога сильно согнута в колене и упирается стопой в стену. Эта поза уже несколько десятилетий ассоциациируется с проституцией
Тем не менее, женщины которые тиражируют свою сексуальность, выставляют её напоказ, едва ли могут считаться приличными. И да, они, наверное, хуже проституток - ибо "не те бляди что хлеба ради".
@@pir_stervyatnikovпроституция - оказание интимных услуг за вознаграждение. Скинуть кому-то (пусть даже обнажённые) фотки не с целью прорекламировать услугу или получить вознаграждение - не реклама проституции и не проституция. > То, что ты описал - не проституция.
Почему все вдруг решили, что фотографии были обнаженными? Девушка просто прислала фото в разных позах, которые показались Понасенкову «проститутошными»
Потешный? Человек в дорогом костюме, образованный, начитанный, воспитанный, сражающийся за историческую правду, за ЖИЗНИ РУССКИХ людей, и в конце-то концов умный - по-твоему потешный? А может на тебя стоит посмотреть? Дешевая одежда, отсутствие жестов и интонации, десятки зажимов и комплексы, с этим прекрасным багажом - не потешный, правильно? Толпа в край обнаглела.
@@horatio1480 потешный - это человек, что вздумал бегать по комментариям какого-то ничтожного блогера и кидаться грудью на амбразуры в попытках защитить нашего ВЕЛИЧАЙШЕГО современника. Есть ли дело Евгению до этого никому неизвестного Бабаджениана, есть ли ему дело до вашего унижения при попытках метать бисер перед свиньями - сомневаюсь. Не понимаю, почему вы здесь.
@@bezoslozhneniy8Они его защищают потому, что он говорит такие вещи, что не все говорят. Есть поклоники у него которые и хорошо выглядят очень интелегетные, а есть кто его слушает, но сам никак не развиваеться.
По Ломброзо захотел судить? Ты, ...енышь, согласно его концепции, вообще не подлежишь интеграции в общество. Хотя, это любому разумному человеку станет ясно с одного взгляда.
@@horatio1480 блин, если бы я до написания комментария, адресованного тебе под другим комментарием, увидел бы ещё парочку твоих ответов, то я это всё бы не расписывал. Ты обычный сектант, _с селективным искажением, и когнитивным мышлением._
Он не считает себя интеллигентом, он считает себя аристократом. Вопрос только в том, на чем он основывается. Пусть продемонстрирует родословную. Мы все пролетариат, как не крути. Аристократов перебили давно, к сожалению
Так потому что он карикатурно правый он показывает актуальность левых идей, но не тех где защищают права меньшинств, а тех где защищают права трудящихся.
Очень странная аргументация интеллектуальности технарей в сравнении с гуманитариями. То что человек говорит что-то непонятное, не означает что он умный. Даже наоборот, будучи одержимым наукой, легко отупеть во всех остальных сферах жизни, за примерами далеко ходить не придётся.
Давид не сказал, что гуманитарии тупые, он имел ввиду, что человеку не обязательно знать историю, шарить в языках или музыке, чтобы быть умным человеком. Знание истории показывает только то, что ты знаешь историю, как бы смешно это не звучало)0)0))) Это не делает тебя гением, ты просто разбираешься в одной сфере, когда как другие люди знают/умеют делать множество других крутых вещей. Например, олимпийские спортсмены могут быть дЭлбиками в математике, но в своём виде спорта они - гении, что и подтверждает олимпийская медаль. А Понасенков гений, только потому что так говорит он сам и его свита.
@@moonlight-co3idа чем учёный по математике отличается от доктора исторических наук? И тот и тот хорошо разбираются в свой теме, оба имеют учённые степени. Особо большой разницы нет.
@@biigGfan суть не в том, что они должны чем-то отличаться. Пример Давида говорит о том, что, эксперту в какой-то теме не стоит высмеивать человека, не понимающего в ней, ведь тот точно так же знает другие темы лучше. Отличаются они только в выбранном направление.
Это называется "Fake it, till you make it" Прием всяких кончеров, инфо-циган и продвигашек. Возьми в аренду Бугатти и скажи, что купил на деньги задоначенные от бусти или онлика и неофиты подумают - "Ого, оно полупярное, надо подписываться и донатить, миллионы мух не могут ошибаться."
Прикол ситуации с симфонией Чайковского не в том, знает ли кто-то сколько он их написал, а в том, что в ответ на вопрос "слушали ли вы?" ее женщина из видео сказала да, хотя не была точно уверена в этом ответе
Как выпускница факультета с углубленным изучением философии, а, соответственно, и построения более-менее научной дискуссии могу сказать, что Ксения и Евгений - это два алкаша на вокзале, которые решили поговорить о высоких материях. Спасибо, Давид, за интеллектуальное наслаждение, которое ты приносишь своими разборами (не ирония). P.S.: а как академический вокалист-любитель могу сказать, что у нас в нашем любительском кружке поют лучше, чем он. Дикции нет, ударений нет, в некоторых местах очень грубый звук, неправильно спетый, в общем кринж🤦
Сравнили Евгения и этого комментатора, который со своим акцентом не может справиться на протяжении долгих лет! И да, почему вас не показывают на экранах, хотя б на просторах ютюба-если вы так умны????
Он психически нездоров. У него нарцыссичское расстройство, это как минимум. Ему всё время кажется, что он великий. И прекрасный историк и оперный певец замечательный и так далее и тому подобное. Там проблемы с головой. Парень реально верит в свою исключительность . А Король то голый.
А ведь у Чайковского действительно восемь симфоний (помимо шести номерных есть ещё две - одна неоконченная и одна с названием вместо номера)... Жаль, что депутатша не знала, что «счастье было так возможно» и она могла поймать Евгения за руку... Пс: 6:05 ария Германа называется «прости, небесное созДанье», а «созНанье»...
Не совсем так. Есть "Манфред", которая написана между 4-й и 5-й. Есть неконченная. Есть еще одна уничтоженная. Эти две нельзя никак назвать "написанными". Номерных 6. Какая из оставшихся будет седьмой, какая восьмой? Так что тут поймать за руку было невозможно, учитывая, что она слышала восьмую.
@@non_verba2315 во-первых не "Макбет", а "Манфред", а во-вторых, Панасенков сказал депутатше следующее: "Он их [симфоний] всего шесть написал!". А "Манфдред" - это полноценная, оконченная симфония, хоть и без номера. Так что Чайковский их уже как минимум написал семь, а не шесть, не считая ещё одну, восьмую, неоконченную) Но обычно неоконченная симфония тоже считается ещё одной симфонией композитора.
@@MSU_Orchestra Так Манфред это какая по счету? Седьмая? Четвертая? А неоконченная какая? Восьмая или Седьмая? Или Манфред сдвигает Пятую и Шестую вперед? Есть же еще Девятая, уничтоженная. Хотя она перед Шестой шла бы скорее всего. Номерных шесть, опусы присовены семи. А неполноценная симфония это что? Когда цикл нарушен? Или если разработка темы отсутствует по какой-то причине? Или фугато внезапно появляется?
@@MSU_Orchestra Я хочу понять, каким образом депутатша бы ловила кого-то за руку со своей восьмой симфонией. Потому что меня интересует вопрос, какая симфония была бы восьмой по счету.
Появилась мечта: запустить в одну комнату «историка моды» Александра Васильева и Панасенкова, обоим сказав, что второй мечтал взять у его величества интервью.
Описание услуг Понасенков* в посте приложил следующее - в 15 млн входит приватная беседа с мастером «о проблемах мироздания». За 12 часов в пятизвездочном отеле (с 9 вечера до 9 утра) можно увидеть своего кумира тет-а-тет. При этом, Маэстро примет далеко не каждого желающего. Претенденты на аудиенцию должны быть старше 18 лет, но моложе 90. В частности, при себе надо иметь справку от венеролога и нарколога и положительную характеристику от работодателя. Прививку от ковида иметь не обязательно.(с) Стоить брать нет?
Давид, ты сам на "дебатах" с Графом говорил, что вся постироничность теряется, если говорить, что это постирония. По Маэстро не понятно, всерьёз ли он считает себя гением или нет, и в этом вся его прелесть. Это человек-мем, прямо как Жириновский
Факт. Я тоже не понимаю, почему Давид думает, что Понасенков серьезно, если снова подтвердил свои слова. Он же просто уничтожит свой образ, если хоть раз скажет, что пошутил. Зачем ему собственноручно лишать себя хлеба
@@sadness5383 Есть разница в том, когда ирония ясна и многим очевидна, то тут все в цвет понятно. Не надо строить из себя гениев мысли и нетакусь, все намного проще.
Помню, как халёный Панасенков, про двух бабушек, которые шли на улице, сказал про них, что это два куска мяса идут!!! Какие фанаты у него могут быть?? Такие же упыри, потому что людьми их вряд ли назовёшь!!!
Есть такой фильм, Примадонна. Про певицу без слуха и голоса, но влюбленную в свое "творчество". Мне кажется, аккомпаниатор Понасенкова испытывает те же чувства, что и герой Саймона Хелберга. Не умею, но люблю ))
Враньё. Зачем вякать, если не знаете правды? Евгений Николаевич успешно закончил МГУ, сдал дипломную работу, которую приняли, не его проблемы, что защиту специально назначили на день концерта. Потом, кстати, за ним бегали и пытались вручить диплом. Он с ДЕТСТВА изучает историю, прочёл тысячи книг, изучил десятки архивов в разных странах, его труды и концепции были признаны директором института российской истории РАН А.Н. Сахаровым, есть видеодоказательство. Многие сотрудники института также на его стороне. Всё основано на первоисточниках, невозможно оспорить, т.к. это документы, статистика и логика! Поэтому, не являясь историком с колоссальным уровнем знаний, спорить с Евгением - глупо, тем более даже не изучив его монографию!
@@cognitoergosum3946ну тебе по фактам все написали, а ты из за своей ущербности все это пропускаешь мимо глаз и упрямишься, но по делу сказать тебе нечего, потому что против фактов не попрёшь.
Знаю этого Понасенко только с выпуска ЧБД, где он душнил и повыгонял команду с кресел, мол, не шутите, мы тут все серьёзные люди. Железная логика: не шутите на юмористическом шоу. Ок. Интересно, что тут будет. Интересно смотреть реакцию от ИБ.
Так интересно взглянуть на такой яркий пример нарциссического расстройства личности в лице евгения. Есть часть личности, которая должна заслужить право жить и право на любовь какими-то сверх свершениями, причем не просто какой то конкретной работой, а такими довольно абстрактными достижениями в искусстве, которые признает далеко не каждый (то есть нет системы оценки однозначной, все плавает, значит мало кто может его уличить в том; что он не компетентен). Как будто страшно быть обычным, без достижений. Вторая сторона такая надменная, «безупречная»: Какое мне дело что говорит таракан. Вот это разделение на две части и приводит к декомпенсации и дезадаптации: любая критика выводит из себя (например, когда собчак язвит он сразу начинал орать и ерничать), одиночество и проблемы с доверием (а вдруг увидят эту слабую сторону, посчитают ничтожеством), отсутствует авторитет (ведь никто не может быть лучше). У Евгения даже вроде нет ВО, безусловно, оно не всегда и нужно, но действительная научная тусовка очень строга к чужакам, а Евгений якобы такая нетакуся, белая ворона, которая выпускает свои работы самостоятельно. Испытываю к Евгению сочувствие, ведь наверняка довольно тяжело жить в этой бездне одиночества, постоянного страха разоблачения.
Или это может быть просто образ, который он активно продвигает в массы... Делать выводы о человеке исходя из поведения в интернете довольно опрометчиво. Откуда мы может знать, что он страдает от одиночества или действительно верит в то, что говорит, когда это может быть целенаправленная игра? Даже Давид сказал, что сложно понять, что у Евгения в голове.
@@AliceGalkovAA я оцениваю только по тому, что вижу, я лишь предполагаю, не считаю свое мнение истиной в последней инстанции, всего лишь мнение, расслабьтесь) опрометчиво, считать, что мнение какого-то нн может быть исключительно верным и критиковать его)
@@jesuisAnk если душнить до конца, в коментарии выше вы утвердительно окрестили человека нарциссом. И закрепили это в конце, сказав, что вам его жалко в таком положении. Не слова о вашем мнении, поэтому информация воспринимается как истина в последней инстанции. Суда над вами я не проводила, лишь пересказала то, что написано в вашем коментарии.
@@AliceGalkovAA ну да, я так посчитала, по тому, что увидела. Так же как и Евгений посчитал что какой то человек вата, представляете как интересно бывает? Если уж душнить, то я вообще не понимаю сути вашей «критики» моего мнения, которое, для себя так точно, я считаю верным. Понимаете суть? По моему у Евгения НРЛ, по вашему нет, но мне в целом чхать хотелось как вы считаете, но почему то вам не чхать на то, как считаю я, что очень интересно.
Скажу как историк по образованию, над Понасенковым все смеются, он что-то типа Фоменко. Пожалуйста, не называйте этого человека историком, он посмешище, его выводы очень субъективны
@@ScullyFEI "Хотя высказывание Сахарова о работах Понасенкова весьма положительное, многие другие коллеги по исторической науке настроены куда скептичнее. Лев Агронов в диссертации «Постсоветская российская историография Отечественной войны 1812 года» (с. 205) оценивает работы коллеги как «откровенно публицистические». Ирина Дырышева критикует Евгения за то, что он ставит под сомнение роль Кутузова в войне, отмечая, что подобный подход спорен и тенденциозен. Светлана Сахончик характеризует Понасенкова как автора «тенденциозной монографии о войне 1812 года», использующего в ней давно опровергнутые теории о войне (в диссертации «Полководческая деятельность генерал-фельдмаршала М. И. Кутузова в Отечественной войне 1812 года», с. 171-173). Игорь Шеин в своей монографии «Война 1812 года в отечественной историографии» (с. 340) причисляет Понасенкова к «ультрарадикальному крылу», а в еще одной статье («К вопросу о преодолении методологического кризиса в изучении истории и историографии Отечественной войны 1812 года») относит его к числу «раскрепощённого» большинства «непрофессиональных историков, едва ли знакомых с базовыми принципами и методами научных исследований». Владимир Земцов в статье «Память, убивающая прошлое (О праздновании юбилеев Отечественной войны 1812 г. и Заграничных походов русской армии 1813-1814)» включает Понасенкова в число авторов спекулятивной литературы, специализирующейся на разоблачениях и сомнительных открытиях. Николай Соколов высказал мнение, что «Первая научная история войны 1812 года» ничего принципиально нового не содержит, заимствуя многое из работ Николая Троицкого. Клим Жуков охарактеризовал Понасенкова как «плодовитого болтуна на почве истории»")))))
@@slada8700 боже, зачем ты скинул конторские отзывы, которые получают ЗП от государства, как ещё они могут отозваться? 🤦 Насчёт мнения маньяка расчленителя вообще молчу, ты бы хоть думал что копируешь
@@ScullyFEI"у него есть имя" - это аргумент? Волочкову и Джигурду тоже все знают, но от этого они не становятся лучше, чем остальные артисты. Понасенков просто громче всех орёт, раздаёт интервью и пиарится. Это совсем не делает его гением или хотя бы талантливым историком. Кстати, к его образованию есть огромные вопросы.
Давид про симфонии Чайковского ты не прав, там не на знание этих симфоний был контекст, а на вранье чиновников где чиновница очередной раз солгала, что слышала хоть и не знала что их больше нет
И обоих объединяет глупость и собственная ущербность, не позволяющая создавать что-то кроме пустых видео для пустых людей, предпочитающих тратить время на эти самые видео вместо науки, искусства или в конце концов личной жизни.
@@horatio1480вы, я вижу, тоже не поленились потратить свое время (которое вы могли бы инвестировать в знания) и тоже посмотрели хотя бы часть этого ролика, и написали этот комментарий! не думайте, что умнее других
Я не Мурат, но предположу что сейчас каналом он занимается самостоятельно. Надеюсь, что в скором будущем Мурат вернется и они продолжат творить свой годный контент как и раньше
@@bard_urge первое видео которое я посмотрел на этом канале и тогда подписался - это когда они как раз Понасенкова пригласили к себе в студию и Понасенков очень благожелательно к ним относился, и сами авторы были предельно вежливы. Почему Бабаджанян повёл себя так, концентрируясь только на одной претензии, зная характер Евгения не понятно. Почему не стал смотреть дальше, где было интереснее. Вообще изучая всяких Билов и Диановых, и взаимодействую с человеком, который всех хочет отправить в лагеря и пытать, видимо сказалось на изменение в психики самого Давида.
@@vadimkiruhin1226 то, что Понасенков нормально к ним отнёсся, и они вели беседу в рамках вежливости, как-то мешает Давиду высказывать своё личное мнение?
@@AuffenLeight не мешает. просто показывает какой Давид. Если были какие то претензии к Понасенкову, то нужно было их высказать при встрече - Евгений своих взглядов, убеждений и принципов не менял и отношения к людям тоже. Мне не понравился этот реакт Давида, я бы не стал мочить человека, с которым лично общался хорошо. Если бы Давид первый раз его видел, это одно. А если он общался с ним, то он не может не знать кто такой Евгений.
УНИКАЛЬНЫЙ КОНТЕНТ НА НАШЕМ БУСТИ: boosty.to/davidmurat
НАШ КАНАЛ В ТЕЛЕГРАМ - t.me/ibpodcast
КАНАЛ ДАВИДА О КИНО - t.me/kinojanyan
Пожалуйста зови еще Соню Хромову как-нибудь
Хромова хороша❤
Давид, рассказ Шукшина "СрЕзал", такое ударение. А так все правильно
Спасибо каналу ИБ - выпуск с Понасенковым целиком я бы не выдержала, а с Давидом👌.
Никогда не была подписана на Евгения, но реально в голове существовало некое "общественное мнение", что это умный чувак.
Собчак выбрала хорошего гостя для кринжа, а Давид шикарно эмоджинировал🤍
а что за песня, которую пел Давид в начале？
"Ну, можно назвать его иноагентом, он действительно работает на другую страну - НА ФРАНЦИЮ ВО ВРЕМЕНА НАПОЛЕОНА... " - Давид, просто в голос)
Странно, что он так любит Наполеона. Наполеон ведь не знал никаких симфоний, чисто быдло по сравнению с французскими аристократами )
@@kastus77 чисто быдло, поднявшееся благодаря своему гению от простого офицера до императора. Чисто быдло, которое разгромило 4, собранные против него, коалиции европейских стран. Чисто быдло, чьи нововведения и решения в области гражданской политики и администрирования являются основой всей нынешней Европы и используются по сей день. Чисто быдло)
@@kastus77Тоже удивляюсь. Вообще, все подобные личности в истории не были высокоинтеллектуальными людьми. Наполеон, Гитлер, Сталин и т.д. были весьма малообразованными товарищами. Интеллектом были не изуродованы, но был определенный характер, позволяющих влиять на массы и достигать целей. Правда, заканчивалось все печально
@@Trinithylifeобразование и интеллект немного разные вещи, твое умозаключение не имеет логики
@@Trinithylife на чем основываются твои утверждения, все они тебе тесты iq сдавали??
Обожаю моменты, когда Джейк Джилленхол советует фильмы с Джейком Джилленхолом! Пойду пересмотрю Стрингера в 4 раз
Похож, я уже давно заметил, тоже хотел написать)))
Два человека с очень большим уровнем ЧСВ. Удивительно, что после этого "интервью" не образовалась чёрная дыра и не поглотила всю Вселенную.
Так они и не звезды, ни Собчак, ни Понасенков, чтобы из них получилась хотя бы чёрная дыра.
Вообще-то черная дыра брала интервью у Маэстро.
@@itStichчёрная дыра у маэстро в зaднице
@@Kim-zh4mf а я думал вы про ведущего этого канала... черный.. а про дыру я думал подпитчики шарят
Там не хватило Степановой
Клянусь, Понасенков, Собчак и Давид - это то самое комбо, которое мне было ЖИЗНЕННО необходимо сегодня. Спасибо большое, дорогие ИБ, вы реально сделали мой день лучше ♥️♥️♥️
Твой мозг, что то перепутал, раз ты сравниваешь великого человека с такими существами.
У меня батя-грандиозный нарцисс. Не дай бог с ЭТИМ столкнуться в жизни. Человек по сути ничего из себя не представляет, но столько пафоса.
Например,
У меня великолепные способности к медицине(выгнали с института за неуспеваемость)
Я хорошо говорю по-английски (двух слов связать не может)
Жена развелась со мной, потому что она безкультурная меркантильная самка(переодически изменял, и мать не вытерпела)
Человек абсолютно не может себя объективно оценить.Никакой самоиронии!
ВытерпЕла
@@ГамзатАминов-т7ц спасибо, подправлю
Это ужасно 😢 это для меня больные люди и к сожалению их довольно много
О, вы словно моего батю описали! 😂 😢
вы абсолютно правы
Пример с симфонией мимо, Понасенков не смеялся над депутатшей из-за того, что она не знает сколько симфоний у Чайковского, он смеялся над тем, что она соврала сказав "Слышала конечно", хотя могла честно сказать, что не слушала Чайковского
зачем ей врать? почти все люди слышали Чайковского, хоть случайно, хоть отрывочно. Просто мало кто помнит названия его симфоний
Это была просто хорошая логическая ловушка, на которую она купилась, так как не ожидала подвоха.
ТО есть человек не слышал чайковского? ТО есть он аже мултиков не смотрел про Щелкунчика?
Йййй
@@АлександрРазин-у4ятак там не симфония, а балет. Симфонии мало кто слушает
@@kastus77 Да какие названия, если там номер просто? Один из шести номеров. Если хоть раз в жизни слышал, то нетрудно запомнить.
И тем более нетрудно запомнить, какие симфонии ты НЕ слышал.
Тут не вопрос логики в принципе.
Давид говорит о самовлюбленности Понасенкова и паралельно советует фильм 12:20 с самим собой в главной роли, браво!
😂😂😂
Давид же дешёвка
в этом и суть таких ноунеймов с мелких каналов. Пиарятся на чужом имени, толкая свои дерьмотовары, но они нет, не самовлюблённые ни на каплю..
@@astiliana-cn4moотличная ирония!
Это же шутка, да?
@@hadleychase8846 скорее всего чел не досмотрел до этого момента и не понял шутку про Джилленхола
Это видео было необходимо для лучшего завтрака.
Дааааа, сама сажусь завтракать и тут это видео
А я в колл оф дути олдскульное под него играю обычно, или макс пейна)
Ахах, я тоже завтракаю
Завидую людям, которые завтракают в 11часов
и не говорите 😂
Было бы очень интересно посмотреть как Евгений Понасенков и Иосиф Пригожин встретятся, и образуют Евгения Пригожина...
Пригожин рипнулся
@@Safreek1488 увы уже знаю.
Обожаю когда Давид в своих рассуждениях постепенно начинает вводить акцент, а порой и переходит на армянский, это просто бесподобно😂
Я как оперная певица могу сказать (вдруг кому-то любопытно), что Евгений очень хочет петь в академической манере, «знает всего Верди и Доницетти наизусть», но, увы, не может грамотно управлять голосом и пытается имитировать его полноту, так как сам по себе его природный тембр не слишком интересный, а техники нет от слова совсем… и это исполнение еще не самое худшее… 😅
Справедливости ради - даже без красивого тембра и большого голоса при регулярных и правильных занятиях (речь о технике вокала) можно добиться хороших результатов :)
И да, Басков поет лучше, конечно 😂
А просто лучше или Басков прям хорошо поёт, чисто технически интересно?
мне в смысле интересно чисто технически об этом узнать, если не затруднит)
@@ikovzanу баскова технически очень сильный голос. широкий диапазон, красивый тембр, отличное умение владеть голосом.
просто это видно только в его исполнении оперных и других классических партий
@@ikovzan Басков мастер. Музыкально он очень образован.
@@kadzizсравните исполнение Баскова и других известных оперных певцов. Не такая уж у него и хорошая техника, просто природные данные неплохие
Он не якобы самовлюбленный. Он реально нарцисс. И это не черта характера, а клинический диагноз скорее всего
Тогда, твой диагноз дешёвка и лузер
Именно так
Такого диагноза, как нарциссизм нет)
@@camwhite1501 нарциссическое расстройство личности очень известная штука. Даже статья в Википедии есть про это расстройство)
Оно как минимум точно существует
@@camwhite1501есть в МКБ -10 гляньте или в иностранном DSM -10
С такими людьми как Понасенков вообще не стоит верить ни во что. Всё воспринимать с позиций метаиронии
Зато косым маргиналам, снимающим обзоры, верить нужно, да? Логика железобетонная. Дешёвка, все прогнозы Евгения сбываются, проверено неоднократно, а научные труды, основанные на первоисточниках, просто невозможно оспорить, но всякая пыль, будет вечно тявкать из зависти и собственной несостоятельности.
вера это слепота. Вы не должны искать тех кому можно верить. Нужно просто соотносить то что они говорят и подвергать критическому анализу. Кто это люди как Понасенков? Вы имеете конкретный пример или просто от пренебрежения к нему хотите создать илюзию что их много? В том смысле что он относиться к тем кому верить нельзя?
ни во что. Вот это почему? Почему вы хотите назвать его "лжец всегда. Никогда не верим". Почему для вас человек который предсказал то что происходит сейчас - ЛЖЕЦ?
@@ДмитроК-й5ю я так вижу
@@ДмитроК-й5ю патетик
Справедливости ради, в ситуации с симфонией Чайковского проблема не в том, что она не знала, а в том, что она притворилась будто знает. И потому тот пример рабочий
да там попробуй запомнить эти названия, хотя конечно подъебка хорошая
Честно, если бы меня спросили, я бы ответила так же, как эта женщина, потому что все мы учились в школе и проходили Чайковского. Мне кажется, её ответ был скорее "вероятно слышала симфонию, но не помню названий".
Точно! Тоже самое было, когда Невзоров спросил попа про отца Пигидия и тот сказал, ну конечно я знаю!))
@@pirapira_babeможно ответить что не помнишь
Евгений часто уходит от неудобных вопросов и начинает кривляться. Жаль, Собчак его не додавила
На все вопросы Евгений Николаевич ответил, пропустил мимо ушей только полную глупость. Собчак всё интервью провоцировала его, очевидно, что этим она заслужила к себе соответствующее отношение. Стоит меньше завидовать, если ваша жизнь не удалась, Евгений тут ни при чём.
@@horatio1480 Евгений, разлогиньтесь)
@@horatio1480 АХХАХАХА, сразу видно подсас Понасенкова
Ну тут еще нужно посмотреть кто кого не дожал
@@averageuser46😂согласна
Ксения, естественно, не получила того, на что рассчитывали ее редакторы, но она сама явно кайфанула от процесса. Есть определенное садистское удовольствие в беседах с человеком при взаимной антипатии и примерно равном уровне ЧСВ. А для зрителя это как наблюдать за двумя скорпионами в банке и делать ставки, когда они перейдут от клешней к яду
Собчак как раз скорп хДд
боже, как мне нравится, что Давид полвыпуска защищает рандомного мужика, наделяя его метафорическими качествами😭😭🙏🏻🙏🏻
Метафорическими качествами... Артём?
@@asuasuas скуп на подбор правильных слов
😂😂
Думаю, Понасенков не столько верит в свое пение, как и в «великую» личность в целом, сколько убеждает других в этом. И уже не важно, что сам он думает - главное придерживаться своего лора
Скоро он начнет сам в это верить.
Этакий сверхчеловек в отражении
@@Isus-istina ахахах это сравнение - мое почтение
Но корову жалко, конечно же хд
Тогда как объяснить поведение маэстро на чбд, там его корежило. Значит где-то в душе, ему близка мысль о том, что он таки важная птица.
Дешёвка и неудачница, по вякай, тут ЕвГения
Понасенков - это Граф с расширенным словарным запасом.
Граф в наряде
по сравнению с графом он не рофлит о том какой охуенный
Расширенный граф
Некорректное сравнение
@user-fn8gs4fe5i 🤫
То что его признали иноагентом в день дураков это вдвойне смешно. Подходящую прям дату выбрали.
Да только имен мы их не знаем, а Понасенкова все знают. И он изгой, который как бы должен быть неудачником потому что большинство его ненавидит. Но Евгений показал, что значит быть человеком и такого как он в мире сейчас нет. Никто не может быть таким же как он.
Воспринимать Понасенкова можно только как персонажа ни больше ни меньше
Ты понял, что написал?) Каждый из нас персонаж из этой пьесы жизни. Твой комментарий не имеет смысла. Маэстро и тут вас переиграл.
Если в черепной коробке ветер гуляет, то, разумеется, ты просто не поймёшь о чём говорят умные люди
@@horatio1480 если для тебя этот высер комментатора выше является чем то умным, то ветер тут точно не у меня
@@horatio1480 лучше жить по фану, угаруУ! чем постоянно быть ан серьёзных щах и какую то телегу задвигать!! фу душнил терпеть не могу
@@horatio1480это с каких пор недоучка Понасенков со своей лже историей стал умным человеком?
Понасенков - это Хлестаков без эффекта опьянения. Отрицает себя и выдумал образа великого певца, магистра всех наук, актера больших и малых театров.
В глубине души он понимает, что это не так. Но он глубоко травмированный человек, который нашел спасение в возвеличивании себя на публику, благодаря толпе каких-то энтузиастов, которые поддерживают этот флэшмоб
А мне кажется, что он как раз искренне верит, что он велик ... И в этом и беда
Он стопроцентный канонический нарцисс
@@asi9153 среди нарциссов есть и по-настоящему успешные люди, которые действительно достигают каких-то высот в каком-то деле - он же лишь делает вид (а его усилия были бы тщетны без феномена фанатства в блогосфере)
@@asi9153 а то и психопат
Не нужно свои комплексы экстраполировать на окружающих. Евгений Николаевич добился таких успехов, что тебе и не снилось. А его исторические труды разрушают мифы пропаганды и раскрывают глаза на суть российской истории, и это не пустые слова, как комментарии под этим видео, всё базируется на первоисточниках!
22:16 разве это лукизм, это уже хамство и унижение. При том что, честно говоря, сам Евгений далек от понятия "красивый мужчина". Ухоженный, в дорогом костюме, но не красивый.
Да уж, ему ли говорить про генетику...Личико и пропорции тела у Евгения далеки от идеала.
Стоит отметить что Евгений становится всё ближе к сербской груше
По факту он выглядит лично для меня понасенков выглядит максимально уродливо. Похож на смесь бабки и деда: лицом и голосом как бабка, а телом как дед. Даже через такой закрытый пиджак видно, что он под ним как дед
@@dankam2007кст да! Но как по мне хова выглядит более привлекательным. Особенно если бы не бухал столько, то норм был бы
Фигура плохая, но лицо лично мне очень нравится
В ситуации с девушкой, которую он обозвал проституткой, не было никаких ню-фото, она просто скинула фото в одежде и позировала, на его взгляд, вульгарно. Це кринж
Ну она ему прислала фото НА ОЦЕНКУ за её же деньги, мечтая услышать его мнение 😂это не кринж?
Он услугу предоставил)
@@anastasianikolaeva7150 сама концепция оценки по фото это тот ещё кринж, но как это оправдывает то, что он сидел и унижал девушку за обычное фото, ещё и за её деньги и нёс полную дичь? Просили МНЕНИЕ, оскорбления это не мнение
@@myauka7506он просто ненавидит женщин, очень расстроился, что ему не скинули симпатичного мальчика на оценку
@@asuasuas скорее всего)
@@asuasuas @ ненавидит женщин,@ ну и в чем он неправ
у меня сегодня день рождения, одни друзья уехали, другие просто бросили меня, отмечаю в полном одиночестве. только приехала домой с работы: а тут такой подарок от ИБ 🥹 теперь отмечаю не одна)
upd.: спасибо всем за поздравления, я вообще не ожидала, что кто-то наткнется на этот комментарий 😭 мне очень приятно, правда!! надеюсь, ваш день тоже прошел/пройдет отлично!! 🤍🩷🤍 вы супер-люди)))
Поздравляю с днюхой, прекрасный человек!
с днем рождения! не унывайте)
С днём рождения 🎉. Желаю никогда не унывать ❤
🎉с днём рождения!!!
Хэппи бёздей🎉
Мне кажется, когда они говорят про «человека в луже», они имеют в виду людей, которые живут в бедности, в плохих жизненных условиях, и не жалуются на свой уровень жизни и не хотят ничего менять, потому что им по телевизору сказали, что они великие и что все хорошо. Что, я думаю, является правдой
Может снять интервью с кем угодно: с маньяком, и извращенцем, с АРТЕМОМ ГРАФОМ
Лично моя проблема с фразой "в позе проститутки" состоит в том, что обнаженность женщины и провокационные позы ассоциируются только с проститутками. Сексом занимаются не только проститутки, сексуальными могут быть не только проститутки, это стигматизация и слатшейминг женщин за их сексуальность, что неправильно. Если бы он сказал "ну что вы ведете себя как проститутка, зачем вы мне откровенные фото без моего согласия присылаете", у меня вопросов к фразе было бы меньше. Но эта "поза проститутки"... Не существует поз проституток в принципе.
Проблема тут не в том, что женщина на фотографиях в откровенных позах, а в том, что она без согласия и предупреждения отправляет незнакомому человеку такие фото.
Так это и есть проституция: женщина, торгующая телом, демонстрирует свой товар в самом выгодном свете, это законы рекламы, а не выбор терминологии.
Так ведь есть же "поза проститутки". В кинематографе часто её используют, чтоб визуально обозначить род деятельности героини. Это когда женщина стоит на одной ноге, облокатившись на стену, а вторая нога сильно согнута в колене и упирается стопой в стену. Эта поза уже несколько десятилетий ассоциациируется с проституцией
Тем не менее, женщины которые тиражируют свою сексуальность, выставляют её напоказ, едва ли могут считаться приличными. И да, они, наверное, хуже проституток - ибо "не те бляди что хлеба ради".
@@pir_stervyatnikovпроституция - оказание интимных услуг за вознаграждение. Скинуть кому-то (пусть даже обнажённые) фотки не с целью прорекламировать услугу или получить вознаграждение - не реклама проституции и не проституция. > То, что ты описал - не проституция.
Почему все вдруг решили, что фотографии были обнаженными? Девушка просто прислала фото в разных позах, которые показались Понасенкову «проститутошными»
Понасенков - иноагент Франции во времена Наполеона 😂 Евгениально)))
Я это интервью смотрю уже 3-й раз, сначала у Собчак, потом у Сары, а теперь у Давида
Тебе не кажется что ты тратишь свою жизнь не на то? 3 раза....
@@cognitoergosum3946не гунди
@@cognitoergosum3946 это уже не вам решать
@@cognitoergosum3946че за дебильный комментарий 😂
@@ikovzan дебилизм - смотреть эту х¥йню 3 раза )))
Мне кажется он не угарает. Нарцисс во всей красе. Потешный в каком-то роде.
Вспоминаются фотографии типа "горделивая поза больного шизофренией"
Потешный? Человек в дорогом костюме, образованный, начитанный, воспитанный, сражающийся за историческую правду, за ЖИЗНИ РУССКИХ людей, и в конце-то концов умный - по-твоему потешный? А может на тебя стоит посмотреть? Дешевая одежда, отсутствие жестов и интонации, десятки зажимов и комплексы, с этим прекрасным багажом - не потешный, правильно? Толпа в край обнаглела.
⬆️Ресентимент быдла во весь рост.😂
@@horatio1480вы настолько разозлились что буквально ответили на каждый комментарий это очень смешно и глупо(
@@horatio1480 потешный - это человек, что вздумал бегать по комментариям какого-то ничтожного блогера и кидаться грудью на амбразуры в попытках защитить нашего ВЕЛИЧАЙШЕГО современника. Есть ли дело Евгению до этого никому неизвестного Бабаджениана, есть ли ему дело до вашего унижения при попытках метать бисер перед свиньями - сомневаюсь. Не понимаю, почему вы здесь.
Я оказывается знаю Панасенкова только из мемов, где он гуляет и нюхает цветочки😂 а он оказывается популярен
Я в ахуи, что у него так много поклонников, готовых его так яростно защищать
Именно, я до середины ролика ждала, чтоб кто-то объяснил кто он кроме мема
@@ecaterinacarapirea6174историк, интеллектуал и просто "Маэстро"!!!
@@bezoslozhneniy8Они его защищают потому, что он говорит такие вещи, что не все говорят. Есть поклоники у него которые и хорошо выглядят очень интелегетные, а есть кто его слушает, но сам никак не развиваеться.
Определённо не с внешностью Понасенкова кого-то подстёгивать за внешность.
По Ломброзо у него всё плохо))
Кстати да, несмотря на всю его напускную интеллектуальность...он страшный)
По Ломброзо захотел судить? Ты, ...енышь, согласно его концепции, вообще не подлежишь интеграции в общество. Хотя, это любому разумному человеку станет ясно с одного взгляда.
@@horatio1480 Фанат Поноса заговорил)
@@horatio1480 Жень, ну поменяй ты уже нолик на восьмёрку!
@@horatio1480 блин, если бы я до написания комментария, адресованного тебе под другим комментарием, увидел бы ещё парочку твоих ответов, то я это всё бы не расписывал. Ты обычный сектант, _с селективным искажением, и когнитивным мышлением._
Есть такое выражение - "гнилая интеллигенция". Так вот, Евгений, на мой взгляд, мог бы служить иллюстрацией к этому выражению.
Ты лузер и дешёвка, только и можешь вякать на ЕвГения
Вшивая.
«Вшивый ителлигент»
@@dubas301production вшивый, здесь только ты, дешёвка!
Он не считает себя интеллигентом, он считает себя аристократом. Вопрос только в том, на чем он основывается. Пусть продемонстрирует родословную. Мы все пролетариат, как не крути. Аристократов перебили давно, к сожалению
@@Trinithylifeа что плохого в пролетариате?
Не по колокольчику, а по зову кринжа
Если Панасенкову дать 30 минут на первом канале в прайм тайм телезрители коммунистами станут.
Если это так, то не было бы смысла давать иногента
@@marylevy7659 Как раз таки дали иногента, чтобы не злил тот самый глубинный народ своими суждениями.
А если дать 7 лет, то навральный станет академиком.
Так потому что он карикатурно правый он показывает актуальность левых идей, но не тех где защищают права меньшинств, а тех где защищают права трудящихся.
Панасенков ненавидит "леваков".
Кстати, очень удивлена, многие говорят про ИБ, причем мои знакомые тоже в курсе, но подписок всего 200к
Ало, господа
Очень странная аргументация интеллектуальности технарей в сравнении с гуманитариями. То что человек говорит что-то непонятное, не означает что он умный. Даже наоборот, будучи одержимым наукой, легко отупеть во всех остальных сферах жизни, за примерами далеко ходить не придётся.
Давид не сказал, что гуманитарии тупые, он имел ввиду, что человеку не обязательно знать историю, шарить в языках или музыке, чтобы быть умным человеком. Знание истории показывает только то, что ты знаешь историю, как бы смешно это не звучало)0)0))) Это не делает тебя гением, ты просто разбираешься в одной сфере, когда как другие люди знают/умеют делать множество других крутых вещей. Например, олимпийские спортсмены могут быть дЭлбиками в математике, но в своём виде спорта они - гении, что и подтверждает олимпийская медаль. А Понасенков гений, только потому что так говорит он сам и его свита.
@@moonlight-co3idа чем учёный по математике отличается от доктора исторических наук? И тот и тот хорошо разбираются в свой теме, оба имеют учённые степени. Особо большой разницы нет.
@@biigGfan а этот вопрос вообще к чему? Я вроде и не спорю с тем, что каждый хорош в своей сфере.
@@biigGfan суть не в том, что они должны чем-то отличаться. Пример Давида говорит о том, что, эксперту в какой-то теме не стоит высмеивать человека, не понимающего в ней, ведь тот точно так же знает другие темы лучше. Отличаются они только в выбранном направление.
@@liza...1380 вот именно!
Мне Панасенков напоминает Гедеона из Гравити Фолз
ХАХХАХАХА БЛИН СТО ПРОЦЕНТОВ у него даже риторика один в один
в голосину
Да очень прям достойное сравнение. Какого перса и мультика, который создал создатель, который даже с Понасенковым рядом не стоит.
@@AlisaChidesa аж форточку открыть захотелось
@@Angel_ina733 Если это была шутка, то глупая.
Давид, попрошу пожалуйста делать ролики длиннее. Я не успеваю за 1:30 квартиру убрать.❤😂
Это называется "Fake it, till you make it" Прием всяких кончеров, инфо-циган и продвигашек. Возьми в аренду Бугатти и скажи, что купил на деньги задоначенные от бусти или онлика и неофиты подумают - "Ого, оно полупярное, надо подписываться и донатить, миллионы мух не могут ошибаться."
С чем соглашусь с Понасенковым это насчёт BLM и Ксении, которая будет пытаться усидеть на 10 стульях одновременно
Открыл этот канал для себя буквально на днях
Я никогда не был так же в потоке с автором как сейчас ❤
Прикол ситуации с симфонией Чайковского не в том, знает ли кто-то сколько он их написал, а в том, что в ответ на вопрос "слушали ли вы?" ее женщина из видео сказала да, хотя не была точно уверена в этом ответе
Это была ловушка.
@@AlisaChidesa совершенно верно
Как выпускница факультета с углубленным изучением философии, а, соответственно, и построения более-менее научной дискуссии могу сказать, что Ксения и Евгений - это два алкаша на вокзале, которые решили поговорить о высоких материях. Спасибо, Давид, за интеллектуальное наслаждение, которое ты приносишь своими разборами (не ирония).
P.S.: а как академический вокалист-любитель могу сказать, что у нас в нашем любительском кружке поют лучше, чем он. Дикции нет, ударений нет, в некоторых местах очень грубый звук, неправильно спетый, в общем кринж🤦
Кринживать можно только от тебя. Философия не наука, ты не глубокая, дешёвая лузерша. Только и завидуешь ЕвГению
Сравнили Евгения и этого комментатора, который со своим акцентом не может справиться на протяжении долгих лет!
И да, почему вас не показывают на экранах, хотя б на просторах ютюба-если вы так умны????
Ну и какие же трактаты философские ты написала? Напиши свое ФИО, посмотрим, почитаем. А то ноунеймом в интернете легко быть, мозгов не надо иметь.
@@ervin20050философия-это наука.
@@rustikras1634так а никто и не говорил, что является философом, внимательно читайте.
Она лишь сказала, что изучала ее углубленно:))))))))))))))))
Понасенков похож на Гидеона из гравити фолз 😂
Ахахахахах точняк
Ему см из роста нужно в начес "перенести" и тогда один в один будет 😂
Только клинические больные смотрят, Гравити Фолс
Ты так уверенно это говоришь однозначно быдло.
Давид, к сожалению, Евгений верит в то, что он поет божественно,
и это пугает
Нет пугает его характер, а пение не совсем.
Он психически нездоров. У него нарцыссичское расстройство, это как минимум. Ему всё время кажется, что он великий. И прекрасный историк и оперный певец замечательный и так далее и тому подобное. Там проблемы с головой. Парень реально верит в свою исключительность . А Король то голый.
Гадюка берет интервью у жабы. Смотреть это можно только с Давидом))
Не могу не отметить, что Давид сегодня как-то особенно хорошо выглядит
Жду интервью Понасенкова у Артема Графа, пусть два истинных аристократа пообщаются
А ведь у Чайковского действительно восемь симфоний (помимо шести номерных есть ещё две - одна неоконченная и одна с названием вместо номера)... Жаль, что депутатша не знала, что «счастье было так возможно» и она могла поймать Евгения за руку...
Пс: 6:05 ария Германа называется «прости, небесное созДанье», а «созНанье»...
Не совсем так.
Есть "Манфред", которая написана между 4-й и 5-й.
Есть неконченная. Есть еще одна уничтоженная. Эти две нельзя никак назвать "написанными".
Номерных 6. Какая из оставшихся будет седьмой, какая восьмой?
Так что тут поймать за руку было невозможно, учитывая, что она слышала восьмую.
@@non_verba2315 во-первых не "Макбет", а "Манфред", а во-вторых, Панасенков сказал депутатше следующее: "Он их [симфоний] всего шесть написал!".
А "Манфдред" - это полноценная, оконченная симфония, хоть и без номера. Так что Чайковский их уже как минимум написал семь, а не шесть, не считая ещё одну, восьмую, неоконченную) Но обычно неоконченная симфония тоже считается ещё одной симфонией композитора.
@@MSU_Orchestra Так Манфред это какая по счету? Седьмая? Четвертая?
А неоконченная какая? Восьмая или Седьмая? Или Манфред сдвигает Пятую и Шестую вперед?
Есть же еще Девятая, уничтоженная. Хотя она перед Шестой шла бы скорее всего.
Номерных шесть, опусы присовены семи.
А неполноценная симфония это что? Когда цикл нарушен? Или если разработка темы отсутствует по какой-то причине? Или фугато внезапно появляется?
@@MSU_Orchestra Я хочу понять, каким образом депутатша бы ловила кого-то за руку со своей восьмой симфонией.
Потому что меня интересует вопрос, какая симфония была бы восьмой по счету.
@@non_verba2315 она бы поймала его за руку очень просто) Он сказал прямым текстом, что Чайковский написал шесть симфоний, что является ошибкой)
Появилась мечта: запустить в одну комнату «историка моды» Александра Васильева и Панасенкова, обоим сказав, что второй мечтал взять у его величества интервью.
Ооо дааа!😂
@@oikumana )))
@@oikumana Оба именуются маэстро, к тому же.
Хаха
О, уймись, мое воображение 😂😂😂
Давид со своим Шукшиным как люди на ЕГЭ по русскому. Подставляет везде.
Я не имею ввиду что это плохо. Просто забавно
Капитанская дочка от мира ИБ
с 1812 Чайковского то же самое
Потому что рассказы у Шукшина крайне сильные.
Описание услуг Понасенков* в посте приложил следующее - в 15 млн входит приватная беседа с мастером «о проблемах мироздания». За 12 часов в пятизвездочном отеле (с 9 вечера до 9 утра) можно увидеть своего кумира тет-а-тет. При этом, Маэстро примет далеко не каждого желающего. Претенденты на аудиенцию должны быть старше 18 лет, но моложе 90. В частности, при себе надо иметь справку от венеролога и нарколога и положительную характеристику от работодателя. Прививку от ковида иметь не обязательно.(с)
Стоить брать нет?
Это реально ??😳Его снимают на ночь что ли 😂Вот это верх карьеры конечно 😂
И кто потом проститутка
Что там он такое делает, что нужно 18+ и справку от венеролога?
Да может тот быдловатый на вид человек и не учёный , а сантехник , но он полезней маэстро , без него мы в говне утонем
А благодаря понасенкову мы в нём тонем
Понасенков ведёт пропаганду культуры. Здесь суть в том что каждый должен быть на своём месте
А я вообще не понимаю что не так с тем мужиком. Он же выглядит максимально обычно. Просто типичный прохожий
Без ЕвГения ты вна Украину отправишься, лузер
Нужно исключить вообще критерий полезности в голове. Современное общество не могло бы им быть без одного и без второго
Мои молитвы услышаны, второй подряд ролик на ютубчике, да и ещё 1,5 часа. Погнали Давид!)
После Сары?
Давид, спасибо тебе за видео, редко пишу комментарии, такой тяжелый день был, но твое видео мне очень помогло расслабиться и хорошо провести время
14:55 мем называется правило 34 (rule 34). Если я правильно помню, формулировка такая: на всё, что существует в интернете, уже есть прон
Правильно помните
Ничего не скажу о Евгении как об интеллектуале, но выглядит и ведёт себя он так, как будто дома у него есть красная комната с коллекцией игрушек😂
а если есть то что ?
завидуешь?)
Понасенков - это Артём Граф для поколения постарше
До чего мы дошли, смотрим и слушаем пение Соболева. Но, кажется, это было не самое ужасное))))
Спасибо за ролик!
33:41 КАК Я РЖУ С ЭТОГО СТОП-КАДРА 😭
эти люди не стоят и толики внимания, просто герои басни вышли в реальность, мы не знаем что это такое)
Дешёвка, завидуй ЕвГению дальше
Предвкушаю очередную порцию искрометного юмора и точных едких комментариев
Псевдоинтеллектуал с самоиронией смотрит псевдоинтеллектуала без самоиронии - это наш контент
Когда Давид называл себя интеллектуалом, чтобы говорить что он псевдоинтеллектуал?
@@Prokosha_d расслабься - это прикол. Давид с самоиронией, так что должен понять)
Дешёвка и лузер, завистники ЕвГения Понасенкова
Давид, какой же ты умный 😊 одно удовольствие слушать. Спасибо огромное за рекомендации фильмов, книг, музыки!😍
Давид, ты сам на "дебатах" с Графом говорил, что вся постироничность теряется, если говорить, что это постирония. По Маэстро не понятно, всерьёз ли он считает себя гением или нет, и в этом вся его прелесть. Это человек-мем, прямо как Жириновский
Факт. Я тоже не понимаю, почему Давид думает, что Понасенков серьезно, если снова подтвердил свои слова. Он же просто уничтожит свой образ, если хоть раз скажет, что пошутил. Зачем ему собственноручно лишать себя хлеба
Даааа, тоже заметила
Мне не нравится Евгений, но Давид здесь сам себе противоречит
@@sadness5383 Есть разница в том, когда ирония ясна и многим очевидна, то тут все в цвет понятно. Не надо строить из себя гениев мысли и нетакусь, все намного проще.
Искала этот коммент))
Помню, как халёный Панасенков, про двух бабушек, которые шли на улице, сказал про них, что это два куска мяса идут!!! Какие фанаты у него могут быть?? Такие же упыри, потому что людьми их вряд ли назовёшь!!!
теперь он переобувается. русских бабушек хвалит. а узбеки . такжики. кавувзцы ему виноваты. чтобы оправдать войну в украине
Есть такой фильм, Примадонна. Про певицу без слуха и голоса, но влюбленную в свое "творчество". Мне кажется, аккомпаниатор Понасенкова испытывает те же чувства, что и герой Саймона Хелберга. Не умею, но люблю ))
Клянусь, это интервью - единственное, что я готов пересматривать по несколько раз
Понасенков не учёный, не историк, у него нет соответствующего образования
Еще и выводы об исторических процессах как у базарной бабки или диванного эксперта)
Враньё. Зачем вякать, если не знаете правды? Евгений Николаевич успешно закончил МГУ, сдал дипломную работу, которую приняли, не его проблемы, что защиту специально назначили на день концерта. Потом, кстати, за ним бегали и пытались вручить диплом. Он с ДЕТСТВА изучает историю, прочёл тысячи книг, изучил десятки архивов в разных странах, его труды и концепции были признаны директором института российской истории РАН А.Н. Сахаровым, есть видеодоказательство. Многие сотрудники института также на его стороне. Всё основано на первоисточниках, невозможно оспорить, т.к. это документы, статистика и логика! Поэтому, не являясь историком с колоссальным уровнем знаний, спорить с Евгением - глупо, тем более даже не изучив его монографию!
@@horatio1480пешка понасенкова😂 он вам платит что ли за хвалебные комментарии?
@@cognitoergosum3946ну тебе по фактам все написали, а ты из за своей ущербности все это пропускаешь мимо глаз и упрямишься, но по делу сказать тебе нечего, потому что против фактов не попрёшь.
@@horatio1480вот это рофл 😂
Давид хорошо разложил относительно "умения" петь господина Панасенкова
Панасенков поет как бузова
Бузова кстати уже неплохо (относительно, конечно же) поёт.
да и забыл поблагодарить этого доброго человека, который перевёл интервью на русский, зачем они на немецком разговаривали
Спасибо, Давид! Я не знала, как осилить просмотр интервью, но с тобой другое дело!!! ❤
Случайно зашла на Ютуб, а тут такое золото вышло
Давид чем больше смотрю тебя тем больше восхищаюсь! красавчик так держать!
Как же я обожаю, когда выходит выпуск утром или днем, настроение на весь день❤🥰
Нравится привкус дерьма?
О боже как круто я проведу ближайшие полтора часа! Лучшего начала пятницы и представить нельзя! ❤🎉
блин давид лежал в психушки думал выйду столько видео выйдет интересных у вас. вышел, спасибо не разочаровал
две нидели меня не было
Не зря проснулась рано? Отлично. Всем хорошего просмотра!
Щас набегут фанаты понасенкова, приготовьтесь
Мы уже тут)))
@@mishkinamama2476 да какой ты фанат, у тебя даже никнейм эстетически не выверен?!
@@VictorGravit что правда, то правда 😆
Да они уже тут, уже расизмом в разные стороны бросаются. Надеюсь ютуб за такие высказывания банить будет
они уже отстаивают своего сказочного... :DD
Давид слушать твои рассуждения очень интересно и весело, разум и здравомыслие 80lvl )))
Знаю этого Понасенко только с выпуска ЧБД, где он душнил и повыгонял команду с кресел, мол, не шутите, мы тут все серьёзные люди. Железная логика: не шутите на юмористическом шоу. Ок. Интересно, что тут будет. Интересно смотреть реакцию от ИБ.
Ну и справедливости ради, само ЧБД мало с юмором связано.
@@РусланЧарута Не знаю, мне было смешно с их шуток и подколов. Не всегда удачные, конечно, но есть и забавные.
@@dreammau4708 дай угадаю, тебе из шуток пацанов с последних парт было смешно, как и мне. Но все же мы понимаем, что это за качество юмора
@@РусланЧарута Речь идёт не за качество и сам юмор, а за то, что гость знал, куда идёт, а по итогу, возмущался, что ему не нравится
Армянский Джейк Джилленхол рекомендует фильм с Джейком Джилленхолом. Мультивселенная изучена еще недостаточно хорошо
Так интересно взглянуть на такой яркий пример нарциссического расстройства личности в лице евгения. Есть часть личности, которая должна заслужить право жить и право на любовь какими-то сверх свершениями, причем не просто какой то конкретной работой, а такими довольно абстрактными достижениями в искусстве, которые признает далеко не каждый (то есть нет системы оценки однозначной, все плавает, значит мало кто может его уличить в том; что он не компетентен). Как будто страшно быть обычным, без достижений. Вторая сторона такая надменная, «безупречная»: Какое мне дело что говорит таракан. Вот это разделение на две части и приводит к декомпенсации и дезадаптации: любая критика выводит из себя (например, когда собчак язвит он сразу начинал орать и ерничать), одиночество и проблемы с доверием (а вдруг увидят эту слабую сторону, посчитают ничтожеством), отсутствует авторитет (ведь никто не может быть лучше). У Евгения даже вроде нет ВО, безусловно, оно не всегда и нужно, но действительная научная тусовка очень строга к чужакам, а Евгений якобы такая нетакуся, белая ворона, которая выпускает свои работы самостоятельно. Испытываю к Евгению сочувствие, ведь наверняка довольно тяжело жить в этой бездне одиночества, постоянного страха разоблачения.
Дешёвка и неудачница, только и можешь вякать на ЕвГения
Или это может быть просто образ, который он активно продвигает в массы... Делать выводы о человеке исходя из поведения в интернете довольно опрометчиво. Откуда мы может знать, что он страдает от одиночества или действительно верит в то, что говорит, когда это может быть целенаправленная игра? Даже Давид сказал, что сложно понять, что у Евгения в голове.
@@AliceGalkovAA я оцениваю только по тому, что вижу, я лишь предполагаю, не считаю свое мнение истиной в последней инстанции, всего лишь мнение, расслабьтесь) опрометчиво, считать, что мнение какого-то нн может быть исключительно верным и критиковать его)
@@jesuisAnk если душнить до конца, в коментарии выше вы утвердительно окрестили человека нарциссом. И закрепили это в конце, сказав, что вам его жалко в таком положении. Не слова о вашем мнении, поэтому информация воспринимается как истина в последней инстанции. Суда над вами я не проводила, лишь пересказала то, что написано в вашем коментарии.
@@AliceGalkovAA ну да, я так посчитала, по тому, что увидела. Так же как и Евгений посчитал что какой то человек вата, представляете как интересно бывает? Если уж душнить, то я вообще не понимаю сути вашей «критики» моего мнения, которое, для себя так точно, я считаю верным. Понимаете суть? По моему у Евгения НРЛ, по вашему нет, но мне в целом чхать хотелось как вы считаете, но почему то вам не чхать на то, как считаю я, что очень интересно.
Скажу как историк по образованию, над Понасенковым все смеются, он что-то типа Фоменко. Пожалуйста, не называйте этого человека историком, он посмешище, его выводы очень субъективны
Андрей Николаевич Сахаров с тобой не согласен, у него есть имя...а ты кто? Изучал историю в пятом классе и мнишь себя историком?😂
Ты обосрался, поздравляю.
@@ScullyFEI "Хотя высказывание Сахарова о работах Понасенкова весьма положительное, многие другие коллеги по исторической науке настроены куда скептичнее.
Лев Агронов в диссертации «Постсоветская российская историография Отечественной войны 1812 года» (с. 205) оценивает работы коллеги как «откровенно публицистические».
Ирина Дырышева критикует Евгения за то, что он ставит под сомнение роль Кутузова в войне, отмечая, что подобный подход спорен и тенденциозен.
Светлана Сахончик характеризует Понасенкова как автора «тенденциозной монографии о войне 1812 года», использующего в ней давно опровергнутые теории о войне (в диссертации «Полководческая деятельность генерал-фельдмаршала М. И. Кутузова в Отечественной войне 1812 года», с. 171-173).
Игорь Шеин в своей монографии «Война 1812 года в отечественной историографии» (с. 340) причисляет Понасенкова к «ультрарадикальному крылу», а в еще одной статье («К вопросу о преодолении методологического кризиса в изучении истории и историографии Отечественной войны 1812 года») относит его к числу «раскрепощённого» большинства «непрофессиональных историков, едва ли знакомых с базовыми принципами и методами научных исследований».
Владимир Земцов в статье «Память, убивающая прошлое (О праздновании юбилеев Отечественной войны 1812 г. и Заграничных походов русской армии 1813-1814)» включает Понасенкова в число авторов спекулятивной литературы, специализирующейся на разоблачениях и сомнительных открытиях.
Николай Соколов высказал мнение, что «Первая научная история войны 1812 года» ничего принципиально нового не содержит, заимствуя многое из работ Николая Троицкого.
Клим Жуков охарактеризовал Понасенкова как «плодовитого болтуна на почве истории»")))))
@@slada8700 боже, зачем ты скинул конторские отзывы, которые получают ЗП от государства, как ещё они могут отозваться? 🤦
Насчёт мнения маньяка расчленителя вообще молчу, ты бы хоть думал что копируешь
@@ScullyFEI"у него есть имя" - это аргумент? Волочкову и Джигурду тоже все знают, но от этого они не становятся лучше, чем остальные артисты. Понасенков просто громче всех орёт, раздаёт интервью и пиарится. Это совсем не делает его гением или хотя бы талантливым историком. Кстати, к его образованию есть огромные вопросы.
Замечательный рассказ Василия Макаровича Шукшина. Впрочем, как и все остальные. Ударение на срЕзал. Подкосил иначе. За ролик спасибо, Давид.
Давид, спасибо за выпуск! Одно удовольствие вас слушать!❤
Давид, видно, как тяжело это разбирать, интеллектуальные тараканьи бега 🥲 ИБ ✌️смотрю как глоток свежего воздуха
Ну ничего себе я ютюб открыла )))
Поддерживаю. Собчак, Понасенков и Бабаджанян. Ещё бы в гостях Паша Техник и Киркоров, например.
Поддерживаю. Собчак, Понасенков и Бабаджанян. Ещё бы в гостях Паша Техник и Киркоров, например.
Новое видео на ИБ - я расчехляю чай и печеньки. Ставлю телефон на подставку и наслаждаюсь просмотром.😊
Давид про симфонии Чайковского ты не прав, там не на знание этих симфоний был контекст, а на вранье чиновников где чиновница очередной раз солгала, что слышала хоть и не знала что их больше нет
Признавайтесь, кто тут после реакции Саруньи? Удивительно, насколько разные Сара и Давид. Она люто ненавидит Понасенкова, а Давид нейтрален к нему
И обоих объединяет глупость и собственная ущербность, не позволяющая создавать что-то кроме пустых видео для пустых людей, предпочитающих тратить время на эти самые видео вместо науки, искусства или в конце концов личной жизни.
@@horatio1480вы, я вижу, тоже не поленились потратить свое время (которое вы могли бы инвестировать в знания) и тоже посмотрели хотя бы часть этого ролика, и написали этот комментарий! не думайте, что умнее других
@@horatio1480 вы очередной фанат Понасенкова?
@@Lisovik22здесь их много, и это не фанаты, а боты
@@horatio1480 , как давно Вы в нашем клубе "пустых людей"?
5:53 он грандиозный нарцисс и действительно верит во все что о себе говорит 🤷🏼♀️
он троллит однозначно
Дешёвка и завистница
Пласидо Доминго в курсе, что десять лет общается с Маэстро и записал с ним несколько импровизированных дуэтов?
почему Давид сейчас говорит не "наш (с Муратом) канал", а "мой канал"?🥺
Я не Мурат, но предположу что сейчас каналом он занимается самостоятельно. Надеюсь, что в скором будущем Мурат вернется и они продолжат творить свой годный контент как и раньше
У Бабаджаняна Понасенков увёл Измаилова) Вообще при том, насколько позитивно отнёсся Евгений к вам, прям неприятно смотреть такой обзор
У них был какой-то совместный стрим?
@@bard_urge первое видео которое я посмотрел на этом канале и тогда подписался - это когда они как раз Понасенкова пригласили к себе в студию и Понасенков очень благожелательно к ним относился, и сами авторы были предельно вежливы. Почему Бабаджанян повёл себя так, концентрируясь только на одной претензии, зная характер Евгения не понятно. Почему не стал смотреть дальше, где было интереснее. Вообще изучая всяких Билов и Диановых, и взаимодействую с человеком, который всех хочет отправить в лагеря и пытать, видимо сказалось на изменение в психики самого Давида.
@@vadimkiruhin1226 хм, печально
@@vadimkiruhin1226 то, что Понасенков нормально к ним отнёсся, и они вели беседу в рамках вежливости, как-то мешает Давиду высказывать своё личное мнение?
@@AuffenLeight не мешает. просто показывает какой Давид. Если были какие то претензии к Понасенкову, то нужно было их высказать при встрече - Евгений своих взглядов, убеждений и принципов не менял и отношения к людям тоже. Мне не понравился этот реакт Давида, я бы не стал мочить человека, с которым лично общался хорошо. Если бы Давид первый раз его видел, это одно. А если он общался с ним, то он не может не знать кто такой Евгений.
Ля, почему я вспомгил это. На моменте когдаьПонасенков пел я вспомнил момент из фильма "1+1" где было поющее дерево.
- Сколько это будет длиться?
- Четыре часа.
- Oxpeнeть! Да ещё и на немецком!
когда мне не с кем разделить кринж, я смотрю Давида