Религия опиум для народа. Велика Артемида Эфесская! Теперь чтобы угомонить язычников, сочинили что там Мария похоронена. Вот и Вавилон великий, смешение языческих и христианских верований.
@@oeai Даже слова КРЕСТ в Библии НЕТ слова которые переведены как крест на Греческом это Ставрос и Ксилон оба слова переводятся как деревянная БАЛКА/КОЛ, в древнем риме не рапинали на КРЕСТЕ, там рапинали на БАЛКЕ повесив за руки сам человек находился на земле но на ципочках, сохронились фрески мозаики и даже статуи с этой казнью. Но почему Исус рапят на КРЕСТЕ? А все дело в том что почти все солнечные божества древности были рапяты на КРЕСТЕ 22 декобря и три дня находились мертвы и 25 декобря вновь оживали, умерали они на кресте потомучто солнце с 22 декобря по 25 декабря находится в созвездии КРЕСТА
Отличная, конкретная историческая лекция. Спасибо докладчику. Из нее ясно видно как накануне и в ходе работы собора 431 года именно политико-административные мотивы дали направление в том, каким будет христологический догмат. В 449 году Александрия, в лице Диоскора, не смирилась с антиохийской унией 433 года и взяла на вооружение 12 анафематизмов Кирилла Александрийского, доведя до другой крайности (в противовес несторианство) христологию, а именно до монофизитства. И здесь тоже сыграл роль политико-административный мотив. Решение собора 449 дало понять, что восточная догматика накренилась в сторону монофизитства. И лишь вмешательство запада в 451 году в Халкидоне установило некий баланс, отказавшись от крайностей Нестория и Диоскора с Евтихием (хотя при этом выглядит странным, что виновник монофизитской реакции, а именно Кирилл Александрийский, не был осуждён. Вероятно, по причине его заслуг (правда, сомнительных, как по его поведению, так и по доктрине которую он выдвинул, где присутствовало выражение миа физис) в осуждении несторианства). Но и это не устроило всех, так как некоторые остались привержены доктрине монофизитства и посчитали, что в церковь проникло криптонесторианство. За столетие они настолько усилились, что представляли угрозу для империи, так как, находясь на краю империи, не были лояльны власти, почему Юстиниан І в 533 году созвал следующий вселенский собор для того, чтобы привлечь на свою сторону умеренных монофизитов, для чего и были изданы и осуждены "три главы". Но для упорных монофизитов этого оказалось недостаточно, снова же по политико-административный мотивам. Получается, именно он, а не христианская истина сама по себе, определил какой станет ортодоксальная догматика церкви.
Не Московии а Руси. Потому как Владимир (как и его бабка Ольга) крестился в несторианском анклаве и христианство на Русь зашло именно несторианскими проповедниками и митрополитами. Даже когда на Руси учредилась собственная Патриархия, никакого "бога-Христа" ещё не было, был Исус (с одним "и" в имени) который не бог, а всего лишь "сын божий", а единственным богом был ветхозаветный бог Саваоф. И культа "богородицы" не существовало в принципе. Только после гражданской войны ("реформа Никона") с артиллерией, конницей и регулярным войском Никона против городов и храмов с прежними (со времён кн. Ольги и Владимира) священниками и прихожанами, установилось то что сейчас называется "православной церковью Христа на Руси".
Не только Московии, а скорее всей восточной Руси. Западная была арианской, южная православной. Ну есть как минимум такое мнение, а как оно было на самом деле тут и не узнаешь , друже
Всё очень чётко и много информации за короткое время. Спасибо! Я изучала Христологию сейчас и там упомиеался Несторий и не могла вспомнить, как он учил, искала конспект и не нашла. Но я бы и не писала этот комментарий, меня удивляет невежество людей. Пишут в комментариях такой бред.. Это бурное время, становления церкви. Это понятно. Но словами подсидел и т. д создаётся впечатление, что в церкви епископы были нелюди. Я то фильтрирую, а другие думают уже не о Святой церкви, а о скопище разбойников.
Там где власть, там ложь и мамон. Иисус учил служить и быть меньшим в церкви. А священники хотели управлять на земле при помощи религии. И сейчас это делают. Это не святая церковь, это вертеп разбойников.
Здравствуйте вам. Мой народ- Найманы были несторианами аж до конца 12 века , пока Шингызхан не разрушил наше государство. В последующем , Амир Темур истребил своих родственников Золотой Орды за то , что Тохтамыш хотел насильно исламизировать Московию👆🏻
Иисус мир ему , не хотел политизировать свое учение 👆🏻Он нес слово Божие 👆🏻В последствии , последователи христианства совершали страшные поступки с именем Иисуса 👆🏻
@@angelinakim5803 Иисус от начала до конца - творчество греков (антиохийских, александрийских и константинопольских), о котором автор ролика и рассказывает. Когда мусульманская империя всё это захватила и не запрещая только обложила налогом на веру, всё это перекочевало в Европу, перевелось с греческого на латынь, помуроводило ещё пару веков и устаканилось в Риме (Ватикан), после чего оспорило свой приоритет с остатками христианства на Востоке и стало доминирующей католической (это из гр. "кафолической" взято) церковью.
.. ..а чего автор недоговаривает, что несторианство было и есть на территории современной России - староверы? Что несторианство было господствующей религией Московского княжества- улуса Золотой Орды до Никоновских времен и в самой Золотой Орде. Недоговаривает, потому что развалятся многие скрепы .
@@СергейПокровский-п4ю ... Ну конечно Сергей Радонежский, чем заслужил себе славу, тем что не дал нисвергнуть Мамаю власть в Улусе Джучи. Именно через несторианскую церковь, центром которой в Улусе Джучи был Сарай, осуществлялось духовное управление всей империей, а митрополиты подвласной территории ездили за ярлыками та как ездили и князья. Именно Сергей Радонежский дал благословение Дмирию Донскому против Мамая, потому что тот пошел против законной власти Орды.... Чем и сохранил васальность Московского улуса вплоть до распада Улуса Джучи.
@@АлексМи а вот и поймал вас на том, что вы не компетентны в вопросах церкви. А ведь в данной лекции речь идет о Церковных вопросах, а не о политических. А в нашем государстве Церковь отделена от государства, как вам должно быть известно. Святой Сергий Радонежский прежде всего известен тем, что воспринял и продолжил мистическое учение о Фаворском свете от святоотеческого предания духовных пастырей Ортодоксального учения в Империи ромеев и прежде всего Григория Паламы.
@@СергейПокровский-п4ю На Соловках зверски замучили 400 монахов крестившихся двумя перстами тысячи лет. История России это история Петра убившего Наследника и Николая отказавшегося быть помазанником Божьим. И всё это при попустительстве РПЦ.
Сартак был сыном Бату хана от кереитки, а кереиты и найманы( тюрко-монгольские племена, исповедывавшие несторианство) принесли с собой несторианство на Русь. К моменту правления отца Петра Первого вся(!!!) Северо-восточная Русь исповедывала несторианскую веру. Достоверно известно, что Сартак взял в жены дочь новгородского боярина и был побратимом Александра Невского. Хан Бату не считал Александра своим сыном, но и дружбе Сартака с Невским не мешал.
Слушаю, смотрю на вас... Было бы смешно, не будь так печально!!! " Нестор был прав..." Хорошо!! К примеру, Мама Лида, в своё время, Юру родила. Родина Мать возЗвала и Юра ушёл воевать Мать возносила Огненные молитвы, рыдала, билась о плиты старые челом. Юра вернулся, израненный телесно, душевно... но, вернулся Воином, Победителем. И, следуя вашей логике, соседи радуясь радости Лидии говорят ей: под Сердцем носила Ты, грудью питала Ты, восПитала Ты, дала Образ-ование Ты, постилась, каялась, молилась, рыдала ночи на пролет, седла, по возвращении зализывала раны Ты... Все Ты и Тобою. И все это не ради Воина, не Победителя, ради Юры. Просто Юры... а всё что кроме, это так... с куста, ветром надуло. Лида, Ты- МАМА ( Как Много в это Слове, в Сердце челОВЕЧЬЕМ???) Мама Юрия, но не Мама Воина- ПобедоНосца!? Так гласит ваша клятая логика, когда вы говорите: Мария не является Богородицей! А за искючение Мужского Начала в Таинстве Раждения Христа ответят многие в День Оный ... и будут Двое- Одна плоть.Тайна сия Велика. Говорю это по отношению к ХРИСТУ... и Церкви Бога Живого, которой является Планета Земля (±) Столп и утверждение Истины Подумайте над этим, крепко подумайте. О Воде (±) подумайте Откровение 17:15 Откровение 21:7 Откровение 2:17 Иоанн 10:30/34 Рекомендую настоятельно!!!
Несторий отвергал не мужеское начало прирождении, а божественное. И это как раз очень похоже на истину. Ведь мы исповедуем что Христос от Отца рожденный, несотворенный прежде всех век☝️ кажется церковь ошиблась и отошла от истины☝️🤷🏻♀️🤦🏻♀️ 😢 нигде не сказано, что Сын от Отца рожден дважды☝️ иначе получилось бы что у Христа два начала, одно от Отца, а второе от девы Марии☝️
Христианское учение изначально заключало в себе противоречие. Новый и Ветхий Завет взаимно исключают друг друга. Если ты признаёшь Христа, то должен сжечь Тору, и наоборот. Все религиозные споры в христианстве были попыткой каким то образом убрать, или хотя бы сгладить это противоречие. Но, поскольку это противоречие является не разрешимым в принципе, христианство распалось на множество течений и сект. Христианство, как часть иудаизма, боролось с Ведизмом; но то же самое христианство, понимаемое как учение Христа, по своей сути было Ведическим, хотя и в несколько искаженном виде, так как его понимали апостолы иудеи.
Удивляюсь откуда такой бред. Вы б для начала прошли Библию и желательно с разъяснениями св, отцов, а потом делали свои умозаключения. В кпатце, Новый Завет - это продолжение Ветхого.
@@НаталияБоброва-м4ч Проблема большинства христиан как-раз в том и заключается, что они не читали Библию. Я читал. Все апостолы были ортодоксальными идеями и ничего другого кроме иудаизма они не знали, поэтому и приняли учение Христа за продолжение Торы. На самом деле ничего общего у них нет. Зато если взять Евангелия, а точнее слова самого Христа (а не позднейших толкователей типа сборщика налогов, Савла) и сравнить их с Ведами, то легко можно убедиться, что там совпадают целые абзацы. Сразу становится ясно, откуда Иисус черпал информацию.
@@СергейПасхин-с2ц Да, существует огромное количество всяких ересей, искажений, да и просто бреда. Вы не одиноки в своём заблуждении, и нового Вы ничего не придумали...
@@СергейМаксимов-р7н а ничего нового придумывать и не надо, надо просто читать Библию. Например берёшь и читаешь слова Иисуса : "Я послан ТОЛЬКО к заблудшим овцам дома израилева." Или: "К язычникам же севера НЕ ХОДИТЕ, ибо не имеют они грехов сынов дома израилева." Или вы будете мне говорить, что я неверно понимаю значение слов "только" и "не ходите" ; и их надо понимать как "не только "и" ходите ". В основе учения Иисуса Христа лежит первый кон мироздания, закон любви; а Ветхий Завет, это пособие для начинающего садиста, и к учению Христа оно пртянуто за уши.
В изложении автора явная несостыковка. Так почему же сирийская делегация всё-таки пошла против своего Нестория? Если бы все дело было с политике они были бы за него горой. Но может, они сами опешили от его ереси? В этом видео мало анализа, больше надерганых фактов, которым дается предвзятая оценка.
Потому что у Нестория Иисус был не богом, а только "сыном божиим". Отсюда рушится волшебное "таинство" священников, на которых якобы "рукоположено" от него (а значит от бога!) право повелевать, назначать, отпускать грехи ... и вообще делать что угодно посредническое уполномоченное богом. Поэтому главным вопросом всех дискуссий (и Никоновской реформы на Руси тоже!) был вопрос "божественности" Иисуса, от которой плясало всё право священников. Типичный большевизм - строгая иерархия с неукоснительным подчинением решениям ЦК. А Несторий в этом смысле был анархист, фанатик скурпулёзно придерживавшийся первоисточников и верящий что коммунизм и так настанет, раз в первоисточнике об этом написано. Товарищи же его смекнули быстро, что их власть и ништяки сегодня гораздо выгоднее, чем догма о будущем коммунизме - коммунизм и так настанет, мы же в него верим(!), а если мы допишем в манифест, что на нас лежит "дух святой" и мы и только мы уполномочены товарищем Христом от его имени ("сошествия БОЖЕСТВЕННОГО духа" от него) приближать наступление Коммунизма (от нашего единого Отца небесного) - разве это повредит вере в Отца и Коммунизм от него?! Отец простит нам этот грех, потому как ради него действовали. Так и сдали товарища Нестория в ГПУ.
Несториане считают Марию христородицей не богородицей. То есть Мария родила Ийсуса не сына божьего, но родившегося по воле господа без участия мужчины.
@@Поехали333 *Сам Исус называет себя Сыном Человеческим, а Дева Мария ни разу в Священном Писании не названа Богородицей.* Иисус называл Себя Сыном Божиим. Св. Евангелие от Иоанна 10:36 Тому ли, Которого Отец освятил и послал в мир, вы говорите: богохульствуешь, потому *что Я сказал: Я Сын Божий?* А Мария, мать Господа, а кто для Тебя Господь ? Ангел сказал Ей в ответ: Дух Святой найдет на Тебя, и сила Всевышнего осенит Тебя; посему и *рождаемое Святое наречется Сыном Божиим* Когда Елисавета услышала приветствие Марии, взыграл младенец во чреве ее; и Елисавета исполнилась *Святого Духа,* и воскликнула громким голосом, и сказала: *благословенна Ты между женами, и благословен плод чрева Твоего!И откуда это мне, что пришла Матерь Господа моего ко мне?* Ибо когда голос приветствия Твоего дошел до слуха моего, взыграл младенец радостно во чреве моем.И блаженна Уверовавшая, потому что совершится сказанное Ей от Господа.И сказала Мария: величит душа Моя Господа,и *возрадовался дух Мой о Боге, Спасителе Моем,* что призрел Он на смирение Рабы Своей, ибо *отныне будут ублажать Меня все роды;* что сотворил Мне величие Сильный, и свято имя Его;
@@Поехали333 Ты так и не ответил : *как именует Христа, Сына Божия, сам Бог Отец ?* То что любишь лукавить это видно, а вот ясного в твоих ответов нет. Кстати про твою "картину" и "художника", видно художник из тебя плохой как и твои картины. Ответь: где "находится" картина то появления ее на холсте, и зачем художник ставит подпись под картиной ?
не соглашусь с вами, все четко и последовательно изложено, история византии как она есть, просто история византии, это история поражений, очень неприятная.
Maks Demid мы ведём сайт о ереси несторианства и достаточно знакомы с темой, чтобы засвидетельствовать ложное изложение истории рассказчиком в данном видео.
Да во многих местах вы солгали: 1. Несторий не учил тому, что от Марии родился человек, который в крещении, воскресении получил божественные качества. 2. Несторий не учил перетекании одной природы в другую. Вы не читали не только сочинения Нестория, но даже Болотова и Карташова, не говоря уже о Андре Де Аллё "Несторий. История и учение" или сочинения Селезнёва, и совершенно не разбираетесь в этой теме. Вы даже имена произносите неверно. То что вы излагаете это не история богословия, а очень упрощённая, вульгарная пропаганда. Что за дурацкое название - Академия "Фомы"? Какое отношение авторские программы низкого качества, наполненные откровенными искажениями истории, имеют к понятию "академия"?
Наконец я услышал правдивую информацию! Есть мелкие неточности, но в общем,- СпасиБог! ✝️
Эти все споры,течения привели именно к тому,что церковь напрочь изжила из себя Христа став просто религиозно бюрократической машиной.
Религия опиум для народа. Велика Артемида Эфесская! Теперь чтобы угомонить язычников, сочинили что там Мария похоронена. Вот и Вавилон великий, смешение языческих и христианских верований.
@@РафаБлаз стали в учение церкви мешать всяких Аристотелей, оригенов и прочих.
@@oeai Даже слова КРЕСТ в Библии НЕТ слова которые переведены как крест на Греческом это Ставрос и Ксилон оба слова переводятся как деревянная БАЛКА/КОЛ, в древнем риме не рапинали на КРЕСТЕ, там рапинали на БАЛКЕ повесив за руки сам человек находился на земле но на ципочках, сохронились фрески мозаики и даже статуи с этой казнью. Но почему Исус рапят на КРЕСТЕ? А все дело в том что почти все солнечные божества древности были рапяты на КРЕСТЕ 22 декобря и три дня находились мертвы и 25 декобря вновь оживали, умерали они на кресте потомучто солнце с 22 декобря по 25 декабря находится в созвездии КРЕСТА
@@oeai вы вообще знакомы с Священным Писанием? А за Предание даже боюсь спрашивать. Докажите, что в Библии нет упоминания о Кресте.
Почему вы не рясе?
Отличная, конкретная историческая лекция. Спасибо докладчику.
Из нее ясно видно как накануне и в ходе работы собора 431 года именно политико-административные мотивы дали направление в том, каким будет христологический догмат. В 449 году Александрия, в лице Диоскора, не смирилась с антиохийской унией 433 года и взяла на вооружение 12 анафематизмов Кирилла Александрийского, доведя до другой крайности (в противовес несторианство) христологию, а именно до монофизитства. И здесь тоже сыграл роль политико-административный мотив. Решение собора 449 дало понять, что восточная догматика накренилась в сторону монофизитства. И лишь вмешательство запада в 451 году в Халкидоне установило некий баланс, отказавшись от крайностей Нестория и Диоскора с Евтихием (хотя при этом выглядит странным, что виновник монофизитской реакции, а именно Кирилл Александрийский, не был осуждён. Вероятно, по причине его заслуг (правда, сомнительных, как по его поведению, так и по доктрине которую он выдвинул, где присутствовало выражение миа физис) в осуждении несторианства). Но и это не устроило всех, так как некоторые остались привержены доктрине монофизитства и посчитали, что в церковь проникло криптонесторианство. За столетие они настолько усилились, что представляли угрозу для империи, так как, находясь на краю империи, не были лояльны власти, почему Юстиниан І в 533 году созвал следующий вселенский собор для того, чтобы привлечь на свою сторону умеренных монофизитов, для чего и были изданы и осуждены "три главы". Но для упорных монофизитов этого оказалось недостаточно, снова же по политико-административный мотивам. Получается, именно он, а не христианская истина сама по себе, определил какой станет ортодоксальная догматика церкви.
Ни слова о сущности несторианства,одна предполагаемая история...
Несторианская церковь есть суть Московии до раскола?
Естественно, потому как Мещеря-московия бьіла под Золотой Ордой, многие военачальники которой бьіли несторианами.
Да! До реформы Никона! Староверы несториане👆🏻
Не Московии а Руси. Потому как Владимир (как и его бабка Ольга) крестился в несторианском анклаве и христианство на Русь зашло именно несторианскими проповедниками и митрополитами. Даже когда на Руси учредилась собственная Патриархия, никакого "бога-Христа" ещё не было, был Исус (с одним "и" в имени) который не бог, а всего лишь "сын божий", а единственным богом был ветхозаветный бог Саваоф. И культа "богородицы" не существовало в принципе. Только после гражданской войны ("реформа Никона") с артиллерией, конницей и регулярным войском Никона против городов и храмов с прежними (со времён кн. Ольги и Владимира) священниками и прихожанами, установилось то что сейчас называется "православной церковью Христа на Руси".
Старообрядцы не несториане@@ТалгатШыныбаев-ь5ц
Не только Московии, а скорее всей восточной Руси. Западная была арианской, южная православной. Ну есть как минимум такое мнение, а как оно было на самом деле тут и не узнаешь , друже
спасибо, очень познавательно
Всё очень чётко и много информации за короткое время. Спасибо! Я изучала Христологию сейчас и там упомиеался Несторий и не могла вспомнить, как он учил, искала конспект и не нашла. Но я бы и не писала этот комментарий, меня удивляет невежество людей. Пишут в комментариях такой бред.. Это бурное время, становления церкви. Это понятно. Но словами подсидел и т. д создаётся впечатление, что в церкви епископы были нелюди. Я то фильтрирую, а другие думают уже не о Святой церкви, а о скопище разбойников.
Там где власть, там ложь и мамон. Иисус учил служить и быть меньшим в церкви. А священники хотели управлять на земле при помощи религии. И сейчас это делают. Это не святая церковь, это вертеп разбойников.
Здравствуйте вам. Мой народ- Найманы были несторианами аж до конца 12 века , пока Шингызхан не разрушил наше государство. В последующем , Амир Темур истребил своих родственников Золотой Орды за то , что Тохтамыш хотел насильно исламизировать Московию👆🏻
Иисус мир ему , не хотел политизировать свое учение 👆🏻Он нес слово Божие 👆🏻В последствии , последователи христианства совершали страшные поступки с именем Иисуса 👆🏻
@@angelinakim5803 Иисус от начала до конца - творчество греков (антиохийских, александрийских и константинопольских), о котором автор ролика и рассказывает. Когда мусульманская империя всё это захватила и не запрещая только обложила налогом на веру, всё это перекочевало в Европу, перевелось с греческого на латынь, помуроводило ещё пару веков и устаканилось в Риме (Ватикан), после чего оспорило свой приоритет с остатками христианства на Востоке и стало доминирующей католической (это из гр. "кафолической" взято) церковью.
Класс!
будто игра престолов. Очуметь можно.
Спасибо.
Мой народ - Найманы были несторианами до конца 12 века.
В Уйгурском каганате не было несторианство, там было манихейство. А вот в государстве Найман официальной верой было несторианство
.. ..а чего автор недоговаривает, что несторианство было и есть на территории современной России - староверы? Что несторианство было господствующей религией Московского княжества- улуса Золотой Орды до Никоновских времен и в самой Золотой Орде. Недоговаривает, потому что развалятся многие скрепы .
Чушь собачья. Вы никогда не слышали о святых Алексие Московском, Сергее Радонежском и мн., мн. др.?
@@СергейПокровский-п4ю ... Ну конечно Сергей Радонежский, чем заслужил себе славу, тем что не дал нисвергнуть Мамаю власть в Улусе Джучи. Именно через несторианскую церковь, центром которой в Улусе Джучи был Сарай, осуществлялось духовное управление всей империей, а митрополиты подвласной территории ездили за ярлыками та как ездили и князья. Именно Сергей Радонежский дал благословение Дмирию Донскому против Мамая, потому что тот пошел против законной власти Орды.... Чем и сохранил васальность Московского улуса вплоть до распада Улуса Джучи.
@@АлексМи а вот и поймал вас на том, что вы не компетентны в вопросах церкви. А ведь в данной лекции речь идет о Церковных вопросах, а не о политических. А в нашем государстве Церковь отделена от государства, как вам должно быть известно. Святой Сергий Радонежский прежде всего известен тем, что воспринял и продолжил мистическое учение о Фаворском свете от святоотеческого предания духовных пастырей Ортодоксального учения в Империи ромеев и прежде всего Григория Паламы.
Старообрядцы , нельзя нам с вами говорить ибо обмирщимся мы , нам надо 77 раз молитву прочитати ...
@@Холмсшерлоченный , не старообрядцы, а староверы......Вера в Христа другая была, поэтому и крестились двумя пальцами....
Спасибо ! Доходчиво ! Не каждый поп про сё ведает и захочет так углубляться .
А вы попов экзаменуете?
@@СергейПокровский-п4ю Мне как то довелось прочитать Библию Самому.
@@СынОтца-д4о а что попы проповедуют того, что противоречило бы Библии?
@@СергейПокровский-п4ю На Соловках зверски замучили 400 монахов крестившихся двумя перстами тысячи лет. История России это история Петра убившего Наследника и Николая отказавшегося быть помазанником Божьим. И всё это при попустительстве РПЦ.
@@СынОтца-д4о Господь с вами... "попустительство" - какое неуместное слово. Вы ерунду несете.
Сартак НЕ БЫЛ побратимом Невского. Это выдумки Югова и Гумилёва.
Сартак был сыном Бату хана от кереитки, а кереиты и найманы( тюрко-монгольские племена, исповедывавшие несторианство) принесли с собой несторианство на Русь. К моменту правления отца Петра Первого вся(!!!) Северо-восточная Русь исповедывала несторианскую веру. Достоверно известно, что Сартак взял в жены дочь новгородского боярина и был побратимом Александра Невского. Хан Бату не считал Александра своим сыном, но и дружбе Сартака с Невским не мешал.
Спартак был запорожским казаком-ОУНовцем. После пленения Краасом был сослан докапывать Чёрное море.
Продолжение?
потому что библия переведена не верно!
Златоус как я понимаю это Несториан?
Что за бред? Даже по логике, фамилии разные)))
Слушаю, смотрю на вас... Было бы смешно, не будь так печально!!!
" Нестор был прав..." Хорошо!!
К примеру, Мама Лида, в своё время, Юру родила. Родина Мать
возЗвала и Юра ушёл воевать
Мать возносила Огненные молитвы, рыдала, билась о плиты
старые челом. Юра вернулся, израненный телесно, душевно... но, вернулся Воином, Победителем. И, следуя вашей логике, соседи радуясь радости
Лидии говорят ей: под Сердцем носила Ты, грудью питала Ты, восПитала Ты, дала Образ-ование
Ты, постилась, каялась, молилась,
рыдала ночи на пролет, седла, по возвращении зализывала раны Ты... Все Ты и Тобою. И все это не ради Воина, не Победителя, ради Юры. Просто Юры... а всё что кроме, это так... с куста, ветром надуло. Лида, Ты- МАМА ( Как Много в это Слове, в Сердце челОВЕЧЬЕМ???) Мама Юрия, но не Мама Воина- ПобедоНосца!?
Так гласит ваша клятая логика, когда вы говорите: Мария не является Богородицей! А за искючение Мужского Начала в Таинстве Раждения Христа ответят многие в День Оный
... и будут Двое- Одна плоть.Тайна сия Велика. Говорю это по отношению к ХРИСТУ... и Церкви Бога Живого, которой является Планета Земля (±) Столп и утверждение Истины
Подумайте над этим, крепко подумайте. О Воде (±) подумайте
Откровение 17:15
Откровение 21:7
Откровение 2:17
Иоанн 10:30/34
Рекомендую настоятельно!!!
Несторий отвергал не мужеское начало прирождении, а божественное. И это как раз очень похоже на истину. Ведь мы исповедуем что Христос от Отца рожденный, несотворенный прежде всех век☝️ кажется церковь ошиблась и отошла от истины☝️🤷🏻♀️🤦🏻♀️ 😢 нигде не сказано, что Сын от Отца рожден дважды☝️ иначе получилось бы что у Христа два начала, одно от Отца, а второе от девы Марии☝️
Христианское учение изначально заключало в себе противоречие. Новый и Ветхий Завет взаимно исключают друг друга. Если ты признаёшь Христа, то должен сжечь Тору, и наоборот. Все религиозные споры в христианстве были попыткой каким то образом убрать, или хотя бы сгладить это противоречие. Но, поскольку это противоречие является не разрешимым в принципе, христианство распалось на множество течений и сект. Христианство, как часть иудаизма, боролось с Ведизмом; но то же самое христианство, понимаемое как учение Христа, по своей сути было Ведическим, хотя и в несколько искаженном виде, так как его понимали апостолы иудеи.
Нет никаких противоречий. Ветхий и Новый Заветы не взаимоисключают друг друга - у них разные задачи...
Удивляюсь откуда такой бред. Вы б для начала прошли Библию и желательно с разъяснениями св, отцов, а потом делали свои умозаключения. В кпатце, Новый Завет - это продолжение Ветхого.
@@НаталияБоброва-м4ч Проблема большинства христиан как-раз в том и заключается, что они не читали Библию. Я читал. Все апостолы были ортодоксальными идеями и ничего другого кроме иудаизма они не знали, поэтому и приняли учение Христа за продолжение Торы. На самом деле ничего общего у них нет. Зато если взять Евангелия, а точнее слова самого Христа (а не позднейших толкователей типа сборщика налогов, Савла) и сравнить их с Ведами, то легко можно убедиться, что там совпадают целые абзацы. Сразу становится ясно, откуда Иисус черпал информацию.
@@СергейПасхин-с2ц Да, существует огромное количество всяких ересей, искажений, да и просто бреда. Вы не одиноки в своём заблуждении, и нового Вы ничего не придумали...
@@СергейМаксимов-р7н а ничего нового придумывать и не надо, надо просто читать Библию. Например берёшь и читаешь слова Иисуса : "Я послан ТОЛЬКО к заблудшим овцам дома израилева." Или: "К язычникам же севера НЕ ХОДИТЕ, ибо не имеют они грехов сынов дома израилева." Или вы будете мне говорить, что я неверно понимаю значение слов "только" и "не ходите" ; и их надо понимать как "не только "и" ходите ". В основе учения Иисуса Христа лежит первый кон мироздания, закон любви; а Ветхий Завет, это пособие для начинающего садиста, и к учению Христа оно пртянуто за уши.
В изложении автора явная несостыковка. Так почему же сирийская делегация всё-таки пошла против своего Нестория? Если бы все дело было с политике они были бы за него горой. Но может, они сами опешили от его ереси?
В этом видео мало анализа, больше надерганых фактов, которым дается предвзятая оценка.
Потому что у Нестория Иисус был не богом, а только "сыном божиим". Отсюда рушится волшебное "таинство" священников, на которых якобы "рукоположено" от него (а значит от бога!) право повелевать, назначать, отпускать грехи ... и вообще делать что угодно посредническое уполномоченное богом. Поэтому главным вопросом всех дискуссий (и Никоновской реформы на Руси тоже!) был вопрос "божественности" Иисуса, от которой плясало всё право священников. Типичный большевизм - строгая иерархия с неукоснительным подчинением решениям ЦК. А Несторий в этом смысле был анархист, фанатик скурпулёзно придерживавшийся первоисточников и верящий что коммунизм и так настанет, раз в первоисточнике об этом написано. Товарищи же его смекнули быстро, что их власть и ништяки сегодня гораздо выгоднее, чем догма о будущем коммунизме - коммунизм и так настанет, мы же в него верим(!), а если мы допишем в манифест, что на нас лежит "дух святой" и мы и только мы уполномочены товарищем Христом от его имени ("сошествия БОЖЕСТВЕННОГО духа" от него) приближать наступление Коммунизма (от нашего единого Отца небесного) - разве это повредит вере в Отца и Коммунизм от него?! Отец простит нам этот грех, потому как ради него действовали. Так и сдали товарища Нестория в ГПУ.
Like
Несториане считают Марию христородицей не богородицей. То есть Мария родила Ийсуса не сына божьего, но родившегося по воле господа без участия мужчины.
@@Поехали333
А как именует Христа, Сына Божия, сам Бог Отец ?
@@Поехали333
Лукавишь!
Вопрос был: как именует Христа, Сына Божия, сам Бог Отец ?
@@Поехали333
*Сам Исус называет себя Сыном Человеческим, а Дева Мария ни разу в Священном Писании не названа Богородицей.*
Иисус называл Себя Сыном Божиим.
Св. Евангелие от Иоанна 10:36
Тому ли, Которого Отец освятил и послал в мир, вы говорите: богохульствуешь, потому *что Я сказал: Я Сын Божий?*
А Мария, мать Господа, а кто для Тебя Господь ?
Ангел сказал Ей в ответ: Дух Святой найдет на Тебя, и сила Всевышнего осенит Тебя; посему и *рождаемое Святое наречется Сыном Божиим*
Когда Елисавета услышала приветствие Марии, взыграл младенец во чреве ее; и Елисавета исполнилась *Святого Духа,* и воскликнула громким голосом, и сказала: *благословенна Ты между женами, и благословен плод чрева Твоего!И откуда это мне, что пришла Матерь Господа моего ко мне?* Ибо когда голос приветствия Твоего дошел до слуха моего, взыграл младенец радостно во чреве моем.И блаженна Уверовавшая, потому что совершится сказанное Ей от Господа.И сказала Мария: величит душа Моя Господа,и *возрадовался дух Мой о Боге, Спасителе Моем,* что призрел Он на смирение Рабы Своей, ибо *отныне будут ублажать Меня все роды;* что сотворил Мне величие Сильный, и свято имя Его;
@@Поехали333
Ты так и не ответил : *как именует Христа, Сына Божия, сам Бог Отец ?*
То что любишь лукавить это видно, а вот ясного в твоих ответов нет.
Кстати про твою "картину" и "художника", видно художник из тебя плохой как и твои картины.
Ответь: где "находится" картина то появления ее на холсте, и зачем художник ставит подпись под картиной ?
@@Поехали333
ruclips.net/video/anN8ZuzxYbw/видео.html
что бы на это все сказал Иисус?
@@sodiumchloride3876 а ты есть?
Он бы сказал что он не Иисус, а Исус. И что он никакой не бог, а сын божий. Что нужно делать обрезание, мицву и жертвоприношения его отцу - Саваофу.
Ужасный рассказ истории Церкви, со многими искажениями и неправдами!
не соглашусь с вами, все четко и последовательно изложено, история византии как она есть, просто история византии, это история поражений, очень неприятная.
Maks Demid мы ведём сайт о ереси несторианства и достаточно знакомы с темой, чтобы засвидетельствовать ложное изложение истории рассказчиком в данном видео.
Глупости ты говоришь несусветные по дурости...история Византии не только поражения и ОЧЕНЬ приятная
Ни в коем случае не хотел оскорбить представителей Ассирийской Церкви. Буду рад, если Вы просветите меня - где я соврал?
Да во многих местах вы солгали: 1. Несторий не учил тому, что от Марии родился человек, который в крещении, воскресении получил божественные качества. 2. Несторий не учил перетекании одной природы в другую.
Вы не читали не только сочинения Нестория, но даже Болотова и Карташова, не говоря уже о Андре Де Аллё "Несторий. История и учение" или сочинения Селезнёва, и совершенно не разбираетесь в этой теме. Вы даже имена произносите неверно. То что вы излагаете это не история богословия, а очень упрощённая, вульгарная пропаганда.
Что за дурацкое название - Академия "Фомы"? Какое отношение авторские программы низкого качества, наполненные откровенными искажениями истории, имеют к понятию "академия"?