Юлиан, а ты не оклеиваешь поверхности ЕПО пленкой? Я пользуюсь обычной пленкой для ламинирования, обтягиваю модельным утюгом, самолёт получается намного жёстче, гладкая и не пачкается травой и грязью.
Юлиан! Если возможно! Сделай 3d скан этой модели! Блин... человечество будет тебе благодарно! Если лень морочится то достаточно сделать много фотоснимков модели и есть проги которые смогут превратить это в 3d модель.
Ну вопервых Юлиан не сможет в домашних условиях сфоткать модель так, что бы можно было потом по фото точно смоделировать в 3д. А во вторых те проги, о которых вы говорите, если что и сделают, то весьма и весьма приблизительно и погрешность будет просто огромной.
@@yatyomich9513 естественно ЛЮБОЙ скан надо "причесать" в CAD проге. Я вижу что даже в видео достаточно кадров когда он модельку крутит. Покрутить бы ее со всех стороню
@@alexandrpetrov1110 Я лично по фто на заказ людям 3д-модели строил и скажу, что нужны ооочень качественные фотки, сделанные в правильном ракурсе. А иначе идентичности не добиться.
проги делают отличную фото модель, но погрешносиь самого меша бешанная, без размеров ты и кад не сможешь сделать как в оригинале, плюс цвет пены вообще не даст через фото увидеть подробности.
Я тут прикинул по картинке примерную нагрузку на крыло, и у меня получилось что при весе самолета в 2000.г нагрузка на крыло будет 100г на дм², а площадь крыла всего лишь 20 дм² а если до грузить до 2500г то будет уже 125г на дм². Не хилая такая нагрузка на крыло у самолетика как я посмотрю.
За видос конечно же лайк ( все таки старания ) но вот самоль увы не какой.Как копийный он ваще сливается по всем фронтам,тут уже лучше с Хоббика заказать тот же Avios какой то и он будет на много лучше ( по красоте ) Как ФПВ носитель,ну такое себе ..Меня не покидает чувство шо Соники просто хотели кусочек от великого и ужасного носителя MTD !
а на нем сколько народу летало, чтоб такие выводы делать? И на вкус и цвет..Кому то скай копийний, кому то надо чтоб все было до последней заклепке как на оригинале.
Привет, Юлиан! добавь пожалуйста ссылку в коменты на создание "ХЕД ТРЕКЕР" на ардуинке ссылочку. Думаю Народ меня поддержит! или вреж ее в видео (тоисть когда ты говориш про него бьац внизу ссылка кто смотрит видео такой о ссылка крутяк нажму и такой шмяк на неё и тебе норм что видос смотрят и ссылка есть тому кому надо) а я твои видосы все смотрю и они просто крутяк ЗНIМАЙ ЩЕ" ОДИН из ЛУЧШИХ КАНАЛОВ "хочу халявы" за подлизон 8)
Неплохо бы выучить русские термины, а не сыпать англоизмами - "рудер" это киль, а "стекло на канопу" отродясь называлась фонарем. А то звучит как лепет недоучки-школоты. В вашем возрасте некрасиво так выражаться.Понравилось качество изготовления. По сравнению с талуном как небо и земля. Еще и почти собранный. Но дороже. Без купона у меня те же 100 баксов показывает (а где этот купон вставлять? не нашел поля для ввода). Еще бы сравнить как летает. Красиво тем не менее не значит что он будет хорошо и далеко летать. Двухмоторная схема всем плоха. Нужны два мотора, два винта, два регулятора. Вместе дороже. А по принципу дробления мощности это означает снижение общей эффективности винтомоторной группы. Один большой винт на большом моторе всегда эффективнее чем два той же мощности. Поэтому это минус, не смотря на ваши слова. Я бы предпочел одномоторную схему. И эта игрушечная подражательность "настоящему самолету" для качества полета всегда во вред или по крайней мере не на пользу. Хочется надеяться что в данном случае это не так. Продуманность в деталях подкупает.. Но цена несколько отталкивает, учитывая что доп. запчасти идут отдельно и по цене не копеечные все таки..
Не рудер, а Киль, не конопе, а фонарь, не корпус, а фюзеляж, не руль высоты, а стабилизатор!:) А самолёт симпатичный!:) Ждём полёта!:)
Да пох....
Юлиан, а ты не оклеиваешь поверхности ЕПО пленкой? Я пользуюсь обычной пленкой для ламинирования, обтягиваю модельным утюгом, самолёт получается намного жёстче, гладкая и не пачкается травой и грязью.
Юлиан! Если возможно! Сделай 3d скан этой модели! Блин... человечество будет тебе благодарно! Если лень морочится то достаточно сделать много фотоснимков модели и есть проги которые смогут превратить это в 3d модель.
Ну вопервых Юлиан не сможет в домашних условиях сфоткать модель так, что бы можно было потом по фото точно смоделировать в 3д.
А во вторых те проги, о которых вы говорите, если что и сделают, то весьма и весьма приблизительно и погрешность будет просто огромной.
@@yatyomich9513 естественно ЛЮБОЙ скан надо "причесать" в CAD проге. Я вижу что даже в видео достаточно кадров когда он модельку крутит. Покрутить бы ее со всех стороню
@@alexandrpetrov1110 Я лично по фто на заказ людям 3д-модели строил и скажу, что нужны ооочень качественные фотки, сделанные в правильном ракурсе. А иначе идентичности не добиться.
проги делают отличную фото модель, но погрешносиь самого меша бешанная, без размеров ты и кад не сможешь сделать как в оригинале, плюс цвет пены вообще не даст через фото увидеть подробности.
Красатище!))) Ждем видосики!
Привет Юлиан. Да , самолёт шикарно смотрится. Жду видео о полете.
Ждем продолжения
Полагаю что крепление передней стойки шасси можно нарисовать и распечатать. А задняя планка легко гнется
Огромное спасибо за обзор!
Прикольный самолёт.
УРААААА!!!!Дождался)))))))Я его уже заказал кстати, жду))))))
Юлиан, мы всё ждём настройку inav, а то скоро твое видео устареет 😅
Афигенный самолёт! Продуманный до миллиметра.
Что еще за snl полетник?
Дайте пожалуйста ссылку на шасси и на моторы. Никак не могу найти.
Я не понял. Облетан мини талон или нано талон?
шикарная самолётка
Сильный аппарат ! Классно бы на нем смотрелась копийная кабина с пилотом. И......Юлиан , а когда все таки обзор Fimi ?
@FLAGER ну давайте подождем , может все таки увидим....
Я тут прикинул по картинке примерную нагрузку на крыло, и у меня получилось что при весе самолета в 2000.г нагрузка на крыло будет 100г на дм², а площадь крыла всего лишь 20 дм² а если до грузить до 2500г то будет уже 125г на дм².
Не хилая такая нагрузка на крыло у самолетика как я посмотрю.
Двухмоторная схема подразумевает возможность более сильной нагрузки на крыло. В конце видео он об этом прямо говорит.
На него по любому нужны трехлопастные пропы с красивыми коками на валах моторов)
СПАСИБО! Хочу вырезать струной из строительно пеноплекса 30 или 50 мм с алюмин профилем.
Вырезай, даю добро на это.
я против.
Я за. Пусть вырезает.
Очень крутой самолет и обзор достойный, ждем облет) И самодельный хэдтрекер тоже ждем.
Сборка крутая, после болтов на ArWing не хочется ничего клеить
Сделай пожалуйста мини подвес на 3оси для caddx tarsier)) очень надо.
Вроде ещё законцовки на крылья какие-то должны быть???
Нет там законцовок ни каких, только прозрачные обтекатели под БАНО.
Ждём кадров
ПОЖАЛУЙСТА! ОСТАВЛЯЙТЕ ССЫЛКИ НА ТЕСТЫ ПОЛЕТА ПОСЛЕ СБОРОК КВАДРОКОПТЕРОВ!!!
классный самик!
Только чайник моделист говорит-«фпв носитель»
БАНО - Бортовые аэронавигационные огни
Это моноплан у него одно крыло
За видос конечно же лайк ( все таки старания ) но вот самоль увы не какой.Как копийный он ваще сливается по всем фронтам,тут уже лучше с Хоббика заказать тот же Avios какой то и он будет на много лучше ( по красоте ) Как ФПВ носитель,ну такое себе ..Меня не покидает чувство шо Соники просто хотели кусочек от великого и ужасного носителя MTD !
а на нем сколько народу летало, чтоб такие выводы делать? И на вкус и цвет..Кому то скай копийний, кому то надо чтоб все было до последней заклепке как на оригинале.
😵😵😵во тема!
Привет, Юлиан! добавь пожалуйста ссылку в коменты на создание "ХЕД ТРЕКЕР" на ардуинке ссылочку. Думаю Народ меня поддержит! или вреж ее в видео (тоисть когда ты говориш про него бьац внизу ссылка кто смотрит видео такой о ссылка крутяк нажму и такой шмяк на неё и тебе норм что видос смотрят и ссылка есть тому кому надо) а я твои видосы все смотрю и они просто крутяк ЗНIМАЙ ЩЕ" ОДИН из ЛУЧШИХ КАНАЛОВ "хочу халявы" за подлизон 8)
10 000 = бесконечность! прикольно! в ЕГЭ
Все больше и больше РЕКЛАМЫ продукции, все меньше реальных полетов .... грустно ..
fyi: рАдер, а не рУдер
Да пох...
Ответь на сообщение в вк
115 вечнозелёных за кусок пенопласта...хмммм.
Значит с ручками проблема ...мама слепи мне снэжку
@@nikolai6431 А я такий літак зі потолочкі зроблю і буду літати.
Неплохо бы выучить русские термины, а не сыпать англоизмами - "рудер" это киль, а "стекло на канопу" отродясь называлась фонарем. А то звучит как лепет недоучки-школоты. В вашем возрасте некрасиво так выражаться.Понравилось качество изготовления. По сравнению с талуном как небо и земля. Еще и почти собранный. Но дороже. Без купона у меня те же 100 баксов показывает (а где этот купон вставлять? не нашел поля для ввода). Еще бы сравнить как летает. Красиво тем не менее не значит что он будет хорошо и далеко летать. Двухмоторная схема всем плоха. Нужны два мотора, два винта, два регулятора. Вместе дороже. А по принципу дробления мощности это означает снижение общей эффективности винтомоторной группы. Один большой винт на большом моторе всегда эффективнее чем два той же мощности. Поэтому это минус, не смотря на ваши слова. Я бы предпочел одномоторную схему. И эта игрушечная подражательность "настоящему самолету" для качества полета всегда во вред или по крайней мере не на пользу. Хочется надеяться что в данном случае это не так. Продуманность в деталях подкупает.. Но цена несколько отталкивает, учитывая что доп. запчасти идут отдельно и по цене не копеечные все таки..
@@iviaviator Вчіться говорити по українськи!
Фигня скаймул красивее.