Stručně a jasně vysvětlené, to mám rád.) a je to pravda, potvrzují to i výzkumy z oborů neurogie. Horáček má na toto téma omezeného vnímání reality skvělou přednášku zde na yt, doporučuji všem, komu nevadí i ten vědecký pohled na věc. Člověk, který zažil stav rozšířeného vědomí o tomto samozřejmě nepochybuje, neboť už prostoupil skrze brány vnímání a je celkem jedno, jakou cestou...
Naprosto všeříkající je váš závěr: “je to zmatené”. Pokud mám jako člověk nebo pes nebo hmyz omezené vnímání reality kolem sebe, znamená to jak v běžném tak vědeckém jazyku, že můj pohled je “omezený” nebo “neúplný”. Tvrdit, že je to stejné jako “iluzorní” a “neskutečný” a lžívý-nepravdivý je skutečně jen a jen zmatená starověká filozofie, která se snaží dávat smysl na to navazujícím budhistickým a podobným náboženským pohádkám a v současnosti tomu dávat přídomek “vědeckost” a tedy atraktivitu pro cokoliv hledajícího nevzdělaného západního člověka či dokonce pravdivost. Omlouvám se zda někoho urazím, ale Jak patetické. Je to ale stejné jako s horoskopy, homeopatii, energetickými kameny atd… věda není diplomatická, jen chladně bez emocí odděluje fakta od pohádek.
Proč musíte rovnou urážet každého, kdo nesdílí vaši slepou víru v boha vědu? V textu se vymezujete vůči něčemu, co já popisuji úplně stejně jako vy. Nepochopil jste, že se ve videu snažím právě napravit ten zažitý a nepřesný popis významu slova Maja? Nebo máte nějaké konkrétní výhrady k tomu, co ve videu uvádím?
Pekne vysvetleno. Ja ted usilovne premyslim, proc lidem plyne cas. Dosel jsem k presvedceni, ze to ze clovek vnima cas je nastartovano nedostatecnym vykonem lidskeho mozku. Lidsky mozek je schopen zpracovat cca 5 mentalnich obrazu za vterinu. Pokud by ale mozek mel vyssi vykon a byl by schopen zpracovat nejen tisice ale az miliony mentalnich obrazu za vterinu, cas by se pro nej prakticky zastavil. Cas by temer prestal existovat, vse by zamrzlo. Proto si skutecen myslim ze cas objektivne neexistuje, cas zacina existovat pouze pro pomalejsi jedince. Je vysoce pravdepodobne, ze pokud by nas navstivil mimozemstan, mel by vyssi vykon mozku, cas by mu plynul pomaleji. Z jeho pohledu bychom pro nej tedy byli lenochodi, navic velmi zranitelni lenochodi, cekal by nekonecne dlouho nez udelame jeden krok.
Čas existuje - stárneme a věci pomocí něj mění svůj stav. Podle mě je matematicky nemožné ho zcela zastavit, tvor by se mohl přiblížit 99,9999XY% vnímání rychlosti času, ale nikdy né nekonečně malému.
@@tiborlakatos4520 Uff, netykáme si.. . Na nejhlubší fyzikální úrovni čas neexistuje, v holografické povaze neexistuje ani elektronový superpoziční prostor, natož čas. Čas v klasickém pojetí pro mysl lidí je orientační konstrukt měřený v oscilaci propadových oken silných gravitačních vln ve volní atmosféře. V takovém Nuetheru není ani Newtonovská možná, ani žádné jiné - primární Hertzogova, je tam "NIC". Dále reagovat nehodlám, s niemand nicht zu.
Preto aj tie naše "pravdy"-názory o niečom sú iluzorné, keďže sa zakladajú iba na útržkovitom poznaní. A už vôbec sa nedá hovoriť o nejakej pravde, keď niekto posudzuje iného človeka. Jedine čo sa priblližuje pravde je PRAVDIVOSŤ-čiže pravdivé pomenovanie svojich myšlienok, pocitov a momentálneho stavu bez zavádzania a pretvárky.
Konečně jsem se dozvěděl odpověď na něco, co mi furt unikalo. Věčně jsem se hádal s lidmi, kteří tvrdili, že pravda je různá, já jsem tvrdil, že je jen jedna. Většinou šlo o politickou debatu, kdy dotyčný populisticky lhal, věděl o tom, že lže. Tvrdil, že bílá je černá. Nyní pro to mám pojmenování: pravdivost. Neboli - vím, že co říkám, je upřímné, věrně a ctnostně opisuje můj závěr. Ale stejně mi to furt vrtá hlavou: pravda v rámci matematiky je vždy jediná. Skutečnost se stala nějak - ultimátně, definitivně. To, jak se stala, je jedinou pravdou. Pokud někdo někoho zabije, uvidím to já a druhý člověk, přičemž druhý bude tvrdit, že nikdo nikoho nezabil, pravdu budu mít já. Nebudou existovat dvě "naše" pravdy. Na druhou stranu, pokud někdo řekne: toto jídlo mi voní a já řeknu - ne, podle mě smrdí, pravdy už jsou dvě. 😀🤯
Mě pomáhá si uvědomit, že existují různé úrovně existence. Nemohu to tady vysvětlovat do podrobna, protože by to bylo na hodinu. To, že existuje objektivní pravda na materiální úrovni existence je zřejmé. Je to průnik našeho poznání, vnímání. Když mě někdo vezme po hlavě, tak mě to bude bolet. Nicméně platí i to, že veškerá hmota je na kvantové úrovni jenom vibrující energie. Ale to je jiná úroveň existence a pokud si neumím rozšíři vědomí až do této úrovně, tak se té ráně prostě nevyhnu. Teoreticky to jde, ale prakticky je to z pohledu fyzického světa nemožné.
Obyčajne, to, čomu hovoríme "Pravda", sú naše názory na niečo, udalosť, nehodu. Ale aj keď sme účastníkmi napr. dopravnej nehody, pri ktorej zomrel človek, či vraždy, realita- skutočnosť je, že bol zavraždený. Náš popis udalosti už je názorom, nie pravdou, lebo obsahuje nepresnosti vďaka našej pamäti. K matematike sa neviem vyjadriť Pre mňa je dôležitá Pravdivosť, aby sme sa nezavádzali, aby sme povedali tak ako to cítime vnímame na rovinu, ubudlo by konfliktov a nejasností. Každý človek si žije vo vlastnom svete a deje vníma cez prizmu detstva výchovy...prežitia...
Když mně není dané vše vnímat, má to asi sůvod a asi to tvůrce učinil záměrně. Ale je směšné, že když trpím bolestí, říct, že je to iluze ! To je sakramentsky pravdivá realita. A i zpětný popis dějů a citů byl pro mne realitou ve svém čase a nic se na tom nemění Neužívat tedy slovo iluzorní, je zavádějící.
Spirit Quadrant delí prežívanie na 4 základné časti a to je 1.skutocnost (reálna realita- hmota - zem) 2. Subjektívne vnímanie Duše (emočne vnímanie - premenlivá voda) 3. Iluzórne vnímanie mysle ako presvedčenia lebo platí, že viera tvoja tvorí skutočnosť ale ak zmením vieru (presvedčenie) zmení sa aj skutočnosť a teda skutočnosť nie je pravda. 4 kvadrantu je odrazom pravdy lebo tá je nemenná v časopriestore a teda aj myseľ je na vedomie "krátka" 😁 rada si na túto tému pokecám 😎🙃
@@PaulusYOGA nemyslím že je jedno ako to popisujeme. Práve na Tom najviac záleží či slová zodpovedajú "aspoň" skutočnosti (1Q) ak už nemôžme komunikovať v pravde (4Q). Poprípade je dobré už deti učiť že subjektivita je úplne v poriadku ale nie je to objektivnost a učiť sa spoločne rozpoznať ilúzie mysle lebo tieto presvedčenia najviac škodia spoločnému priestoru...
@@PaulusYOGA čo je pravda na jednej nie je pravda na druhej platí pre svet dualitneho vnímania egá. Dualita a polarita to sú dva zásadne termíny ktoré by sa mal človek snažiť porozumieť textovo.aby to bol schopný odhaliť keď sa "veci" dejú. Skutočnosť je do značnej miery objektívna a dá sa to pekne povedať na príklade stola. Stôl je prejavom objektívnosti - môžeme ho chytiť (to že túto vec nazývame stôl je len vec dohody daných ľudí v danej lokalite, kľud e to môže byť aj table), emočná zložka je čisto subjektívna a ak som na tom stole hrala karty so svojím dedkom tak nikdy nikto nedokáže vnímať túto subjektívnu skutočnosť tak ako ja. Ak pôjdeme do konceptov mysle a porovnávania na základe ktorého vzniká presvedčenie tak ja budem veriť že stôl je pekný a iný povie že je starý (prídavné mená sú vždy odrazom iluzórne ho vnímania mysle) a nakoniec dôjdeme do pravdy že ako ten stôl je tak aj nie je lebo život sám JE. Je to premena, je to prúd a veta v prach si a v prach sa obrátis nemá byť doslova ale znamená metaforu pre neustálu premenu života samého. Pravda sa nemení v časopriestore a tak Láska je (no prekročiť prah lásky ľudskej do Lásky Božej = súcit je niekedy ľahšie keď chápeme konTEXT a rozdiely medzi jednotlivými vnímania mi reality)... SQ je komplexné učenie ktoré sa práve o toto snaží no zďaleka to nie je jediný cieľ 😎😁
Můžete tomu dát takový název jaký chcete, můžete si vybrat z desítek či stovek různých prošlapaných cest... kabala, křesťanský mysticismus, sufismus, kašmírský šaivismus, buddhismus, hermetismus, šamanismus, jóga .... nebo můžete klidně vytvořit systém nový. Dobře pro vás, že jste si vybrala svoji cestu. Nakonec od určité úrovně musíte na všechny systémy zapomenout a jít svojí cestou, která je jedinečná.
Svět kolem nás je iluze, je to mentální obraz, který vědomí tvoří z malé části energií, informací, vibrací, vln, vlastně nelze zjistit z čeho. Nelze poznat tu obrovskou většinu spektra, kterou naše smysly nedetekují a i to co detekují nevnímáme přímo ale jen jako mentální obraz, odraz toho co skutečně existuje. Proto každý vnímá svět úplně jinak, podle svého založení a postojů, emocí...Je možné, že vědomí všechny ty vibrace i samo vytváří a pak si z nich vytváří obrazy a děje, díky čemuž se učí a rozvíjí...
Súhlas v mnohom...a len na doplnenie...svoju realitu si tvorí každý z nás zo svojho bytia, vedomia...a podla toho, ako je nastavený, aké má presvedčenia a programy...myseľ nedokáže tvoriť realitu, preto ju ani nevie pochopiť...
Kdyz jsem kdysi cetl Moc pritomneho okamziku od E.Tolleho temer nic jsem nechapal..az po letech i kdyz jsem ten stav neprozil to chapu zajima mne o tomto vse a hlavne se mnou zacvicil Bruno Groning
Zajímavé. Já jsem to četl v 12ti letech a vše jsem naprosto na první pochopil, ono to lze nechápat? :O tím vás nechci ani trošičku urazit, jen nad tím teď přemýšlím. Je to totiž napsáno fakt dost výstižně.a srozumitelně. To taková Vyhořelá společnost od Byung-chula, tam se mi mozek vařil, až převařil.
@@josefnizny9664 Ne, to jsem tím nechtěl říct.. ale vrtá mi to hlavou. Protožejá taky nejsem nejbystřejší. Ale vzpomínám si, jak jsem to doslova hltal, představoval si každou jeho větu a rezonovalo to se mnou.
V poho....jen hlupak se urazi..Podle mne jde stejne vic o vec intuice nez pochopeni mysli,ktera je vazana v casu a prostoru,vsichni v sobe mama vse i osviceni a nekdy se to proste stane,snaha nevede nikam chce to klid byt v nule nevychylovat se,muzeme cist a poslouchat desitky ind mistru osvicencu, a jinych Drtikola,Goetha atd nebude nam to nic platne chapat to rozumem,Budte jako deti rika Jezis a v tom je vse.@@ExileLBL
Tohle mi zní spíše jako nějaký západní empirismus než cokoliv východního🤔Tam je ta iluzornost mnohem totálnější, reálně má existovat jen neměnný brahman/atman (pro nás iluzorními smysly nepoznatelný) a něm "glitche" způsobující iluze času a dále smyslových vjemů čímž vzniká finální iluze že vůbec máme nějaké tělo v nějakém vesmíru. A mája jako iluzorní (uvnitř iluze ovšem "reálná") energie držící tu iluzi pohromadě. Třeba i tou bolestí když neexistující klacek mlátí neexistující hlavu😀To nic proti vám, jsem hrozně rád když někdo filozofuje českými slovy a empirismus je také zajímavý👍
@@zlataorchidea9869 K čemu? K porozumění významu toho slova? Tak je to určitě výhodné. Nicméně existují i jiné zdroje a především je to téměř nutnost být součástí nějaké tradice. Některé informace nenajdete nikde napsané. Co ty smajlíky?
Niekde som čítal, že vše sme vnímali a mali schopnosti, ktoré sme stratili. Nie vlastným pričinením, ale bola nám upravená DNA a boli sme "zjednodušení"
Jsme zjednoduseni a domestikovani poslednich 2000 let matrixem. Nikdo uz dnes neni ve sve zakladni roli. Byli jsme statecnejsi, agresivnejsi, dravejsi. Tyka se hlavne muzu,.Je to jako byste potkal v pralese tygra a on misto revu na Vas zabekal jako ovce. Matriix z nas udelal ovce. Matrix byl stvoren ze socioekonomickych duvodu. Vladcove dobre vedeli, ze pokud budou mit ve statu slabe jedince, bude se s nimi dobre manipulovat a dojit z nich penize a cas.
Sen Vám nikdo jiný nemůže interpretovat. Může Vám pouze pomoci s jeho pochopením. Jak víte, že jste tam nikdy nebyla a neznáte ta místa? Proč by ta místa a lidé museli nutně reprezentovat nějaké přesné místo a konkrétní lidi? Sny mají více funkcí a je dobré rozpoznat jaký typ snu to je. Například mají kompenzační funkci, zařazovací a třeba i zprávy pro Vás z nevědomí ať osobního nebo kolektivního. Ty Vám vždy ukazují, co nevíte, ale měla byste to vědět. Nikdy Vám nebudou ukazovat to, co již víte. Je to zpráva z nevědomí.
@@zlataorchidea9869 Neuznávám to ve smyslu zjednodušování principu příčiny a důsledku nebo karmy. Já tohleto hloupoučké "ezo" nemusím. Dávám přednost Ockhamově břitvě.
@@PaulusYOGA rozumiem, ale moje sny mi často nedávajú žiadny význam, mám len pocit, že to bol zas ale riadny úlet 😆 taký únik z reality, keď je príjemný, tak dobre, keď nepríjemný, tak nie moc dobre. Pred spaním, už od istého času žiadam o pekné sny, myslím, že odvtedy sú moje sny krajšie.
Vysvětluji tam pojem Maja, který je často nepřesně překládání a intepretován. Co tím myslíte, že je to "takové racionální"? Mám to tedy vysvětlovat iracionálně? Tak proč to nezkusíte doplnit? Psychadelika... bohužel o tom nejvíce mluví feťáci, kteří je nevyužívají jako prostředek k poznání či nahlédnutí za oponu, ale jako další smyslový prožitek a rauš.
zaleží jaká psychedelika a v jaké dávce :D zkoušel jste 5 meo dmt? tam už je jen jednota, která ovšem nejde "přinést" zpátky a vzpomínka na ní je taky velmi nedokonalá. Zkrátka podle mé zkušenosti se na psychedelikách v kombinaci s meditací či jinými technikami dá zažít absolutní jednota, pravda, láska, bůh, (dosaďte si). A nebo teda.., co je to "víc" a jak o něm víte? :D
@@johnytsunami7983 Pokud je člověk připraven, tak drogy nepotřebuje. Pokud není připraven, tak mu s velkou pravděpodobností uškodí. Ale je to každého svobodná volba. Za sebe nemám důvod zkoušet drogy, když v tom stavu jednoty mohu být díky svojí praxi.
No a k čemu to je tyhle ezo kecy člověk tim není lepší každý může dojít k poznání to ano ale je to jeho poznání jen jeho , aby to šlo kolektivně ,tak aby se tim dala měnit energie reality museli by lidé být schopni vzdát se iluze že jsou jedineční a to člověk neumí nebo ani nechce, bojí se že se změní jen on a všechno a všichni zůstanou stejní. každý by měl začít u sebe - jak jednoduché že? 😂nejjednodušší rozhodnutí jsou ty nejtěžší .
![Chino Pacas - Modo Capone (with Drake & JOP) [Video Visualizador Oficial]](http://i.ytimg.com/vi/Zoc75M8Swhc/mqdefault.jpg)
Děkuji,stručně a jasně vysvětleno , dobrá práce, přeji hezký den.
Stručně a jasně vysvětlené, to mám rád.) a je to pravda, potvrzují to i výzkumy z oborů neurogie. Horáček má na toto téma omezeného vnímání reality skvělou přednášku zde na yt, doporučuji všem, komu nevadí i ten vědecký pohled na věc. Člověk, který zažil stav rozšířeného vědomí o tomto samozřejmě nepochybuje, neboť už prostoupil skrze brány vnímání a je celkem jedno, jakou cestou...
Díky!
@@PaulusYOGA já děkuju-)
@@PaulusYOGAdobrý deň. Čo hovoríte.na bielu knihu ramtha?
Naprosto všeříkající je váš závěr: “je to zmatené”. Pokud mám jako člověk nebo pes nebo hmyz omezené vnímání reality kolem sebe, znamená to jak v běžném tak vědeckém jazyku, že můj pohled je “omezený” nebo “neúplný”. Tvrdit, že je to stejné jako “iluzorní” a “neskutečný” a lžívý-nepravdivý je skutečně jen a jen zmatená starověká filozofie, která se snaží dávat smysl na to navazujícím budhistickým a podobným náboženským pohádkám a v současnosti tomu dávat přídomek “vědeckost” a tedy atraktivitu pro cokoliv hledajícího nevzdělaného západního člověka či dokonce pravdivost. Omlouvám se zda někoho urazím, ale Jak patetické. Je to ale stejné jako s horoskopy, homeopatii, energetickými kameny atd… věda není diplomatická, jen chladně bez emocí odděluje fakta od pohádek.
Proč musíte rovnou urážet každého, kdo nesdílí vaši slepou víru v boha vědu? V textu se vymezujete vůči něčemu, co já popisuji úplně stejně jako vy. Nepochopil jste, že se ve videu snažím právě napravit ten zažitý a nepřesný popis významu slova Maja? Nebo máte nějaké konkrétní výhrady k tomu, co ve videu uvádím?
Pekne vysvetleno. Ja ted usilovne premyslim, proc lidem plyne cas. Dosel jsem k presvedceni, ze to ze clovek vnima cas je nastartovano nedostatecnym vykonem lidskeho mozku. Lidsky mozek je schopen zpracovat cca 5 mentalnich obrazu za vterinu. Pokud by ale mozek mel vyssi vykon a byl by schopen zpracovat nejen tisice ale az miliony mentalnich obrazu za vterinu, cas by se pro nej prakticky zastavil. Cas by temer prestal existovat, vse by zamrzlo. Proto si skutecen myslim ze cas objektivne neexistuje, cas zacina existovat pouze pro pomalejsi jedince. Je vysoce pravdepodobne, ze pokud by nas navstivil mimozemstan, mel by vyssi vykon mozku, cas by mu plynul pomaleji. Z jeho pohledu bychom pro nej tedy byli lenochodi, navic velmi zranitelni lenochodi, cekal by nekonecne dlouho nez udelame jeden krok.
Čas existuje - stárneme a věci pomocí něj mění svůj stav. Podle mě je matematicky nemožné ho zcela zastavit, tvor by se mohl přiblížit 99,9999XY% vnímání rychlosti času, ale nikdy né nekonečně malému.
To, co platí na jedné úrovni, neplatí nutně na jiné. neti-neti
Realita-iluze je velmi malá část podléhající času, nejsem schopen vnímat celou pravdu❤
Čas neexistuje.
Kdyby neexistoval čas ani ty bys neexistoval..@@rypousek
@@tiborlakatos4520 Uff, netykáme si..
.
Na nejhlubší fyzikální úrovni čas neexistuje, v holografické povaze neexistuje ani elektronový superpoziční prostor, natož čas. Čas v klasickém pojetí pro mysl lidí je orientační konstrukt měřený v oscilaci propadových oken silných gravitačních vln ve volní atmosféře. V takovém Nuetheru není ani Newtonovská možná, ani žádné jiné - primární Hertzogova, je tam "NIC". Dále reagovat nehodlám, s niemand nicht zu.
Takový omezený,filozoficky,
lidsky názor.Problém je že se na to díváme z pohledu nás,stvoření a zapomínáme na pohled Stvořitele.
Tak to vidím já.
Pokud nějaký stvořitel( bráno z monoteistického pohledu) vůbec je.
V skratke, svet je reálny na úrovni fyzykálnych a duchovných energií. Ilúziu z neho vytvára iba naša myseľ, pokial nás ovláda.
Nádherně o tom mluvíš. ❤️ Děkuju za Tvůj kanál. ❤️✨
Preto aj tie naše "pravdy"-názory o niečom sú iluzorné, keďže sa zakladajú iba na útržkovitom poznaní. A už vôbec sa nedá hovoriť o nejakej pravde, keď niekto posudzuje iného človeka. Jedine čo sa priblližuje pravde je PRAVDIVOSŤ-čiže pravdivé pomenovanie svojich myšlienok, pocitov a momentálneho stavu bez zavádzania a pretvárky.
Konečně jsem se dozvěděl odpověď na něco, co mi furt unikalo. Věčně jsem se hádal s lidmi, kteří tvrdili, že pravda je různá, já jsem tvrdil, že je jen jedna. Většinou šlo o politickou debatu, kdy dotyčný populisticky lhal, věděl o tom, že lže. Tvrdil, že bílá je černá. Nyní pro to mám pojmenování: pravdivost. Neboli - vím, že co říkám, je upřímné, věrně a ctnostně opisuje můj závěr. Ale stejně mi to furt vrtá hlavou: pravda v rámci matematiky je vždy jediná. Skutečnost se stala nějak - ultimátně, definitivně. To, jak se stala, je jedinou pravdou. Pokud někdo někoho zabije, uvidím to já a druhý člověk, přičemž druhý bude tvrdit, že nikdo nikoho nezabil, pravdu budu mít já. Nebudou existovat dvě "naše" pravdy. Na druhou stranu, pokud někdo řekne: toto jídlo mi voní a já řeknu - ne, podle mě smrdí, pravdy už jsou dvě. 😀🤯
Mě pomáhá si uvědomit, že existují různé úrovně existence. Nemohu to tady vysvětlovat do podrobna, protože by to bylo na hodinu. To, že existuje objektivní pravda na materiální úrovni existence je zřejmé. Je to průnik našeho poznání, vnímání. Když mě někdo vezme po hlavě, tak mě to bude bolet. Nicméně platí i to, že veškerá hmota je na kvantové úrovni jenom vibrující energie. Ale to je jiná úroveň existence a pokud si neumím rozšíři vědomí až do této úrovně, tak se té ráně prostě nevyhnu. Teoreticky to jde, ale prakticky je to z pohledu fyzického světa nemožné.
Obyčajne, to, čomu hovoríme "Pravda", sú naše názory na niečo, udalosť, nehodu. Ale aj keď sme účastníkmi napr. dopravnej nehody, pri ktorej zomrel človek, či vraždy, realita- skutočnosť je, že bol zavraždený. Náš popis udalosti už je názorom, nie pravdou, lebo obsahuje nepresnosti vďaka našej pamäti. K matematike sa neviem vyjadriť Pre mňa je dôležitá Pravdivosť, aby sme sa nezavádzali, aby sme povedali tak ako to cítime vnímame na rovinu, ubudlo by konfliktov a nejasností. Každý človek si žije vo vlastnom svete a deje vníma cez prizmu detstva výchovy...prežitia...
Když mně není dané vše vnímat, má to asi sůvod a asi to tvůrce učinil záměrně.
Ale je směšné, že když trpím bolestí, říct, že je to iluze ! To je sakramentsky pravdivá realita.
A i zpětný popis dějů a citů byl pro mne realitou ve svém čase a nic se na tom nemění
Neužívat tedy slovo iluzorní, je zavádějící.
A poslechl jste si to?
Jeste strucneji receno slovy filozofa: Dvakrat nevstoupis do teze reky....."
Dekuji za moudre vysvetleni.
❤Ahoj, děkuji.
Spirit Quadrant delí prežívanie na 4 základné časti a to je 1.skutocnost (reálna realita- hmota - zem) 2. Subjektívne vnímanie Duše (emočne vnímanie - premenlivá voda) 3. Iluzórne vnímanie mysle ako presvedčenia lebo platí, že viera tvoja tvorí skutočnosť ale ak zmením vieru (presvedčenie) zmení sa aj skutočnosť a teda skutočnosť nie je pravda. 4 kvadrantu je odrazom pravdy lebo tá je nemenná v časopriestore a teda aj myseľ je na vedomie "krátka" 😁 rada si na túto tému pokecám 😎🙃
Konceptů je mnoho. Je celkem jedno jak to popisujeme, pokud nám to pomáhá k vlastnímu pochopení a zkušenosti.
@@PaulusYOGA nemyslím že je jedno ako to popisujeme. Práve na Tom najviac záleží či slová zodpovedajú "aspoň" skutočnosti (1Q) ak už nemôžme komunikovať v pravde (4Q). Poprípade je dobré už deti učiť že subjektivita je úplne v poriadku ale nie je to objektivnost a učiť sa spoločne rozpoznať ilúzie mysle lebo tieto presvedčenia najviac škodia spoločnému priestoru...
@@Atmanuniversity úrovní existence je celá řada. Co je pravda na jedné, není pravda na jiné.
@@PaulusYOGA čo je pravda na jednej nie je pravda na druhej platí pre svet dualitneho vnímania egá. Dualita a polarita to sú dva zásadne termíny ktoré by sa mal človek snažiť porozumieť textovo.aby to bol schopný odhaliť keď sa "veci" dejú. Skutočnosť je do značnej miery objektívna a dá sa to pekne povedať na príklade stola. Stôl je prejavom objektívnosti - môžeme ho chytiť (to že túto vec nazývame stôl je len vec dohody daných ľudí v danej lokalite, kľud e to môže byť aj table), emočná zložka je čisto subjektívna a ak som na tom stole hrala karty so svojím dedkom tak nikdy nikto nedokáže vnímať túto subjektívnu skutočnosť tak ako ja. Ak pôjdeme do konceptov mysle a porovnávania na základe ktorého vzniká presvedčenie tak ja budem veriť že stôl je pekný a iný povie že je starý (prídavné mená sú vždy odrazom iluzórne ho vnímania mysle) a nakoniec dôjdeme do pravdy že ako ten stôl je tak aj nie je lebo život sám JE. Je to premena, je to prúd a veta v prach si a v prach sa obrátis nemá byť doslova ale znamená metaforu pre neustálu premenu života samého. Pravda sa nemení v časopriestore a tak Láska je (no prekročiť prah lásky ľudskej do Lásky Božej = súcit je niekedy ľahšie keď chápeme konTEXT a rozdiely medzi jednotlivými vnímania mi reality)... SQ je komplexné učenie ktoré sa práve o toto snaží no zďaleka to nie je jediný cieľ 😎😁
Můžete tomu dát takový název jaký chcete, můžete si vybrat z desítek či stovek různých prošlapaných cest... kabala, křesťanský mysticismus, sufismus, kašmírský šaivismus, buddhismus, hermetismus, šamanismus, jóga .... nebo můžete klidně vytvořit systém nový. Dobře pro vás, že jste si vybrala svoji cestu. Nakonec od určité úrovně musíte na všechny systémy zapomenout a jít svojí cestou, která je jedinečná.
Příjemný klidný přednes bez čtení vlastními slovy.
Svět kolem nás je iluze, je to mentální obraz, který vědomí tvoří z malé části energií, informací, vibrací, vln, vlastně nelze zjistit z čeho. Nelze poznat tu obrovskou většinu spektra, kterou naše smysly nedetekují a i to co detekují nevnímáme přímo ale jen jako mentální obraz, odraz toho co skutečně existuje. Proto každý vnímá svět úplně jinak, podle svého založení a postojů, emocí...Je možné, že vědomí všechny ty vibrace i samo vytváří a pak si z nich vytváří obrazy a děje, díky čemuž se učí a rozvíjí...
Pravda
Súhlas v mnohom...a len na doplnenie...svoju realitu si tvorí každý z nás zo svojho bytia, vedomia...a podla toho, ako je nastavený, aké má presvedčenia a programy...myseľ nedokáže tvoriť realitu, preto ju ani nevie pochopiť...
Kdyz jsem kdysi cetl Moc pritomneho okamziku od E.Tolleho temer nic jsem nechapal..az po letech i kdyz jsem ten stav neprozil to chapu zajima mne o tomto vse a hlavne se mnou zacvicil Bruno Groning
Zajímavé. Já jsem to četl v 12ti letech a vše jsem naprosto na první pochopil, ono to lze nechápat? :O tím vás nechci ani trošičku urazit, jen nad tím teď přemýšlím. Je to totiž napsáno fakt dost výstižně.a srozumitelně. To taková Vyhořelá společnost od Byung-chula, tam se mi mozek vařil, až převařil.
Asi budu pomalejsi @@ExileLBL 😁
@@josefnizny9664 Ne, to jsem tím nechtěl říct.. ale vrtá mi to hlavou. Protožejá taky nejsem nejbystřejší. Ale vzpomínám si, jak jsem to doslova hltal, představoval si každou jeho větu a rezonovalo to se mnou.
V poho....jen hlupak se urazi..Podle mne jde stejne vic o vec intuice nez pochopeni mysli,ktera je vazana v casu a prostoru,vsichni v sobe mama vse i osviceni a nekdy se to proste stane,snaha nevede nikam chce to klid byt v nule nevychylovat se,muzeme cist a poslouchat desitky ind mistru osvicencu, a jinych Drtikola,Goetha atd nebude nam to nic platne chapat to rozumem,Budte jako deti rika Jezis a v tom je vse.@@ExileLBL
Tohle mi zní spíše jako nějaký západní empirismus než cokoliv východního🤔Tam je ta iluzornost mnohem totálnější, reálně má existovat jen neměnný brahman/atman (pro nás iluzorními smysly nepoznatelný) a něm "glitche" způsobující iluze času a dále smyslových vjemů čímž vzniká finální iluze že vůbec máme nějaké tělo v nějakém vesmíru. A mája jako iluzorní (uvnitř iluze ovšem "reálná") energie držící tu iluzi pohromadě. Třeba i tou bolestí když neexistující klacek mlátí neexistující hlavu😀To nic proti vám, jsem hrozně rád když někdo filozofuje českými slovy a empirismus je také zajímavý👍
Opravdu? To o čem mluvím je opak empirismu. 😂
Zdravím Vás, to je Vaše vlastní poznání nebo jste čerpal z literatury?
Dobrý den, Mája (MAYA) je výraz ze sanskrtu a takto je v některé literatuře popisován. Ano, mám i vlastní zkušenost s rozšířenými stavy vědomí.
A k tomu ke třeba znát sánskrt ? 😂😅
@@zlataorchidea9869 K čemu? K porozumění významu toho slova? Tak je to určitě výhodné. Nicméně existují i jiné zdroje a především je to téměř nutnost být součástí nějaké tradice. Některé informace nenajdete nikde napsané. Co ty smajlíky?
@@PaulusYOGA Ty znáš sánskrt ? Opravdu ? A kterým jazykům je nejvíce podobný ?
Já tak nemám rád to automatické tykání. Je to velmi neslušné.
My- tým myslíš seba?Lebo ja viem o niečom inom.Su ľudia, ktorí vnímajú kopu iných veci a majú aj iné zmysly ako niekto iný.😊
My se známe?
Niekde som čítal, že vše sme vnímali a mali schopnosti, ktoré sme stratili. Nie vlastným pričinením, ale bola nám upravená DNA a boli sme "zjednodušení"
Jsme zjednoduseni a domestikovani poslednich 2000 let matrixem. Nikdo uz dnes neni ve sve zakladni roli. Byli jsme statecnejsi, agresivnejsi, dravejsi. Tyka se hlavne muzu,.Je to jako byste potkal v pralese tygra a on misto revu na Vas zabekal jako ovce. Matriix z nas udelal ovce. Matrix byl stvoren ze socioekonomickych duvodu. Vladcove dobre vedeli, ze pokud budou mit ve statu slabe jedince, bude se s nimi dobre manipulovat a dojit z nich penize a cas.
Tak sa skúsim opýtať 🙂 Prečo sa mi sníva napr. o ľuďoch, ktorých takmer vôbec nepoznám a tiež o miestach, kde som nikdy nebola?
Sen Vám nikdo jiný nemůže interpretovat. Může Vám pouze pomoci s jeho pochopením.
Jak víte, že jste tam nikdy nebyla a neznáte ta místa? Proč by ta místa a lidé museli nutně reprezentovat nějaké přesné místo a konkrétní lidi?
Sny mají více funkcí a je dobré rozpoznat jaký typ snu to je. Například mají kompenzační funkci, zařazovací a třeba i zprávy pro Vás z nevědomí ať osobního nebo kolektivního. Ty Vám vždy ukazují, co nevíte, ale měla byste to vědět. Nikdy Vám nebudou ukazovat to, co již víte. Je to zpráva z nevědomí.
@@PaulusYOGA A co zprávy z minuého života ? To neuznáváš ?
@@zlataorchidea9869 Neuznávám to ve smyslu zjednodušování principu příčiny a důsledku nebo karmy. Já tohleto hloupoučké "ezo" nemusím. Dávám přednost Ockhamově břitvě.
@@PaulusYOGA rozumiem, ale moje sny mi často nedávajú žiadny význam, mám len pocit, že to bol zas ale riadny úlet 😆 taký únik z reality, keď je príjemný, tak dobre, keď nepríjemný, tak nie moc dobre. Pred spaním, už od istého času žiadam o pekné sny, myslím, že odvtedy sú moje sny krajšie.
@@PaulusYOGA Ezo je stejně hloupé jako křesťanská teorie, nebo teorie břitvy. Každá teorie padá, když dojde k realitě.
Já to vnímám takto ruclips.net/video/Fa5qo56s9m0/видео.htmlsi=7yhtYSHCec1IMJrj
Je to část vysvětlení - taková racionální. Je to ještě víc - i psychedelika ukážou jen část, jenom trochu větší.
Vysvětluji tam pojem Maja, který je často nepřesně překládání a intepretován. Co tím myslíte, že je to "takové racionální"? Mám to tedy vysvětlovat iracionálně? Tak proč to nezkusíte doplnit? Psychadelika... bohužel o tom nejvíce mluví feťáci, kteří je nevyužívají jako prostředek k poznání či nahlédnutí za oponu, ale jako další smyslový prožitek a rauš.
zaleží jaká psychedelika a v jaké dávce :D zkoušel jste 5 meo dmt? tam už je jen jednota, která ovšem nejde "přinést" zpátky a vzpomínka na ní je taky velmi nedokonalá. Zkrátka podle mé zkušenosti se na psychedelikách v kombinaci s meditací či jinými technikami dá zažít absolutní jednota, pravda, láska, bůh, (dosaďte si). A nebo teda.., co je to "víc" a jak o něm víte? :D
@@johnytsunami7983 Pokud je člověk připraven, tak drogy nepotřebuje. Pokud není připraven, tak mu s velkou pravděpodobností uškodí. Ale je to každého svobodná volba.
Za sebe nemám důvod zkoušet drogy, když v tom stavu jednoty mohu být díky svojí praxi.
ano je to niečo neovikle čo ak zvuk a ine nemý nesu skutočne a ked su tak len možno našej hlave je to zajimave . ako to cele funguje .
dobré téma k zamyšlení
mne stačia zakladne nemý a vedomosti čo viac si človek može priat čak je to cele na rozum dáne .
Pane vás rádi uvítají na přednášce v Havlíčkově Brodu..
Mám to trochu z ruky.
Kdybyste náhodou nevěděli čeho všeho jste schopni,zeptejte se pauluse😂
Díky.
No a k čemu to je tyhle ezo kecy člověk tim není lepší každý může dojít k poznání to ano ale je to jeho poznání jen jeho , aby to šlo kolektivně ,tak aby se tim dala měnit energie reality museli by lidé být schopni vzdát se iluze že jsou jedineční a to člověk neumí nebo ani nechce, bojí se že se změní jen on a všechno a všichni zůstanou stejní. každý by měl začít u sebe - jak jednoduché že? 😂nejjednodušší rozhodnutí jsou ty nejtěžší .
Víte, kdo vás nejvíc zmate?