Даже при контргамбите альбина в ферзевом гамбите если разыграть, то у белых будет большой перевес. Если бы вы были правы, то ферзевый гамбит вообще бы не использовался. А если вы имеете ввиду контр гамбит с д5 при королевском гамбите, то это и так понятно, что у белых нет преимуществ. Но важно понимать, что при королевском гамбите, перевес всегда у черных. А д5 это не сильнейший ход за черных.
Контр гамбит Альбина в ферзевом гамбите самый некорректный контр гамбит... Не играйте Альбина, я играл его 1000 раз последствия печальные нужна изощренно выверенная точность ходов, а ловушка Ласкера в контр гамбите Альбина встречается раз на миллион.. Контр гамбит Фалькбеера в Королевском гамбите😂
@@shandryginchess такая манера подачи для любителей не актуальна. У вас есть чему поучиться, но манера подачи не эффективна. Возьмите на заметку манеру подачи Шамиля, где не просто каждый ход объясняют, но и его идею. С его роликами и стримами я за месяц +209 на чесском поднялся (из любителя до 4 разряда). Вы экономите не только время, но и число потенциальных подписчиков.
очередной мусорный канал походу, этот королевский гамбит(почти некорректный) уже наверное каждый второй обозревает, у вас нет идей вообще? Свой гамбит придумайте, раз вы уж нормальные начала не в состоянии описать
Прежде чем чего - то писать нужно разбираться в вопросе, на этом канале я публикую только авторские варианты, чего только стоит Чигорин, сицилианка, причём редкий вариант, вариант против защиты каро-канн и многие другие, много где видели такие вариант,а? . И в любом случае, я буду публиковать видео с теми дебютами, которые другие люди уже обозревали, у каждого человека своё виденье. Если не нравится, то никто не заставляет смотреть
Контент и правда мусор. Никакого подробного объяснения, за 15 минут можно было неспеша разобрать хотя бы основную ветку. А вообще королевский гамбит не так плох как думают, на уровне мастера фиде и выше конечно толку от него только в блиц иногда но его всегда интересно играть
@@user-not-forgot, а вы сами на е4 е5 отвечаете? Я вот когда Эванса играл, тоже считал что это неплохой вариант) И насколько он дерь-о, понял только когда сам стал играть против него черными. Два варианта, которые существенно хуже других при 1.е4 е5, это Эванс + королевский, заявляю опираясь на статистику 2000-2500 онлайн диапазон
@@Мама-анархия Да нормально играется. Вообще не вижу прикола "полукоректный" или что-то в этом роде. Играю что мне нравится и окей. Если Непомнящий и другие топ гроссы иногда его применяет то почему нет? Вопрос как подать тот или иной дебют с информацией которая есть в этом видео вряд-ли что-то кроме первых ходов f4 и Kf3 что-то понять можно
@@user-not-forgot мы ж все с разными целями играем. По фану, вопросов нет, хоть дебют Пунина-глиномеса годится. А если есть спортивные цели или аналитические, тогда как? Не показатель пример Непо. Чтоб понять вызывает ли вариант доверие. нужно брать партии в этом варианте против соперника на 200-300 пунктов сильней. Если он держится, это хороший знак. Андрейкин победил Карлсена в блиц после 1. Кф3 б5. Отвественно заявляю и по своим играм - рабочий хороший выбор для игры на победу против более сильного.
отличный формат
пару слов о дебютах
буду ждать и за чёрных
удачи!
Лайк,спасибо за видео
Так увлёкся просмотром, что 16 минут прошли незаметно)
Большое спасибо за комментарий, очень приятно это слышать!
Классный разбор
2:14 С с4 мне кажется неудачным ходом.
Чёрные могут ответить d7-d5
Thanks
В гамбите Кизерицкого есть 5... Qe7, с разменом ферзей. Для многих игроков белыми это как минимум психологически неприятно.
Действительно ,есть такой ход. Дебют крайне сложный, чтобы покрыть весь, то минимум 2 часа надо, поэтому здесь некая выжимка основных ходов
Можно ли приобрести индивидуальную программу тренировок?
Рост 179, вес 67
Если ты считаешь себя поистине перспективным шахматистом, то тебе необходимо выпивать 200 гр перед обедом и 200гр после
Без этого, увы, никак (
@@Escape_from_chess иногда я чувствую, что не хватает пробивной силы. Ваш совет точно поможет?
@@egorbykov8012, конечно
Знаю нескольких гроссов, которые на этом топливе и работают
На уровне 1700 личесса все соперники разыгрывают контргамбит Альбина и у белых нет никаких преимуществ, позиция проиграна
Контр гамбит Альбина это в ферзевом гамбите, а не в королевском.
Даже при контргамбите альбина в ферзевом гамбите если разыграть, то у белых будет большой перевес. Если бы вы были правы, то ферзевый гамбит вообще бы не использовался. А если вы имеете ввиду контр гамбит с д5 при королевском гамбите, то это и так понятно, что у белых нет преимуществ. Но важно понимать, что при королевском гамбите, перевес всегда у черных. А д5 это не сильнейший ход за черных.
Контр гамбит Альбина в ферзевом гамбите самый некорректный контр гамбит... Не играйте Альбина, я играл его 1000 раз последствия печальные нужна изощренно выверенная точность ходов, а ловушка Ласкера в контр гамбите Альбина встречается раз на миллион.. Контр гамбит Фалькбеера в Королевском гамбите😂
Я играю 3... d6, по Фишеру.
Вторым ходом черных в ответ Слон е7 не разобрал!?
Нет, этот ход плохой ,можно пешку на е5 забрать и будет преимущество
Если постоянно так тараторить, то информации в голове останется мало. Посмотри разок Шамиля Арсланова, как пример нормального шахматного тренера.
Я вам преподнёс основную информация за 15 минут, сэкономив ваше время.
@@shandryginchess такая манера подачи для любителей не актуальна. У вас есть чему поучиться, но манера подачи не эффективна. Возьмите на заметку манеру подачи Шамиля, где не просто каждый ход объясняют, но и его идею. С его роликами и стримами я за месяц +209 на чесском поднялся (из любителя до 4 разряда). Вы экономите не только время, но и число потенциальных подписчиков.
@@shandryginchessне слушай никого, кому надо тот все понял
Можно поставить скорость воспроизведения на 0,5 и пусть вникают 😁
На 2000 не получилось....
Какой вариант противники избирают?
@@shandryginchess b5
Ставят b5, как можно скорее рокируют, попутно скидывая пушку, и с лучшей структурой в эндшпиль, чаще всего так, как фишер играл с d6
+++
Кликбейт
очередной мусорный канал походу, этот королевский гамбит(почти некорректный) уже наверное каждый второй обозревает, у вас нет идей вообще? Свой гамбит придумайте, раз вы уж нормальные начала не в состоянии описать
Прежде чем чего - то писать нужно разбираться в вопросе, на этом канале я публикую только авторские варианты, чего только стоит Чигорин, сицилианка, причём редкий вариант, вариант против защиты каро-канн и многие другие, много где видели такие вариант,а? . И в любом случае, я буду публиковать видео с теми дебютами, которые другие люди уже обозревали, у каждого человека своё виденье. Если не нравится, то никто не заставляет смотреть
Контент и правда мусор. Никакого подробного объяснения, за 15 минут можно было неспеша разобрать хотя бы основную ветку. А вообще королевский гамбит не так плох как думают, на уровне мастера фиде и выше конечно толку от него только в блиц иногда но его всегда интересно играть
@@user-not-forgot, а вы сами на е4 е5 отвечаете? Я вот когда Эванса играл, тоже считал что это неплохой вариант) И насколько он дерь-о, понял только когда сам стал играть против него черными. Два варианта, которые существенно хуже других при 1.е4 е5, это Эванс + королевский, заявляю опираясь на статистику 2000-2500 онлайн диапазон
@@Мама-анархия Да нормально играется. Вообще не вижу прикола "полукоректный" или что-то в этом роде. Играю что мне нравится и окей. Если Непомнящий и другие топ гроссы иногда его применяет то почему нет? Вопрос как подать тот или иной дебют с информацией которая есть в этом видео вряд-ли что-то кроме первых ходов f4 и Kf3 что-то понять можно
@@user-not-forgot мы ж все с разными целями играем. По фану, вопросов нет, хоть дебют Пунина-глиномеса годится. А если есть спортивные цели или аналитические, тогда как? Не показатель пример Непо. Чтоб понять вызывает ли вариант доверие. нужно брать партии в этом варианте против соперника на 200-300 пунктов сильней. Если он держится, это хороший знак. Андрейкин победил Карлсена в блиц после 1. Кф3 б5. Отвественно заявляю и по своим играм - рабочий хороший выбор для игры на победу против более сильного.