З моєю бережливістю до об'єктивів можна взагалі UV фільтри не накручувати. Але я все одно використовую. На якість це не впливає. А от якщо і посадив не нароком відбиток від пальця на фільтрі, то на плоскій поверхні значно краще протерти ніж на опуклій лінзі об'єктива. Навіть на зйомці в щитані секунди можу протерти наприклад футболкою. Головне щоб її тканина була з 100% натуральна бавовна (cotton). Синтетика чи напів синтетика не допустимо. Ніяких додатково тряпок для протирок не ношу, бо це дуже рідко, трапляється, щоб я залишив відбитки на фільтрі. З практики скажу, що не варто купувати дорогі UV фільтри. В мене найдорожчий це Marumi DHG Super Lens Protect в районі 50 доларів свого часу коштував. Потім Hoya HMC около 10$ Потім ще дешевше K&F Concept 15$ з алі, але це комплект з трьх, сірий, UV і полярик із зручнип чохлом - гаманцем для переноски. А самий дешевий це нонейм теж з алі, але за 2.5$ Всі стоять на різних об'єктивах і виконують функцію захисту. Так от вартість різна, а наяву різницю не помітно. Одне, це чим дорожче, тим на його поверхні менше відблисків перевідбиття. (Мов тане в прозорості) але на самій якості знімка я різниці не помічав. Ну і трохи не в тему. Але є в мене ще поляризаційний фільтр Hoya ще 2010 року виготовлення. Не памятаю за скільки купувався, але явно дорожчий за поляризаційний фільтр з комплекту K&F Concept, який по ефекту поляризації зправляється краще. Тож не завжди коли дорожче то краще.
Фільтри наврядчи від цінника будуть якийсь ефект на фото давати, це точно. Просто дорожчі фільтри дають зазвичай якісь кращі покриття які спрощують життя з ними, наприклад проти запітніння. Але глобально так, зараз навіть дуже бюджетні китайці роблять настільки непогано що витрачати на захисні фільтри купу грошей просто не треба
Одного разу мене впала камера зі столу, об'єктивом прям в підлогу, дзвон битого скла чую і досі в вухах. Об'єктив canon 24-70 2.8. Дякувати богу постраждав лише фільтр, доречі, фільтр був Hoya 😅
Ну, як я в принципі, у відео і сказав, зараз складно вже навіть серед бюджетних китайців знайти зовсім погані фільтри. Всі вони +\- нормальні, і будь-який з них значно краще ніж ніякого.
Навіть страшнувато використовувати об'єктив без фільтра. Пам'ятаю, колись давно фотографував узимку, і в об'єктив з неба падав лапатий, грудочками сніг. На фільтр ) Хоча... не на всі об'єктиви можна щось знайти. Ніжно люблю Індустар 69 з діаметром десь 2,5 см, і фільтрів на дальномірки не сказати щоб зустрічалися )
В мене до речі теж лежить Індустар-69М, в цього "М" навіть різьби під фільтр не передбачено. А загалом, дійсно, для всякої екзотики залишається лише шукати слюсара який зробить перехідне кільце на пониження\збільшення щоб накрутити щось що є.
@@paoinua У китайців є "тонкі світлові фільтри" для об'єктивів потрібного діаметру: 22,5. Але вони не просто коштують мінімум уп'ятеро більше за сам об'єктив, але їх невідомо як кріпити. В описі тільки те, що раніше фільтри для старих лейок потрібного діаметру кріпилися ззовні.
Забагато сарказму. Незрозуміло що ви хотіли сказати. Я вже десяток років фотографую без усіляких фільтрів. І все чудово. Так, можливо мені "пощастило", але може й ні. )
У мене кейс буває, що можу задуматись чи відволіктись і палець на фільтрі залишити. І замість "Сів і чистиш" просто за пару секунд його зніму та продовжу знімати, а почищу вже потім.
Лишусь при своїх думках. Захищає бленда. Фільтр потрібен лише при екстримі. Бо якщо говорити про дрібні цяточки на передній лінзі вони ніяк не впливають на кінцевий результат. А уламки скла розбитого фільтру шкодять більше. Єдине кому точно потрібні фільтри - це власники Кенон. Бо Кенон чомусь не додає бленди до своїх обʼєктивів)
Цяточки впливають на ціну об'єктива коли захочете продати для апгрейду в першу чергу)) Уламки скла розбитого фільтру з'являються на місці де могли бути уламки скла розбитого об'єктива якби не було фільтра)) Хоча до речі я бив фільтр, він навіть не розсипався. Так що і уламків не було. Ну і кенон блендами свою оптику цілком собі комплектує.
@@paoinua тобто треба купити фільтр за 1000 щоб потім на 1000 не скинути ціну при продажу?)))) А як би була бленда то і уламків фільтру не було би))) Кенон ні. І вже давно) я теж це дізнався недавно))
@@sergeypasternachenko3901 в залежності від ціни об'єктива скинути може довестися і значно більше. Тому що подряпини сприймають як ушатаність недбалим використанням. Про кенон вас сильно дезінформували. Бленди кенон кладе, як і всі інші.
@@paoinua добре. У кожного своє бачення. Тому не бачу сенсу сперечатися. В мене на усіх моїх GM немає жодних цяточок. Бо перш ніж зняти кришку я вдягаю бленду. Що стосується кенона то бленди є тільки в дорогих лінзах типа л-серії. В дешевих та кроп лінзах бленд немає. Тому нехай купляють фільтри)
Зараз на першій хвилині відео, дуже чотко все розказуєте, дякую Вам)))
Дякую!
З моєю бережливістю до об'єктивів можна взагалі UV фільтри не накручувати. Але я все одно використовую. На якість це не впливає. А от якщо і посадив не нароком відбиток від пальця на фільтрі, то на плоскій поверхні значно краще протерти ніж на опуклій лінзі об'єктива. Навіть на зйомці в щитані секунди можу протерти наприклад футболкою. Головне щоб її тканина була з 100% натуральна бавовна (cotton). Синтетика чи напів синтетика не допустимо. Ніяких додатково тряпок для протирок не ношу, бо це дуже рідко, трапляється, щоб я залишив відбитки на фільтрі. З практики скажу, що не варто купувати дорогі UV фільтри. В мене найдорожчий це Marumi DHG Super Lens Protect в районі 50 доларів свого часу коштував. Потім Hoya HMC около 10$ Потім ще дешевше K&F Concept 15$ з алі, але це комплект з трьх, сірий, UV і полярик із зручнип чохлом - гаманцем для переноски. А самий дешевий це нонейм теж з алі, але за 2.5$
Всі стоять на різних об'єктивах і виконують функцію захисту. Так от вартість різна, а наяву різницю не помітно. Одне, це чим дорожче, тим на його поверхні менше відблисків перевідбиття. (Мов тане в прозорості) але на самій якості знімка я різниці не помічав.
Ну і трохи не в тему. Але є в мене ще поляризаційний фільтр Hoya ще 2010 року виготовлення. Не памятаю за скільки купувався, але явно дорожчий за поляризаційний фільтр з комплекту K&F Concept, який по ефекту поляризації зправляється краще. Тож не завжди коли дорожче то краще.
Фільтри наврядчи від цінника будуть якийсь ефект на фото давати, це точно.
Просто дорожчі фільтри дають зазвичай якісь кращі покриття які спрощують життя з ними, наприклад проти запітніння.
Але глобально так, зараз навіть дуже бюджетні китайці роблять настільки непогано що витрачати на захисні фільтри купу грошей просто не треба
Одного разу мене впала камера зі столу, об'єктивом прям в підлогу, дзвон битого скла чую і досі в вухах. Об'єктив canon 24-70 2.8. Дякувати богу постраждав лише фільтр, доречі, фільтр був Hoya 😅
Ого, оце так історія!
особисто я фільтри використовую, але якщо чесно дешевенькими куплені за копійки на аліекспресі, і здається є один за пару сотень гривень фірми Kenko
Ну, як я в принципі, у відео і сказав, зараз складно вже навіть серед бюджетних китайців знайти зовсім погані фільтри. Всі вони +\- нормальні, і будь-який з них значно краще ніж ніякого.
Навіть страшнувато використовувати об'єктив без фільтра. Пам'ятаю, колись давно фотографував узимку, і в об'єктив з неба падав лапатий, грудочками сніг. На фільтр ) Хоча... не на всі об'єктиви можна щось знайти. Ніжно люблю Індустар 69 з діаметром десь 2,5 см, і фільтрів на дальномірки не сказати щоб зустрічалися )
В мене до речі теж лежить Індустар-69М, в цього "М" навіть різьби під фільтр не передбачено.
А загалом, дійсно, для всякої екзотики залишається лише шукати слюсара який зробить перехідне кільце на пониження\збільшення щоб накрутити щось що є.
@@paoinua У китайців є "тонкі світлові фільтри" для об'єктивів потрібного діаметру: 22,5. Але вони не просто коштують мінімум уп'ятеро більше за сам об'єктив, але їх невідомо як кріпити. В описі тільки те, що раніше фільтри для старих лейок потрібного діаметру кріпилися ззовні.
У пана Кена Роквела є опис з картинками, там досить цікава технологія кріплення.
www.kenrockwell.com/leica/filters.htm
@@paoinua дякую, цікаво.
Забагато сарказму. Незрозуміло що ви хотіли сказати.
Я вже десяток років фотографую без усіляких фільтрів. І все чудово. Так, можливо мені "пощастило", але може й ні. )
Залишається лише позаздрити вашому досвіду)
@@paoinua правильна відповідь. Але в мене такий лайт досвід - на природі я не знімаю.
У мене кейс буває, що можу задуматись чи відволіктись і палець на фільтрі залишити. І замість "Сів і чистиш" просто за пару секунд його зніму та продовжу знімати, а почищу вже потім.
Так, фільтр не так шкода на бігу протерти чимось щось що є під рукою)
Лишусь при своїх думках.
Захищає бленда. Фільтр потрібен лише при екстримі. Бо якщо говорити про дрібні цяточки на передній лінзі вони ніяк не впливають на кінцевий результат.
А уламки скла розбитого фільтру шкодять більше.
Єдине кому точно потрібні фільтри - це власники Кенон. Бо Кенон чомусь не додає бленди до своїх обʼєктивів)
Цяточки впливають на ціну об'єктива коли захочете продати для апгрейду в першу чергу))
Уламки скла розбитого фільтру з'являються на місці де могли бути уламки скла розбитого об'єктива якби не було фільтра)) Хоча до речі я бив фільтр, він навіть не розсипався. Так що і уламків не було.
Ну і кенон блендами свою оптику цілком собі комплектує.
@@paoinua тобто треба купити фільтр за 1000 щоб потім на 1000 не скинути ціну при продажу?))))
А як би була бленда то і уламків фільтру не було би)))
Кенон ні. І вже давно) я теж це дізнався недавно))
@@sergeypasternachenko3901 в залежності від ціни об'єктива скинути може довестися і значно більше. Тому що подряпини сприймають як ушатаність недбалим використанням.
Про кенон вас сильно дезінформували. Бленди кенон кладе, як і всі інші.
@@paoinua добре. У кожного своє бачення. Тому не бачу сенсу сперечатися.
В мене на усіх моїх GM немає жодних цяточок. Бо перш ніж зняти кришку я вдягаю бленду.
Що стосується кенона то бленди є тільки в дорогих лінзах типа л-серії. В дешевих та кроп лінзах бленд немає. Тому нехай купляють фільтри)
@@sergeypasternachenko3901 Співчуваю, що))