Noch'n Satz: aus dem 40 Jahre alten GrünLinken Ideologem "Atomkraft nein danke" wird mit Habek "Frieren ja bitte". So werden wir für die Grüne Zeitmaschine tiefgefroren und minimal mobil verwahrt.
Die Gaspreise wären auch ohne Sanktionen in die Höhe geschossen, Wir haben auch noch keine Sanktionen auf Gas. Russland sanktioniert uns beim Gas. Klar sind Sanktionen kurzfristig mit Nachteilen verbunden. In 10 Jahren schauen wir zurück und stellen fest, dass dies ein guter Trigger war etwas zu ändern. Nämlich wieder Diversivität und „auf eigen Füßen stehen zu wollen“ in den Mittelpunkt zu rücken!
@@matthias2912 Die gesamte inzwischen 20-jährige Energiewende-Politik ist an der jetzigen Misere schuld; die Sanktionen sind nur noch das Tüpfelchen auf dem I. Rein ideologische Maßnahmen haben noch nie funktioniert, wenn dabei die Machbarkeit nicht berücksichtigt wird. Deutschland hat bisher viele hunderte Milliarden verbraten, ohne wirklich dem Ziel einer sauberen und sicheren Energieversorgung dabei näher zu kommen. Im Gegenteil, ein Großteil der Bevölkerung zahlt bereits heute dafür mit einem massiven Wohlstandsverlust.
leider sagt rieck da nicht, was es wirrklich ist. woker sozialismus. von narzisstisch gestörten menschen angetrieben, die sich als avantgarde von identätätspolitischen gruppen verstehen.
@@peterappel9740 Die Energiewende war ja in den letzten 20 Jahren nur halbherzig ungesetzt. Die Abhängigkeiten von Gas, Mineralöl und Kohle wären ja noch größer. Wir würden jetzt noch teurer rauskommen. Seien Sie doch mal ehrlich! In den Jahren 2000-2015 wäre es günstiger gewesen. Danach sind PV, Wind und Wasser deutlich günstiger als Fossilenergie. Denken Sie mal an die Wertschöpfung! Wenn ich zu Hause mit meiner PV 5.000kwh erzeuge, ist das echte Wertschöpfung. Importierte Ware zu verbrennen ist dagegen wie Geld zu verbrennen.
Wozu Deutschland sanktioniert Gas nicht. Russiche Seite reduziert die Liefermenge. Unsere Regierung und auch die Medien hat die Problematik exakt genaus so erkannt.
bester kommentar seit jahren. ist mir auch im zwischenmenschlichen schon oft aufgefallen. alle wollen zeigen wie dick ihre eier sind, egal wie dumm die konsequenz. ich leb jetzt noch nicht lange genug um über generationen hinweg einen vergleich zu ziehen, aber war das schon immer so? glaube nicht so extrem
@@veitsperling5673 Ist vermutlich ein Bug bei YT. Für Zensur ist das zu willkürlich und in dem Fall würde auch der Zähler angepasst werden. Zumindest kenne ich das noch so aus der Corona Zeit wo bei Verwendung von gewisse Wortkombinationen nach ca. 30 Sekunden der ganze Post spurlos verschwindet.
Viele Medien sind Staats/Regierungsmedien und viele andere "private" Medien sind letztlich auch abhängig von der Regierungssubventionierung weil nicht wirtschaftlich tragfähig.
@@tupflischisser wenn du schon die seriösität anderer in Frage stellst dann doch bitte eine kurze ausführung warum . Mit dem Finger auf andere zeigen und schlecht schreien zeugt entweder von mangelnden Argumenten , fehlendem Sachverständnis oder davon ein an Klebstoff schnüffelndes , von Trisomie 21 geplagtes inzestprodukt zu sein welches selbst für malen nach Zahlen ein RUclips tutorial benötigt und sich dank extensiven schielproblemen durch den eigenen blickkontakt selbst angesprochen fühlt
*Meinung. Er hat auch als Wirtschaftsprofessor auch einen beträchtlichen Wissenssschatz, aber große Teile dieses Videos war Meinung und damit nur semi-objektiv
@@majorfallacy5926 Es ist immer schwierig sachlich zu bleiben. Jede Perspektive ist von einer persönlichen Position geprägt, aber die intelligente Perspektive besteht aus mehreren Perspektiven. Es ist wichtig nicht nur in einer Perspektive zu verharren, sondern das Leben funktioniert wie ein Schachbrett. Jede getroffene Entscheidung ist nicht rückgängig zu machen und man muss mit den Konsequenzen leben. Bevor man eine Entscheidung trifft muss man so viele unterschiedliche Perspektiven betrachten, um die beste Entscheidung mit den schwächsten Konsequenzen zu haben. Je nachdem für was man sich entscheidet, darf man später den Schuldigen im Spiegel betrachten. Wer eine Entscheidung fällt, der darf nicht jammern, wenn die Konsequenzen übel werden. Man hatte genug Zeit sich sachlich der Materie zu nähern, um die langfristig beste Entscheidung zu treffen. Wenn deine Verantwortung nicht nur dich selbst trifft, sondern die Gesellschaft, dann musst Du die beste Entscheidung für die Gesellschaft treffen. Kurz und knapp gesagt, ein Volksvertreter
@@timonschlotter4024 Wenn man aber immer nur die Entscheidungen mit der schwächsten Konsequenz wählt, dann wird man es auch nie weit bringen. Es müssen also auch Risiken eingegangen werden, denn je höher das Risiko, desto größer sind auch die Chancen. Das man möglichst viele unterschiedliche Perspektiven betrachten sollte, stimmt allerdings. Es gibt auch Entscheidungen, wo man jammern darf, weil etwaige negative Konsequenzen andere zu verantworten haben.
@@OpenGL4ever Die Thematik mit Risiko ist wahr. Ich nehme treffender Weise eine Beispielsituation von Schach. Opferst du den Bauern oder Springer? Der Bauer könnte eine Dame werden, dementsprechend ist die Risikobereitschaft verständlich. Was muss aber langfristig im Spielverlauf stimmen, damit genau dieser Bauer das Potenzial hat zur Dame zu werden?? Du kannst eine Nummer sicherer fahren und den Bauern opfern. Du hast 8 Bauern, sagen wir Mal, dementsprechend hast Du 7 weitere zur Verfügung, die das selbe Potenzial erreichen können. Ist es aber der Gegenseite Wert auf Koste was wolle, 1 von 8 Bauern dir zu nehmen, um sagen wir mal, den eigenen Turm zu gefährden??? Es ist auch stets eine Frage der Opportunitätskosten für beide Seiten. Ein Bauer hat nur ein mögliches immenses Potenzial und kein aktuelles. Versuche es nicht zu erzwingen, sondern positioniere dich im Spielverlauf so, dass der Bauer eine strategische Blockade ist und durchaus die Spielentscheidende Figur ist, wenn man Druck ausübt. Schach war nicht ohne Grund das Spiel der Könige und Feldherrn. Es ist ein Diplomatie- sowie Wirtschaftsspiel, aber auch militärtaktisches Spiel, wo Verluste unwiderruflich sind und den Verlauf aktiv beeinflussen. Was denken Sie woher die Wurzeln der Spieltheorie liegen???
@@timonschlotter4024 Danke für die Ausführung. Ich wollte halt nur klar stellen, dass die Entscheidung mit der schwächsten Konsequenz nicht immer die "richtige" oder sagen wir besser beste ist.
Staatsversagen auf allen Gebieten ist inzwischen bei uns festes Programm. Und das schlimmste ist, daß allem Anschein nach die Deutschen das ganz großartig finden. Das macht mich einfach fassungslos. Und am Ende will es dann wieder keiner gewesen sein.
Japp, deswegen ist Deutschland auch so ein extrem armes Land und es geht uns allen so schlecht, weil der Staat versagt. Dass hier gerade ein ausländischer Aggressor seinen Teil des Vertrags gebrochen hat wird hier komplett außer Acht gelassen.
Ein schönes Beispiel, wie man Sachverhalte relativ neutral, ohne zuviel Ideologie und vor allem ohne persönliche Beleidigungen darstellen kann. Respekt !
@@BlaBla-lz4pv welche Belege fehlen dir denn? Für was? Dass die Sanktionen uns schädigen, aber der Ukraine nicht helfen? Dass Gasmangel unseren Wohlstand reduziert? Oder welche?
Finde ich nicht, auch Konzentriert er sich ja fast nur auf die Gas/ÖL und nicht die anderen Sanktionen, die durchaus Wirkung zeigen, ich meine Selbst die RU Zentralbankchefin gibt das zu oder mal die Aussagen von Moskaus Bürgermeister anschauen.
Wieder einmal ein ganz tolles und reflektiertes Video, Herr Prof. Dr. Rieck. Ich stimme Ihnen in fast allen Punkten zu. Ein Thema wird meines Erachtens nach aber oft vollkommen vernachlässigt, wenn es darum geht, Gas in Privathaushalten zu sparen: Schimmelbildung. Hier in NRW ist die Bausubstanz leider sehr schlecht, viele Häuser nicht gedämmt oder falsch gedämmt. Viele Haushalte haben bereits jetzt Probleme mit Schimmel. Seitens der Vermieter ist es natürlich immer das falsche Lüften und Heizen. In manchen Fällen mag das vielleicht auch stimmen. Oft aber liegt das Problem in der Bausubstanz. Ich kann aus eigener Erfahrung sagen, dass ich bereits in den letzten Jahren versucht habe so wenig wie möglich zu heizen, da mein Vermieter bspw. überteuertes Contracting als Heizart nutzt. Daher waren die Kosten auch bei geringen Raumtemperaturen schon immer verhältnismäßig höher als in anderen Haushalten. Aufgrund der Schimmelproblematik ist es mir unmöglich die Räume unterhalb der 20 Grad-Marke zu beheizen, da sich die Feuchtigkeit an den Wänden und auch an Möbeln, Kleidung usw. niederschlägt und es schimmelt. Und das trotz 3-5 Mal Stosslüften am Tag. Lüften hilft eben auch nur, wenn es das Wetter zulässt. Am Ende ist der Mieter der Leidtragende. Wer kommt für diese materiellen aber auch gesundheitlichen Schäden auf? In den letzten Jahren wurde uns doch immer gepredigt wie wichtig die Gesundheit ist und jetzt sollen wir im schimmeligen kalten Wohnungen sitzen? Aber ich stimme Ihnen insofern zu, dass die privaten Haushalte es wahrscheinlich spüren müssen, damit ein Umdenken bezüglich dieser Politik in Gang kommt. Vielen Dank für dieses super Video 👍🏼
3 weitere Effekte kommen zum Schimmel im Extremfall hinzu. 1. Beim potentiellen Stopp der Warmwasserzufuhr zerfrieren bei Minusgraden die Leitungen. 2. Legionellen im Wasser, wenn die Warmwasser-Vorlauftemperaturen zu niedrig sind. 3. Frieren, Feuchtigkeit und Quarantänepolitik vertragen sich nicht gesundheitlich in der Winterwelle. Wenn die kommt, sind auch "Wärmehallen" kontraproduktiv.
Da haben Sie 100%-ig Recht. Unser 6-Parteienhaus wurde in den Nachkriegsjahren gebaut, wer hat schon damals an die richtige und effektive Dämmung gedacht? Nun stellt sich fest, dass sich das Schimmel auch bei relulärer Luftung sehr schnell bildet, wenn die Räume unter 20-Grad Marke beheizt werden. Die Kosten für eine professionelle Schimmelentfernung können im schlimmsten Fall exorbitant hoch ausfallen, was das ganze Ersparnis an Gas oder Heizöl absolut sinnlos macht. Deswegen „Frieren für die Freiheit“ finde ich völlig absurd. Müssen auch die Babys, die Zukunft dieses Landes, auch frieren?
@@FrogFWK Schmmelbildung hat aber nun seeeehr wenig mit einer etwas geringeren Heiztemperatur zu tun...... Wasserrohre frieren nun auch nicht bei 10°C ein. Etwas Polemisch diese Darlegung. So lange alle noch mit ihren Handys durch die Gegeng geistern können und sich Amazon und Bezahlfernsehen leisten, geht es den Deutschen nicht wirklich schlecht.
@@tt-rs1457 An dem von @Nina R. skizzierten Fallbericht zur Schimmelsituation kann ich nichts Polemisches finden. Vielleicht mögen Sie sich einmal mit Taupunkten beschäftigen. Richtig, bei 10°C friert nichts ein, wer hat das behauptet? Ich schrieb "im Extremfall". Das muss nicht einmal die komplette Notabschaltung eines Kraftwerks sein. Es reicht z.B., wenn jemand seine Werkstattheizung aus Sparsamkeit auf "0" dreht und stehendes Wasser in der Leitung im Boden gefriert. Selbstverständlich gilt das auch für andere Mietsachen. Aus dem Grund wird in diversen Mietverträgen verboten, im Winter die Heizung verbraucherseitig abzustellen. Am großen A. gibt es viel zu kritisieren, insbesondere Steuer- und Lohnpraktiken, Fehlanreiz zum Überkonsum etc. Die Energiebilanz von 200 ausgelieferten Paketen ist besser als die von 100 individuellen Einkaufsfahrten in die Innenstadt - natürlich abhängig von genutzten Verkehrsmitteln und Verbräuchen im Einzelhandel.
Ein neues Video. Das schönste was am Samstag passiert. Kenne keinen Kanal mit so einer durchgehenden hohen Güte. Nicht umsonst nenne Herrn Rieck "meinen Lieblingsprofessor". Fast immer extrem neutral. Wie ein Leuchtturm im Meer der Ideologien und Meiningen. Vielen Dank.
Herr Klinger, das Video bietet sicherlich eine präzise Analyse der Situaton, doch wenn es das Schönste ist, was an "ihrem" Samstag passiert, sollten Sie mE Ihre Lebenseinstellung überdenken...
Ich empfinde dieses Video als ein "Manifest gegen die Ideologie" und ich danke Ihnen dafür. Es stellt sich die Frage, wie wir diesen haltungsgetriebenen Unsinn wieder loswerden könnten. Ich sehe nicht viele Optionen und alle machen mir Angst.
danke für deine videos die kann ich meinen Vater ( der dominierenden Wählerschicht ) zeigen ohne seltsam zu erscheinen und er bekommt ein Gefühl dafür , was in dieser Gesellschaft falsch läuft. Leider sind viele Menschen dieser Generation extrem vertrauensvoll dieser Regierung gegenüber, dass sie eine solche Situation zu ohne Nachtteile lösen können. Auch ansonsten ein großartiges Video. LG D.S,
Ich glaube mehr dass dein Vater seine eigen Entscheidungen vertraut. Der macht das Spiel schon länger mit. Zufällig sich diese mit der Regierung decken. Andere sind schnell am kritisieren das ist einfach aber wenn keine bessere Lösung kommt ist Opposition auch nutzlos. Maul aufmachen ist einfach in der Opposition aber müssten halt auch ansatzweise sinnvolle Lösungen kommen. Übrigens war die letzten 16 Jahre auch eine andere Regierung am Stellpult.
"viele Menschen dieser Generation extrem vertrauensvoll dieser Regierung gegenüber" Volle Zustimmung. Leider hat Deutschland das Problem mit dem Mitläufertum nie ernst genommen und gelöst bekommen. Gerade die 68er sind mit die größten Mitläufer geworden.
@@tt-rs1457 Ich glaube, der Zusatz "der dominierenden Wählerschicht" ist nicht wirklich relevant in der Aussage, solange die "großen" Parteien in das gleiche Horn blasen. Zugegeben - wer jetzt aktuell _groß_ oder _klein_ ist ... - das kann man viel diskutieren. Aber ich habe derzeit keine großen Erwartungen an die _Ergebnisse_ bei unterschiedlichen Zusammensetzungen. Spannend finde ich den Teil "vertrauensvoll" - und das kann ich nur unterstreichen. Wir müssen alle mehr hinterfragen und kritisch sein!
Vielleicht müsste sich endlich auf breiter Front von der Vorstellung getrennt werden, dass unsere Politiker und Entscheidungsträger kommende Krisen besser einschätzen können als der Bürger. Mehr direkte Demokratie wie in der Schweiz wagen!
Es sollte mal die Vorstellung verschwinden, dass ein Land 2 Jahrzehnte energiepolitische Scheiße bauen kann und jetzt unbeschädigt durch diese Krise kommen muss.
Ach die haben dafür ihre eigenen Probleme die hier weniger zum tragen kommen. Aber die Arrogante haltung in Berlin alles dem Bürger*innen vorschreiben zu wollen ist peinlich. Und gibt Anti-Demokratischen Strömen zulauf bis in Bundestag.
Vielen Dank für das Video! Wir sind mittlerweile vom Wohlstand vollkommen besoffen. Nur so ist zu erklären, dass unsere (gewählte!) Politik Ideologien folgt. Wir können uns garnicht mehr vorstellen dass der Reichtum vergänglich ist. Und das zu sehen macht keinen Spaß.
Oh keine Sorge. Es wird den Menschen in den nächsten Monaten ganz schnell klar werden, was es bedeutet Wohlstand zu verlieren. Ich freue mich schon. Wir sehen uns in 2023 mit Inflation > 10% und total abartigen Energiekosten.
@@alexfiftyfour Das Problem ist, dass wir danach nicht mehr hochkommen und arm bleiben werden. Denn die Industrie, die wir jetzt abgeben, die kriegen wir so schnell nicht mehr zurück. Was wir bräuchten wären Neuwahlen und ein viel besser informiertes Wahlvolk. Die größte Schuld für den Niedergang dieses Landes trägt daher der öffentlich rechtlichen Rundfunk, der mit seinem Gießkannenprinzip den ganzen ideologischen Blödsinn über die Wähler ausschüttet und letztere somit vollständig fehlinformiert. Und leider gibt es auch keinen in diesem Land mit genug Geld, der den Hintern in der Hose hat und diesem öffentlich rechtlichen Rundfunk mit einem eigenen TV Sender Konkurrenz macht und so den ÖRR in seinem Aufgabengebiet ersetzt. Genau das bräuchte es nämlich um überhaupt ein informiertes Wahlvolk zu erhalten.
Das was Westerwelle schon lange gesehen hat. Wohlstandsdekadenz die zu Identitätspolitik, Cancel Culture und Wokeness führt und von den wichtigen Problem ablenkt.
In den 70ern war es die Ölkrise…. Da sagten wir schon: „Wir müssen sparen, koste es, was es wolle“ (absurd) - Danke für das tolle Video, sollten sich unsere Politiker mal ansehen…
Die Ölkrise war weitaus weniger schlimm, denn Öl lässt sich viel leichter transportieren und daher auch viel leichter durch andere Quellen ersetzen. Für Gas braucht man praktisch eine Pipeline, wenn es günstig sein soll.
Ich denke, daß der allgemeine Tenor in unsrer Gesellschaft zur Zeit immer noch so aussieht, daß die meisten denken "die machen das schon irgendwie. Wird mich schon nicht treffen". Ausserdem hört sich das alles ja jetzt, wo´s draussen warm ist, nicht so extrem schlimm an. Der wirkliche Moment des Erwachens kommt glaube ich dann, wenn es draussen -10 Grad sind und die Wohnung wirklich nicht mehr warm wird, weil kein Gas da ist. Mich persönlich trifft das, zumindest beim heizen, nicht. Hab genug Holz sitzen. Allerdings hab ich auch nicht die grösste Lust drauf, im Winter kalt duschen zu müssen. Wieder ein sehr tolles Video. Danke dafür
Wir als Gesellschaft haben keinen Sinn mehr für angemessene Risikobewertung. Ein Virus bringt uns dazu das Leben komplett umzukrempeln, obwohl seine Gefährlichkeit keineswegs belegt ist und der sichere Gasmangel wird größtenteils ignoriert, obwohl der Winter sicher kommen wird.
Ja, als Beispiel siehe das Ahrtal. Da fuhren die Ministerinnen fröhlich in den Urlaub, während nebenan Menschen starben. So wird es auch diesen Winter werden.
@@m.b.823 Hirschhausen hat ja in einer Fernsehsendung schon Blockwarte und Stasispitzel vorgeschlagen, die beim Nachbarn den Gasverbrauch bespitzeln sollen.
Die Video sind immer wieder aufs neue erheiternd für mich. Nicht, weil die Themen lustig sind, sondern weil ich mich freue von reflektierten und offenen Menschen zu hören, die auch bei einer Vielzahl an Themen diese Qualitäten nicht verlieren. Immer wieder ein intellektueller Genuss für Misanthropen.
Sie sprechen mir aus der Seele! Nicht, dass ich so klug wäre wie Sie. Das Thema Resilienz und Sicherheit ist mir enorm wichtig! Die Geschichte zeigt, dass immer wieder "komische" Dinge passieren. Da ich weder politischen Einfluss habe, noch mich aufregen möchte, was die Politik wieder alles "verbockt", bereite ich mich privat vor. Das kostet Geld, Zeit & Mühe. Aber der Staat & die EZB zwingen einen leider dazu. Vertrauen habe ich keines - leider!
Der aktuell hohe Gaspreis kommt nicht nur durch Angebotsverknappung zustande, sondern auch durch die hohen Risikoaufschläge, die Händler auf Terminkontrakte schlagen, weil sie Sorgen um einen Lieferausfall haben. Allein die Diskussion über ein Gasembargo führt zu hohen Preisen. Denn was passiert bei einem tatsächlichen Lieferstopp? Der Terminhändler muss seine verkauften Mengen jetzt woanders beschaffen in einer Situation wo tatsächlich die Angebotsmenge reduziert ist. Er muss diese Reduzierung also schon jetzt in Form eines Risikoaufschlags berücksichtigen. Das ist was die Preise derzeit treibt.
@@waldfuzz8188 ach was. die haben genug eigenes. Sie teilen es übrigens mit dem Iran. Und es gibt keinen Streit. Nur haben sie halt langfristige Lieferverträge und können uns nichts Abzwacken. Das hatte Habeck, wahrscheinlich offensichtlich falsch verstanden.... Es wird immer peinlicher.
Super Video! Wird viel geteilt, in der Hoffnung dass mehr Menschen über die Sinnhaftigkeit und vorallem das Thema „Haltung“ nachdenken. Unfassbar, dass das erklärt werden muss. Aber die Leute geben noch Standingovations für den Irrweg…
Danke für die objektiven Einblicke. Spätestens seit der Krim hätten alle Hebel umgelegt werden müssen. Sehr schade alles. Aber warten wir die Zukunft doch einfach mal ab was passiert. Es brechen spannende Zeiten an.
Ich bin zwar überhaupt keine Spielernatur. Aber so wie hier die Karten gemischt werden machen mir Gedankenspiele richtig Spass! Danke, weiter so, gerne
Genau, - das Thema „Haltung“ nervt vor allem auch im Bereich der Journalistik. Viele dieser Medienleute berichten nicht mehr sachlich neutral die Fakten, sondern vertreten offensiv einen „Haltungsjournalismus“. Das wird dann auch so verkündet und als der richtige Weg verkauft.
Vielen Dank für Ihre Videos. Ich höre sie immer gern. Heute habe ich bei der Bundesnetzagentur die Aussage gefunden: Die aktuellen Füllstände für Gas liegen mittlerweile z.T. deutlich höher als im Jahr 2015, 2017, 2018 sowie 2021.
Natürlich ist das so. Weil damit gerechnet wird, dass irgendwann kein Gas mehr fließt. Bei den früheren Füllständen zu Beginn der Heizphase waren auch immer die Leitungen offen. Man hat nicht nur von der Reserve gelebt, sondern es ist ständig zusätzliches Gas geflossen.
@@Arcturus367 Dies war auch keine Wertung, sondern nur Info. Das Ganze ist zu einfach gedacht. Am 26. April kündigte Russland die Gasexporte nach Polen und Bulgarien. Deutschland lieferte daraufhin, über die Jamal Pipeline, das für Deutschland bestimmte Gas nach Polen. Polen hat volle Gasspeicher und liefert den Überschuss in die Ukraine. Nur zur Info. Aber es gibt mir zu denken. Die Sanktionen gegen Russland treffen uns!
@@Arcturus367 es fließt seit vorgestern keines mehr. und der verbrauch ist im sommer viel niedriger, weswegen der vergleich mit dem vorjahr relativ wenig aussagt wie es weitergeht.
Hervorragendes Video, Herr Prof. Rieck. Ausnahmsweise verstehe ich die Paarung "Armut" & "Theorie" im Lichte der ganz tollen, wirksamen Sanktionen nicht. Die Armut ist längst Realität und wächst täglich.
@@arnostadelberger5392 diese sind auch Argumente von mir in Gesprächen zu Themen "Gas", Job, Einnahmen, Ausgaben, Armut, Frustationen und Motivation, in den letzten 4 Wochen zunehmende Themen... Mir fehlten nur ausreichende Gründe/ Erklärungen. Danke hier habe ich einige gefunden, und um Bekannte, Freunde zu unterstützen, ihre Motivation weiter zu erhalten / aufzubauen
Auch mit den drei KKW hat Russland die Hälfte der fossilen Brennstoffe geliefert und wird es auch weiterhin tun, wenn NS2 eröffnet wird. Der Punkt fehlt völlig im Video.
@@justintime9714 Klar, deshalb haben wir ja Sanktionen gegen den größten Kriegsverbrecher der Welt, die USA und alle anderen wie Saudi Arabien, Israel und die NATO-Staaten, die Libyen in die Steinzeit gebombt haben.
Die Situation ist künstlich erzeugt. Man bräuchte nur aufzuhören, die Jamal-Pipeline rückwärts zu betreiben und das aus Rußland importierte Gas am Spotmarkt über Polen weiterzuverkaufen. Ohne den Weiterverkauf wären Deutschlands Gasspeicher trotz Sanktionspolitik und Ablehnung von Northstream 2 zu 100% gefüllt.
@@neckbeardadmirer3853 Wie wärs mal mit Fakten prüfen, anstatt wie ein tollwütiger Köter direkt laut zu bellen Ich weiß Ideologie verträgt sich nicht mit Fakten. Intelligente Menschen können sich beide Seiten anhören ohne direkt zu verurteilen...
@@neckbeardadmirer3853 Ja warum nicht. Wahre Demokraten reden miteinander und schicken keine Waffen. Schon mal was von diplomatischen Gesprächen gehört?
Danke! Genau das fehlt schon seit Monaten: ernsthafte Diplomatie!!! Die Geschichte lehrt es doch uns immer wieder. Es sind die Verhandlungen , die Kriege beenden, nicht die Waffen. Übrigens verlief unser Frühstück ebenso :)
Ich bin immer wieder fasziniert von den weitsichtigen Schlüssen des Buchs "The tragedy of great power politics" (Das sie sicher auch kennen). Können Sie mal (eventuell in Form einer Reihe) die strategische Lage der Cluster USA, China, Europa, Südamerika, Indien und Afrika spieltheoretisch analysieren? Wie sehen Sie zum Beispiel die Lage Europas? Wie kann ein Konstrukt mit 27 Entscheider bei welchem jede Entscheidung einstimmig getroffen werden muss und jeder Entscheider populistisch agieren muss um wiedergewählt zu werden langfristig funktionieren? Mit Einbezug der unterschiedlichen Auffassung von Rechtsstaatlichkeit, Werten, Geldpolitik etc.. Ich persönlich seh für Europa mittelfristig nur noch schwarz.
Danke für den Beitrag und das Buch. Es funktioniert ja in der EU bereits Jahre nicht. Noch kann die Politik das vor vielen Menschen verschleiern - siehe Moral- und Haltungscodex, es wird aber nicht mehr lange gut gehen.
Die EWG war eine Wirtschaftsunion und hat gut funktioniert. Politisch wurde das genze über die Nato zusammengehalten. Dann wurde es EU und ab etwa 2000 wollte die EU ein politisches Imperium werden. Dieses Ziel zebröselt gerade. Mit vielleicht schlimmen Folgen.
@@vikingtheking224 Ich würde das gar nicht so schwarz malen. Die einzelnen EU Länder allein sind unbedeutend im Vergleich zu den USA, Russland oder China. Die EU ist ein Konstrukt um Weltpolitisch mehr Einfluss haben zu können. Klar müssen die einzelnen Staaten noch einen gemeinsamen Konsens finden, das Konstrukt EU ist ja noch relativ neu. Aber wie gesagt, ohne EU ist sicher auch keine Lösung. Und da braucht keiner kommen und sagen, vorher wars besser. Die ganze Welt verändert sich, nicht nur Europa.
@@powermod6772 Da bin ich ganz Ihrer Meinung und vorher war es keineswegs besser, aber die EU hat wesentliche Gründungsschwächen, z.B. keine einheitliche Fiskalpolitik, die Unanimitätsprinzip im Parlament, kein Außenministerium, kein EU-Militär usw.. Ich bin jedenfalls sehr gespannt, wo die EU in fünf Jahren steht, für uns alle hoffe ich, dass sie noch ausreichend wirtschaftlich stark ist. (PS: Werden hier Kommentare gelöscht?)
Genau das ist typisch Politiker: Chemie darf nicht mehr verwendet werden und dann kommt: "Oh Mist der Ertrag ist ja niedriger geworden". Genau das ist das Problem, dass die Politiker nicht vernetzt denken können. Herr Rieck, könnten Sie dazu bitte auch ein Video machen, warum oder welche Auswirkungen das lineare und nicht vernetzte Denke der Politiker hat? Ich denke das ist ein ganz besonders zentrales Problem grade in Deutschland und meiner Meinung nach besonders Wert, mal betrachtet zu werden?
Sie sprechen mir in ganz vielen Punkten aus dem Herzen. Schon traurig, dass solche Selbstverständlichkeiten im öffentlichen Raum nicht ehrlich diskutiert werden.
Werden und wurden sie, Habeck zum Beispiel war schon immer gegen die Abhängigkeit von russischem Gas, viele haben gewarnt. Aber wurden nicht ernst genommen. Wir haben ja alle gut davon gelebt
@@tupflischisser Wenn Habeck diese Meinung wirklich vertreten würde, dann wäre er für Kernenergie. Bei den Grünen ist es aber wohl eher so, dass die gegen alles sind, was nur fossil oder radioaktiv ist, aber alternative bessere Lösungen haben die alle keine. Deren Fundament ist dann lediglich Ideologie und der Glaube, dass man man das irgendwie machen könne.
@@tupflischisser Gerade wenn man Kinder und Enkel hat, sollte man für Kernkraft sein. Denn nur mit der Kernenergie können wir unsere Wirtschaft und den Wohlstand in unserem Land erhalten. Wenn Sie also wollen, dass die Enkel ihrer Enkel auch noch etwas zu Essen haben und nicht wie in einem dritte Welt Land hungern müssen, dann führt kein Weg an der Kernenergie vorbei. Rechnen sie es aus, der Primärenergiebedarf Deutschlands beträgt 3550 TWh pro Jahr, die PV und Windkraft *zusammen* decken davon nur 5,2 %.
Vielen Dank Herr Prof Rieck.Nicht nur ein rein spieletechnischer Gesichtspunkt.Obwohl dies sicher extrem aus handelstechnischer Sicht gang und gebe ist. All diese "Spielchen" sind mir aus meiner früheren Zeit,als noch der Außenhandel mehr im Klein-und Mittelstand war (kleine Handelshäuser im Im-und Export) Normalität darstellten.Auch jetzt noch sind so etwas wie Preisbildung entscheidende Faktoren.Unverständlich für mich,daß sehr große Teile der Bevölkerung nicht etwas mehr Weitsicht zeigen. Dann müßte man schon unmittelbar mit direkten Preissignalen reagiern,wie von Ihnen vorgeschlagen.Hier würde sich dann auch eher unmittelbar Zeigen,welche Entscheidungen von der Bevölkerung mitgetragen werden und inwiefern unsere "Demokratie"funktioniert Zur Folgen der Gaskrise: Ich stimme mit Ihnen überein,daß die Folgen hier unmittelbar spürbar sind. Zur Folgen der C-Krise: Hier sehe ich auch unmittelbare Folgen in Touristik/Einzelhandel/Gastronomie.Denn welcher Beschäftigte,der vor 1-2 Jahren praktisch ohne Arbeit dastand und das Glück hatte woanders etwas zu finden,wird hierher zurückfinden.Jetzt ist dies für unsere Gesellschaft spürbar.Wenn ich in dieser Zeit als Angestellter in solchen Bereichen tätig wäre,würde ich mir das sehr genau überlegen,ob ich das noch weiter mache,wenn man die nächsten Ankündigungen für den kommenden Winter hört. Zur Folgen der Flüchtlingskrise: Hier sind die unmittelbaren Folgen eher "im Nebel".Mittel-und Langfristig wird es sicherlich Probleme für den Sozialetat der Bundesregierung geben. Langfristig werden wir sicher mit Wohnungsnot und mangelnder Integration zu tun haben. Generell sind all die 3 erwähnten Krisen allerdings nur noch in ihrer Intensität weitaus extremer/spürbarer durch langfristige Fehlentscheidungen der Merkelregierung,wie von Ihnen erwähnt. Allerdings im Besonderen durch die Gelddrdruckorgien von FED und EZB,die kaschiert und nicht in den Focus breiter Massen unsere Bevölkerung gebracht werden sollten.
Noch länger als es Geld gibt, lautet die Regel: Angebot und Nachfrage regeln den Preis! Und eine zweite Regel lautet: Ich säge nicht den Ast ab, auf dem ich sitze 😉
Ist aber kein Ast auf dem man sitzt, eher einer der zwei Finger der linken Hand unterstützt und der sowieso faul ist, so dass man ihn loswerden sollte bevor man später den Fuss draufsetzt
Echt schade dass man Ihren Videos nur einen like geben kann. Wir bräuchten mehr solche rationalen Gedankengänge in der Politik und weniger "Ideologie".
@@OpenGL4ever ES IST KEIN "VERSAGEN" - ES IST PLAN !!! "Kreative Zerstörung" des Finanzsystems/Wirtschaft nennt das "WEF" das, von dem alle Politmarionetten installiert und infiltiert werden, wie auch viele Konzerne. "2030 sollst Du nichts mehr besitzen und glücklich damit sein". Geplant ist ein kommunistischer Überwachungsstaat mit Eigentum in Händen von wenigen Großkonzernen (Kommunismus halt) staatlich gelenkt und digital überwacht. Beispiel : Bei BMW (auch im WEF) muss man jetzt eine Monatsrate zahlen, um die Sitzheizung zu benutzen. Eigentum soll weitestgehend abgeschafft bzw. in Händen weniger großer, eine digitale Zentralbankwährung eingeführt und die Menschen totalüberwacht und "erzogen" werden. Ich behaupte mal, das wird, wie immer beim Kommunismus, epochal scheitern, die Frage ist nur, wie weit dieses Mal wieder über Leichen (für die "Solidarätit") gegangen wird.
Die wichtigste Frage ist ein wenig zu kurz gekommen! Sind die Sanktionen nun so wichtig, oder sollten wir wie andere europäische Länder Gas und Öl außen vor lassen? Der große Fehler liegt in der Energiepolitik, den mehrere Regierungen und Parteien zu verantworten haben. Ein so wichtiges Bedürfnis muss genauestens ohne Risiko geplant werden. Da hat Ideologie kein Platz!
Zu "Werden wir ärmer?": Ich finde es super fragwürdig, zu behaupten, die unbegrenzte Einwanderung in die Sozialsysteme würde keine große Wirkung auf den Wohlstand in diesem Land haben.
Ist doch klar, halbe Menge zu doppelten Preis ist erstmal pari,… dann kann er den Rest noch an befreundete Staaten „verschenken“ - Pakistan hat auch 400 Mio. Menschen…
Stimmt, derzeit nur knapp 250 Mio. Mit einem plus von ca. 10% in den letzten 2 Jahren. Also wir erreichen die "Klimaziele" bis 2035 - und Pakistan erreicht bis dahin die 400 Mio. Inkl. des entsprechend erhöhten CO2-Ausstoßes ...
@@ultraranger "Nur das eine" löst das Problem genauso wenig wie "nur das andere". Wenn man aber "das andere" wegen der Haltung nicht beachtet, könnte "das eine" völlig sinnfrei sein. In diesem Sinne: Willkommen in Deutschland!
Thema Resilienz stärken: Durch die einseitige Festlegung auf E-Mobilität wird gerade die nächste Abhängigkeit geschaffen - diesmal von China, wg der Batterien und der dafür notwendigen Rohstoffe die sich China sichert
Weder Batterien noch die dafür benötigten Rohstoffe müssen zwangsläufig aus China kommen. Lithium gibt es an sehr vielen Orten auf der Welt (derzeit kommt das meiste aus Australien und Chile, aber auch im Rheingraben gibt es Vorkommen). Ganz allgemein hat China zwar tatsächlich das größte Stück vom Kuchen (etwa 35%) bei den seltenen Erden, aber es ist keineswegs so, dass kein Weg an China vorbei führt - Vietnam und Brasilien zusammen haben z.B. zusammen ähnlich große Vorkommen wie China. Schlimmer als beim Öl ist es hier ganz sicher nicht. Und man kann diese Materialien recyclen.
@@OpenGL4ever ja. man wird sich entscheiden müssen: 1. Verbrennerverbot 2035 aufheben 2. viele Kernreaktoren bauen (wird knapp bis 2035) 3. den Großteil der Menschen Autos vorenthalten (erklärtes Ziel der Grünen, Lastenfahrrad)
@@smftrsddvjiou6443 Irgendwie habe ich das Gefühl, das letzteres das ist, was die wollen. Dann machen wir es eben wie in Kuba und fahren unsere Oldtimer bis sie nur noch klappern.
Sehr geehrter Herr Prof. Dr. Rieck, unser Problem ist: Solange fachfremde Politiker an Posten im Bundestag an die Macht kommen, um Politiker zu werden, ist ein Studium gar nicht notwendig. Allerdings braucht man im Handwerk immer noch einen Meister.
Das war immer schon das Probolem. Die Minister wechseln oft die Ressorts wie Unterhosen. Man hat den Eindruck, dass sich die Politiker ausprobieren, wie ein pubertierender Jugendlicher. Nur, der darf und muss das. Im anderen Fall geht es um das Wohl und die Sicherheit der Bevölkerung. In der Politik finden sich offensichtlich nur Wichte, die mit dem Spatzerl spielen und schauen, was dabei rauskommt …
Ein spannendes Video, das zum Kommentieren einlädt ... Das Problem mit dem Preissignal ist, dass es doch sehr viele Menschen in Deutschland reich genug sind, um die Preissignale zu ignorieren (siehe auch den weitestgehend unverminderten Autoverkehr in den letzten Monaten), und die ärmeren Menschen ganz besonder hart betrifft.
So eine halbe Stunde später nach hochladen des Videos. Für mich ist dieses Video eines der besten die Herr Rieck veröffentlicht hat. Warum? Weil es die fatalen Nebenwirkungen unserer aktuellen Sanktions und Energiepolitik deutlich macht. Wahrscheinlich wurde Herr Rieck sagen, dass es in der Spieltheorie nicht einfach ist von vorherigen Strategien abzuweichen weil man sich sonst als Regierung ungläubigwürdig macht.
Super Video. Ich hätte sogar Lust bei Ihnen nochmal im Auditorium zu sitzen, wenn ich die Zeit hätte. Gibt es Mitschnitte von Veranstaltungen im Netz? Ja, das Problem mit den Sanktionen und dem Durchhaltevermögen ist eine schwierige Sache. Wie man sich gebettet hat, so liegt man. In dieser Lage wäre es aber auch strategisch schlecht jetzt einzuknicken bevor nicht eine entsprechende Reaktion des Gegners erfolgt ist. Die Sanktionen brauchen gerade wegen der Einpreisung in die Entscheidung des Gegners Zeit um ihre Wirkung zu entfalten. Dennoch wird es ziemlich sicher so sein, dass uns die Sache mehr kostet als wir am Anfang erwartet haben.
Wieder eine sehr gute Analyse, der ich mich unumwunden anschließen kann. Top! Ist es nicht seltsam, dass immer wieder kluge Menschen von Anfang an auf solche Dinge wie die Unwirksamkeit von Sanktionen hinweisen, aber niemand ihnen zuhört und dämliche Konzepte trotzdem durchgezogen werden? Beim Zuhören kam mir der Gedanke, Das die spieltheoretischen Überlegungen zur Wirkung von Sanktionen sich auch gut auf das Modell der Erziehung durch Strafe übertragen lassen.
Guten Morgen Herr Prof. Rieck. Wieder ein sehr gutes Video. Leider kann man von unseren politischen Akteuren Inzwischen weder Kompetenz noch Intelligenz erwarten. Wie Sie völlig korrekt sagen, zählt vorrangig die "Haltung" (in der DDR hieß das "Klassenstandpunkt"). Das ganze wird von unseren Haupt-Medien natürlich massiv befördert bzw. unterstützt. Umso wichtiger, dass es (noch) freie Medien gibt.
Wer erinnert sich noch an die allerersten Videos zur Corona-Pandemie? Die Vermutungen unseres Profs hier zur Dauer der Pandemie und auch einige andere Gedanken waren unglaublich akkurat. Mal sehen, wie es so weitergeht
Welche Pandemie nochmal? zum angeblichen C? Kenne ich nicht, so ein Witz wie schon dessen Vorläufer, gevögelte Grippe, Schweinewgrippe, Sars, AIDS, Affenpocken, Sackrattencholera... fehlt nur noch oder Amöbenmumps, wie wäre das? UND was es mit den angebl. Heilmitteln auf sich hat, aktuell seit C ganz besonders, wer weiß, was da drin ist und um was es wirklich geht. Nicht der vorgeschjobene Grund.... Ganz abartige und menschenverachtende Sache, was da läuft, aber so jenseits aller Skrupel tickt die Elite.
Es gibt kaum etwas Dümmeres und Gefährlicheres, als wichtige Entscheidungen in die Hände von Leuten zu legen, die keinen Preis dafür bezahlen müssen, wenn sie daneben liegen.. Thomas Sowell, US-amerikanischer Ökonom
Ich finde, dass es eine riesige Sauerei ist Preise durch moralische Reize zu ersetzen. Dies hat noch nie irgendwo auch nur einem Menschen, der kein Politiker ist geholfen. Preissignale sind alles was es für eine funktionierende Wirtschaft braucht.
Es ist beim Thema Sanktionen immer nur von Gas, Öl und Kohle die Rede. Wie sieht es denn beispielsweise mit dem Exportstopp von Werkzeugmaschinen oder Autoteilen aus? Ist da die Wirkung nicht deutlich höher?
Lieber Professor Rieck, meiner Meinung nach sollten die Hauptnachrichten in unseren lieben, öffentlich-rechtlichen Medien entfallen und stattdessen sollten ihre Ausführungen zur Prime Time auf allen Sendern laufen. Vielleicht wäre das ein Weg, um die Schlafschafe endlich zu wecken. Vielen Dank für Ihre Beiträge. Sie sind immer ein Gewinn.
Leider möchten viele nicht die Wahrheit hören. Ob sie sie dann verstehen, bliebe dann auch noch abzuwarten. Die Meisten leben nur unbewust vor sich hin und befriedigen nur existenziell notwendige und extern geschaffene Bedürfnisse. Ein Innehalten und Überdenken der eigenen Situation wird auch von der Politik nicht gerne gesehen!
Während der Wetterbericht das Wetter "zufällig" feuerrot abbildet, ist es entspannend mal einen RUclipsr zu sehen, der grüne, positive thumbnails verwendet.
Nordstream 2 ist voll Gas, könnte Gas liefern, aber die deutsche Regierung / Scholz hat nach dem Einmarsch der Russen das Projekt auf Eis gelegt. Ich nenne das Sanktion. Wie nennst Du das?
Nun ich glaube sie haben vergessen zu erwähnen, daß von deutschen Unternehmen auch Gas verkauft wurde! Und zwar in die Ukraine! Und dazu noch mit der Pipeline die unseren strategischen Speicher normal befüllt. Scholz sagte dazu nur das dies Sache der Unternehmen ist, nicht etwa von strategischen Reserven zu sprechen die nicht verkauft werden dürfen und schon gar ich in " Kiegszeiten"
Naja das Problem bei den Risiken durch Abhängigkeiten bei Privatunternehmen ist doch einfach nur, dass die Kosten (für das Risiko) nicht korrekt in die Kalkulation einfließen - wäre es so, dass die Unternehmen dies täten würden die Vorprodukte halt plötzlich Faktor 1,2 kosten und schwupps wären andere Alternativen ja sogar noch billiger oder zumindest mal wettbewerbsfähig(er) - bisschen erinnert mich das an Atomkraftwerke. Würden die Betreiber diese ausreichend versichern müssen und nicht die Probleme (in den seltenen Fällen) an den Staat auslagern und man dann die Versicherungsprämien in Milliardenhöhe pro AKW jährlich in die Stromgestehungskosten einrechnen wäre der Atomstrom direkt mal nicht mehr interessant. Vielleicht müsste man die Unternehmen zwingen diese Risiken korrekt einzupreisen z. B. über Zölle oder eine Art Steuer, die dann zweckgebunden für den Ausbau der Resilienz der gesamten Nation verwendet werden... Allein schon, dass Firmen ihre Mitarbeiter wochenlang in irgendwelche entlegenen Regionen der Welt schicken um dort die Produktion zu überwachen ohne diese dafür ordentlich bezahlen zu müssen (ich denke, dass eigentlich jede Stunde Abwesenheit als Arbeitszeit vergütet werden müsste, weil man ja aus seinem Leben extrahiert wurde (abzüglich 8 Stunden Schlaf, den man ja sowieso auch zu Hause gehabt hätte)) ist mit ein Grund, warum sich diese zwanghafte Verlagerung überhaupt so gerechnet hat. Ich habe ja Einblick in die Qualitätskontrollzahlen gehabt und was in Asien zusammengeschustert wird ist nicht 10% öfter Ausschuss oder 30% sondern eher im Bereich 300% öfter und noch darüber. Es ist grotesk.
Warum sind Nahrung und Energie nicht kostenlos für jeden? Weil nicht alle klug genug sind damit verantwortungsvoll umzugehen. Lösung? Bildung! Der Staat dazu? Bloß nicht!!!
Also, diese Spieltheorie ist der absolute HAMMER! SIE bildet das Grundraster in welche alle Vorgänge und SCHNITTMENGEN als Interaktion INSGESAMT dargestellt werden können. Und zwar im Einzelnen als auch im Ganzen. Im Sachlichen sowie im Verhalten menschlicherseits. Als Spurensucher bin ich hocherfreut , Ihren Kanal gefunden zu haben, W.H
25:25 „ Gasheizung verbieten - ? Wenn ich Gas verbiete erhöhe ich die Abhängigkeit woanders!“ Sollte die Energiepolitik eines Landes nicht vom Staat gestaltet werden? Dieses sind langfristige Investitionsentscheidungen von 50 Jahren! Wenn die Menschen und die Politik danach streben CO2 drastisch zu reduzieren, warum sollte der Staat dann nicht ein Energie-Konzept und Rahmenbedingungen implementieren, so dass diese Ziele schnell umgesetzt werden? Also - warum wollen sie es zulassen, dass weiterhin Gasheizungen ausgebaut werden? Wollen sie die Abhängigkeit von weiter erhöhen? Wir werden wahrscheinlich in Deutschland immer von Energieimporten abhängig sein. Die Frage ist wie man dieses in einer diversifizierten Struktur machen kann. Und da ist eine Strategie der Elektrifizierung in vielen Anwendungsbereichen wie Mobil, Wärme doch eine gute Strategie, da sie Strom mit vielen Techniken erzeugen können.
Ich wohne Gottseidank schon seit 12 Jahren nicht mehr in Deutschland aber ich frage mich schon: Mit was dürft ihr überhaupt noch heizen? Alles steht auf der Abschussliste. Kein Öl, kein Gas, kein Holz, keine Kohle. Dann werden die Kernkraftwerke verboten 😳 Nur mit Windkraft und Solar? Wenn gleichzeitig elektro Autos eingeführt, die Heizungen auf Strom umgestellt werden? Weiss ich nicht aber denke ich mal weil mit irgendetwas muss man ja noch heizen. Gibt es dazu Zahlen wieviel Strom mit „erneuerbaren Energien“ erzeugt werden müsste wenn wir so wie Stand heute die 50 Millionen Autos, die gesamten private Haushalte mit Strom und auch zum heizen mit Strom versorgt werden müssten und dazu kommt noch der gewerbliche Strom? Wieviele Kernkraftwerke müssten an den deutschen Aussengrenzen von den Nachbarstaaten für unsere Versorgung gebaut werden? Warum widersetzt man sich der neuesten Technik in der Atomkraft so? Wie z.B. Ein „Dual Fluid Reaktor“. Er hat keine Brennstäbe mehr. Das ist ein alter Hut.
Es gibt nicht mal einen Prototypreaktor zum Dualfluid Kernkraftwerk. Das wird noch lange Dauern bzw. es muss jemand gambln das das alles so stimmt wie versprochen aber wer trägt die koste nwenn nicht. Außerdem verkauft Deutschland mehr strom als ein einkauft. Warum nicht in europa ein Verbundnetz haben womit man sic hgegenseitig aushilft.
@@BlaBla-lz4pv über den Dual Fluid braucht sich Deutschland keine Gedanken mehr machen. Nachdem die staatliche Forschung für Kernkraft verboten wurde und die Entwickler zuerst alles Privat finanziert hatten hat ihnen Canada ein Angebot gemacht so das wieder ein Unternehmen Deutschland verlässt.
Man darf mit Öl, Gas, Holz/Pellets und sogar noch Kohle heizen. Verboten ist nur der Einbau von *neuen* Ölheizungen. Weil Wärmepumpen unabhängig vom Ölmarkt sind und einen viel höheren Wirkungsgrad haben. Zusammen mit ein paar Solarpanels auf dem Dach auch noch deutlich preiswerter.
Herr Rieck Ihre polemische Aussage über Elektroautos, hat Sie jetzt bei mir massiv in der Akzeptanz sinken lassen. Wir fahren seit 4 Jahren vollelektrische Autos (4 in der Familie) und sind noch nie irgendwo stehen geblieben.
Vielen Dank für dieses Video - gerade auch das Thema Abhängigkeiten, die nicht verringert werden. Wettbewerb und Diversifizierung werden immer Lösungen bringen. Dieser Top-Down Ansatz der Planwirtschaft der letzten Jahre, Stichpunkt "Führung durch Verbotsorgien", läuft immer hinter der Realität hinterher - zum Schaden der Gesellschaft. Pläne helfen ein Ziel zu definieren, sie sind jedoch hinfällig, sobald sich eine Variable ändert, also dauernd. Wenn man dann ein Regelkorsett für den "5-Jahresplan" hat, ist das Ziel durch niemanden mehr zu erreichen. Das Ergebnis dieser Politik ist doch der Grund, dass so gut wie niemand mehr auf dieser Welt unseren Strategien folgt.
Äh...und die Abhängigkeit bezüglich Gas von den USA ist besser als von Russland? Abgesehen davon...wir sind alle irgendwie abhängig...seit es Menschen gibt! Kaum zu glauben, aber wahr! Wenn nicht jetzt, dann morgen!
Hallo zusammen, ich weiß nicht mehr wo ich die Idee gehört habe, aber ich fand sie sehr gut. Jemand hat vorgeschlagen eine Mindestmenge Gas und Strom preislich sozialverträglich zu fixieren und darüber den Marktpreis wirken zu lassen. Also pro Person wird ein Grundumsatz an Strom und Gast festgelegt und alles darüber hinaus wird dann teurer gemäß Marktpreis. Ich finde die Idee gut, bedenke aber mit Sicherheit nicht alles. Was würde dagegen sprechen?
Vielen Dank für die objektive Einschätzung zum Thema Sanktionen. Besonders dem Punkt, dass durch das gezielte Verbot einzelner Technologien die Abhängigkeit sogar noch erhöht, stimme ich Ihnen vollkommen zu. Vor allem dann, wenn AKWs abgeschalten werden und Gaskraftwerke gebaut werden, die mit Erdgas betrieben werden. Allein durch die Abschaltung von AKWs erhöht sich bereits der relative Anteil von Gaskraftwerken, ohne dass neue Gaskraftwerke gebaut werden. Ich hoffe unsere Regierung ist darauf vorbereitet diese mathematische Natürlichkeit richtig zu kommunizieren.
Alles sehr logisch und eloquent erklärt. Allerdings verschließen sich die Regierenden in Deutschland jeglichen vernünftigen Argumenten, so daß man tatsächlich von selbstschädigendem Verhalten sprechen muß -; wobei die Geschädigten natürlich nicht die Protagonisten dieser vollkommen verfehlten Wirtschaftspolitik sind . . .
Ideologien haben die unangenehme Eigenschaft ein Schwarz/Weiß Denken zu erzeugen.. Es gibt noch einen anderen Effekt , Menschen neigen dazu an einer Methode festzuhalten die einmal gut funktioniert hat , auch wenn sich die Rahmenbedingungen so verändert haben ,daß die herkömmlichen Methoden nicht mehr funktionieren . Wenn also die Lösung das Problem ist.
Jeder ist Ideologe auf die eine oder ander art. Es kommt nur darauf an welche Werte jeder bei der Bewertung ansetzt und zu verstehen das der ander nicht dumm ist bzw. böse sondern nur mit seinen Idealen seine Ziele verfolgt.
es geht nur noch um Haltung und Ideologien. Nicht nur nervt das alles, sondern es wird auch gefährlich. Wir erwachsenen können eventuell drüber hinweg schauen. Die viel größere Gefahr sehe ich aber bei unseren Kindern, die mit diesen Ideologien, durch die meist linksgrünen Lehrer, "gebildet" und groß werden. Mir wurde einige Male schlecht, als meine kleine Tochter mir erzählt hat was sie alles in Ethik (Grundschule) beigebracht bekommt. Auch habe ich mich mit einem Nachbarn, der Ko-Rektor an einem Gymnasium ist und u.a. Geschichte lehrt, über die Ukraine-Krise unterhalten. Das Gespräch musste nach wenigen Minuten unterbrochen werden. Der Typ, obwohl Lehrer, hat eine total einseitige Sicht drauf und das vermittelt er auch an seine Schüler
Wirklich ein tolles Video, viele Aspekte, über die man teilweise selbst noch gar nicht nachgedacht hat, zusammengefasst und erklärt. Warum bist du (Siezen im Netz find ich wirklich albern) eigentlich nicht in die Politik gegangen? Unsere Ministerien beauftragen doch immer zig teure und "kompetente" Berater. Ich glaub wenn die sich dieses Video anschauen, käme da mehr bei rum.
In der Politik will man solche Wahrheiten nicht hören. Da kommt man als Berater nur weiter, wenn man so berät wie die Erwartung ist. Ich glaube das wäre nichts für unseren Prof.
Das Problem mit Preisen ist halt, dass ärmere Leute vielleicht nicht mehr leben können, während gut verdiente immer noch Gas zum Spaß verbrennen können.
Herr Rieck mal wieder in Höchstform. Die Quintessenz der Regierungsargumente ist nicht treffender zu benennen als hier geschehen. Für diese klare Sprache ein Extra-Dank!
Der beste Satz:
„Wir haben in letzter Zeit den Trend, unsinnige Entscheidungen als Haltung zu verkaufen.“
Noch'n Satz: aus dem 40 Jahre alten GrünLinken Ideologem "Atomkraft nein danke" wird mit Habek "Frieren ja bitte". So werden wir für die Grüne Zeitmaschine tiefgefroren und minimal mobil verwahrt.
Die Gaspreise wären auch ohne Sanktionen in die Höhe geschossen,
Wir haben auch noch keine Sanktionen auf Gas.
Russland sanktioniert uns beim Gas.
Klar sind Sanktionen kurzfristig mit Nachteilen verbunden.
In 10 Jahren schauen wir zurück und stellen fest, dass dies ein guter Trigger war etwas zu ändern.
Nämlich wieder Diversivität und „auf eigen Füßen stehen zu wollen“ in den Mittelpunkt zu rücken!
@@matthias2912
Die gesamte inzwischen 20-jährige Energiewende-Politik ist an der jetzigen Misere schuld; die Sanktionen sind nur noch das Tüpfelchen auf dem I.
Rein ideologische Maßnahmen haben noch nie funktioniert, wenn dabei die Machbarkeit nicht berücksichtigt wird.
Deutschland hat bisher viele hunderte Milliarden verbraten, ohne wirklich dem Ziel einer sauberen und sicheren Energieversorgung dabei näher zu kommen. Im Gegenteil, ein Großteil der Bevölkerung zahlt bereits heute dafür mit einem massiven Wohlstandsverlust.
leider sagt rieck da nicht, was es wirrklich ist. woker sozialismus. von narzisstisch gestörten menschen angetrieben, die sich als avantgarde von identätätspolitischen gruppen verstehen.
@@peterappel9740 Die Energiewende war ja in den letzten 20 Jahren nur halbherzig ungesetzt.
Die Abhängigkeiten von Gas, Mineralöl und Kohle wären ja noch größer.
Wir würden jetzt noch teurer rauskommen.
Seien Sie doch mal ehrlich!
In den Jahren 2000-2015 wäre es günstiger gewesen.
Danach sind PV, Wind und Wasser deutlich günstiger als Fossilenergie.
Denken Sie mal an die Wertschöpfung!
Wenn ich zu Hause mit meiner PV 5.000kwh erzeuge, ist das echte Wertschöpfung.
Importierte Ware zu verbrennen ist dagegen wie Geld zu verbrennen.
Es ist tatsächlich Besorgnis erregend, wie viele Medien sich nicht mehr der Objektivität verpflichtet sehen, sondern der Haltung.
Wozu Deutschland sanktioniert Gas nicht. Russiche Seite reduziert die Liefermenge. Unsere Regierung und auch die Medien hat die Problematik exakt genaus so erkannt.
bester kommentar seit jahren. ist mir auch im zwischenmenschlichen schon oft aufgefallen. alle wollen zeigen wie dick ihre eier sind, egal wie dumm die konsequenz. ich leb jetzt noch nicht lange genug um über generationen hinweg einen vergleich zu ziehen, aber war das schon immer so? glaube nicht so extrem
Komisch das die zwei Antworten nicht eingeblendet werden ,aber sie haben vollkommen recht
@@veitsperling5673 Ist vermutlich ein Bug bei YT. Für Zensur ist das zu willkürlich und in dem Fall würde auch der Zähler angepasst werden. Zumindest kenne ich das noch so aus der Corona Zeit wo bei Verwendung von gewisse Wortkombinationen nach ca. 30 Sekunden der ganze Post spurlos verschwindet.
Viele Medien sind Staats/Regierungsmedien und viele andere "private" Medien sind letztlich auch abhängig von der Regierungssubventionierung weil nicht wirtschaftlich tragfähig.
Es tut soooo gut, solch wunderbar kluge Dinge zu hören......manchmal glaubt man, dass es so Etwas gar nicht mehr gibt.
Es geht um das schüren von Ängsten und Zweifel sähen, warum wird jeder Kommentar von diesem "seriösen" Professor mit seiner Werbung versehen
@@tupflischisser wenn du schon die seriösität anderer in Frage stellst dann doch bitte eine kurze ausführung warum . Mit dem Finger auf andere zeigen und schlecht schreien zeugt entweder von mangelnden Argumenten , fehlendem Sachverständnis oder davon ein an Klebstoff schnüffelndes , von Trisomie 21 geplagtes inzestprodukt zu sein welches selbst für malen nach Zahlen ein RUclips tutorial benötigt und sich dank extensiven schielproblemen durch den eigenen blickkontakt selbst angesprochen fühlt
Das gibt es vielfach, aber leider kaum bei den Entscheidungsträgern in unserem Europa 😅
Unsinnige Entscheidung durch Haltung begründet 👍👍👍👍so ist es!!!!!!Ein Top Satz!!!!!!!
Wow.
Vielen Dank, dass Sie ihren Kanal nutzen, um Ihr Wissen mit uns zu teilen.
Es ist keine Selbstverständlichkeit.
Danke schön.
*Meinung. Er hat auch als Wirtschaftsprofessor auch einen beträchtlichen Wissenssschatz, aber große Teile dieses Videos war Meinung und damit nur semi-objektiv
@@majorfallacy5926 Es ist immer schwierig sachlich zu bleiben.
Jede Perspektive ist von einer persönlichen Position geprägt, aber die intelligente Perspektive besteht aus mehreren Perspektiven.
Es ist wichtig nicht nur in einer Perspektive zu verharren, sondern das Leben funktioniert wie ein Schachbrett.
Jede getroffene Entscheidung ist nicht rückgängig zu machen und man muss mit den Konsequenzen leben.
Bevor man eine Entscheidung trifft muss man so viele unterschiedliche Perspektiven betrachten, um die beste Entscheidung mit den schwächsten Konsequenzen zu haben.
Je nachdem für was man sich entscheidet, darf man später den Schuldigen im Spiegel betrachten. Wer eine Entscheidung fällt, der darf nicht jammern, wenn die Konsequenzen übel werden. Man hatte genug Zeit sich sachlich der Materie zu nähern, um die langfristig beste Entscheidung zu treffen.
Wenn deine Verantwortung nicht nur dich selbst trifft, sondern die Gesellschaft, dann musst Du die beste Entscheidung für die Gesellschaft treffen.
Kurz und knapp gesagt, ein Volksvertreter
@@timonschlotter4024 Wenn man aber immer nur die Entscheidungen mit der schwächsten Konsequenz wählt, dann wird man es auch nie weit bringen. Es müssen also auch Risiken eingegangen werden, denn je höher das Risiko, desto größer sind auch die Chancen.
Das man möglichst viele unterschiedliche Perspektiven betrachten sollte, stimmt allerdings.
Es gibt auch Entscheidungen, wo man jammern darf, weil etwaige negative Konsequenzen andere zu verantworten haben.
@@OpenGL4ever Die Thematik mit Risiko ist wahr.
Ich nehme treffender Weise eine Beispielsituation von Schach.
Opferst du den Bauern oder Springer?
Der Bauer könnte eine Dame werden, dementsprechend ist die Risikobereitschaft verständlich. Was muss aber langfristig im Spielverlauf stimmen, damit genau dieser Bauer das Potenzial hat zur Dame zu werden??
Du kannst eine Nummer sicherer fahren und den Bauern opfern.
Du hast 8 Bauern, sagen wir Mal, dementsprechend hast Du 7 weitere zur Verfügung, die das selbe Potenzial erreichen können. Ist es aber der Gegenseite Wert auf Koste was wolle, 1 von 8 Bauern dir zu nehmen, um sagen wir mal, den eigenen Turm zu gefährden???
Es ist auch stets eine Frage der Opportunitätskosten für beide Seiten.
Ein Bauer hat nur ein mögliches immenses Potenzial und kein aktuelles.
Versuche es nicht zu erzwingen, sondern positioniere dich im Spielverlauf so, dass der Bauer eine strategische Blockade ist und durchaus die Spielentscheidende Figur ist, wenn man Druck ausübt.
Schach war nicht ohne Grund das Spiel der Könige und Feldherrn.
Es ist ein Diplomatie- sowie Wirtschaftsspiel, aber auch militärtaktisches Spiel, wo Verluste unwiderruflich sind und den Verlauf aktiv beeinflussen.
Was denken Sie woher die Wurzeln der Spieltheorie liegen???
@@timonschlotter4024 Danke für die Ausführung. Ich wollte halt nur klar stellen, dass die Entscheidung mit der schwächsten Konsequenz nicht immer die "richtige" oder sagen wir besser beste ist.
Staatsversagen auf allen Gebieten ist inzwischen bei uns festes Programm. Und das schlimmste ist, daß allem Anschein nach die Deutschen das ganz großartig finden. Das macht mich einfach fassungslos. Und am Ende will es dann wieder keiner gewesen sein.
Sind Die ein russischer Troll?
@@neckbeardadmirer3853 sind Sie von der Agitprop?
Japp, deswegen ist Deutschland auch so ein extrem armes Land und es geht uns allen so schlecht, weil der Staat versagt. Dass hier gerade ein ausländischer Aggressor seinen Teil des Vertrags gebrochen hat wird hier komplett außer Acht gelassen.
@@astanarcho8651 Sie sind auf jeden Fall niemand, der die Bedeutung dieses Wortes kennt xD
@@thesuperflexibleflyingtaoi8866 vielleicht möchten Sie mich ja aufklären? ;)
Ein schönes Beispiel, wie man Sachverhalte relativ neutral, ohne zuviel Ideologie und vor allem ohne persönliche Beleidigungen darstellen kann. Respekt !
und einseitig und ohne Belege...
@@BlaBla-lz4pv machst deinem Namen alle Ehre
@@BlaBla-lz4pv welche Belege fehlen dir denn? Für was? Dass die Sanktionen uns schädigen, aber der Ukraine nicht helfen? Dass Gasmangel unseren Wohlstand reduziert? Oder welche?
Finde ich nicht, auch Konzentriert er sich ja fast nur auf die Gas/ÖL und nicht die anderen Sanktionen, die durchaus Wirkung zeigen, ich meine Selbst die RU Zentralbankchefin gibt das zu oder mal die Aussagen von Moskaus Bürgermeister anschauen.
Danke für das Video. Alle Menschen sind klug! Die einen vorher, die anderen hinterher.
TOP!
Ganz viele sind es auch nachher nicht
Leider lernen Zweitere selten aus ihren Fehlern…
Tipp, kluge Menschen machen Fehler, dumme Menschen immer die gleichen.
Erneut ein hervorragendes Video. Seit ich den Kanal gefunden habe überzeugen sie mit hochkarätigem Content der Seltenheitswert hat!
Am Startbild zu diesen Video sieht man Ihnen Ihren Gemütszustand zu diesen aktuellen Zeiten sehr treffend an...sehr aufgewühlt und sauer...
Wieder einmal ein ganz tolles und reflektiertes Video, Herr Prof. Dr. Rieck. Ich stimme Ihnen in fast allen Punkten zu. Ein Thema wird meines Erachtens nach aber oft vollkommen vernachlässigt, wenn es darum geht, Gas in Privathaushalten zu sparen: Schimmelbildung. Hier in NRW ist die Bausubstanz leider sehr schlecht, viele Häuser nicht gedämmt oder falsch gedämmt. Viele Haushalte haben bereits jetzt Probleme mit Schimmel. Seitens der Vermieter ist es natürlich immer das falsche Lüften und Heizen. In manchen Fällen mag das vielleicht auch stimmen. Oft aber liegt das Problem in der Bausubstanz. Ich kann aus eigener Erfahrung sagen, dass ich bereits in den letzten Jahren versucht habe so wenig wie möglich zu heizen, da mein Vermieter bspw. überteuertes Contracting als Heizart nutzt. Daher waren die Kosten auch bei geringen Raumtemperaturen schon immer verhältnismäßig höher als in anderen Haushalten. Aufgrund der Schimmelproblematik ist es mir unmöglich die Räume unterhalb der 20 Grad-Marke zu beheizen, da sich die Feuchtigkeit an den Wänden und auch an Möbeln, Kleidung usw. niederschlägt und es schimmelt. Und das trotz 3-5 Mal Stosslüften am Tag. Lüften hilft eben auch nur, wenn es das Wetter zulässt. Am Ende ist der Mieter der Leidtragende. Wer kommt für diese materiellen aber auch gesundheitlichen Schäden auf? In den letzten Jahren wurde uns doch immer gepredigt wie wichtig die Gesundheit ist und jetzt sollen wir im schimmeligen kalten Wohnungen sitzen? Aber ich stimme Ihnen insofern zu, dass die privaten Haushalte es wahrscheinlich spüren müssen, damit ein Umdenken bezüglich dieser Politik in Gang kommt.
Vielen Dank für dieses super Video 👍🏼
3 weitere Effekte kommen zum Schimmel im Extremfall hinzu.
1. Beim potentiellen Stopp der Warmwasserzufuhr zerfrieren bei Minusgraden die Leitungen.
2. Legionellen im Wasser, wenn die Warmwasser-Vorlauftemperaturen zu niedrig sind.
3. Frieren, Feuchtigkeit und Quarantänepolitik vertragen sich nicht gesundheitlich in der Winterwelle. Wenn die kommt, sind auch "Wärmehallen" kontraproduktiv.
Zieh lieber aus deiner verschimmelten Bude aus, das kann auf Dauer nicht gesund sein.
Da haben Sie 100%-ig Recht. Unser 6-Parteienhaus wurde in den Nachkriegsjahren gebaut, wer hat schon damals an die richtige und effektive Dämmung gedacht? Nun stellt sich fest, dass sich das Schimmel auch bei relulärer Luftung sehr schnell bildet, wenn die Räume unter 20-Grad Marke beheizt werden. Die Kosten für eine professionelle Schimmelentfernung können im schlimmsten Fall exorbitant hoch ausfallen, was das ganze Ersparnis an Gas oder Heizöl absolut sinnlos macht. Deswegen „Frieren für die Freiheit“ finde ich völlig absurd. Müssen auch die Babys, die Zukunft dieses Landes, auch frieren?
@@FrogFWK
Schmmelbildung hat aber nun seeeehr wenig mit einer etwas geringeren Heiztemperatur zu tun......
Wasserrohre frieren nun auch nicht bei 10°C ein.
Etwas Polemisch diese Darlegung.
So lange alle noch mit ihren Handys durch die Gegeng geistern können und sich Amazon und Bezahlfernsehen leisten, geht es den Deutschen nicht wirklich schlecht.
@@tt-rs1457 An dem von @Nina R. skizzierten Fallbericht zur Schimmelsituation kann ich nichts Polemisches finden. Vielleicht mögen Sie sich einmal mit Taupunkten beschäftigen.
Richtig, bei 10°C friert nichts ein, wer hat das behauptet? Ich schrieb "im Extremfall". Das muss nicht einmal die komplette Notabschaltung eines Kraftwerks sein. Es reicht z.B., wenn jemand seine Werkstattheizung aus Sparsamkeit auf "0" dreht und stehendes Wasser in der Leitung im Boden gefriert. Selbstverständlich gilt das auch für andere Mietsachen. Aus dem Grund wird in diversen Mietverträgen verboten, im Winter die Heizung verbraucherseitig abzustellen.
Am großen A. gibt es viel zu kritisieren, insbesondere Steuer- und Lohnpraktiken, Fehlanreiz zum Überkonsum etc. Die Energiebilanz von 200 ausgelieferten Paketen ist besser als die von 100 individuellen Einkaufsfahrten in die Innenstadt - natürlich abhängig von genutzten Verkehrsmitteln und Verbräuchen im Einzelhandel.
Prof. Rieck: einfach cool, wie Sie das erklären! Pflicht-Videos für alle und besonders für die Verantwortungsträger in diesem Land!
Ein neues Video. Das schönste was am Samstag passiert. Kenne keinen Kanal mit so einer durchgehenden hohen Güte. Nicht umsonst nenne Herrn Rieck "meinen Lieblingsprofessor". Fast immer extrem neutral. Wie ein Leuchtturm im Meer der Ideologien und Meiningen. Vielen Dank.
Haben Wir diesen Kommentar direkt aus dem Kreml gepostet? Direkt von Outlets Schoß?
@@neckbeardadmirer3853 Haben Sie das Video vollständig gesehen und dessen Inhalt verstanden?
Neutral ist er überhaupt nicht- nur eben extrem rational. Klare Standpunkte hat der schon.
@@thenerdymamil8557 vollständig nicht. Da reicht meine Aufmerksamkeitspanne nicht
Herr Klinger, das Video bietet sicherlich eine präzise Analyse der Situaton, doch wenn es das Schönste ist, was an "ihrem" Samstag passiert, sollten Sie mE Ihre Lebenseinstellung überdenken...
25:30 ,,Verbotsorgien", damit habe ich ein neues Lieblingswort :D
"ok Boomer" 😜😂😂
Ich empfinde dieses Video als ein "Manifest gegen die Ideologie" und ich danke Ihnen dafür. Es stellt sich die Frage, wie wir diesen haltungsgetriebenen Unsinn wieder loswerden könnten. Ich sehe nicht viele Optionen und alle machen mir Angst.
Das Manifest will Werbung verkaufen
danke für deine videos
die kann ich meinen Vater ( der dominierenden Wählerschicht ) zeigen ohne seltsam zu erscheinen und er bekommt ein Gefühl dafür , was in dieser Gesellschaft falsch läuft. Leider sind viele Menschen dieser Generation extrem vertrauensvoll dieser Regierung gegenüber, dass sie eine solche Situation zu ohne Nachtteile lösen können.
Auch ansonsten ein großartiges Video.
LG D.S,
Was hast du denn gewählt ?
Ich glaube mehr dass dein Vater seine eigen Entscheidungen vertraut. Der macht das Spiel schon länger mit. Zufällig sich diese mit der Regierung decken.
Andere sind schnell am kritisieren das ist einfach aber wenn keine bessere Lösung kommt ist Opposition auch nutzlos. Maul aufmachen ist einfach in der Opposition aber müssten halt auch ansatzweise sinnvolle Lösungen kommen.
Übrigens war die letzten 16 Jahre auch eine andere Regierung am Stellpult.
@@tt-rs1457 Dich haben wir gewählt
"viele Menschen dieser Generation extrem vertrauensvoll dieser Regierung gegenüber"
Volle Zustimmung. Leider hat Deutschland das Problem mit dem Mitläufertum nie ernst genommen und gelöst bekommen. Gerade die 68er sind mit die größten Mitläufer geworden.
@@tt-rs1457 Ich glaube, der Zusatz "der dominierenden Wählerschicht" ist nicht wirklich relevant in der Aussage, solange die "großen" Parteien in das gleiche Horn blasen. Zugegeben - wer jetzt aktuell _groß_ oder _klein_ ist ... - das kann man viel diskutieren. Aber ich habe derzeit keine großen Erwartungen an die _Ergebnisse_ bei unterschiedlichen Zusammensetzungen. Spannend finde ich den Teil "vertrauensvoll" - und das kann ich nur unterstreichen. Wir müssen alle mehr hinterfragen und kritisch sein!
Vielleicht müsste sich endlich auf breiter Front von der Vorstellung getrennt werden, dass unsere Politiker und Entscheidungsträger kommende Krisen besser einschätzen können als der Bürger. Mehr direkte Demokratie wie in der Schweiz wagen!
Gott (oder wer auch immer) schütze uns vor der "Schwarmintelligenz" der "Deutschen".🤦😁
Laut Umfragen würde das zu noch mehr Sanktionen und noch mehr Waffenlieferungen führen, weil aktuell ist die Mehrheit dafür.
Nein, sie wissen schon was sie tun.
Genau so ist es auch gewollt...
Es sollte mal die Vorstellung verschwinden, dass ein Land 2 Jahrzehnte energiepolitische Scheiße bauen kann und jetzt unbeschädigt durch diese Krise kommen muss.
Ach die haben dafür ihre eigenen Probleme die hier weniger zum tragen kommen. Aber die Arrogante haltung in Berlin alles dem Bürger*innen vorschreiben zu wollen ist peinlich. Und gibt Anti-Demokratischen Strömen zulauf bis in Bundestag.
Vielen Dank für das Video! Wir sind mittlerweile vom Wohlstand vollkommen besoffen. Nur so ist zu erklären, dass unsere (gewählte!) Politik Ideologien folgt. Wir können uns garnicht mehr vorstellen dass der Reichtum vergänglich ist. Und das zu sehen macht keinen Spaß.
Eben, uns geht es viel zu gut.......
Mit Wir meinst du wahrscheinlich die dominierende Wählerschicht, die 68er. Millenials und GenZ können von Wohlstand nur träumen
Oh keine Sorge. Es wird den Menschen in den nächsten Monaten ganz schnell klar werden, was es bedeutet Wohlstand zu verlieren.
Ich freue mich schon. Wir sehen uns in 2023 mit Inflation > 10% und total abartigen Energiekosten.
@@alexfiftyfour Das Problem ist, dass wir danach nicht mehr hochkommen und arm bleiben werden. Denn die Industrie, die wir jetzt abgeben, die kriegen wir so schnell nicht mehr zurück.
Was wir bräuchten wären Neuwahlen und ein viel besser informiertes Wahlvolk. Die größte Schuld für den Niedergang dieses Landes trägt daher der öffentlich rechtlichen Rundfunk, der mit seinem Gießkannenprinzip den ganzen ideologischen Blödsinn über die Wähler ausschüttet und letztere somit vollständig fehlinformiert. Und leider gibt es auch keinen in diesem Land mit genug Geld, der den Hintern in der Hose hat und diesem öffentlich rechtlichen Rundfunk mit einem eigenen TV Sender Konkurrenz macht und so den ÖRR in seinem Aufgabengebiet ersetzt. Genau das bräuchte es nämlich um überhaupt ein informiertes Wahlvolk zu erhalten.
Das was Westerwelle schon lange gesehen hat. Wohlstandsdekadenz die zu Identitätspolitik, Cancel Culture und Wokeness führt und von den wichtigen Problem ablenkt.
Meine Stimme haben Sie, falls Sie sich mal als Bundeskanzler was nebenbei verdienen möchten. Sie sind einfach klasse.
Beides Videos sind hervorragend. Sie sollten als Berater der Bundesregierung tätig werden. Danke für die Anregungen und Augenöffner.
"hängen an der Nadel des Gases"
Geiler Vergleich 😂
In den 70ern war es die Ölkrise…. Da sagten wir schon: „Wir müssen sparen, koste es, was es wolle“ (absurd) - Danke für das tolle Video, sollten sich unsere Politiker mal ansehen…
Die Ölkrise war weitaus weniger schlimm, denn Öl lässt sich viel leichter transportieren und daher auch viel leichter durch andere Quellen ersetzen. Für Gas braucht man praktisch eine Pipeline, wenn es günstig sein soll.
Ich denke, daß der allgemeine Tenor in unsrer Gesellschaft zur Zeit immer noch so aussieht, daß die meisten denken "die machen das schon irgendwie. Wird mich schon nicht treffen". Ausserdem hört sich das alles ja jetzt, wo´s draussen warm ist, nicht so extrem schlimm an. Der wirkliche Moment des Erwachens kommt glaube ich dann, wenn es draussen -10 Grad sind und die Wohnung wirklich nicht mehr warm wird, weil kein Gas da ist. Mich persönlich trifft das, zumindest beim heizen, nicht. Hab genug Holz sitzen. Allerdings hab ich auch nicht die grösste Lust drauf, im Winter kalt duschen zu müssen. Wieder ein sehr tolles Video. Danke dafür
Wir als Gesellschaft haben keinen Sinn mehr für angemessene Risikobewertung. Ein Virus bringt uns dazu das Leben komplett umzukrempeln, obwohl seine Gefährlichkeit keineswegs belegt ist und der sichere Gasmangel wird größtenteils ignoriert, obwohl der Winter sicher kommen wird.
Ja, als Beispiel siehe das Ahrtal. Da fuhren die Ministerinnen fröhlich in den Urlaub, während nebenan Menschen starben. So wird es auch diesen Winter werden.
Sind Sie etwa ein Warmduscher.
(Kleines blödes Scherzchen, in dieser bekloppten Zeit.)
@@m.b.823 Hirschhausen hat ja in einer Fernsehsendung schon Blockwarte und Stasispitzel vorgeschlagen, die beim Nachbarn den Gasverbrauch bespitzeln sollen.
In der Tat - im Winter kalt duschen (von Baden braucht man dann gar nicht erst zu reden) - das klingt extrem unsexy.
Die Video sind immer wieder aufs neue erheiternd für mich. Nicht, weil die Themen lustig sind, sondern weil ich mich freue von reflektierten und offenen Menschen zu hören, die auch bei einer Vielzahl an Themen diese Qualitäten nicht verlieren. Immer wieder ein intellektueller Genuss für Misanthropen.
Sie sprechen mir aus der Seele! Nicht, dass ich so klug wäre wie Sie. Das Thema Resilienz und Sicherheit ist mir enorm wichtig! Die Geschichte zeigt, dass immer wieder "komische" Dinge passieren.
Da ich weder politischen Einfluss habe, noch mich aufregen möchte, was die Politik wieder alles "verbockt", bereite ich mich privat vor. Das kostet Geld, Zeit & Mühe. Aber der Staat & die EZB zwingen einen leider dazu. Vertrauen habe ich keines - leider!
Der aktuell hohe Gaspreis kommt nicht nur durch Angebotsverknappung zustande, sondern auch durch die hohen Risikoaufschläge, die Händler auf Terminkontrakte schlagen, weil sie Sorgen um einen Lieferausfall haben. Allein die Diskussion über ein Gasembargo führt zu hohen Preisen. Denn was passiert bei einem tatsächlichen Lieferstopp? Der Terminhändler muss seine verkauften Mengen jetzt woanders beschaffen in einer Situation wo tatsächlich die Angebotsmenge reduziert ist. Er muss diese Reduzierung also schon jetzt in Form eines Risikoaufschlags berücksichtigen. Das ist was die Preise derzeit treibt.
Also tatsächlich politisch genau so gewollt?
...diese wiederum aufgrund der Sanktionsknappheit erhoben werden...
Dann kaufen "wir" Gas eben aus Katar (die es ihrerseits aus Rusland beziehen). ;)
@@waldfuzz8188 ach was.
die haben genug eigenes.
Sie teilen es übrigens mit dem Iran.
Und es gibt keinen Streit.
Nur haben sie halt langfristige Lieferverträge und können uns nichts Abzwacken.
Das hatte Habeck, wahrscheinlich offensichtlich falsch verstanden....
Es wird immer peinlicher.
Wenn man das aber nicht eingepreist hätte, dann würden bei einem Ausfall vermutlich noch größere wirtschaftliche Schäden entstehen.
Sie sind wirklich gut. Danke. Und auch selbstkritisch. Und sehr sachlich. Danke, Danke, Danke!!
Super Video! Wird viel geteilt, in der Hoffnung dass mehr Menschen über die Sinnhaftigkeit und vorallem das Thema „Haltung“ nachdenken. Unfassbar, dass das erklärt werden muss. Aber die Leute geben noch Standingovations für den Irrweg…
Danke für die objektiven Einblicke. Spätestens seit der Krim hätten alle Hebel umgelegt werden müssen. Sehr schade alles.
Aber warten wir die Zukunft doch einfach mal ab was passiert. Es brechen spannende Zeiten an.
Sie meinen da hätten wir schon alles hinter uns ....
Ich bin zwar überhaupt keine Spielernatur. Aber so wie hier die Karten gemischt werden machen mir Gedankenspiele richtig Spass! Danke, weiter so, gerne
Genau, - das Thema „Haltung“ nervt vor allem auch im Bereich der Journalistik. Viele dieser Medienleute berichten nicht mehr sachlich neutral die Fakten, sondern vertreten offensiv einen „Haltungsjournalismus“. Das wird dann auch so verkündet und als der richtige Weg verkauft.
Dann gehen Sie doch nach Russland, wenn es Ihnen so gut gefällt
@@neckbeardadmirer3853 was hat das eine mit dem anderen zu tun?
@@neckbeardadmirer3853 Das ist einfach eine Unverschämtheit!!
Wenn jemand schon von Haltung labert, dann mache ich dicht.
Seit C. ist es kaum noch zu verkennen
Vielen Dank für Ihre Videos. Ich höre sie immer gern. Heute habe ich bei der Bundesnetzagentur die Aussage gefunden: Die aktuellen Füllstände für Gas liegen mittlerweile z.T. deutlich höher als im Jahr 2015, 2017, 2018 sowie 2021.
Natürlich ist das so. Weil damit gerechnet wird, dass irgendwann kein Gas mehr fließt. Bei den früheren Füllständen zu Beginn der Heizphase waren auch immer die Leitungen offen. Man hat nicht nur von der Reserve gelebt, sondern es ist ständig zusätzliches Gas geflossen.
@@Arcturus367 Dies war auch keine Wertung, sondern nur Info.
Das Ganze ist zu einfach gedacht. Am 26. April kündigte Russland die Gasexporte nach Polen und Bulgarien. Deutschland lieferte daraufhin, über die Jamal Pipeline, das für Deutschland bestimmte Gas nach Polen. Polen hat volle Gasspeicher und liefert den Überschuss in die Ukraine. Nur zur Info.
Aber es gibt mir zu denken.
Die Sanktionen gegen Russland treffen uns!
@@Arcturus367 es fließt seit vorgestern keines mehr. und der verbrauch ist im sommer viel niedriger, weswegen der vergleich mit dem vorjahr relativ wenig aussagt wie es weitergeht.
Damals war der Bedarf für Gaskraftwerke noch nicht so hoch.
Hervorragendes Video, Herr Prof. Rieck. Ausnahmsweise verstehe ich die Paarung "Armut" & "Theorie" im Lichte der ganz tollen, wirksamen Sanktionen nicht. Die Armut ist längst Realität und wächst täglich.
Genau...
so ist es gewollt und geplant.
Die meisten können die jedoch nicht fassen.
Sie sehen noch keinen logischen Zusammenhang.
Bla bla bla
@@arnostadelberger5392 diese sind auch Argumente von mir in Gesprächen zu Themen "Gas", Job, Einnahmen, Ausgaben, Armut, Frustationen und Motivation,
in den letzten 4 Wochen zunehmende Themen...
Mir fehlten nur ausreichende Gründe/ Erklärungen.
Danke hier habe ich einige gefunden, und um Bekannte, Freunde zu unterstützen, ihre Motivation weiter zu erhalten / aufzubauen
@@thorsten447 Jeder trägt mit der ihm zur Verfügung stehenden Eloquenz zur Diskussion bei. So soll das sein!
@@thorsten447 ....blub blub blub??
Warum kann ich meine GEZ Gebühren nicht direkt hierhin leiten...im ZDF erklärt es mir keiner so vielschichtig.
die GEZ Medien sind ja auch nicht für Informationen da, sondern nur für eine Gehirnwäsche....
ZDF hat kein Interesse daran. Ist ein Propagandasender der Regierung
„Unsinnige Entscheidungen als Haltung zu verkaufen.“, ist mein Lieblingszitat!
Kluge Analysen!
Ich fahr jetzt Immer mit dem Porsche zum Fitnesstudio um dort gratis zu duschen😅.
Ja, richtig Gas geben.
@@smftrsddvjiou6443
Die meisten Porsche haben ja auch nur noch Minimotoren .......
Und darauf soll man jetzt Stolz sein...?
Machen Sie sich keine Sorgen, ich kann nicht oft genug hören, dass wir Kernkraftwerke brauchen! Wieder ein tolles Video. Danke!
Wenn - dann Fusionsenergie aus den Kernen bitte ;)
Eine strahlende Zukunft. 🤣
Auch mit den drei KKW hat Russland die Hälfte der fossilen Brennstoffe geliefert und wird es auch weiterhin tun, wenn NS2 eröffnet wird. Der Punkt fehlt völlig im Video.
@@Leynad778 NS2 wird nicht eröffnet. Wir treiben keinen Handel mit Kriegsverbrechern.
@@justintime9714 Klar, deshalb haben wir ja Sanktionen gegen den größten Kriegsverbrecher der Welt, die USA und alle anderen wie Saudi Arabien, Israel und die NATO-Staaten, die Libyen in die Steinzeit gebombt haben.
wie immer hervorragend .. Du rennst bei mir offene Türen mit der Argumentation ein..
Ein neues Video von Prof. Rieck steigert die Stimmung... doch nicht immer, stelle ich heute fest. 😉
Danke für die super tolle Analyse. 👍
Die Situation ist künstlich erzeugt. Man bräuchte nur aufzuhören, die Jamal-Pipeline rückwärts zu betreiben und das aus Rußland importierte Gas am Spotmarkt über Polen weiterzuverkaufen. Ohne den Weiterverkauf wären Deutschlands Gasspeicher trotz Sanktionspolitik und Ablehnung von Northstream 2 zu 100% gefüllt.
Unsinn
Warum Unsinn?
Klingt wie Russenpropaganda
Ja, stimmt. Woher bekommen die Polen ihren Gas? Hab nie dran gedacht.
@@neckbeardadmirer3853 Wie wärs mal mit Fakten prüfen, anstatt wie ein tollwütiger Köter direkt laut zu bellen
Ich weiß Ideologie verträgt sich nicht mit Fakten. Intelligente Menschen können sich beide Seiten anhören ohne direkt zu verurteilen...
Guten Morgen😊
Wir haben schon auf Ihr Video gewartet. Jetzt wird beim Frühstücken zugehört.
Ihnen ein schönes Wochenende.
Frühstück im Kreml?
@@neckbeardadmirer3853
Ja warum nicht. Wahre Demokraten reden miteinander und schicken keine Waffen.
Schon mal was von diplomatischen Gesprächen gehört?
Danke! Genau das fehlt schon seit Monaten: ernsthafte Diplomatie!!! Die Geschichte lehrt es doch uns immer wieder. Es sind die Verhandlungen , die Kriege beenden, nicht die Waffen.
Übrigens verlief unser Frühstück ebenso :)
Dabei nicht das Miteinanderreden vergessen🤓
Ich bin immer wieder fasziniert von den weitsichtigen Schlüssen des Buchs "The tragedy of great power politics" (Das sie sicher auch kennen). Können Sie mal (eventuell in Form einer Reihe) die strategische Lage der Cluster USA, China, Europa, Südamerika, Indien und Afrika spieltheoretisch analysieren? Wie sehen Sie zum Beispiel die Lage Europas? Wie kann ein Konstrukt mit 27 Entscheider bei welchem jede Entscheidung einstimmig getroffen werden muss und jeder Entscheider populistisch agieren muss um wiedergewählt zu werden langfristig funktionieren? Mit Einbezug der unterschiedlichen Auffassung von Rechtsstaatlichkeit, Werten, Geldpolitik etc.. Ich persönlich seh für Europa mittelfristig nur noch schwarz.
Danke für den Tipp.
Danke für den Beitrag und das Buch. Es funktioniert ja in der EU bereits Jahre nicht. Noch kann die Politik das vor vielen Menschen verschleiern - siehe Moral- und Haltungscodex, es wird aber nicht mehr lange gut gehen.
Die EWG war eine Wirtschaftsunion und hat gut funktioniert. Politisch wurde das genze über die Nato zusammengehalten. Dann wurde es EU und ab etwa 2000 wollte die EU ein politisches Imperium werden. Dieses Ziel zebröselt gerade. Mit vielleicht schlimmen Folgen.
@@vikingtheking224 Ich würde das gar nicht so schwarz malen. Die einzelnen EU Länder allein sind unbedeutend im Vergleich zu den USA, Russland oder China. Die EU ist ein Konstrukt um Weltpolitisch mehr Einfluss haben zu können. Klar müssen die einzelnen Staaten noch einen gemeinsamen Konsens finden, das Konstrukt EU ist ja noch relativ neu. Aber wie gesagt, ohne EU ist sicher auch keine Lösung. Und da braucht keiner kommen und sagen, vorher wars besser. Die ganze Welt verändert sich, nicht nur Europa.
@@powermod6772 Da bin ich ganz Ihrer Meinung und vorher war es keineswegs besser, aber die EU hat wesentliche Gründungsschwächen, z.B. keine einheitliche Fiskalpolitik, die Unanimitätsprinzip im Parlament, kein Außenministerium, kein EU-Militär usw.. Ich bin jedenfalls sehr gespannt, wo die EU in fünf Jahren steht, für uns alle hoffe ich, dass sie noch ausreichend wirtschaftlich stark ist. (PS: Werden hier Kommentare gelöscht?)
Dürfte ich Sie bitten in die Politik zu gehen, meiner Ansicht nach haben Sie mehr Kompetenz als alle Politiker in der jetzigen Regierung.
Dankeschön! Das Format braucht dringend einen Sendeplatz im ZDF!
Genau das ist typisch Politiker: Chemie darf nicht mehr verwendet werden und dann kommt: "Oh Mist der Ertrag ist ja niedriger geworden". Genau das ist das Problem, dass die Politiker nicht vernetzt denken können. Herr Rieck, könnten Sie dazu bitte auch ein Video machen, warum oder welche Auswirkungen das lineare und nicht vernetzte Denke der Politiker hat? Ich denke das ist ein ganz besonders zentrales Problem grade in Deutschland und meiner Meinung nach besonders Wert, mal betrachtet zu werden?
"dass die Politiker nicht vernetzt denken können"
Wohl eher nicht dürfen, sonst hakt ja die Umsetzung der Vorgaben des WEFs...
@@halloola3636 das Denken der Politiker liegt an 2 Gründen. 1. deren mangelnde Intelligenz und 2. der Zwang nach Pfeife andere Leute zu tanzen
Die Politiker von heute denken überhaupt nicht. Sie folgen Idiologien. Ins Denken kommen sie höchstens wenn. Sie sich ihre Tasche voll machen können.
Wenn wir doch nur von solchen Menschen wie Ihnen regiert werden würden! Daumen hoch für diesen Kanal!
Sie sprechen mir in ganz vielen Punkten aus dem Herzen.
Schon traurig, dass solche Selbstverständlichkeiten im öffentlichen Raum nicht ehrlich diskutiert werden.
Werden und wurden sie, Habeck zum Beispiel war schon immer gegen die Abhängigkeit von russischem Gas, viele haben gewarnt. Aber wurden nicht ernst genommen. Wir haben ja alle gut davon gelebt
@@tupflischisser Wenn Habeck diese Meinung wirklich vertreten würde, dann wäre er für Kernenergie.
Bei den Grünen ist es aber wohl eher so, dass die gegen alles sind, was nur fossil oder radioaktiv ist, aber alternative bessere Lösungen haben die alle keine. Deren Fundament ist dann lediglich Ideologie und der Glaube, dass man man das irgendwie machen könne.
@@OpenGL4ever wenn man nicht über den Tellerrand schaut, mag Fossil und Kernkraft ok sein. Haben sie Kinder, Enkel.......?
@@tupflischisser Gerade wenn man Kinder und Enkel hat, sollte man für Kernkraft sein. Denn nur mit der Kernenergie können wir unsere Wirtschaft und den Wohlstand in unserem Land erhalten.
Wenn Sie also wollen, dass die Enkel ihrer Enkel auch noch etwas zu Essen haben und nicht wie in einem dritte Welt Land hungern müssen, dann führt kein Weg an der Kernenergie vorbei.
Rechnen sie es aus, der Primärenergiebedarf Deutschlands beträgt 3550 TWh pro Jahr, die PV und Windkraft *zusammen* decken davon nur 5,2 %.
@@OpenGL4ever und den Müll.............
Eines der besten Videos der letzten Zeit. Vielen Dank, Christian!
Vielen Dank Herr Prof Rieck.Nicht nur ein rein spieletechnischer Gesichtspunkt.Obwohl dies sicher extrem aus handelstechnischer Sicht gang und gebe ist.
All diese "Spielchen" sind mir aus meiner früheren Zeit,als noch der Außenhandel mehr im Klein-und Mittelstand war (kleine Handelshäuser im Im-und Export) Normalität
darstellten.Auch jetzt noch sind so etwas wie Preisbildung entscheidende Faktoren.Unverständlich für mich,daß sehr große Teile der Bevölkerung nicht etwas mehr Weitsicht zeigen.
Dann müßte man schon unmittelbar mit direkten Preissignalen reagiern,wie von Ihnen vorgeschlagen.Hier würde sich dann auch eher unmittelbar Zeigen,welche Entscheidungen
von der Bevölkerung mitgetragen werden und inwiefern unsere "Demokratie"funktioniert
Zur Folgen der Gaskrise: Ich stimme mit Ihnen überein,daß die Folgen hier unmittelbar spürbar sind.
Zur Folgen der C-Krise: Hier sehe ich auch unmittelbare Folgen in Touristik/Einzelhandel/Gastronomie.Denn welcher Beschäftigte,der vor 1-2 Jahren praktisch ohne Arbeit dastand
und das Glück hatte woanders etwas zu finden,wird hierher zurückfinden.Jetzt ist dies für unsere Gesellschaft spürbar.Wenn ich in dieser Zeit als Angestellter in solchen Bereichen
tätig wäre,würde ich mir das sehr genau überlegen,ob ich das noch weiter mache,wenn man die nächsten Ankündigungen für den kommenden Winter hört.
Zur Folgen der Flüchtlingskrise: Hier sind die unmittelbaren Folgen eher "im Nebel".Mittel-und Langfristig wird es sicherlich Probleme für den Sozialetat der Bundesregierung geben.
Langfristig werden wir sicher mit Wohnungsnot und mangelnder Integration zu tun haben.
Generell sind all die 3 erwähnten Krisen allerdings nur noch in ihrer Intensität weitaus extremer/spürbarer durch langfristige Fehlentscheidungen der Merkelregierung,wie von Ihnen erwähnt.
Allerdings im Besonderen durch die Gelddrdruckorgien von FED und EZB,die kaschiert und nicht in den Focus breiter Massen unsere Bevölkerung gebracht werden sollten.
Noch länger als es Geld gibt, lautet die Regel: Angebot und Nachfrage regeln den Preis! Und eine zweite Regel lautet: Ich säge nicht den Ast ab, auf dem ich sitze 😉
Ist aber kein Ast auf dem man sitzt, eher einer der zwei Finger der linken Hand unterstützt und der sowieso faul ist, so dass man ihn loswerden sollte bevor man später den Fuss draufsetzt
Echt schade dass man Ihren Videos nur einen like geben kann. Wir bräuchten mehr solche rationalen Gedankengänge in der Politik und weniger "Ideologie".
Das wäre eigentlich die Aufgabe des öffentlich rechtlichen Rundfunks, aber dieser versagt auf ganzer Linie und liefert selbst nur Ideologie.
@@OpenGL4ever Stimmt und dafür brauchen sie bald schon wieder mehr Geld….. 🙈
@Ralf Borneis : Bist Du ein russischer Troll, der auf rächtsradikalen Querdenker-Demos abhängt?
@@OpenGL4ever ES IST KEIN "VERSAGEN" - ES IST PLAN !!! "Kreative Zerstörung" des Finanzsystems/Wirtschaft nennt das "WEF" das, von dem alle Politmarionetten installiert und infiltiert werden, wie auch viele Konzerne. "2030 sollst Du nichts mehr besitzen und glücklich damit sein". Geplant ist ein kommunistischer Überwachungsstaat mit Eigentum in Händen von wenigen Großkonzernen (Kommunismus halt) staatlich gelenkt und digital überwacht. Beispiel : Bei BMW (auch im WEF) muss man jetzt eine Monatsrate zahlen, um die Sitzheizung zu benutzen. Eigentum soll weitestgehend abgeschafft bzw. in Händen weniger großer, eine digitale Zentralbankwährung eingeführt und die Menschen totalüberwacht und "erzogen" werden. Ich behaupte mal, das wird, wie immer beim Kommunismus, epochal scheitern, die Frage ist nur, wie weit dieses Mal wieder über Leichen (für die "Solidarätit") gegangen wird.
Die wichtigste Frage ist ein wenig zu kurz gekommen!
Sind die Sanktionen nun so wichtig, oder sollten wir wie andere europäische Länder Gas und Öl außen vor lassen? Der große Fehler liegt in der Energiepolitik, den mehrere Regierungen und Parteien zu verantworten haben. Ein so wichtiges Bedürfnis muss genauestens ohne Risiko geplant werden. Da hat Ideologie kein Platz!
Ich könnte Ihnen einfach stundenlang zuhören.
Zu "Werden wir ärmer?": Ich finde es super fragwürdig, zu behaupten, die unbegrenzte Einwanderung in die Sozialsysteme würde keine große Wirkung auf den Wohlstand in diesem Land haben.
schnacker xD
Die OPEC spielt das Spiel schon seit Generationen 😂
Ist doch klar, halbe Menge zu doppelten Preis ist erstmal pari,… dann kann er den Rest noch an befreundete Staaten „verschenken“ - Pakistan hat auch 400 Mio. Menschen…
Na ja, sooo viele sind es dann ja auch nicht.😁
Stimmt, derzeit nur knapp 250 Mio. Mit einem plus von ca. 10% in den letzten 2 Jahren.
Also wir erreichen die "Klimaziele" bis 2035 - und Pakistan erreicht bis dahin die 400 Mio. Inkl. des entsprechend erhöhten CO2-Ausstoßes ...
@@bruderpetrus905 dann sollte einfach Pakistan 🇵🇰 mehr CO2 einsparen oder? 😀 Dann brauchen wir es nicht mehr zu tun 😕
@@ultraranger wir machen das schon für die Welt..
@@ultraranger "Nur das eine" löst das Problem genauso wenig wie "nur das andere". Wenn man aber "das andere" wegen der Haltung nicht beachtet, könnte "das eine" völlig sinnfrei sein.
In diesem Sinne: Willkommen in Deutschland!
Thema Resilienz stärken: Durch die einseitige Festlegung auf E-Mobilität wird gerade die nächste Abhängigkeit geschaffen - diesmal von China, wg der Batterien und der dafür notwendigen Rohstoffe die sich China sichert
Ja, diese Entscheidung ist so dämlich, typisch EU. Hypermoralismus auf Kosten der Menschen.
Weder Batterien noch die dafür benötigten Rohstoffe müssen zwangsläufig aus China kommen. Lithium gibt es an sehr vielen Orten auf der Welt (derzeit kommt das meiste aus Australien und Chile, aber auch im Rheingraben gibt es Vorkommen). Ganz allgemein hat China zwar tatsächlich das größte Stück vom Kuchen (etwa 35%) bei den seltenen Erden, aber es ist keineswegs so, dass kein Weg an China vorbei führt - Vietnam und Brasilien zusammen haben z.B. zusammen ähnlich große Vorkommen wie China. Schlimmer als beim Öl ist es hier ganz sicher nicht.
Und man kann diese Materialien recyclen.
Die E-Mobilität wäre kein Problem wenn wir in Deutschland ca. 100 Kernreaktoren bauen würden.
@@OpenGL4ever ja. man wird sich entscheiden müssen:
1. Verbrennerverbot 2035 aufheben
2. viele Kernreaktoren bauen (wird knapp bis 2035)
3. den Großteil der Menschen Autos vorenthalten (erklärtes Ziel der Grünen, Lastenfahrrad)
@@smftrsddvjiou6443 Irgendwie habe ich das Gefühl, das letzteres das ist, was die wollen. Dann machen wir es eben wie in Kuba und fahren unsere Oldtimer bis sie nur noch klappern.
Endlich jemand der in einer Geschwindigkeit nach meinem Geschmack spricht
Sehr geehrter Herr Prof. Dr. Rieck, unser Problem ist: Solange fachfremde Politiker an Posten im Bundestag an die Macht kommen, um Politiker zu werden, ist ein Studium gar nicht notwendig. Allerdings braucht man im Handwerk immer noch einen Meister.
Und ein Studium soll das also besser machen ?
Siehe Prof. Dr. Lauterbach
Das war immer schon das Probolem. Die Minister wechseln oft die Ressorts wie Unterhosen. Man hat den Eindruck, dass sich die Politiker ausprobieren, wie ein pubertierender Jugendlicher. Nur, der darf und muss das. Im anderen Fall geht es um das Wohl und die Sicherheit der Bevölkerung. In der Politik finden sich offensichtlich nur Wichte, die mit dem Spatzerl spielen und schauen, was dabei rauskommt …
Ein spannendes Video, das zum Kommentieren einlädt ... Das Problem mit dem Preissignal ist, dass es doch sehr viele Menschen in Deutschland reich genug sind, um die Preissignale zu ignorieren (siehe auch den weitestgehend unverminderten Autoverkehr in den letzten Monaten), und die ärmeren Menschen ganz besonder hart betrifft.
Die Sahara-Pipeline, ist das die, die Luisa Neubauer in die Luft jagen möchte?
Ach das war ja nur ein Scherz von Luisas Seite....
Ist ja nur ein Buch… Dauert nicht mehr lange bis zur Grünen Armee Fraktion.
So eine halbe Stunde später nach hochladen des Videos.
Für mich ist dieses Video eines der besten die Herr Rieck veröffentlicht hat.
Warum?
Weil es die fatalen Nebenwirkungen unserer aktuellen Sanktions und Energiepolitik deutlich macht.
Wahrscheinlich wurde Herr Rieck sagen, dass es in der Spieltheorie nicht einfach ist von vorherigen Strategien abzuweichen weil man sich sonst als Regierung ungläubigwürdig macht.
freu dich...
sie haben nichts verstanden!
Super Video. Ich hätte sogar Lust bei Ihnen nochmal im Auditorium zu sitzen, wenn ich die Zeit hätte. Gibt es Mitschnitte von Veranstaltungen im Netz?
Ja, das Problem mit den Sanktionen und dem Durchhaltevermögen ist eine schwierige Sache. Wie man sich gebettet hat, so liegt man.
In dieser Lage wäre es aber auch strategisch schlecht jetzt einzuknicken bevor nicht eine entsprechende Reaktion des Gegners erfolgt ist. Die Sanktionen brauchen gerade wegen der Einpreisung in die Entscheidung des Gegners Zeit um ihre Wirkung zu entfalten. Dennoch wird es ziemlich sicher so sein, dass uns die Sache mehr kostet als wir am Anfang erwartet haben.
Wieder eine sehr gute Analyse, der ich mich unumwunden anschließen kann. Top! Ist es nicht seltsam, dass immer wieder kluge Menschen von Anfang an auf solche Dinge wie die Unwirksamkeit von Sanktionen hinweisen, aber niemand ihnen zuhört und dämliche Konzepte trotzdem durchgezogen werden?
Beim Zuhören kam mir der Gedanke, Das die spieltheoretischen Überlegungen zur Wirkung von Sanktionen sich auch gut auf das Modell der Erziehung durch Strafe übertragen lassen.
Dankeschön
Guten Morgen Herr Prof. Rieck. Wieder ein sehr gutes Video. Leider kann man von unseren politischen Akteuren Inzwischen weder Kompetenz noch Intelligenz erwarten. Wie Sie völlig korrekt sagen, zählt vorrangig die "Haltung" (in der DDR hieß das "Klassenstandpunkt"). Das ganze wird von unseren Haupt-Medien natürlich massiv befördert bzw. unterstützt. Umso wichtiger, dass es (noch) freie Medien gibt.
Wer erinnert sich noch an die allerersten Videos zur Corona-Pandemie? Die Vermutungen unseres Profs hier zur Dauer der Pandemie und auch einige andere Gedanken waren unglaublich akkurat.
Mal sehen, wie es so weitergeht
Welche Pandemie nochmal? zum angeblichen C? Kenne ich nicht, so ein Witz wie schon dessen Vorläufer, gevögelte Grippe, Schweinewgrippe, Sars, AIDS, Affenpocken, Sackrattencholera... fehlt nur noch oder Amöbenmumps, wie wäre das? UND was es mit den angebl. Heilmitteln auf sich hat, aktuell seit C ganz besonders, wer weiß, was da drin ist und um was es wirklich geht. Nicht der vorgeschjobene Grund.... Ganz abartige und menschenverachtende Sache, was da läuft, aber so jenseits aller Skrupel tickt die Elite.
Das stimmt nicht. Insbesondere seine Einschätzung zur Impfung lag weit daneben.
@@bernhardma6367
Für Leo ist das akurat, was seeehr bedenklich ist.
Es gibt kaum etwas Dümmeres und Gefährlicheres,
als wichtige Entscheidungen in die Hände von Leuten zu legen,
die keinen Preis dafür bezahlen müssen, wenn sie daneben liegen..
Thomas Sowell, US-amerikanischer Ökonom
Der Nadelvergleich ist perfekt!
Ich finde, dass es eine riesige Sauerei ist Preise durch moralische Reize zu ersetzen. Dies hat noch nie irgendwo auch nur einem Menschen, der kein Politiker ist geholfen. Preissignale sind alles was es für eine funktionierende Wirtschaft braucht.
Es ist beim Thema Sanktionen immer nur von Gas, Öl und Kohle die Rede. Wie sieht es denn beispielsweise mit dem Exportstopp von Werkzeugmaschinen oder Autoteilen aus? Ist da die Wirkung nicht deutlich höher?
Lieber Professor Rieck, meiner Meinung nach sollten die Hauptnachrichten in unseren lieben, öffentlich-rechtlichen Medien entfallen und stattdessen sollten ihre Ausführungen zur Prime Time auf allen Sendern laufen. Vielleicht wäre das ein Weg, um die Schlafschafe endlich zu wecken. Vielen Dank für Ihre Beiträge. Sie sind immer ein Gewinn.
Leider möchten viele nicht die Wahrheit hören. Ob sie sie dann verstehen, bliebe dann auch noch abzuwarten.
Die Meisten leben nur unbewust vor sich hin und befriedigen nur existenziell notwendige und extern geschaffene Bedürfnisse.
Ein Innehalten und Überdenken der eigenen Situation wird auch von der Politik nicht gerne gesehen!
Ohje. Das wär mir eindeutig zu russlandlastig.
Während der Wetterbericht das Wetter "zufällig" feuerrot abbildet, ist es entspannend mal einen RUclipsr zu sehen, der grüne, positive thumbnails verwendet.
Bestes Video seit langem, danke Herr Rieck..
Die Sanktionen sind verrückt, wenn man D stärken/retten/schützen wollte. Will man das???
Die Politik der letzten 10 Jahre lässt mich daran zweifeln.
Es gibt keine Sanktionen auf Gas
@@romaamor6942 Keine Sanktionen auf Gas? Und was ist mit Nordstream 2?
@@jurgenreichenberger166 In welchem Sanktionspaket ist Gas drin?
Nordstream 2 ist voll Gas, könnte Gas liefern, aber die deutsche Regierung / Scholz hat nach dem Einmarsch der Russen das Projekt auf Eis gelegt. Ich nenne das Sanktion. Wie nennst Du das?
Nun ich glaube sie haben vergessen zu erwähnen, daß von deutschen Unternehmen auch Gas verkauft wurde! Und zwar in die Ukraine! Und dazu noch mit der Pipeline die unseren strategischen Speicher normal befüllt. Scholz sagte dazu nur das dies Sache der Unternehmen ist, nicht etwa von strategischen Reserven zu sprechen die nicht verkauft werden dürfen und schon gar ich in " Kiegszeiten"
Naja das Problem bei den Risiken durch Abhängigkeiten bei Privatunternehmen ist doch einfach nur, dass die Kosten (für das Risiko) nicht korrekt in die Kalkulation einfließen - wäre es so, dass die Unternehmen dies täten würden die Vorprodukte halt plötzlich Faktor 1,2 kosten und schwupps wären andere Alternativen ja sogar noch billiger oder zumindest mal wettbewerbsfähig(er) - bisschen erinnert mich das an Atomkraftwerke. Würden die Betreiber diese ausreichend versichern müssen und nicht die Probleme (in den seltenen Fällen) an den Staat auslagern und man dann die Versicherungsprämien in Milliardenhöhe pro AKW jährlich in die Stromgestehungskosten einrechnen wäre der Atomstrom direkt mal nicht mehr interessant.
Vielleicht müsste man die Unternehmen zwingen diese Risiken korrekt einzupreisen z. B. über Zölle oder eine Art Steuer, die dann zweckgebunden für den Ausbau der Resilienz der gesamten Nation verwendet werden...
Allein schon, dass Firmen ihre Mitarbeiter wochenlang in irgendwelche entlegenen Regionen der Welt schicken um dort die Produktion zu überwachen ohne diese dafür ordentlich bezahlen zu müssen (ich denke, dass eigentlich jede Stunde Abwesenheit als Arbeitszeit vergütet werden müsste, weil man ja aus seinem Leben extrahiert wurde (abzüglich 8 Stunden Schlaf, den man ja sowieso auch zu Hause gehabt hätte)) ist mit ein Grund, warum sich diese zwanghafte Verlagerung überhaupt so gerechnet hat. Ich habe ja Einblick in die Qualitätskontrollzahlen gehabt und was in Asien zusammengeschustert wird ist nicht 10% öfter Ausschuss oder 30% sondern eher im Bereich 300% öfter und noch darüber. Es ist grotesk.
Warum sind Nahrung und Energie nicht kostenlos für jeden? Weil nicht alle klug genug sind damit verantwortungsvoll umzugehen. Lösung? Bildung! Der Staat dazu? Bloß nicht!!!
Toll das sie auch bei Mario Lochner sind, bin schon neugierig.
Also, diese Spieltheorie ist der absolute HAMMER! SIE bildet das Grundraster in welche alle Vorgänge und SCHNITTMENGEN als Interaktion INSGESAMT dargestellt werden können. Und zwar im Einzelnen als
auch im Ganzen. Im Sachlichen sowie im Verhalten menschlicherseits. Als Spurensucher bin ich hocherfreut , Ihren Kanal gefunden zu haben, W.H
25:25 „ Gasheizung verbieten - ? Wenn ich Gas verbiete erhöhe ich die Abhängigkeit woanders!“ Sollte die Energiepolitik eines Landes nicht vom Staat gestaltet werden? Dieses sind langfristige Investitionsentscheidungen von 50 Jahren! Wenn die Menschen und die Politik danach streben CO2 drastisch zu reduzieren, warum sollte der Staat dann nicht ein Energie-Konzept und Rahmenbedingungen implementieren, so dass diese Ziele schnell umgesetzt werden? Also - warum wollen sie es zulassen, dass weiterhin Gasheizungen ausgebaut werden? Wollen sie die Abhängigkeit von weiter erhöhen? Wir werden wahrscheinlich in Deutschland immer von Energieimporten abhängig sein. Die Frage ist wie man dieses in einer diversifizierten Struktur machen kann. Und da ist eine Strategie der Elektrifizierung in vielen Anwendungsbereichen wie Mobil, Wärme doch eine gute Strategie, da sie Strom mit vielen Techniken erzeugen können.
Hab ich die Volksabstimmung (inkl sorgfältiger objektiver Diskussion der Folgen) zu einer drastischen CO2 Reduktion verpasst?
Liebe geht raus an alle! lasst euch nicht unterkriegen, bleibt gerade und stark und macht etwas für euer Immunsystem..geht spazieren!!!❤❤
Tolle Einstellung. Frische Luft tut jedem gut.
@@lenakastner9443 exakt🙃
@@Tomme_S Schutzfaktor 3000😜
Ich wohne Gottseidank schon seit 12 Jahren nicht mehr in Deutschland aber ich frage mich schon:
Mit was dürft ihr überhaupt noch heizen?
Alles steht auf der Abschussliste. Kein Öl, kein Gas, kein Holz, keine Kohle. Dann werden die Kernkraftwerke verboten 😳
Nur mit Windkraft und Solar? Wenn gleichzeitig elektro Autos eingeführt, die Heizungen auf Strom umgestellt werden? Weiss ich nicht aber denke ich mal weil mit irgendetwas muss man ja noch heizen. Gibt es dazu Zahlen wieviel Strom mit „erneuerbaren Energien“ erzeugt werden müsste wenn wir so wie Stand heute die 50 Millionen Autos, die gesamten private Haushalte mit Strom und auch zum heizen mit Strom versorgt werden müssten und dazu kommt noch der gewerbliche Strom?
Wieviele Kernkraftwerke müssten an den deutschen Aussengrenzen von den Nachbarstaaten für unsere Versorgung gebaut werden?
Warum widersetzt man sich der neuesten Technik in der Atomkraft so?
Wie z.B. Ein „Dual Fluid Reaktor“. Er hat keine Brennstäbe mehr. Das ist ein alter Hut.
Es gibt nicht mal einen Prototypreaktor zum Dualfluid Kernkraftwerk. Das wird noch lange Dauern bzw. es muss jemand gambln das das alles so stimmt wie versprochen aber wer trägt die koste nwenn nicht. Außerdem verkauft Deutschland mehr strom als ein einkauft. Warum nicht in europa ein Verbundnetz haben womit man sic hgegenseitig aushilft.
@@BlaBla-lz4pv über den Dual Fluid braucht sich Deutschland keine Gedanken mehr machen. Nachdem die staatliche Forschung für Kernkraft verboten wurde und die Entwickler zuerst alles Privat finanziert hatten hat ihnen Canada ein Angebot gemacht so das wieder ein Unternehmen Deutschland verlässt.
Man darf mit Öl, Gas, Holz/Pellets und sogar noch Kohle heizen. Verboten ist nur der Einbau von *neuen* Ölheizungen. Weil Wärmepumpen unabhängig vom Ölmarkt sind und einen viel höheren Wirkungsgrad haben. Zusammen mit ein paar Solarpanels auf dem Dach auch noch deutlich preiswerter.
@@traumflug Betonung liegt auf „noch“. Ok, dann höre ich anscheinend andere Nachrichten. Wurde oder will man nicht Gasheizungen verbieten? Hmmm🤔
@@traumflug und wie wird Dein Strom erzeugt?
Herr Rieck Ihre polemische Aussage über Elektroautos, hat Sie jetzt bei mir massiv in der Akzeptanz sinken lassen. Wir fahren seit 4 Jahren vollelektrische Autos (4 in der Familie) und sind noch nie irgendwo stehen geblieben.
Basiert, Herr Professor, sehr basiert
Vielen Dank für dieses Video - gerade auch das Thema Abhängigkeiten, die nicht verringert werden.
Wettbewerb und Diversifizierung werden immer Lösungen bringen. Dieser Top-Down Ansatz der Planwirtschaft der letzten Jahre, Stichpunkt "Führung durch Verbotsorgien", läuft immer hinter der Realität hinterher - zum Schaden der Gesellschaft. Pläne helfen ein Ziel zu definieren, sie sind jedoch hinfällig, sobald sich eine Variable ändert, also dauernd. Wenn man dann ein Regelkorsett für den "5-Jahresplan" hat, ist das Ziel durch niemanden mehr zu erreichen.
Das Ergebnis dieser Politik ist doch der Grund, dass so gut wie niemand mehr auf dieser Welt unseren Strategien folgt.
Äh...und die Abhängigkeit bezüglich Gas von den USA ist besser als von Russland? Abgesehen davon...wir sind alle irgendwie abhängig...seit es Menschen gibt! Kaum zu glauben, aber wahr! Wenn nicht jetzt, dann morgen!
Amen !
Hallo zusammen,
ich weiß nicht mehr wo ich die Idee gehört habe, aber ich fand sie sehr gut. Jemand hat vorgeschlagen eine Mindestmenge Gas und Strom preislich sozialverträglich zu fixieren und darüber den Marktpreis wirken zu lassen. Also pro Person wird ein Grundumsatz an Strom und Gast festgelegt und alles darüber hinaus wird dann teurer gemäß Marktpreis. Ich finde die Idee gut, bedenke aber mit Sicherheit nicht alles.
Was würde dagegen sprechen?
Wäre sozialverträglich und trotzdem würden die Menschen zum sparen angehalten werden über den Preis. Gute Idee, würde ich mal sagen.
Grossartige Analyse! Danke!
Vielen Dank für die objektive Einschätzung zum Thema Sanktionen. Besonders dem Punkt, dass durch das gezielte Verbot einzelner Technologien die Abhängigkeit sogar noch erhöht, stimme ich Ihnen vollkommen zu. Vor allem dann, wenn AKWs abgeschalten werden und Gaskraftwerke gebaut werden, die mit Erdgas betrieben werden. Allein durch die Abschaltung von AKWs erhöht sich bereits der relative Anteil von Gaskraftwerken, ohne dass neue Gaskraftwerke gebaut werden. Ich hoffe unsere Regierung ist darauf vorbereitet diese mathematische Natürlichkeit richtig zu kommunizieren.
Neuer Terminus technikus:
Resilienzidiotie
Resilienz beste. Abhängigkeit scheiße
Alles sehr logisch und eloquent erklärt. Allerdings verschließen sich die Regierenden in Deutschland jeglichen vernünftigen Argumenten, so daß man tatsächlich von selbstschädigendem Verhalten sprechen muß -; wobei die Geschädigten natürlich nicht die Protagonisten dieser vollkommen verfehlten Wirtschaftspolitik sind . . .
So ist es eben im Sozialismus
Ideologien haben die unangenehme Eigenschaft ein Schwarz/Weiß Denken zu erzeugen..
Es gibt noch einen anderen Effekt , Menschen neigen dazu an einer Methode festzuhalten die einmal gut funktioniert hat , auch wenn sich die Rahmenbedingungen so verändert haben ,daß die herkömmlichen Methoden nicht mehr funktionieren .
Wenn also die Lösung das Problem ist.
Jeder ist Ideologe auf die eine oder ander art. Es kommt nur darauf an welche Werte jeder bei der Bewertung ansetzt und zu verstehen das der ander nicht dumm ist bzw. böse sondern nur mit seinen Idealen seine Ziele verfolgt.
Zitat: "... unsinnigen Entscheidungen als Haltung zu verkaufen": Auf den Punkt gebracht, was ich auch so empfinde.
es geht nur noch um Haltung und Ideologien. Nicht nur nervt das alles, sondern es wird auch gefährlich.
Wir erwachsenen können eventuell drüber hinweg schauen. Die viel größere Gefahr sehe ich aber bei unseren Kindern, die mit diesen Ideologien, durch die meist linksgrünen Lehrer, "gebildet" und groß werden.
Mir wurde einige Male schlecht, als meine kleine Tochter mir erzählt hat was sie alles in Ethik (Grundschule) beigebracht bekommt.
Auch habe ich mich mit einem Nachbarn, der Ko-Rektor an einem Gymnasium ist und u.a. Geschichte lehrt, über die Ukraine-Krise unterhalten. Das Gespräch musste nach wenigen Minuten unterbrochen werden. Der Typ, obwohl Lehrer, hat eine total einseitige Sicht drauf und das vermittelt er auch an seine Schüler
Wirklich ein tolles Video, viele Aspekte, über die man teilweise selbst noch gar nicht nachgedacht hat, zusammengefasst und erklärt.
Warum bist du (Siezen im Netz find ich wirklich albern) eigentlich nicht in die Politik gegangen? Unsere Ministerien beauftragen doch immer zig teure und "kompetente" Berater. Ich glaub wenn die sich dieses Video anschauen, käme da mehr bei rum.
In der Politik will man solche Wahrheiten nicht hören. Da kommt man als Berater nur weiter, wenn man so berät wie die Erwartung ist. Ich glaube das wäre nichts für unseren Prof.
Das Problem mit Preisen ist halt, dass ärmere Leute vielleicht nicht mehr leben können, während gut verdiente immer noch Gas zum Spaß verbrennen können.
Mit dem Aufruf zum Gas Sparen kann man die steigende Preise vorzeitig abdämpfen.
Einfach ein progressives preismodel staatlich einführen. Nichts darf dem Markt überlassen werden
@@llothar68 Schweirig zu machen wenn man nicht gleich vor Schiedsgerichten sitzen will.
@@JointyDriver Artikel 11 GG, Notstandsgesetze mal ernst nehmen, da geht noch sehr sehr sehr viel.
Die meisten der "ärmeren" sind selber schuld an ihrem Einkommen und haben zudem oft auch diese dummen Politiker gewählt. Geschieht ihen also recht.
Frau Baerbock erklärte grinsend in enem Interview: "Der Krieg ist Booster für Ausbau der erneuerbaren Energien“. Nur darum geht es den Grünen.
Frau Baerbock ist ja auch nicht durch Leistung ins Amt gekommen, sondern *allein* durch die Frauenquote bei den Grünen.
Leider merke ich davon nix.
Herr Rieck mal wieder in Höchstform. Die Quintessenz der Regierungsargumente ist nicht treffender zu benennen als hier geschehen. Für diese klare Sprache ein Extra-Dank!
Hallo Herr Rieck, es ist in unserer Zeit schon ganz schön grenzwertig was Sie uns mitteilen, aber Sie haben absolut Recht.