Polizeigewalt gibt es und hat es immer gegeben . Mir kommt sofort die.STEINWACHE IN DORTMUD inden Sinn.. Es ist wohl ein Museum ? Dort wirbelten die G.- knüppel sehr häufig umher . Vor langer Zeit. Wenn ein Mensch dann in den Wirbel gelangte ,wurde er krumm und blau entlassen . Es war keine Presse oder einAnwalt dazu bereit.Stellung zu nehmen.
Könnt ihr bitte mal das Thema behandeln wenn jemand extrem viele Schulden hat und dann stirbt wer diese Schulden erbt bzw wie das vonstatten geht wenn keiner das Erbe antritt
es erbt, wer so blöd ist und "hier" schreit. wenn der Staat als Schlusserbe drankommt, wird der Nachlass verwertet und die Gläubiger schauen größtenteils in die Röhre. der Staat zahlt nämlich keine Schulden des Erblassers, wenn der Nachlass dann doch nicht reicht. WBS kann das allerdings sicher schöner erklären :)
@@fckafd1528 Schlusserbe ist immer der Staat :) der kann schlicht keine Erbschaft ausschlagen, auch wenn sie hoffnungslos überschuldet ist. ABER er kann und wird die Verbindlichkeiten auf den Nachlass beschränken. de.wikipedia.org/wiki/Staatserbrecht
Pro Forma, da es noch nicht explizit genannt wurde: Jeder festgesetzte Erbe, über Testament oder familiäre Erbfolge, ist berechtigt das Erbe abzulehnen.
Deswegen bewerte ich solche Videos nur dann, wenn man auch die Vorgeschichte sieht. Die linken Hetzer stellen nämlich nur zu gerne die "pOlIzEiGeWaLt" dar, alles vorher wird weggeschnitten. Wie man im anderen Anpranger-Video der Berufsempörten zB sehen kann hat sich die Person of Crime der Festnahme wiedersetzt. Jo und dann rumheulen wenn man feste angepackt wird. Lasst euch nicht ver@rschen Leute.
Inviddy Ehrenmann Seit wann ist das hier ein Politisches Thema? Pack mal dein Handy weg und geh arbeiten, statt dich den ganzen Tag mit einer Telegramgruppe zu beschäftigen.
Yohan Mollo aka TheMadLex Die gleiche Person, die den Kommentar verfasst hat, hat sich im selben Video mehrmals rassistisch geäußert. Ich habe bisher keinen Linken in den Kommentaren gesehen, der aus dem Thema etwas politisches gemacht hat. Rechte hetze gegen „MeRkElS fAcHkRäFtE“ habe ich hier genügend gesehen.
@Roger Funk Respekt muss man sich verdienen. Wenn die Polizei gegen 15 jährige so vorgeht dann kann ich keinen respekt vor ihnen haben. Das ist eher lächerlich das sie auf solche mittel zurückgreifen (müssen?)
@@mauer1 Wer hat denn Angefangen? Ich denke mal, das war wohl dieser, laut Infos, MEHRFACHTÄTER nichtdeutschen Ursprung. Was denkst du, wie die Türkische Polizei vorgegangen wäre, wenn die angegriffen wird, oder gestört? Die Kernfrage ist doch: WARUM läuft der noch frei rum?
@@Berliner079 Die Türkische Polizei ist also ein Musterbeispiel oder woher die Frage? Die Polizei in Deutschland wird dazu ausgebildet mit einem Mindestmaß an Gewalt zu handeln. Das war ein 15-Jähriger Junge, den hätte jeder Hobby-Kampfsportler mit einem Hebel zu Boden gebracht, ohne so ein Maß an Gewalt zu nutzen oder ihm das Knie an den Hals zu drücken. Als Polizist hat man Verantwortung, da hat man nicht so grob zu reagieren. Zumal die ca 5 Beamte direkt am Jugendlichen gebraucht haben, um ihn zu Boden zu bringen und das ist ja mal komplett lächerlich. In der Ausbildung lernen die wie man das macht, das haben die Polizisten aus dem Video wohl nicht mehr drauf. Polizisten sollten regelmäßig ihre Prüfung ablegen, damit man sicherstellen kann, dass sowas nicht passiert. Man ist nicht als Hobby Polizist. Das ist ein Beruf und mit einem Beruf gehen Methoden mit einher, damit man Qualität sicherstellen kann. Die Polizisten haben qualitativ komplett unter ihren Fähigkeiten gehandelt und ein unverhältnismäßiges Maß an Gewalt genutzt.
@@mauer1 Alter ist kein Wertungsgrund... Ob Dich ein 12 jähriger, 15, jähriger, 18 oder 40 jähriger tätlich angreift ist unwichtig, wenn Du Dich verteidigen musst... umd am Ende kam halt Diese Situation heraus, die gefilmt wurde. Man sieht auch deutlich, das der rechte Polizist relativ vorsichtig mit dem Knie runterdrückt und beim weggerutschten Knie auch nochmal "korrigiert", um keine zu starke Belastung zu erzeugen... Schade ist nur, das vermutlich die finalen Auswertungen / tatsächliche Situation dann in ein paar Monaten lange nicht so viral durch das Netz gehen wird wie dieses Video.
@@AgentMCCityDE Bezieht sich auf die, seit Ewigkeiten bestehende "Feindschaft" beider Städte, die sowohl beim Karneval, als auch beim Fußball, ausgetragen wird. Deswegen ja auch das Wort "DERBY", falls du das übersehen hast. Diese Feindschaft hat übrigens einen Geschichtlichen Ursprung aufgrund der Lage beider Städte am Rhein: de.wikipedia.org/wiki/Rivalit%C3%A4t_zwischen_K%C3%B6ln_und_D%C3%BCsseldorf
@@flummytommy1957 Einfach noch mal die Einleitung lesen. Da ist eine Spur von Ironie. Das war keine Frage, auf die der User eine FACHLICHE Antwort wollte. Deswegen ja auch das Wort DERBY. Düsseldorf / Köln Fußball = Derby Düsseldorf / Duisburg Fußball = Langweilig
Was für ein Zeichen setzt man denn, wenn die Polizei keinen unmittelbaren Zwang mehr ausüben darf? Die Polizei muss irgendwie eine Lage unter Kontrolle bringen und wenn einer sich seiner Verhaftung wehrt, soll die Polizei dann weggehen und die Sache auf sich Ruhen lassen?
@@Markus-zb5zd Tja, dummerweise, wie "zufällig" immer bei solchen Videos, ist das auf dem Video nicht zu sehen. Nur die "Willkürliche" Polizeigewalt wird gesehen. Was war denn das in Belarus die letzten Tage? Oder HongKong? Das ist willkürliche Polizeigewalt. Und bevor es aufkommt: USA: Das war kaltblütiger, fremdenfeindlicher MORD Zum Glück in den USA, denn dort bekommt ein Mörder wirklich Lebenslang. + 100 Jahre zur Sicherheit. Nicht wie hier, 15 Jahre, bei guter Führung die hälfte, abzüglich Untersuchungshaft. Er wird seinen Spaß haben, als ex-cop im Knast und Mörder eines Schwarzen. Bitte mal hier lesen, warum der Polizist den Kopf fixiert hat und Nachdenken. www.neurologen-und-psychiater-im-netz.org/kinder-jugend-psychiatrie/warnzeichen/selbstverletzendes-verhalten/was-ist-selbstverletzendes-verhalten-svv/
@@Berliner079 Bezüglich USA hab ich schon mal einen Kommentar dargelassen. Hier hast du noch fremdenfeindlich dazugeschrieben. Schau dir mal die Bodycamaufnahmen an, von Fremdenfeindlichkeit ist da eigentlich nix zu sehen. Wenn George Floyd weiße Hautfarbe gehabt hätte, wär das wahrscheinlich genauso passiert. Die Cops waren anfangs komplett ruhig, ganz im Gegensatz zu Floyd.
Weil Deutschland so rassistisch ist wie die USA. Die einzigen Unterschiede die sich in z.b. Todeszahlen zeigen kommen durch veränderte Rahmenbedingungen wie z.b. der sozialen Absicherung in DE und den liberalen Waffengesetzen in den USA.
Weil die Deutschen es bis heute nicht überwunden haben, dass sie von den Amerikanern im Zweiten Weltkrieg besieht wurden und die Amis anschließend auch noch nett waren. Da versuchen dann die Deutschen seit 75 Jahren eine moralische und kulturelle Überlegenheit verheizufabulieren.
@Roger Funk Da du anscheinend nicht aufgepasst hast in Geschichte, und von Soziologie auch nicht die spur einer Ahnung hast, hier die Kurzfassung was in den USA seit Abschaffung der Sklaverei so abging, das zu der Situation heute führt: Die dunkelhäutigen menschen wurden befreit, aber weil die ganzen Rassisten im süden so Probleme damit hatten, hatte sich das ganz schnell wieder Massaker, gesellschaftliche und gesetztliche Ausgrenzung usw Nennt sich die Jim Croe Era Entsprechend sind zum ende des 19 Jh viele schwarze in den Norden abgehauen, zu einer Zeit, wo grade hauptsächlich Italiener und Iren (über die damals witzigerweise dieselbe dumme scheisse behauptet wurde, wie heute über stärker pigmentierte bevölkerungsgruppen also so diese iq und gewalttätig argumente, aber das nur am Rande)aus Europa ankamen, also länder mit traditionell starken mafiösen Strukturen, die dann genau so arm waren wie die schwarzen und entsprechend in den selben Vierteln gelebt haben, weil sie genauso ausgegrenzt wurden. Durch den zweiten Weltkrieg wurde aus den ausgegrenzten Iren und Italienern einfach nur Weisse, und die konnten Aus den Vierteln wegziehen, weil man sie nicht an der Hautfarbe zu erkennen waren Die Prohibition auf Alkohol geendet und den Mafiösen Strukturen das Geld abgegraben Durch die Massive Umverteilung und Franklin D Roosevelt (Spitzensteuersatz bei bis zu 90%) und massive Investitionen gings danach allen besser, die nicht per Gesetz bis in die 60er ausgegrenzt wurden, also sind die Dunkelhäutigen wieder im Dreck sitzen geblieben. Aber die hatten von den Italienern gelernt, und haben auch ihre Gangs gegründet, wovon die meisten eigentlich mehr als Nachbarschaftswache angefangen haben, weil sich die Polizei nicht gekümmert hat In den 60ern wurden dann andere Substanzen illegal gemacht, für die der Markt aber nicht verschwunden ist. Wer bedient diesen Markt? Könnten es die Leute sein, die am wenigsten Perspektive haben? Weil selbst nach dem Civil rights act durften die Schwarzen oft nur in bestimmten vierteln häuser kaufen So bist du dann halt in deinem perspektivlosen viertel, wo es aber eine Nische gibt, wo jedes Jahr hunderte von Milliarden Dollar verdient werden: Drogen Die Ganggewalt is deshalb so Krass, weils da in einem Viertel wo es sonst nichts gibt riichtig Kohle gemacht werden kann. Die schiessen sich nicht zum spass übern haufen Dazu kommt kein Zugang zu Bildung oder anderen Perspektiven Als Colorado Gras legalisiert hat, war witzigerweise in Mexico ne weile Frieden, weil den Kartells n haufen Kohle abgegraben wurde. Und hier können wir noch nen schönen Haken nach Deutschland schlagen, weil auch hier sozial benachteiligte Bevölkerungsgruppen sich mit illegalen Mitteln finanzieren Wenn die Polizei keine Gesetze durchsetzten müsste, die ihre Autorität in vielen Bevölkerungsgruppen massiv untergräbt Die Schweizer haben Heroin legalisiert und bei denen sind Gewaltverbrechen um 50% zurückgegangen. Soziale Umstände haben konsequenzen, unabhängig von der Hautfarbe. Ich nehme jetzt mal an, dass du da so noch nicht drüber nachgedacht hast, weil die andere unterstellung stellt dich mehr in die reihe derer, die laut dir in den USA nicht die meisten Leute abknallen, und sowas unterstelle ich nur ungern.
@@maximacker5794 hoffentlicch bekommen polizisten hier mal genau die selben rechte wie in amerika, dann hätten kleine rambo kinder und "erwachsene" (im kopf wahrscheinlich zwischen 12 und 15 hängen geblieben) auch mal wieder respekt vor polizisten
Das große Problem ist, dass nicht mehr gedacht und hinterfragt wird, sondern lieber wenigen "dramatischen" Sekunden Glauben geschenkt und gerne geteilt werden.
nen dickes lob...ohne fake news...ohne leicht bekleidete damen ^^ohne hass .......eig müsste jedes abo und like in der heutigen zeit doppelt zählen ^^ finde das design auch echt gut gelungen ...mit wenig mehr... plus der sympathische Herr Solmecke ^^
Tja, blöd nur, das genau dieser arme Jugendliche nur 1 Tag später wieder Straffällig wurde. Und als Mehrfachstraftäter geführt wird. Dies berichtet natürlich nur die einzige Zeitung, welche regelmäßig aufzeigt, wo was falsch läuft.
solidarität in deutschland zeigt sich nur von einer seite: DIE, die sich mühe geben gut zu sein und das richtige zu tun werden total undankbar ausgeschröpft um sowas am leben zu erhalten und werden auch im alltag von solchen kreaturen denunziert, genervt, aufgehalten oder zur kasse gebeten. KEIN WUNDER WARUM EINIGE LEUTE ANDERE NICHT MEHR SEHEN KÖNNEN
@@RFLCPTR Wenn das schlimmste was die Nazis gemacht haben das Durchsetzen von Verkehrsregeln gewesen wäre würden wir glaube ich heute nicht mehr über sie sprechen.
Völlig richtige Reaktion der Beamten. Was wäre gewesen wenn der ein Messer oder sonst was gehabt hätte ? Eigenschutz geht nun mal vor. Dass es da im Eifer des Gefechts zu solchen Situationen kommt ist leider nicht auszuschließen, wenn sich der Verdächtige dann auch noch - trotz mehrfacher Verwarnungen - wehrt.
Genau das war mein erster Gedanke als ich davon gehört habe. Wir kommen irgendwann noch an den Punkt dass unsere Polizisten sich erst wehren dürfen wenn auf sie geschossen wird....
@@rubyybo6600 Als ob ich mit meinem Kommentar es gutheißen würde 15 jährige erschießen zu lassen. Dein Kommentar ist an Blödheit nicht zu überbieten. Trotzallem halte ich ein härteres durchgreifen der Polizei bei Personen die Widerstand leisten für Gerechtifertigt. Auch 15 jährige sind in der Lage einen Erwachsenen tödlich oder schwer zu verletzen und wer meint mit 15 Jahren sich mit der Polizei anlegen zu müssen hat sowieso den Schuss nicht gehört. Da sollte man nicht den Fehler bei der Polizei suchen sondern bei den Eltern die es nicht hinbekommen haben ihren Kindern Manieren beizubringen.
@@CK-br9mn ja wie gesagt. 5 polizisten konnten nicht ohne Einsatz von Waffen, die nach Genfer Konvention verboten sind, einen 15 jährigen zu verhaften. Also vieleicht überlegst du nochmal wer an Blödheit nicht zu überbieten ist😅😂
@@rubyybo6600 Ich bleibe dabei. Aus meinem Kommentar sowas rauszulesen ist einfach blöd🤷🏻♂️ Ich geb dir aber insofern recht dass ein Polizeibeamter für einen 15 Jährigen ausreichen sollte. Du musst übrigens nicht deine eigenen Beträge liken um dir mehr Glaubwürdigkeit zu verschaffen, für unser Geschwurbel interessiert sich sowieso niemand.
@@Zugez Wie dumm bist du denn. VIDEO wird das geschrieben. Und Nazi kannst du auch nicht richtig schreiben. Schule abgebrochen oder Hirn vernebelt? Zu dumm zum Schreiben aber große Sprüche klopfen.
Wenn mich die Polizei unberechtigt festnehmen will: dann werde ich mich NICHT wehren. Es gibt juristische Mittel sich nachträglich gegen Zwangsmaßnahmen zu wehren (zumindest in Österreich). Aber in diesem Moment muss man sich als Bürger den Zwangsmaßnahmen / Verhaftung leider beugen. Punkt. Das nennt sich Rechtsstaat.
Endlich einer der es kapiert, ich glaubs nicht! In Deutschland herrscht leider mittlerweile die durchgehende Meinung, dass sich jeder seine individuellen Rechte basteln kann, wie es ihm persönlich gerade in den Kram passt. Ganz à la: „Ey was willst Drecksbulle von mir, isch darf klauen so oft isch will, das hier ist ein freies Land, du Opfer!“ Nun ja, Deutschland ist eben schon lange nicht mehr das Land der Dichter und Denker, sondern der Deppen und Dummen.
Es gibt aber leider viele menschen in Deutschland die geistig gar nicht in der lage sind rational zu denken und die nur Gewalt als Lösung kennen. Die werden so simple Zusammenhänge nicht begreifen können.
In der Theorie sollte es so sein dass eine Aussage von einem Polizisten gleichwertig ist, aber in den meisten Fällen sind Richter genauso Objektiv wie Lehrer.
Was ist wenn die Polizei einen Mörder oder Vergewaltiger auf frischer Tat ertappt und festnimmt? Steht dann für dich auch Aussage gegen Aussage und damit im Zweifel für den Angeklagten, also Freispruch?
@@stevenvandemsky7290 was ist, wenn ein fremder einen polizisten dabei erwischt, wie er gerade jemand ermordet oder vergewaltigt? steht dann das für dich auch aussage gegen aussage und damit im zweifel für den angeklagten, also freispruch?
Zudem ist im Falle einer Vergewaltigung das Opfer ein weiterer Zeuge der Tat. Das Opfer eines Mordes kann nur allerdings nicht mehr Aussagen. In beiden Fällen gibt es aber noch Tathergangsspuren, wie z.B. Fingerabdrücke und DNA-Rückstände.
Freunde von mir sind schon vor Gericht gelandet deswegen. Und zufällig war dann das entlastende Videomaterial verschwunden aber zwei falsch aussagende Polizisten haben gereicht.
Mal eine andere Frage. Wie weit darf ein 15 jähriger gehen.? Jeder Hinz und Kunz fordert Respekt ein. Aber selbst wird keiner gezollt. Die Brutalität gegen Beamte steigt ja stetig an.
Weil er nach Jugendstrafrecht verurteilt wird ... da kommt man in Haft nur bei sehr schweren Delikten wie Mord, Totschlag... und das ist auch gut so ;)
er hat eine Ordnungswidrigkeit mehrmals begangen, das kommt nicht in dein polizeiliches Führungszeugnis und ist auf gar keinen Fall eine lange Akte. Ich bin aber trotzdem der Meinung das die Polizei hier richtig gehandelt hat.
Und schon kommen die klienen Freizeitnazis zum Pöbeln angerannt. Ekelhaftes Pack. Wer sich wünscht, dass ein 15-Jähriger im Mittelmeer ertrinkt hat kein Mitspracherecht verdient. Ich kann nicht nachvollziehen wie jemand so einen menschenverachtenden Scheiß schreiben kann. Verpisst euch einfach irgendwo anders hin, hier seit ihr seit 85 Jahren nicht mehr willkommen!
das Handy liegt aber besser in der Hand und kann mit einer Hand bedient werden. Das ist kein Hollywoodfilm, sondern eine kurze Videoaufnahme eines Ereignisses.
@@svengaefgen5909 Wenn man eine stehende Person komplett von Kopf bis Fuß aufnehmen will, ohne aber die Person links und rechts davon mit aufzunehmen, dann ist das Hochformat besser. Oder auch nur deswegen, weil man dadurch das eigentliche Motiv höher aufgelöst und somit qualitativ besser aufnehmen kann.
PolIzEigEwAlt .... man sollte eher darüber berichten, dass ein 15 jähriger die Polizei angegriffen hat. Was wird der erst in Zukunft machen wenn er schon jetzt so ist? Die armen Polizisten.
@@Dloin Unironisch. Aggressionen lassen sich da super abbauen, wie wir alle wissen sind nämlich Demonstranten und Kriminelle minderwertig und haben Hass und Gewalt verdient!
Ich denke mit einem 15 jährigen unbewaffneten sollten mehrere Erwachsene Polizisten klar kommen, ohne gezeigte Maßnahmen anzuwenden. Niemand stellt den 15 jährigen als Engel dar, es geht um die Verhältnismäßigkeit.
War es legitim, dass die Beamten in Hamburg die filmende Dame aufgefordert haben das Filmen einzustellen und ihr mit "dem Wegnehmen des Handys" gedroht haben?
Beim Filmen gegen den Willen Dritter kann ggf Verdacht bestehen, dass der Filmende die Bilder z.B. im Internet verbreitet- ist eine Straftat, also darf die Polizei tätig werden um diese Tat vorab zu verhindern. Zudem kann das Erstellen von Tonaufnahmen, was bei Videos ja auch Teil ist, ebenfalls eine Straftat darstellen. Es gibt also mehr als nur einen Grund warum die Polizei die Wegnahme des Handys androhen kann. Das genannte sind nur 2 davon
@@Tom-st2wz in dieser Situation stimmt das aber nicht. Weil in der Situation sind die Polizisten und auch das Opfer "relative Personen der Zeitgeschichte" dadurch wird das informationsrecht der Öffentlichkeit sicher über das Persönlichkeitsrecht der Beamten und des opfers gestellt. Und das wissen die Polizisten auch dass sie sich in so einer Situation mit öffentlichen interesse Filmen lassen müssen. Der persönlichkeitsrecht wird in der Situation eingeschrenkt.
@@flowi84 ja, das wissen die polizisten. und sie wissen halt eben auch wie sie sich verhalten. Und sie wissen auch dass andere Polizisten gegen Sie ermitteln werden. Was hier in diesem Video als "Gut" und "Unabhängig" dargestellt wird ist in wirklichkeit Korpsgeist. Polizisten verpfeiffen Ihre Kollegen nicht. Polizei arbeitet mit Einschüchterung und Gewalt. Ich habe es schon oft hier auf RUclips gesagt, und ich sage es wieder: Polizisten sind schlechte Menschen! Und je länger das so ist, umso mehr schlechte Menschen werden von der Polizei Aquiriert. Sein wir mal Ehrlich. Wer hatte denn schonmal eine positive Erfahrung mit der Polizei und fühlt sich sicher in deren Nähe? Und wer sind dann die Bewerber bei der Polizei? Wer wird wohl angezogen von Macht, Quasi-Immunität und Waffen. Das in Kombination mit recht niedrigen Schulbildungsanforderungen. Voila. Unsere Polizei.
@@flowi84 nicht jeder 0815Einsatz der Polizei, bei dem jemand gewaltsam festgenommen wird, ist zeitgeschichtlich relevant, zumal ein Großteil der Leute, die diese Aufnahmen und Einsätze sehen, oft nicht wissen, dass nach Rechtsgrundlagen gearbeitet wird. Die Polizei darf bei einem solchen Einsatz sehrwohl das Handy kassieren, ob der Einsatz und die Beamten in dem Kontext Personen der Zeitgeschichte waren, entscheidet nicht der Filmer sondern das Gericht. Zumal diese Unterscheidung den allermeisten Leuten, die Polizisten filmen gar nicht bekannt sein dürfte. Wäre der Einsatz im Rahmen einer Veranstaltung oder Demo o.ä. geschehen, würde ich dir tendenziell zustimmen.
Das Problem ist doch immer das Gleiche: Wer kontolliert die Kontroleure? Vorwürfe gegen Vollzugsbehörden oder einzelne Beamte solten durch einen Bürgerauschuss ( ähnlich Schöffengericht) geklärt werden. Wenn die Behörde gegen sich selbst ermittelt hinterlässt das immer einen faden Beigeschmack.
hört einfach auf Dummes zu tun, dann tut euch die Polizei auch nichts. Sollte die Situation sehr kompliziert sein, dann lasst euch sicherheitshalber verhaften, so schlimm ist das nicht und es gibt keinen Grund für Gewalt. Wir können in Deutschland sehr froh sein. Gutes Video.
"lasst euch sicherheitshalber verhaften" - also freiwillig seine Freiheit aufgeben, damit man nicht misshandelt oder gar erschossen wird? In was fuer einem kaputten Land leben wir bitte dass man ueberhaupt auf solche Ideen kommt?! Polizisten die keine Ahnung von Deeskalation und angemessenem Krafteinsatz haben, gehoeren ausnahmslos aus dem Dienst entfernt!
Ich bin der erste der für die Freiheit kämpfen würde, du hast doch keine Ahnung. Bis jetzt sehe ich nur 2 Kommentatoren, die erstmal laut reden und dann denken. Wo z.b. wirst du denn rechtswidrig deiner Freiheit beraubt ? Ich bin für deine Meinung offen. Gib mir Argumente und ich hör zu.
ich danke jeden polizeibeamten der diesen job überhaupt ausführt und mein respekt ... ich hoffe auch das in zeiten dieser die menschliche art gesehen wird und das gut und richtig das gewissen vereinbart , nicht nur zum wohle des landes sondern auch zum wohle des bürgers
@@maxmustermann8167 Ich muss mich echt zurück halten nicht abfällig zu sein, aber online zu urteilen und zu meinen das man irgendwie wissen würde ob etwas "angemessen" war ist sowas von dreist das ich zu gerne mit euch mal angesicht zu Angesicht diskutieren würde wenn euch sowas passiert. Ekelhaft Ps. Ach stimmt,mit max Mustermann versteckt man sich perfekt hinter seinem Monitor und muss sich nicht hinter seine Meinung stellen,ich glaub du bist die katze auf Englisch
Nun ja, nach meiner Meinung wenigsten für Polizisten. Hab vor einigen Jahren mal eine interessante Auswertung von US Studien in der IEEE Spectrum gelesen. Fazit: Wo Bodycams beim Kontakt zwischen Polizist und Bürger Pflicht sind, sinkt die Anzahl der gewalttätigen Konflikte um ca. 70%. Ich hab die Hypothese, dass die Bodycam disziplinierend auf beide wirkt.
Ja, und 100% Video-Überwachung von öffentlichen Plätzen. Wer nichts zu verbergen hat, hat kein Problem, 48 oder 96 Stunden irgendwo als Datei zu landen.
Ich bin der Meinung, die Leute die meistend körperliche Auseinandersetzungen mit der Polizei haben und oft den kürzeren dabei ziehen sind sehr oft selber Schuld. Stellst du nichts an kriegst du solche Probeleme nicht.
Musst halt erstmal nicht schwarz sein und dich nicht aufregen, dass du schon zum vierten Mal in der Woche kontrolliert wirst und das natürlich völlig zufällig und auch komplett ohne racial profiling. Glaube da kommt es relativ schnell dazu, dass du mal ausfällig wirst und wenn dann die Luft schon geladen ist kann sich das ganze leicht hochschaukeln..
Ich wurde seit 2016 über 20 mal kontrolliert, dabei wurden mehrfach meine Rahmennummern, meine IMEI-Nummern der Handys, meine Taschen kontrolliert. Ich wurde viermal durchsucht und zweimal abgetastet. Ich musste 55 euro Strafe wegen angeblicher Benutzung des Handys am Steuer zahlen, die Polizisten habe die Benutzung nicht gesehen sondern gemutmaßt weil ich ja angeblich mein Handy während der Fahr Vorort denen versteckt habe, das waren auch die unhöflichsten und unfähigsten drei Polizisten die ich jemals erlebt habe, die haben mir sogar gedroht und ich hatte keinen Ausweis dabei, da dies direkt vor meiner Wohnung stattfand, jeder andere Polizist hätte/hat mich direkt nach meinen Wohnort gefragt. Und einmal wurde ich für einen flüchtigen Räuber gehalten, die haben allerdings schnell selbst gemerkt dass sie den falschen hatten. So was ist seltsam daran? Dass ich mit diesen Erfahrungen so ziemlich alleine dastehe.. Die letzte Kontrolle war weil wegen mir der Notruf gerufen worden ist und das auch in der Straße wo ich wohne. Ich wurde als verdächtige Person mit mehreren Handys und Powerbanken identifiziert.
Ich war schon so oft mit "ausländisch" aussehenden Freunden unterwegs und die wurden kontrolliert und schikaniert, während ich dumm daneben stand und mich gefragt habe, was zur Hölle ich denn jetzt bei so offensichtlich rassistischer Behandlung machen soll (Polizei rufen geht ja nicht.. Die ist ja schon da) Also wenn jemand dabei dann ausrastet, absolut verständlich. Wenn mich jemand ohne Grund und ohne Recht aus reiner Boshaftigkeit und Rassismus mit körperlicher Gewalt festhalte, dann würde ich mich auch wehren.
Ich finde es sehr gut solche themen aufzuarbeiten! Aktuell ist auch das Thema Chinesische Fischerboote in der Nähe von Galapagos relevant, wäre super wenn ihr hierzu etwas die rechtlichen Hintergründe betrachten könntet. Macht weiter so!
Was ich in dem Video der Festnahme gesehen habe ist einfach auf so vielen Ebenen falsch... 1. Ich finde es ehrlich gesagt bedenklich wie aggressiv die Polizistin auf die Frau die filmt zugeht und sie ein meinen Augen schon fast nötigen will das Filmen einzustellen. Der Polizist hat im Dienst das Privileg zur Durchsetzung seines öffentlichen Auftrags auch Gewalt anzuwenden. Jetzt kann man unterschiedlicher Meinung über die Philosophie hinter der Gewaltmonopol des Staates sein; Ich bin der Ansicht, dass das Gewaltmonopol des Staates darauf basiert, dass wir alle auf unser natürliches Recht der Gewaltanwendung verzichten (außer im Falle der Notwehr und Nothilfe) und dieses Recht der Gewaltanwendung auf den Staat übertragen, da wir erkannt haben, dass der Rechtsstaat besser als ein Fehderecht ist. Wenn nun der Polizist vom Privileg der Gewaltanwendung gebraucht macht finde ich es wichtig und richtig, dass der Bürger, der ihm dieses Privileg eingeräumt hat dokumentiert was er mit diesem Privileg macht. 1a. Ob die Aussage "Er weht sich hier gegen uns, nicht anders rum" so schlau ist... 2. Ich finde die unverpixelte Veröffentlichung des Videos falsch. Für eine Dokumentation des Vorfalls reicht eine verpixelte Version, wo die Person die festgenommen wurde und Polizisten unkenntlich sind. Die Identitäten sind allenfalls für Richter und Staatsanwalt von belang. 3. Leider zeigt es auf traurige weise, dass der Staat in letzter Konsequenz selbst Kleinigkeiten mit Gewalt durchsetzt. Die einzige Information die ich habe ist: Ein 15 jährige Junge konnte sich nicht ausweisen. Nun muss man einen Ausweis überhaupt erst ab 16 haben. Muss man dann das tatsächlich auch von Polizeiseite aus so weit eskalieren? 4. Polizisten sollten mehr Grappling üben. Ich finde die Festnahmetechniken von Polizisten meist sehr Amateurhaft, bzw. führen sie überhaupt erst zu dem "Widerstand" der dann der Polizist vermeintlich brechen muss. Wenn da z. B. wie hier der Polizist auf der linken Seite den Arm der Person nimmt und da irgendwie die Hand oder Finger verdreht tut das weh und die Person zieht dann schon instinktiv weg. Wenn wie bei anderen Festnahmen die Polizisten mit einmal in die Rippen schlagen, dann lässt die Person natürlich nicht locker sondern versucht instinktiv mit einen Armen eine Deckung aufzubauen. Und weil sich die Person aus Instinkt versucht zu schützen wird das als Widerstand interpretiert weshalb der Polizist noch mehr Gewalt ausübt. 5. Ab 1:09 steht der Junge ja einfach nur da. Von ihm geht keine Gewalt gegen die Polizisten aus. Hier wäre eigentlich nach meiner Meinung eher Deeskalation angebracht gewesen.
man sieht in dem viedo von Hamburg sieht man wie ein Polizist seinen Schlagstock zieht(nicht benutzt) und der andere Polizist sagt "schnapp ihn dir" mich würde interessieren wie das bewertet wird ?
Finde es schlimm, wenn über "Polizeigewalt" gesprochen wird, weil die Polizei das Gewaltmonopol im Staat hat. Man muss über Verhältnissemäßigkeit der Gewalt sprechen, nicht über die Gewalt selbst!
Aber genau das wird nicht getan. Dazu kommt noch dass jede Maßnahme von Gewalt durch die Polizei immer damit gerechtfertigt wird ,dass sie das Gewaltmonopol haben, was aber nicht in Ordnung ist. Man muss über Unverhältnismäßigkeit sprechen , damit die Probleme bei der Polizei (die es definitiv gibt)für die Gesellschaft einsehbar werden und somit wieder etwas vertrauen zur Deutschen Polizei aufgebaut werden kann
Was genau fällt alles unter Polizeigewalt? Sich gegen die Festnahme zu widersetzen und entsprechend Kontra zu bekommen? Oder reicht es, wenn man den Beamten beim Wegtragen aus den Händen rutscht und aus einem Meter auf dem Boden aufschlägt? Ich hab bisher glücklicherweise nur selbst letzteres erlebt.
Sehe ich ähnlich. Kann ich mir nicht erklären. Die haben Ausrüstung, können zupacken und kriegen ein Kindergartenkind nicht in den Griff. Verstehe ich nicht.
1. Wenn wir beide vom selben Video sprechen war der Junge ein recht groß. Sagen wir mal ca. 183cm und auch ziemlich kräftig gebaut also möglicherweise stärker als die Polizisten 2. Die Polizisten direkt neben ihm versuchen ihm Arm oder Hand zu verdrehen um ihn möglichst schonend zu immobilisieren. Sie hätten auch die Gedärme aus ihm raus prügeln können, wäre effektiver aber nicht im Sinne der Beamten. 3. Der Junge befand, zumindest sieht es für mich danach aus, in einem Schockzustand (fight or flight) Menschen können in diesem Zustand unglaublich stark werden, so könnte eine durchschnittlich starke Frau einem viel stärkereren Mann ohne Probleme einen Arm brechen. Zumindest nach dem Video sieht es so aus als ob die Beamten schlecht reagiert hätten und die "Panikattacke" des Jungen nicht erkannt haben.
@@t.l.h.8993 1. Die Größe ist ziemlich egal, wenn die Person von 10 AUSGEBILDETEN Polizisten umgeben ist, sollte deren Fähigkeit zur Konfliktbewältigung dafür ausreichen. 2. Diese „schonende Mobilisierung“ ist auch so ein Freifahrtschein. Ich habe zwar mit Polizisten an dieser Stelle keine Erfahrung, aber von Securitys kann ich aus Erfahrung berichten, dass manche diese als Vorwand nehmen, um andere zu verletzen. (Ich rede hier übrigens von einer Situation, in welcher auch ich Security war und einer meiner Kollegen diese Scheiße machte) 3. Siehe 1. Wenn ihre Ausbildung nicht zulässt, das zu erkennen, dann sollen sie erst Mal wieder ihre Unterrichtsstunden anschauen.
Zeigt doch, dass sie angemessen gehandelt haben. Wäre das passiert, was unter Polizeigewalt verstanden wird, wär der schon lange nicht mehr auf den Beinen gewesen. Im übrigen bin ich der Meinung, dass das ganze eine gezielte Provokation war. Komischerweise passiert das vor dem besagten Zitat. Und eigenartigerweise ein recht gutes Video und ganz klare Kommentare in die gewünschte Richtung.
@@johannbrandstetter1362 Wie gesagt sie hätten die Panik erkennen und ihm "Raum zum Atmen" geben müssen damit er sich beruhigt, das hätte den Einsatz möglicherweise sogar verkürzt und aufgrund der vielen Beamten hätte der Junge auch nicht ebenso flüchten können.
Ja man darf es filmen. Man muss es nicht löschen. Man kann es der Polizei bei den Ermittlungen gegen die eingesetzten Beamten und dem von der Maßnahme betroffenen Bürger zur Verfügung stellen. Von Vorteil ist es natürlich, wenn man die ganze Situation filmt und nicht erst die letzten 12 Sekunden. Das ist nicht objektiv.
@@aniflowers1998 Polizeibeamte im Dienst sind bei deren Handlungen in der Öffentlichkeit natürlich auch vom Recht am eigenen Bild geschützt. Die Aufnahme dient aber einem höherwertigen Zweck und solange man die Bilder nicht jedermann zugänglich macht, ist das kein großes Problem.
Hallo Herr Solmecke, auf welchem Wege kann man mit Ihnen in Kontakt treten? Ich denke, dass dieses Thema auch viele andere Zuschauer interessieren würde. Es handelt sich hierbei um die Maskenpflicht in der Schule, die Ablehnung dieser durch die Eltern und den Vorwurf der Kindeswohlgefährdung bei Durchsetzung der Maskenpflicht durch die Schule. Liebe Grüße
Während in diesem Fall die Beamten augenscheinlich (bis ein Gericht was anderes sagt zumindest) im Recht waren zeigt sich trotzdem das grundlegende Problem: fehlendes Vertrauen. Die Polizisten sind darauf angewiesen ein entsprechendes Level an Respekt und Achtung seitens der Bürger entgegengebracht zu bekommen. Diesen Respekt muss man sich aber verdienen ! Dazu gehört zum einen Fehlverhalten in den eigenen Reihen konsequent aufzuklären und zum anderen dem Gegenüber entsprechend den gleichen Respekt zuteil werden zu lassen. Einige (sicher nicht alle !) Polizisten genießen die ihnen zu Verfügung gestellte Macht einfach etwas zu sehr (z.B. die Grenzpolizei die meiner Nichte 2 mal in 3 Tagen das Auto zerlegt hat). Dazu kommt, dass im Extremfall die Beamten "Alle für Einen, Einer für Alle" zusammenhalten und so Fehlverhalten der Einzelnen als Norm der gesamten Gruppe legitimieren. Diese Kombination zerstört jede Achtung und Respekt. Das Ergebnis sieht man hier. (Ob dieser eine Junge jetzt ausreichend Respekt gehabt hätte kann man diskutieren, die Medien-Reaktion aber wäre sicher anders ausgefallen) Als Inhaber des Gewaltmonopols MÜSSEN die Beamten zwingend die besseren Menschen (also ruhig, überlegt und deeskalierend) sein, sowohl im Alltag als auch im Ernstfall. Wenn wir genausogut irgendwelche haudraufundschluss Rausschmeißer von der Disco nebenan einsetzen könnten, dann ist die Ausbildung zum Polizisten nichts wert. Und wer nicht die Nerven und das Charisma hat mit den Leuten auch unter Stress umzugehen der ist für diesen Beruf ungeeignet und sollte vlt. lieber bei Aldi kassieren gehen. Wer jetzt sagt, dass die Polizei einfach zu schlecht bezahlt sind um gute Leute zu bekommen der hat soeben angefangen darüber nachzudenken wie man das Problem lösen könnte.
@Fredo Capone420 Die Unparteilichkeit mag vllt bei dem ein oder anderen Richter oder Staatsanwalt als außenstehender Betrachter nicht gegeben sein, aber die machen auch nur einen Job und können denke ich etwas trennen. Viel schlimmer ist eigentlich das die Polizisten regelmäßig in der Mehrzahl sind und das bürgerliche Opfer(?) alleine da steht und keine Zeugen hat. Da kann man natürlich die Polizisten alle wertungsfrei, also nicht aufgrund ihres Berufes als verlässlichere Zeugen ansehen, aber das hilft nichts, wenn dir vier Polizisten eine überzeugende Story mitteilen und das vermeintliche Opfer eine andere. Und Videos fangen wie wir alle wissen oft zu spät an oder lassen entscheidende Szenen aus...
Beim G20 Gipfel ist die Polizei zu hart vorgegangen? Sollte man vielleicht mal den Stadtteilen erzählen wo Geschäfte geplündert und Autos angezündet wurden. Ich finde beim G20 ist die Polizei noch zu harmlos gewesen. So wie Düsseldorf ist es okay, abgesehen von dem einen Polizisten der reingetreten hat, dies hätte nicht sein gemusst da Verdächtiger bereits fixiert war.
Zerstörung von öffentlichem Eigentum und Privateigentum und Raub sind doch heutzutage legitime Ausdrucksweisen politischer Meinung, wie man an den BLM Demos gerade in den USA sehen kann.
Was haben geplünderte Läden (aus anderen Stadtteilen) mit dem Fehlverhalten der Polizei am Bürger zu tun? Nichts, genau. Wenn ein Polizist falsch oder ungerechtfertigt gegen einen Bürger vorgeht macht er sich möglicherweise strafbar. Dabei ist völlig irrelevant was der Bürger getan hat. Egel ob jemand Oma Else ausraubt, ein Auto anzündet oder sonst was macht, darf ein Polizist dennoch nicht übermäßig Gewalt anwenden. Erklärt sich von selbst. Das eine hat mit dem anderen "Vergehen" in dem Moment nichts zu tun. Oder ist es üblich jedem Fußgänger die Fresse zunpolieren, nur weil 5 Meter vor dem Straßenüberquerungspunkt die Straßenseite wechselt und man bremsen muss? Nein, merkste selbst, dass außer unverhältnismäßiger Populismus nichts bei dir übrig bleibt, oder?
@@tutnichtnotig1297 Ja, man muß dem Fußgänger die Fresse polieren, wenn er, bei der Personenkontrolle statt seinen Ausweis vorzuzeigen, die Polizei tätlich angreift.
Selbst wenn jemand ein Haus anzündet muss die Polizei so wenig Gewalt anwenden wie möglich, da die Polizei kein Richter ist. Ohne Verurteilung ist der vermeintliche Brandstifter immernoch unschuldig und darf deshalb kein Opfer von polizeilicher Selbstjustiz werden. So funktioniert ein Rechtsstaat.
ting1895 Das nennt man Zwang was die Polizisten gemacht haben. Und für den unmittelbaren Zwang wird es eine Begründung geben. Und da wurde niemand zusammengeschlagen
@@Olexserver Quatsch, Soetwas nennt man brutale Machtdemonstration. Wer behauptet, man müsse auf dem Kopf eines Kindes knien, hat nicht alle Tassen im Schrank. Undzwar egal, was für ein "Billy the Kid" das angeblich sein soll.
ting1895 1) wenn er 15 ist, ist er ein Jugendlicher und kein Kind 2) brutale Machtdemonstration, wenn du das gegenüber der Polizei meinst, dann bedenke das Aufzüge/Kundgebungen nur friedlich und ohne Waffen stattfinden dürfen. Du weisst einfach nicht wovon du redest und redest nur shit.
jau, bei mir klingelt es vorallem bei "schwere Körperverletzung". Die Leute glauben irgendwie weil er 15 ist ist er ein armes kleines Bambi oder so... obwohl vermutlich Knochenbrecher oder Messerstecher deutlich näher an der Realität ist.
Zwei 15 Jährige die beide vorbestraft waren...wo sind wir gelandet ? Ich muss der Dame wirklich Recht geben, der Alltag eines Polizisten muss echt hart sein, vor allem wenn jetzt so viele Menschen gegen sie hetzen 😔
@Turkish Revenger Verstehe zwar nicht was an seiner Aussage so schlimm war aber hey erstmal die Nazikarte spielen weil Rassismus gegenüber Deutschen gibt es ja nicht.
@@Berliner079 Ehrlich die Bullen in der Türkei sind übelste gechillt, zumindest verhalten sie sich deutlich menschlicher und haben vergleichsweise kein Stock im Arsch.
@@Berliner079 Wahrscheinlich gucken die erstmal ob der Typ ein "Landsmann" ist und entscheiden dann🤣 Tun die Bullen das hier oder wie? Die Nationalität erraten und dann entsprechend handeln? Wie kann man sich bitte selber so ins Knie schießen..😂😂
O.k. Vielleicht war das Knie 10 cm zu weit unten. Das ändert aber nichts an der Sache, dass in beiden Fällen die Polizie auch garnich viele andere Möglichkeiten gehabt hat. Irgendwie muss man diese halbstarken Gangster ja zur ruhe kriegen.
Also wenn ausgewachsener Mann einen halbstarken nicht zur Ruhe bekommt, ist der Job als Polizist meiner Meinung nach fragwürdig.. 😂 alleine war er auch nicht und es gibt bestimmt zahlreiche andere Möglichkeiten jemandem ruhig zu stellen als mit dem Knie am Nacken
@@CaNoO76 Nee ist alles nicht so einfach. Wenn sich jemand wehrt ist es einfach schwierig die Person zu fixieren, erst recht wenn alle Beteiligten nach Möglichkeit unverletzt bleiben sollen. Dazu müssen die Beamten auch noch davon ausgehen, dass der Bursche plötzlich aus dem Nichts ein Messer hervorzaubert.
Außerdem sollte man hier zum Fall von George Floyd auch noch differenzieren, denn es macht einen Unterschied wie lange und wie fest man das Knie hinunterdrückt. Nur weil man jemanden mit purem Zudrücken die Hand brechen kann wird ja dennoch nicht gleich das Händeschütteln verboten.
Dann muss man nix fixieren, ach Amateure. Kinder fixieren. Wozu haben die eigentlich immer diese großen Einsatzfahrzeuge wenn man damit niemand fixieren tut.
Sicherlich gibt es Probleme mit Polizeigewalt, aber zumindest in dem 2. Vid mit dem großen (!) 15-jährigen wird mal wieder die Opferkarte ausgespielt. Gemessen an seinem Verhalten sind die Schutzleute doch äußerst behutsam vorgegangen, oder nicht ?
@@jdbdbdjdmf6568 Das war ein Fall in einem anderen Land und rechtfertigt keinen Widerstand gegen die Polizei in Deutschland. Wäre es außerdem nicht klüger erst keinen Widerstand zu leisten, um gar nicht erst in eine Solche Situation zu geraten?
Stimmt Knie auf den Kopf oder mit Teleskop-Schläger drauf zu schlagen ist doch quasi wie liebvolles Kuscheln. Mach ich mit meiner Familie immer zum Begrüßen 🤷
@@anonym-3566 Wann und wo genau hat dein Namensgeber je so geurteilt oder zu solchem Verhalten aufgerufen? Konnte die Stelle nirgendwo im neuen Testament finden
Ich habe selber im Security-Bereich gearbeitet und war überrascht, was sich Polizisten alles so anhören müssen und in der Regel eher deeskalierend reagieren.
Mag den Kanal aber legt echt bitte wen zu der sie Videos auf die wichtigen Dinge schneidet. Sympathisch dieser Solmeke aber nicht genug das ich mir ansehe wie er 20 Sekunden nach einem Twitterpost sucht :). Das müsste doch bei über 500.000 Abos möglich sein.
Der Typ soll nur 15 gewesen sein? Also wenn ich mich an meine Schulzeit erinnere, da war in keiner Klasse so ein Bulle an Mensch mit 15, wir waren alle kleine Knirpse, nur manche hatten schon Bärte etc., aber nicht sowas.
Wenn ich sowas schon lese wie "den armen ängstlichen Jungen beruhigen". Meint sie den armen ängstlichen Jungen der 100 kg wiegt im Boxverein ist schon mehrere male u.a. wegen Körperverletzungen aufgefallen ist und sich grade mit 8 Polizisten anlegt die einfach nur ihr Job machen??
Ich verstehe warum der #Polizeigewalt auf Twitter trendet, wenn man nur das Video sieht. Mit dem Fixieren hat die Polizei meiner Meinung nach richtig gehandelt. Ob sie das auch richtig ausgeführt haben, muss geklärt werden. Ich empfinde das nicht als übertriebe/unnötige Polizeigewalt.
Mich würde tatsächlich auch interessieren, ob die Videos überhaupt verwendet werden dürfen, da man ja ohne Erlaubnis des anderen sowas ja eigentlich nicht mal öffentlichen Posten darf. Oder ist das in solchen Fällen was anderes? Ich möchte keine Diskussion auslösen, sondern es einfach nur gerne erklärt bekommen. Danke schon mal im voraus 😊
Aus persönl. Erfahrung mit unserm Schutzverein kann ich nur empfehlen, dass sich alle Beamten auch mal eben genau diese Videos so anschauen, als wären sie "die Täter". Vielleicht wird dabei deutlich, dass sich das Auftreten der Polizei, auch bei Bagatellen, nicht immer so anfühlt, als müsste man sofort einsichtig, locker und ko-operativ reagieren. Vielmehr steht dabei eine Kriminalisierung und nicht zuletzt Traumatisierung mit im Vordergrund. Danke für den wichtigen Beitrag!
Ich finde die Idee, dass die Polizei von außer Orts zugezogen wurde, sehr Sinnvoll. Das ist eben genau der Grund warum wir eine unabhängige Behörde für Kriminalität innerhalb der Polizei brauchen. Ist doch klar dass sich Polizisten nicht selbst Strafrechtlich verfolgen.
Trotzdem war es immer noch die Polizei (auch des gleichen Landes). Krass unabhängig ist das meiner Meinung nach immer noch nicht, aber immerhin ein bisschen besser.
@@Kunivaaaa Da stimme ich zu, ähnlich ist es auch bei Verfassungsschutz und Politik, trotzdem bin ich froh dass es den Verfassungsschutz gibt und ich möchte nicht wissen wie es ohne diese Behörde laufen würde.
@@klauskeller6380 Bullen haben nur Bullen als Freunde. Wenn ein Bulle gegen einen anderen Bullen etwas Negatives sagt, gilt er ab sofort nicht mehr als Bullenschwein sondern als Kameradenschwein. Damit ist der Bulle am Arsch und lässt es lieber bleiben!
Leute vergessen immer welche Kräfte eine Person durch Adrenalin entwickeln kann. Jemand der agressiv wird kann oft nicht mehr mit Worten beruhigt werden. Manchmal ist Gewalt leider einfach die einzige Lösung wenn man mögliche weitere Personenschäden vermeiden möchte
@@leroidumonde Rly? Hätte nicht erwartet, dass Apple ne VM zur Verfügung stellt, wo es doch immer so wirkt als wollten sie ihre "Jünger" systematisch von allen anderen Produkten abschotten haha Aber gut, mit Apple hab ich auch nichts am Hut 😂
Außerdem ist das verboten, also gibt es das nicht, da brauchts auch keine Untersuchung. Und Affäre ist in Bayern eh nur ein Boot um Gewässer zu überqueren.
@@tnt68307 Genau da ist das Problem, wegen ner Handvoll Spinner marschiert die Polizei mit immer mehr Leuten und immer härteren Geschützen auf, daraufhin wehren sich natürlich auch die beteiligten mehr, das ist ein gegenseitiges hochgeschaukel wie der Rüstungskrieg zwischen den USA und Russland, nur dass man hier einer Seite alle verbieten will während die anderen hier alles dürfen weil man sich unter Kollegen ja gegenseitig deckt
@@tnt68307 Die Polizei beschwert sich über die "gewaltätigen auseinandersetzungen" auf Demos, tut aber von Anfang an ALLES um so provozierend wie möglich aufzutreten, keine spur von geplanter deeskalation. Wenn ich mich mit einer Waffe vor deine Haustür stelle um dich zu kontrolloieren das du dich an alle regeln hälst, wie fühlst du dich dann? Sicher ganz bestimmt nicht, und wohl auch nicht.
Wow, gut gemacht. Die Sachlichkeit und neutrale Position tragen m. E. dazu bei, die Vorfälle aus der nötigen emotionalen Distanz zu sehen. Nur so kann eine Differzierung gelingen, was hier erklärbar/gerechtfertigt ist und was ein Verstoß ist, der bestraft gehört.
@@rivenoak das ganze geschehen nur auf eine aktion des polizisten zu reduzieren und da den fokus drauf zu legen ist aber schon nach dem motto ich sehe nur das was ich sehen will. Typisch für generation z
Im ersten Halbjahr konnte auch ich beobachten, dass bei vielen Menschen (auch bei mir) die Lunte sehr kurz geworden ist. Trotzdem ist körperliche Gewalt egal von wem zu verachten und zu verfolgen. Allerdings versuchen sich gerade Minderjährige stark aufzuspielen und haben sämtlichen Respekt und Selbstbeherrschung verloren...sehr schade
Es liegt ja in der Natur der Sache: bei einer Festnahme muß der Polizist (die Polizisten) etwas mehr Gewalt ausüben als der Festzunehmende an Widerstand leistet! ETWAS MEHR! Sonst würde ja der Festzunehmende die Oberhand behalten. Also muß der Festzunehmende hier massiven Widerstand geleistet haben!
BlacksterFX in 99 Prozent aller Falle ist das auch so! Gerade in der heutigen, hysterischen Zeit ist ja der Polizist erst mal generell verdächtig (wie du ja mit deinem Beitrag hier auch deutlich beweist.
@@seibtyee637 Nur zur Info, das ist der korrekte Name. Ainstein mit “A“ ist sehr wohl richtig. Einstein mit “E“ ist eigentlich falsch. Seine Vorfahren hießen Ainstein. Das ist hebräisch. Einstein wurde in Deutschland fehlerhaft übernommen und gibt's im Jüdischen nicht. Die schreibweise mit “E“ entstand, weil einer gepennt hatte oder keine Ahnung hatte. Hitler ist auch falsch übernommen worden und Deutschland hieß früher nicht Deutschland.
Dass der Job der Polizisten hart ist, ist keine Entschuldigung für so was. Wenn man als Polizist nicht damit zurecht kommt, dass der Job hart ist, kann man halt ihn halt nicht ausüben.
Manche Menschen haben halt keinen Respekt vor der Polizei.. diese müssen es dann halt körperlich erlernen, ist halt so... normaler Grundsatz: wie ich auf die Polizei regieren beeinflusst den Umgang der Beamten mit mir...
Und vorab erst mal Voltaren Werbung "Akute Knieschmerzen". Der Algorithmus hat schwarzen Humor ...
Polizeigewalt gibt es und hat es immer gegeben . Mir kommt sofort die.STEINWACHE IN DORTMUD inden Sinn.. Es ist wohl ein Museum
? Dort wirbelten die G.- knüppel sehr häufig umher . Vor langer Zeit. Wenn ein Mensch dann in den Wirbel gelangte ,wurde er krumm und blau entlassen . Es war keine Presse oder einAnwalt dazu bereit.Stellung zu nehmen.
@@franzhoveler5659 auch dagegen hilft Voltaren. Täglich 5mg zur Mahlzeit
@@chrimu Danke für Deine erfrischende Antwort
@@chrimu Ah yes
Essen aus der Tube!
Herr Ceesecake oder Bachsau :
Wer sich so einigelt und dabei noch INTELIGENT AUF EINEM FOTO AUSSEHEN MÖCHTE IST FÜR MICH EIN HINTERHÄLTIGES A......L..
Eine differenzierte und informiere Stimme ? Im Netz? Ein wahrer Schatz dieser Kanal.
Danke für die neutrale Rückmeldung zum Thema.
@@einnaddannie7526 Sehe das genauso
Könnt ihr bitte mal das Thema behandeln wenn jemand extrem viele Schulden hat und dann stirbt wer diese Schulden erbt bzw wie das vonstatten geht wenn keiner das Erbe antritt
es erbt, wer so blöd ist und "hier" schreit. wenn der Staat als Schlusserbe drankommt, wird der Nachlass verwertet und die Gläubiger schauen größtenteils in die Röhre. der Staat zahlt nämlich keine Schulden des Erblassers, wenn der Nachlass dann doch nicht reicht.
WBS kann das allerdings sicher schöner erklären :)
Wenn es keine Erben gibt, dann erbt auch keiner die Schulden und die Gläubiger gehen leer aus!
@@fckafd1528 Schlusserbe ist immer der Staat :) der kann schlicht keine Erbschaft ausschlagen, auch wenn sie hoffnungslos überschuldet ist.
ABER er kann und wird die Verbindlichkeiten auf den Nachlass beschränken.
de.wikipedia.org/wiki/Staatserbrecht
Hi Tobias, vielen Dank für deinen Vorschlag! Wir werden das prüfen und ggf. mit in unsere Themenliste aufnehmen. LG Team WBS
Pro Forma, da es noch nicht explizit genannt wurde: Jeder festgesetzte Erbe, über Testament oder familiäre Erbfolge, ist berechtigt das Erbe abzulehnen.
Bei dem Video von Hamburg fehlen die ersten 30s wo man genau sieht wie er sich gewaltvoll gegen die Festnahme wehrt
Deswegen bewerte ich solche Videos nur dann, wenn man auch die Vorgeschichte sieht. Die linken Hetzer stellen nämlich nur zu gerne die "pOlIzEiGeWaLt" dar, alles vorher wird weggeschnitten. Wie man im anderen Anpranger-Video der Berufsempörten zB sehen kann hat sich die Person of Crime der Festnahme wiedersetzt. Jo und dann rumheulen wenn man feste angepackt wird.
Lasst euch nicht ver@rschen Leute.
Inviddy Ehrenmann Seit wann ist das hier ein Politisches Thema? Pack mal dein Handy weg und geh arbeiten, statt dich den ganzen Tag mit einer Telegramgruppe zu beschäftigen.
Und? Es ist der Instinkt jedes Menschen frei sein zu wollen. Natürlich wehrt er sich. Er hat aber keine Knie auf Hälse gelegt.
@@i.q.668 Naja solche Vorfälle werden nunmal politisch genutzt. Deshalb ist es indirekt auf jeden Fall ein politisches Thema
Yohan Mollo aka TheMadLex Die gleiche Person, die den Kommentar verfasst hat, hat sich im selben Video mehrmals rassistisch geäußert. Ich habe bisher keinen Linken in den Kommentaren gesehen, der aus dem Thema etwas politisches gemacht hat. Rechte hetze gegen „MeRkElS fAcHkRäFtE“ habe ich hier genügend gesehen.
Erst sind sie die großen Kings und gehen auf die Beamten los und wenn die dann etwas härter zupacken, ist das gejaule groß.
@Roger Funk
Respekt muss man sich verdienen.
Wenn die Polizei gegen 15 jährige so vorgeht dann kann ich keinen respekt vor ihnen haben.
Das ist eher lächerlich das sie auf solche mittel zurückgreifen (müssen?)
@@mauer1 Wer hat denn Angefangen?
Ich denke mal, das war wohl dieser, laut Infos, MEHRFACHTÄTER nichtdeutschen Ursprung.
Was denkst du, wie die Türkische Polizei vorgegangen wäre, wenn die angegriffen wird, oder gestört?
Die Kernfrage ist doch: WARUM läuft der noch frei rum?
@@Berliner079 Die Türkische Polizei ist also ein Musterbeispiel oder woher die Frage? Die Polizei in Deutschland wird dazu ausgebildet mit einem Mindestmaß an Gewalt zu handeln. Das war ein 15-Jähriger Junge, den hätte jeder Hobby-Kampfsportler mit einem Hebel zu Boden gebracht, ohne so ein Maß an Gewalt zu nutzen oder ihm das Knie an den Hals zu drücken. Als Polizist hat man Verantwortung, da hat man nicht so grob zu reagieren. Zumal die ca 5 Beamte direkt am Jugendlichen gebraucht haben, um ihn zu Boden zu bringen und das ist ja mal komplett lächerlich. In der Ausbildung lernen die wie man das macht, das haben die Polizisten aus dem Video wohl nicht mehr drauf. Polizisten sollten regelmäßig ihre Prüfung ablegen, damit man sicherstellen kann, dass sowas nicht passiert. Man ist nicht als Hobby Polizist. Das ist ein Beruf und mit einem Beruf gehen Methoden mit einher, damit man Qualität sicherstellen kann. Die Polizisten haben qualitativ komplett unter ihren Fähigkeiten gehandelt und ein unverhältnismäßiges Maß an Gewalt genutzt.
@@mauer1 Falsch du musst respekt vor ihnen haben und nicht sie vor dir
@@mauer1 Alter ist kein Wertungsgrund... Ob Dich ein 12 jähriger, 15, jähriger, 18 oder 40 jähriger tätlich angreift ist unwichtig, wenn Du Dich verteidigen musst... umd am Ende kam halt Diese Situation heraus, die gefilmt wurde. Man sieht auch deutlich, das der rechte Polizist relativ vorsichtig mit dem Knie runterdrückt und beim weggerutschten Knie auch nochmal "korrigiert", um keine zu starke Belastung zu erzeugen...
Schade ist nur, das vermutlich die finalen Auswertungen / tatsächliche Situation dann in ein paar Monaten lange nicht so viral durch das Netz gehen wird wie dieses Video.
Warum ermittelt Duisburg gegen Düsseldorf? Köln wäre doch das Derby
§2 Abs. 2 Nr. 4 KHSt-VO😉
Damit die neutralität gewährleistet wird
@@AgentMCCityDE Bezieht sich auf die, seit Ewigkeiten bestehende "Feindschaft" beider Städte, die sowohl beim Karneval, als auch beim Fußball, ausgetragen wird.
Deswegen ja auch das Wort "DERBY", falls du das übersehen hast.
Diese Feindschaft hat übrigens einen Geschichtlichen Ursprung aufgrund der Lage beider Städte am Rhein:
de.wikipedia.org/wiki/Rivalit%C3%A4t_zwischen_K%C3%B6ln_und_D%C3%BCsseldorf
Iduisbug hauptstrafkammer
@@flummytommy1957 Einfach noch mal die Einleitung lesen. Da ist eine Spur von Ironie.
Das war keine Frage, auf die der User eine FACHLICHE Antwort wollte.
Deswegen ja auch das Wort DERBY.
Düsseldorf / Köln Fußball = Derby
Düsseldorf / Duisburg Fußball = Langweilig
Was für ein Zeichen setzt man denn, wenn die Polizei keinen unmittelbaren Zwang mehr ausüben darf? Die Polizei muss irgendwie eine Lage unter Kontrolle bringen und wenn einer sich seiner Verhaftung wehrt, soll die Polizei dann weggehen und die Sache auf sich Ruhen lassen?
die Polizei muss sich halt an die Regeln halten,... also Prüfung der Notwendigkeit und Androhung insbesondere
Es geht um die Verhältnismäßigkeit
@@maximacker5794 Ist das in deinen Augen Polizeigewalt?
Was ist dann das, was die Polizei aktuell in Belarus gemacht hat?
@@Markus-zb5zd
Tja, dummerweise, wie "zufällig" immer bei solchen Videos, ist das auf dem Video nicht zu sehen.
Nur die "Willkürliche" Polizeigewalt wird gesehen.
Was war denn das in Belarus die letzten Tage?
Oder HongKong?
Das ist willkürliche Polizeigewalt.
Und bevor es aufkommt:
USA: Das war kaltblütiger, fremdenfeindlicher MORD
Zum Glück in den USA, denn dort bekommt ein Mörder wirklich Lebenslang.
+ 100 Jahre zur Sicherheit.
Nicht wie hier, 15 Jahre, bei guter Führung die hälfte, abzüglich Untersuchungshaft.
Er wird seinen Spaß haben, als ex-cop im Knast und Mörder eines Schwarzen.
Bitte mal hier lesen, warum der Polizist den Kopf fixiert hat und Nachdenken.
www.neurologen-und-psychiater-im-netz.org/kinder-jugend-psychiatrie/warnzeichen/selbstverletzendes-verhalten/was-ist-selbstverletzendes-verhalten-svv/
@@Berliner079 Bezüglich USA hab ich schon mal einen Kommentar dargelassen. Hier hast du noch fremdenfeindlich dazugeschrieben. Schau dir mal die Bodycamaufnahmen an, von Fremdenfeindlichkeit ist da eigentlich nix zu sehen. Wenn George Floyd weiße Hautfarbe gehabt hätte, wär das wahrscheinlich genauso passiert. Die Cops waren anfangs komplett ruhig, ganz im Gegensatz zu Floyd.
Mal jetzt unabhängig vom Thema: Bitte Herr Solmecke, stellen Sie das dicke Buch im Hintergrund ordentlich hin! 😬
Autisten sind dankbar.
Gern geschehen. 👍
Na super, jetzt kann ich mich auf nichts anderes mehr konzentrieren. Bevor ich deinen Kommentar gelesen habe, ist es mir nicht aufgefallen :D
und die wand - könnte man auch verschönern...
@@ontour1205 was die sich beid der häßlichen wand dachten frag ich mich aus. Sieht aus wie ne bruchbude
Sehr sachlich und nüchtern erläutert.
Ich frage mich bis heute, warum ein Fall in den USA in Deutschland solche Wellen schlägt.
Weil Deutschland so rassistisch ist wie die USA. Die einzigen Unterschiede die sich in z.b. Todeszahlen zeigen kommen durch veränderte Rahmenbedingungen wie z.b. der sozialen Absicherung in DE und den liberalen Waffengesetzen in den USA.
Weil die Deutschen es bis heute nicht überwunden haben, dass sie von den Amerikanern im Zweiten Weltkrieg besieht wurden und die Amis anschließend auch noch nett waren. Da versuchen dann die Deutschen seit 75 Jahren eine moralische und kulturelle Überlegenheit verheizufabulieren.
Weil viele Kinder reicher Eltern sich sehr viel von US Champagner"sozialisten" und den von diesen besiedelten Sozialen Medien abschauen.
@@arcturus6577 Lustig, das könnte ich auch über die Türken in Verbindung mit Europa sagen...
@Roger Funk Da du anscheinend nicht aufgepasst hast in Geschichte, und von Soziologie auch nicht die spur einer Ahnung hast, hier die Kurzfassung was in den USA seit Abschaffung der Sklaverei so abging, das zu der Situation heute führt: Die dunkelhäutigen menschen wurden befreit, aber weil die ganzen Rassisten im süden so Probleme damit hatten, hatte sich das ganz schnell wieder
Massaker, gesellschaftliche und gesetztliche Ausgrenzung usw
Nennt sich die Jim Croe Era
Entsprechend sind zum ende des 19 Jh viele schwarze in den Norden abgehauen, zu einer Zeit, wo grade hauptsächlich Italiener und Iren (über die damals witzigerweise dieselbe dumme scheisse behauptet wurde, wie heute über stärker pigmentierte bevölkerungsgruppen also so diese iq und gewalttätig argumente, aber das nur am Rande)aus Europa ankamen, also länder mit traditionell starken mafiösen Strukturen, die dann genau so arm waren wie die schwarzen und entsprechend in den selben Vierteln gelebt haben, weil sie genauso ausgegrenzt wurden.
Durch den zweiten Weltkrieg wurde aus den ausgegrenzten Iren und Italienern einfach nur Weisse, und die konnten Aus den Vierteln wegziehen, weil man sie nicht an der Hautfarbe zu erkennen waren
Die Prohibition auf Alkohol geendet und den Mafiösen Strukturen das Geld abgegraben
Durch die Massive Umverteilung und Franklin D Roosevelt (Spitzensteuersatz bei bis zu 90%) und massive Investitionen gings danach allen besser, die nicht per Gesetz bis in die 60er ausgegrenzt wurden, also sind die Dunkelhäutigen wieder im Dreck sitzen geblieben. Aber die hatten von den Italienern gelernt, und haben auch ihre Gangs gegründet, wovon die meisten eigentlich mehr als Nachbarschaftswache angefangen haben, weil sich die Polizei nicht gekümmert hat
In den 60ern wurden dann andere Substanzen illegal gemacht, für die der Markt aber nicht verschwunden ist.
Wer bedient diesen Markt?
Könnten es die Leute sein, die am wenigsten Perspektive haben?
Weil selbst nach dem Civil rights act durften die Schwarzen oft nur in bestimmten vierteln häuser kaufen
So bist du dann halt in deinem perspektivlosen viertel, wo es aber eine Nische gibt, wo jedes Jahr hunderte von Milliarden Dollar verdient werden: Drogen
Die Ganggewalt is deshalb so Krass, weils da in einem Viertel wo es sonst nichts gibt riichtig Kohle gemacht werden kann.
Die schiessen sich nicht zum spass übern haufen
Dazu kommt kein Zugang zu Bildung oder anderen Perspektiven
Als Colorado Gras legalisiert hat, war witzigerweise in Mexico ne weile Frieden, weil den Kartells n haufen Kohle abgegraben wurde.
Und hier können wir noch nen schönen Haken nach Deutschland schlagen, weil auch hier sozial benachteiligte Bevölkerungsgruppen sich mit illegalen Mitteln finanzieren
Wenn die Polizei keine Gesetze durchsetzten müsste, die ihre Autorität in vielen Bevölkerungsgruppen massiv untergräbt
Die Schweizer haben Heroin legalisiert und bei denen sind Gewaltverbrechen um 50% zurückgegangen.
Soziale Umstände haben konsequenzen, unabhängig von der Hautfarbe.
Ich nehme jetzt mal an, dass du da so noch nicht drüber nachgedacht hast, weil die andere unterstellung stellt dich mehr in die reihe derer, die laut dir in den USA nicht die meisten Leute abknallen, und sowas unterstelle ich nur ungern.
Auf Facebook habe ich das eine Video gesehen, allerdings ohne Vorgeschichte dazu.
Übrigens, freut mich, dass das Pflänzchen wieder aufgetaucht ist.
Das ist es halt, viele denken es gibt viel Polizeigewalt weil sie die Vorgeschichte nicht kennen :/ (ps, das is allgemein gemeint)
Ja, er hat es überlebt, und konnte gleich am nächsten Tag wieder Straftaten begehen, der arme Junge.
Wunderbar erläutert! Besonders gut fand ich die Erklärung warum so viele Anzeigen gegen die Polizei eingestellt werden.
Warum man da diskutieren muss.... Wenn der sich so wehrt hat er's verdient!
Aber die armen berufskriminellen Kinder hatten doch alle eine schwere Kindheit.
Hoffentlich dürfen diese „Polizisten“ niemals wieder den Dienst antreten #gegenpolizeigewalt #gegentrollaccounts
@@maximacker5794 Clown du
@@maximacker5794 hoffentlicch bekommen polizisten hier mal genau die selben rechte wie in amerika, dann hätten kleine rambo kinder und "erwachsene" (im kopf wahrscheinlich zwischen 12 und 15 hängen geblieben) auch mal wieder respekt vor polizisten
Das große Problem ist, dass nicht mehr gedacht und hinterfragt wird, sondern lieber wenigen "dramatischen" Sekunden Glauben geschenkt und gerne geteilt werden.
nen dickes lob...ohne fake news...ohne leicht bekleidete damen ^^ohne hass .......eig müsste jedes abo und like in der heutigen zeit doppelt zählen ^^ finde das design auch echt gut gelungen ...mit wenig mehr... plus der sympathische Herr Solmecke ^^
Ich feiere den Kanal richtig👍
kein DarkMode bei Twitter? :o
nimm ein Addon
@@hyperhektor7733 brauchts nicht. das gibts sowohl in der Webversion als auch in der App. Sind 2 Klicks.
@@1000namen achso dachte du findest es nicht.
Der Junge sagt selbst im Interview er habe garkeine Vorstrafen oder Kontakt zur Polizei gehabt
er hat auch sicher gesagt, er wollte nur blumen an die netten polizisten verschenken.
Seid ihr bisschen blöd? Ich sage doch nur was er im Interview gesagt hat. Ob das stimmt oder nicht wird sich sicher noch klären
@@MindslikeaBee blöd ist derjenige, der mein recht in frage stellt, die angabe des typen in frage zu stellen.
Tja, blöd nur, das genau dieser arme Jugendliche nur 1 Tag später wieder Straffällig wurde.
Und als Mehrfachstraftäter geführt wird.
Dies berichtet natürlich nur die einzige Zeitung, welche regelmäßig aufzeigt, wo was falsch läuft.
solidarität in deutschland zeigt sich nur von einer seite:
DIE, die sich mühe geben gut zu sein und das richtige zu tun
werden total undankbar ausgeschröpft um sowas am leben zu erhalten und werden auch im alltag von solchen kreaturen denunziert, genervt, aufgehalten oder zur kasse gebeten.
KEIN WUNDER WARUM EINIGE LEUTE ANDERE NICHT MEHR SEHEN KÖNNEN
Danke für die sachliche Sichtweise 👍
Pfefferspray finde ich da jetzt auch etwas gerechtfertigt
@@gerusher6682 Ja.
Hätte die weiße Rose nicht gegen die Nazi Regierung gehetzt hätten ihre Mitglieder noch ihren Kopf!
@@RFLCPTR besser hätte ich es nicht schreiben können.
@@gerusher6682 richtig 👍😅
@@RFLCPTR Wenn das schlimmste was die Nazis gemacht haben das Durchsetzen von Verkehrsregeln gewesen wäre würden wir glaube ich heute nicht mehr über sie sprechen.
@@drharnsaft1005 Nein, mir geht es um die Grundsätzliche Mentalität die hier gehegt wird.
Völlig richtige Reaktion der Beamten. Was wäre gewesen wenn der ein Messer oder sonst was gehabt hätte ? Eigenschutz geht nun mal vor. Dass es da im Eifer des Gefechts zu solchen Situationen kommt ist leider nicht auszuschließen, wenn sich der Verdächtige dann auch noch - trotz mehrfacher Verwarnungen - wehrt.
Genau das war mein erster Gedanke als ich davon gehört habe. Wir kommen irgendwann noch an den Punkt dass unsere Polizisten sich erst wehren dürfen wenn auf sie geschossen wird....
Super Idee. Warum knallen die Polizisten die 15 jährigen nicht einfach sofort ab. Sicherer geht's nicht 🤦♂️
@@rubyybo6600 Als ob ich mit meinem Kommentar es gutheißen würde 15 jährige erschießen zu lassen. Dein Kommentar ist an Blödheit nicht zu überbieten. Trotzallem halte ich ein härteres durchgreifen der Polizei bei Personen die Widerstand leisten für Gerechtifertigt. Auch 15 jährige sind in der Lage einen Erwachsenen tödlich oder schwer zu verletzen und wer meint mit 15 Jahren sich mit der Polizei anlegen zu müssen hat sowieso den Schuss nicht gehört. Da sollte man nicht den Fehler bei der Polizei suchen sondern bei den Eltern die es nicht hinbekommen haben ihren Kindern Manieren beizubringen.
@@CK-br9mn ja wie gesagt. 5 polizisten konnten nicht ohne Einsatz von Waffen, die nach Genfer Konvention verboten sind, einen 15 jährigen zu verhaften. Also vieleicht überlegst du nochmal wer an Blödheit nicht zu überbieten ist😅😂
@@rubyybo6600 Ich bleibe dabei. Aus meinem Kommentar sowas rauszulesen ist einfach blöd🤷🏻♂️
Ich geb dir aber insofern recht dass ein Polizeibeamter für einen 15 Jährigen ausreichen sollte.
Du musst übrigens nicht deine eigenen Beträge liken um dir mehr Glaubwürdigkeit zu verschaffen, für unser Geschwurbel interessiert sich sowieso niemand.
Wie immer gut, danke.
Liegt das an meinem Gerät oder stimmt was mit dem Mikro nicht? Gutes Video!
klasse Viedeo bei diesem heiklen Thema!! Tolle rechtliche Meinung :D
Fideo du kaggnadsi
@@Zugez Wie dumm bist du denn.
VIDEO wird das geschrieben.
Und Nazi kannst du auch nicht richtig schreiben.
Schule abgebrochen oder Hirn vernebelt?
Zu dumm zum Schreiben aber große Sprüche klopfen.
@@Berliner079 des halt ich etzala für negadive browoganda du spaggne
@@Zugez Bist tatsächlich noch dümmer als angenommen.
Naja, steigern kann sich jeder.
@@Berliner079 aha trau dich nur komm zu mir ich bin etzala in meinem haus am altschauerberg 8 in emskirchen trau dich komm zu mir du nadsi
Wenn mich die Polizei unberechtigt festnehmen will: dann werde ich mich NICHT wehren. Es gibt juristische Mittel sich nachträglich gegen Zwangsmaßnahmen zu wehren (zumindest in Österreich). Aber in diesem Moment muss man sich als Bürger den Zwangsmaßnahmen / Verhaftung leider beugen. Punkt. Das nennt sich Rechtsstaat.
Ist auch in Deutschland so und eventuell bekommst du sogar Haftentschädigung.
Immernoch kein Grund jemandem aufn Hals zu steigen, insbesondere nach dem Tod von George F.
Endlich einer der es kapiert, ich glaubs nicht! In Deutschland herrscht leider mittlerweile die durchgehende Meinung, dass sich jeder seine individuellen Rechte basteln kann, wie es ihm persönlich gerade in den Kram passt. Ganz à la: „Ey was willst Drecksbulle von mir, isch darf klauen so oft isch will, das hier ist ein freies Land, du Opfer!“ Nun ja, Deutschland ist eben schon lange nicht mehr das Land der Dichter und Denker, sondern der Deppen und Dummen.
Also wenn zwei Beamte Lügen, dann bringt auch die Anzeige nichts.
Es gibt aber leider viele menschen in Deutschland die geistig gar nicht in der lage sind rational zu denken und die nur Gewalt als Lösung kennen. Die werden so simple Zusammenhänge nicht begreifen können.
In der Theorie sollte es so sein dass eine Aussage von einem Polizisten gleichwertig ist, aber in den meisten Fällen sind Richter genauso Objektiv wie Lehrer.
Du sagst es kann ein lied davon singen
Was ist wenn die Polizei einen Mörder oder Vergewaltiger auf frischer Tat ertappt und festnimmt? Steht dann für dich auch Aussage gegen Aussage und damit im Zweifel für den Angeklagten, also Freispruch?
@@stevenvandemsky7290 was ist, wenn ein fremder einen polizisten dabei erwischt, wie er gerade jemand ermordet oder vergewaltigt? steht dann das für dich auch aussage gegen aussage und damit im zweifel für den angeklagten, also freispruch?
Zudem ist im Falle einer Vergewaltigung das Opfer ein weiterer Zeuge der Tat. Das Opfer eines Mordes kann nur allerdings nicht mehr Aussagen. In beiden Fällen gibt es aber noch Tathergangsspuren, wie z.B. Fingerabdrücke und DNA-Rückstände.
Freunde von mir sind schon vor Gericht gelandet deswegen. Und zufällig war dann das entlastende Videomaterial verschwunden aber zwei falsch aussagende Polizisten haben gereicht.
Mal eine andere Frage.
Wie weit darf ein 15 jähriger gehen.?
Jeder Hinz und Kunz fordert Respekt ein.
Aber selbst wird keiner gezollt.
Die Brutalität gegen Beamte steigt ja stetig an.
Stimme dir da vollkommen zu.
Ich finde ja in Hamburg den Hintergrund interessant.
Warum läuft der 15 Jährige mit der langen Akte überhaupt noch frei rum?
Doofland. Alles zum WOHLE der Täter. Opfer sind egal.
Weil er nach Jugendstrafrecht verurteilt wird ... da kommt man in Haft nur bei sehr schweren Delikten wie Mord, Totschlag... und das ist auch gut so ;)
er hat eine Ordnungswidrigkeit mehrmals begangen, das kommt nicht in dein polizeiliches Führungszeugnis und ist auf gar keinen Fall eine lange Akte. Ich bin aber trotzdem der Meinung das die Polizei hier richtig gehandelt hat.
Wir sind wachsam und eure Meinungsmache könnt ihr euch sparen , es bringt sowieso nichts #gegenpolizeigewalt
Und schon kommen die klienen Freizeitnazis zum Pöbeln angerannt.
Ekelhaftes Pack. Wer sich wünscht, dass ein 15-Jähriger im Mittelmeer ertrinkt hat kein Mitspracherecht verdient. Ich kann nicht nachvollziehen wie jemand so einen menschenverachtenden Scheiß schreiben kann. Verpisst euch einfach irgendwo anders hin, hier seit ihr seit 85 Jahren nicht mehr willkommen!
Ich vermute der Herr Solmecke ist die kompetenteste Person im gesamten RUclips Universum
...wie ich diese "Hochkantvideos" hasse
Je nach Motiv ist aber eine Hochkantaufnahme durchaus sinnvoller.
🙂
das Handy liegt aber besser in der Hand und kann mit einer Hand bedient werden.
Das ist kein Hollywoodfilm, sondern eine kurze Videoaufnahme eines Ereignisses.
Ich denke viele Handybenutzer sehen das anders. Mich stört es auch
@@svengaefgen5909 Wenn man eine stehende Person komplett von Kopf bis Fuß aufnehmen will, ohne aber die Person links und rechts davon mit aufzunehmen, dann ist das Hochformat besser. Oder auch nur deswegen, weil man dadurch das eigentliche Motiv höher aufgelöst und somit qualitativ besser aufnehmen kann.
Schönes neutrales Video !
PolIzEigEwAlt .... man sollte eher darüber berichten, dass ein 15 jähriger die Polizei angegriffen hat. Was wird der erst in Zukunft machen wenn er schon jetzt so ist? Die armen Polizisten.
Er geht zur Polizei.
@@Dloin Unironisch.
Aggressionen lassen sich da super abbauen, wie wir alle wissen sind nämlich Demonstranten und Kriminelle minderwertig und haben Hass und Gewalt verdient!
Ich denke mit einem 15 jährigen unbewaffneten sollten mehrere Erwachsene Polizisten klar kommen, ohne gezeigte Maßnahmen anzuwenden. Niemand stellt den 15 jährigen als Engel dar, es geht um die Verhältnismäßigkeit.
Ganz genau so isses
Philipp Aretz weiß man ob jemand unbewaffnet ist oder nicht n Messer zückt?
Sehr schönes Video aber ich finde auch das er immer versucht auf dem Kopf zu bleiben aber abrutscht 👍🏻
Jo finde das Video auch SEHR SCHÖN. Obwohl ich mir mehr Gewalt und Eskalation gewünscht hätte.
War es legitim, dass die Beamten in Hamburg die filmende Dame aufgefordert haben das Filmen einzustellen und ihr mit "dem Wegnehmen des Handys" gedroht haben?
Nein. Polizisten mögen es oft nicht gefilmt zu werden und kapieren selten, dass es keine Straftat ist.
Beim Filmen gegen den Willen Dritter kann ggf Verdacht bestehen, dass der Filmende die Bilder z.B. im Internet verbreitet- ist eine Straftat, also darf die Polizei tätig werden um diese Tat vorab zu verhindern. Zudem kann das Erstellen von Tonaufnahmen, was bei Videos ja auch Teil ist, ebenfalls eine Straftat darstellen. Es gibt also mehr als nur einen Grund warum die Polizei die Wegnahme des Handys androhen kann. Das genannte sind nur 2 davon
@@Tom-st2wz in dieser Situation stimmt das aber nicht. Weil in der Situation sind die Polizisten und auch das Opfer "relative Personen der Zeitgeschichte" dadurch wird das informationsrecht der Öffentlichkeit sicher über das Persönlichkeitsrecht der Beamten und des opfers gestellt. Und das wissen die Polizisten auch dass sie sich in so einer Situation mit öffentlichen interesse Filmen lassen müssen. Der persönlichkeitsrecht wird in der Situation eingeschrenkt.
@@flowi84 ja, das wissen die polizisten. und sie wissen halt eben auch wie sie sich verhalten. Und sie wissen auch dass andere Polizisten gegen Sie ermitteln werden. Was hier in diesem Video als "Gut" und "Unabhängig" dargestellt wird ist in wirklichkeit Korpsgeist. Polizisten verpfeiffen Ihre Kollegen nicht. Polizei arbeitet mit Einschüchterung und Gewalt.
Ich habe es schon oft hier auf RUclips gesagt, und ich sage es wieder:
Polizisten sind schlechte Menschen!
Und je länger das so ist, umso mehr schlechte Menschen werden von der Polizei Aquiriert. Sein wir mal Ehrlich. Wer hatte denn schonmal eine positive Erfahrung mit der Polizei und fühlt sich sicher in deren Nähe?
Und wer sind dann die Bewerber bei der Polizei? Wer wird wohl angezogen von Macht, Quasi-Immunität und Waffen. Das in Kombination mit recht niedrigen Schulbildungsanforderungen. Voila. Unsere Polizei.
@@flowi84 nicht jeder 0815Einsatz der Polizei, bei dem jemand gewaltsam festgenommen wird, ist zeitgeschichtlich relevant, zumal ein Großteil der Leute, die diese Aufnahmen und Einsätze sehen, oft nicht wissen, dass nach Rechtsgrundlagen gearbeitet wird. Die Polizei darf bei einem solchen Einsatz sehrwohl das Handy kassieren, ob der Einsatz und die Beamten in dem Kontext Personen der Zeitgeschichte waren, entscheidet nicht der Filmer sondern das Gericht. Zumal diese Unterscheidung den allermeisten Leuten, die Polizisten filmen gar nicht bekannt sein dürfte. Wäre der Einsatz im Rahmen einer Veranstaltung oder Demo o.ä. geschehen, würde ich dir tendenziell zustimmen.
Das Problem ist doch immer das Gleiche: Wer kontolliert die Kontroleure?
Vorwürfe gegen Vollzugsbehörden oder einzelne Beamte solten durch
einen Bürgerauschuss ( ähnlich Schöffengericht) geklärt werden.
Wenn die Behörde gegen sich selbst ermittelt hinterlässt das immer
einen faden Beigeschmack.
Solche Bürgerausschüsse wären wirklich sinnvoll. Dafür würde ich mich auch freiwillig melden.
@Roger Funk Geht nicht um die Berichte sondern um die Fälle.
Komm mal aus deiner Filterblase!
hört einfach auf Dummes zu tun, dann tut euch die Polizei auch nichts. Sollte die Situation sehr kompliziert sein, dann lasst euch sicherheitshalber verhaften, so schlimm ist das nicht und es gibt keinen Grund für Gewalt. Wir können in Deutschland sehr froh sein. Gutes Video.
"lasst euch sicherheitshalber verhaften" - also freiwillig seine Freiheit aufgeben, damit man nicht misshandelt oder gar erschossen wird? In was fuer einem kaputten Land leben wir bitte dass man ueberhaupt auf solche Ideen kommt?! Polizisten die keine Ahnung von Deeskalation und angemessenem Krafteinsatz haben, gehoeren ausnahmslos aus dem Dienst entfernt!
@@WooShell bitte ein Beispiel in dem jmd. grundlos in D erschossen wurde. Ich ändere gerne meine Meinung, wenn du gute Argumente hast.
@@WooShell Ich warte.
Ich bin der erste der für die Freiheit kämpfen würde, du hast doch keine Ahnung. Bis jetzt sehe ich nur 2 Kommentatoren, die erstmal laut reden und dann denken. Wo z.b. wirst du denn rechtswidrig deiner Freiheit beraubt ? Ich bin für deine Meinung offen. Gib mir Argumente und ich hör zu.
@A S Ich warte.
ich danke jeden polizeibeamten der diesen job überhaupt ausführt und mein respekt ... ich hoffe auch das in zeiten dieser die menschliche art gesehen wird und das gut und richtig das gewissen vereinbart , nicht nur zum wohle des landes sondern auch zum wohle des bürgers
Schön Sachlich danke
Ich würde mich schon sehr wundern, wenn bei beiden Fällen am Ende was bei rumkommen würde.
Doch, die Polizisten sind jetzt erstmal vom Dienst suspendiert. Und warten auf den Abschluss der Ermittlungen gegen Sie.
@@banki2774 "am Ende was bei rumkommen würde"
@@watchingbrain was denkste wer am ende die schuld zugeschoben bekommt? bestimmt nicht der 15 jährige der denkt er ist der baba...
Natürlich nicht, da die Polizisten sich angemessen verhalten haben.
@@maxmustermann8167 Ich muss mich echt zurück halten nicht abfällig zu sein, aber online zu urteilen und zu meinen das man irgendwie wissen würde ob etwas "angemessen" war ist sowas von dreist das ich zu gerne mit euch mal angesicht zu Angesicht diskutieren würde wenn euch sowas passiert. Ekelhaft
Ps. Ach stimmt,mit max Mustermann versteckt man sich perfekt hinter seinem Monitor und muss sich nicht hinter seine Meinung stellen,ich glaub du bist die katze auf Englisch
*B O D Y - C A M* f ü r *J E D E N* ???
ich denke, dass es von dem Vorfall keine Bodycam gibt. von keinem der 3 beteiligten Polizisten....
Ja, aber dann richtig.
Kein "ich tu mal so als ob ich scheißen geh damit ich ein paar Schwarze schikanieren gehen kann".
Nun ja, nach meiner Meinung wenigsten für Polizisten. Hab vor einigen Jahren mal eine interessante Auswertung von US Studien in der IEEE Spectrum gelesen. Fazit: Wo Bodycams beim Kontakt zwischen Polizist und Bürger Pflicht sind, sinkt die Anzahl der gewalttätigen Konflikte um ca. 70%. Ich hab die Hypothese, dass die Bodycam disziplinierend auf beide wirkt.
Ja, und 100% Video-Überwachung von öffentlichen Plätzen.
Wer nichts zu verbergen hat, hat kein Problem, 48 oder 96 Stunden irgendwo als Datei zu landen.
@@Berliner079 Nö, das ist nicht notwendig.
Wie immer kompetent und super. Ich möchte nur zu bedenken geben ob die Polizei einer anderen Stadt wirklich neutral gegenüber Kollegen ist
Ich bin der Meinung, die Leute die meistend körperliche Auseinandersetzungen mit der Polizei haben und oft den kürzeren dabei ziehen sind sehr oft selber Schuld. Stellst du nichts an kriegst du solche Probeleme nicht.
Musst halt erstmal nicht schwarz sein und dich nicht aufregen, dass du schon zum vierten Mal in der Woche kontrolliert wirst und das natürlich völlig zufällig und auch komplett ohne racial profiling.
Glaube da kommt es relativ schnell dazu, dass du mal ausfällig wirst und wenn dann die Luft schon geladen ist kann sich das ganze leicht hochschaukeln..
Ich wurde seit 2016 über 20 mal kontrolliert, dabei wurden mehrfach meine Rahmennummern, meine IMEI-Nummern der Handys, meine Taschen kontrolliert. Ich wurde viermal durchsucht und zweimal abgetastet. Ich musste 55 euro Strafe wegen angeblicher Benutzung des Handys am Steuer zahlen, die Polizisten habe die Benutzung nicht gesehen sondern gemutmaßt weil ich ja angeblich mein Handy während der Fahr Vorort denen versteckt habe, das waren auch die unhöflichsten und unfähigsten drei Polizisten die ich jemals erlebt habe, die haben mir sogar gedroht und ich hatte keinen Ausweis dabei, da dies direkt vor meiner Wohnung stattfand, jeder andere Polizist hätte/hat mich direkt nach meinen Wohnort gefragt. Und einmal wurde ich für einen flüchtigen Räuber gehalten, die haben allerdings schnell selbst gemerkt dass sie den falschen hatten. So was ist seltsam daran? Dass ich mit diesen Erfahrungen so ziemlich alleine dastehe.. Die letzte Kontrolle war weil wegen mir der Notruf gerufen worden ist und das auch in der Straße wo ich wohne. Ich wurde als verdächtige Person mit mehreren Handys und Powerbanken identifiziert.
Ja, große Fresse und dann Mimimi so ein Hosenscheisser!
Ich war schon so oft mit "ausländisch" aussehenden Freunden unterwegs und die wurden kontrolliert und schikaniert, während ich dumm daneben stand und mich gefragt habe, was zur Hölle ich denn jetzt bei so offensichtlich rassistischer Behandlung machen soll (Polizei rufen geht ja nicht.. Die ist ja schon da)
Also wenn jemand dabei dann ausrastet, absolut verständlich.
Wenn mich jemand ohne Grund und ohne Recht aus reiner Boshaftigkeit und Rassismus mit körperlicher Gewalt festhalte, dann würde ich mich auch wehren.
Es kommt nunmal auch häufig vor das sich Einwanderer daneben benehmen.
Ich finde es sehr gut solche themen aufzuarbeiten! Aktuell ist auch das Thema Chinesische Fischerboote in der Nähe von Galapagos relevant, wäre super wenn ihr hierzu etwas die rechtlichen Hintergründe betrachten könntet. Macht weiter so!
Hi Nico, vielen Dank für das Lob und deinen Vorschlag! Wir werden das prüfen und ggf. mit in unsere Themenliste aufnehmen. LG Team WBS
Was ich in dem Video der Festnahme gesehen habe ist einfach auf so vielen Ebenen falsch...
1. Ich finde es ehrlich gesagt bedenklich wie aggressiv die Polizistin auf die Frau die filmt zugeht und sie ein meinen Augen schon fast nötigen will das Filmen einzustellen. Der Polizist hat im Dienst das Privileg zur Durchsetzung seines öffentlichen Auftrags auch Gewalt anzuwenden. Jetzt kann man unterschiedlicher Meinung über die Philosophie hinter der Gewaltmonopol des Staates sein; Ich bin der Ansicht, dass das Gewaltmonopol des Staates darauf basiert, dass wir alle auf unser natürliches Recht der Gewaltanwendung verzichten (außer im Falle der Notwehr und Nothilfe) und dieses Recht der Gewaltanwendung auf den Staat übertragen, da wir erkannt haben, dass der Rechtsstaat besser als ein Fehderecht ist. Wenn nun der Polizist vom Privileg der Gewaltanwendung gebraucht macht finde ich es wichtig und richtig, dass der Bürger, der ihm dieses Privileg eingeräumt hat dokumentiert was er mit diesem Privileg macht.
1a. Ob die Aussage "Er weht sich hier gegen uns, nicht anders rum" so schlau ist...
2. Ich finde die unverpixelte Veröffentlichung des Videos falsch. Für eine Dokumentation des Vorfalls reicht eine verpixelte Version, wo die Person die festgenommen wurde und Polizisten unkenntlich sind. Die Identitäten sind allenfalls für Richter und Staatsanwalt von belang.
3. Leider zeigt es auf traurige weise, dass der Staat in letzter Konsequenz selbst Kleinigkeiten mit Gewalt durchsetzt. Die einzige Information die ich habe ist: Ein 15 jährige Junge konnte sich nicht ausweisen. Nun muss man einen Ausweis überhaupt erst ab 16 haben. Muss man dann das tatsächlich auch von Polizeiseite aus so weit eskalieren?
4. Polizisten sollten mehr Grappling üben. Ich finde die Festnahmetechniken von Polizisten meist sehr Amateurhaft, bzw. führen sie überhaupt erst zu dem "Widerstand" der dann der Polizist vermeintlich brechen muss. Wenn da z. B. wie hier der Polizist auf der linken Seite den Arm der Person nimmt und da irgendwie die Hand oder Finger verdreht tut das weh und die Person zieht dann schon instinktiv weg. Wenn wie bei anderen Festnahmen die Polizisten mit einmal in die Rippen schlagen, dann lässt die Person natürlich nicht locker sondern versucht instinktiv mit einen Armen eine Deckung aufzubauen. Und weil sich die Person aus Instinkt versucht zu schützen wird das als Widerstand interpretiert weshalb der Polizist noch mehr Gewalt ausübt.
5. Ab 1:09 steht der Junge ja einfach nur da. Von ihm geht keine Gewalt gegen die Polizisten aus. Hier wäre eigentlich nach meiner Meinung eher Deeskalation angebracht gewesen.
man sieht in dem viedo von Hamburg sieht man wie ein Polizist seinen Schlagstock zieht(nicht benutzt) und der andere Polizist sagt "schnapp ihn dir" mich würde interessieren wie das bewertet wird ?
Wo kann man diese rote Kugel auf ihrem Schreibtisch kaufen?
Finde es schlimm, wenn über "Polizeigewalt" gesprochen wird, weil die Polizei das Gewaltmonopol im Staat hat. Man muss über Verhältnissemäßigkeit der Gewalt sprechen, nicht über die Gewalt selbst!
Typische Definitionsentfremdung in modernen Diskurse, was scheinbar die neue Norm ist
Aber genau das wird nicht getan. Dazu kommt noch dass jede Maßnahme von Gewalt durch die Polizei immer damit gerechtfertigt wird ,dass sie das Gewaltmonopol haben, was aber nicht in Ordnung ist. Man muss über Unverhältnismäßigkeit sprechen , damit die Probleme bei der Polizei (die es definitiv gibt)für die Gesellschaft einsehbar werden und somit wieder etwas vertrauen zur Deutschen Polizei aufgebaut werden kann
Warum stört/attackiert ein 15 Jähriger überhaupt Polizeibeamte? Unfassbar. Die Frage sollte mal gestellt und beantwortet werden.
Ganz genau!
@Florian Alexander Dann soll er halt die Anweisungen befolgen und nicht die Beamten angreifen.
@Florian Alexander Wenn du ein Polizist bist und ich mich wiedersetze ist es dein Job mich festzusetzen.
Wahrscheinlich ist er schon 30.
@Florian Alexander Wie würdest du denn ohne so barbarische Mittel wie Griffe oder Pfefferspray einen sich wehrenden festsetzen? Stuhlkreis?
wer bis jetzt keine Polizei Gewalt erlebt hat ist in meinen Augen ein privilegierter Mensch ... trotzdem gutes video
Was genau fällt alles unter Polizeigewalt?
Sich gegen die Festnahme zu widersetzen und entsprechend Kontra zu bekommen?
Oder reicht es, wenn man den Beamten beim Wegtragen aus den Händen rutscht und aus einem Meter auf dem Boden aufschlägt?
Ich hab bisher glücklicherweise nur selbst letzteres erlebt.
ohh werbung.... ist das neu?
Im Sommer ist der heiße Asphalt schön weich, von daher alles in Ordnung! 👌🏻
Also, wenn wie in Hamburg rd. 10 Polizisten EINEN nicht so in den Griff bekommen...
Sehe ich ähnlich. Kann ich mir nicht erklären. Die haben Ausrüstung, können zupacken und kriegen ein Kindergartenkind nicht in den Griff. Verstehe ich nicht.
1. Wenn wir beide vom selben Video sprechen war der Junge ein recht groß. Sagen wir mal ca. 183cm und auch ziemlich kräftig gebaut also möglicherweise stärker als die Polizisten
2. Die Polizisten direkt neben ihm versuchen ihm Arm oder Hand zu verdrehen um ihn möglichst schonend zu immobilisieren. Sie hätten auch die Gedärme aus ihm raus prügeln können, wäre effektiver aber nicht im Sinne der Beamten.
3. Der Junge befand, zumindest sieht es für mich danach aus, in einem Schockzustand (fight or flight) Menschen können in diesem Zustand unglaublich stark werden, so könnte eine durchschnittlich starke Frau einem viel stärkereren Mann ohne Probleme einen Arm brechen.
Zumindest nach dem Video sieht es so aus als ob die Beamten schlecht reagiert hätten und die "Panikattacke" des Jungen nicht erkannt haben.
@@t.l.h.8993
1. Die Größe ist ziemlich egal, wenn die Person von 10 AUSGEBILDETEN Polizisten umgeben ist, sollte deren Fähigkeit zur Konfliktbewältigung dafür ausreichen.
2. Diese „schonende Mobilisierung“ ist auch so ein Freifahrtschein. Ich habe zwar mit Polizisten an dieser Stelle keine Erfahrung, aber von Securitys kann ich aus Erfahrung berichten, dass manche diese als Vorwand nehmen, um andere zu verletzen. (Ich rede hier übrigens von einer Situation, in welcher auch ich Security war und einer meiner Kollegen diese Scheiße machte)
3. Siehe 1. Wenn ihre Ausbildung nicht zulässt, das zu erkennen, dann sollen sie erst Mal wieder ihre Unterrichtsstunden anschauen.
Zeigt doch, dass sie angemessen gehandelt haben. Wäre das passiert, was unter Polizeigewalt verstanden wird, wär der schon lange nicht mehr auf den Beinen gewesen. Im übrigen bin ich der Meinung, dass das ganze eine gezielte Provokation war. Komischerweise passiert das vor dem besagten Zitat. Und eigenartigerweise ein recht gutes Video und ganz klare Kommentare in die gewünschte Richtung.
@@johannbrandstetter1362 Wie gesagt sie hätten die Panik erkennen und ihm "Raum zum Atmen" geben müssen damit er sich beruhigt, das hätte den Einsatz möglicherweise sogar verkürzt und aufgrund der vielen Beamten hätte der Junge auch nicht ebenso flüchten können.
In Frankfurt war auch ähnlicher Fall gestern leider:/
"Angegriffen" braucht man da garnicht in Tütelchen zu setzen.
Immer diese renitente Partyszene
Der arme Kerl sendet aus dem Keller..............
Da ist es bestimmt angenehm kühl!
@@e1woqf :-))
Darf man so etwas Filmen? Und muss man es Löschen? Wenn man dazu aufgefordert wird?
Ja man darf es filmen.
Man muss es nicht löschen.
Man kann es der Polizei bei den Ermittlungen gegen die eingesetzten Beamten und dem von der Maßnahme betroffenen Bürger zur Verfügung stellen.
Von Vorteil ist es natürlich, wenn man die ganze Situation filmt und nicht erst die letzten 12 Sekunden. Das ist nicht objektiv.
@@matthis_de_baer dann fällt in solchen Situationen also das "Recht am eigenen Bild" weg?
(Ehrliche Kuriosität, kein Sarkasmus oder so)
@@aniflowers1998 Polizeibeamte im Dienst sind bei deren Handlungen in der Öffentlichkeit natürlich auch vom Recht am eigenen Bild geschützt. Die Aufnahme dient aber einem höherwertigen Zweck und solange man die Bilder nicht jedermann zugänglich macht, ist das kein großes Problem.
@@matthis_de_baer oki. Danke für die Erläuterung!
Hallo Herr Solmecke, auf welchem Wege kann man mit Ihnen in Kontakt treten? Ich denke, dass dieses Thema auch viele andere Zuschauer interessieren würde. Es handelt sich hierbei um die Maskenpflicht in der Schule, die Ablehnung dieser durch die Eltern und den Vorwurf der Kindeswohlgefährdung bei Durchsetzung der Maskenpflicht durch die Schule. Liebe Grüße
dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=3%20E%20432/20
Während in diesem Fall die Beamten augenscheinlich (bis ein Gericht was anderes sagt zumindest) im Recht waren zeigt sich trotzdem das grundlegende Problem: fehlendes Vertrauen.
Die Polizisten sind darauf angewiesen ein entsprechendes Level an Respekt und Achtung seitens der Bürger entgegengebracht zu bekommen. Diesen Respekt muss man sich aber verdienen !
Dazu gehört zum einen Fehlverhalten in den eigenen Reihen konsequent aufzuklären und zum anderen dem Gegenüber entsprechend den gleichen Respekt zuteil werden zu lassen.
Einige (sicher nicht alle !) Polizisten genießen die ihnen zu Verfügung gestellte Macht einfach etwas zu sehr (z.B. die Grenzpolizei die meiner Nichte 2 mal in 3 Tagen das Auto zerlegt hat).
Dazu kommt, dass im Extremfall die Beamten "Alle für Einen, Einer für Alle" zusammenhalten und so Fehlverhalten der Einzelnen als Norm der gesamten Gruppe legitimieren.
Diese Kombination zerstört jede Achtung und Respekt. Das Ergebnis sieht man hier. (Ob dieser eine Junge jetzt ausreichend Respekt gehabt hätte kann man diskutieren, die Medien-Reaktion aber wäre sicher anders ausgefallen)
Als Inhaber des Gewaltmonopols MÜSSEN die Beamten zwingend die besseren Menschen (also ruhig, überlegt und deeskalierend) sein, sowohl im Alltag als auch im Ernstfall. Wenn wir genausogut irgendwelche haudraufundschluss Rausschmeißer von der Disco nebenan einsetzen könnten, dann ist die Ausbildung zum Polizisten nichts wert. Und wer nicht die Nerven und das Charisma hat mit den Leuten auch unter Stress umzugehen der ist für diesen Beruf ungeeignet und sollte vlt. lieber bei Aldi kassieren gehen.
Wer jetzt sagt, dass die Polizei einfach zu schlecht bezahlt sind um gute Leute zu bekommen der hat soeben angefangen darüber nachzudenken wie man das Problem lösen könnte.
So und nicht anders
Wieviele von diesen 2-3% werden schlussendlich verurteilt?
ca 0,8%
also von den 2-3% ungefähr 20-30%
Alle die zweifelsfrei einen Straftatsbestand rechtswidrig und schuldhaft erfüllt haben. :)
@@klauskeller6380 Alle, die sich nicht mit dem Richter verstehen oder vergessen haben, das Weihnachtsgeschenk an die Justiz bezahlt zu haben.
@Fredo Capone420 you wish
@Fredo Capone420 Die Unparteilichkeit mag vllt bei dem ein oder anderen Richter oder Staatsanwalt als außenstehender Betrachter nicht gegeben sein, aber die machen auch nur einen Job und können denke ich etwas trennen. Viel schlimmer ist eigentlich das die Polizisten regelmäßig in der Mehrzahl sind und das bürgerliche Opfer(?) alleine da steht und keine Zeugen hat. Da kann man natürlich die Polizisten alle wertungsfrei, also nicht aufgrund ihres Berufes als verlässlichere Zeugen ansehen, aber das hilft nichts, wenn dir vier Polizisten eine überzeugende Story mitteilen und das vermeintliche Opfer eine andere. Und Videos fangen wie wir alle wissen oft zu spät an oder lassen entscheidende Szenen aus...
Wie man in den Wald ruft....
Sehr guter neutraler Beitrag.
Beim G20 Gipfel ist die Polizei zu hart vorgegangen?
Sollte man vielleicht mal den Stadtteilen erzählen wo Geschäfte geplündert und Autos angezündet wurden. Ich finde beim G20 ist die Polizei noch zu harmlos gewesen. So wie Düsseldorf ist es okay, abgesehen von dem einen Polizisten der reingetreten hat, dies hätte nicht sein gemusst da Verdächtiger bereits fixiert war.
Zerstörung von öffentlichem Eigentum und Privateigentum und Raub sind doch heutzutage legitime Ausdrucksweisen politischer Meinung, wie man an den BLM Demos gerade in den USA sehen kann.
Eat the rich
Was haben geplünderte Läden (aus anderen Stadtteilen) mit dem Fehlverhalten der Polizei am Bürger zu tun? Nichts, genau. Wenn ein Polizist falsch oder ungerechtfertigt gegen einen Bürger vorgeht macht er sich möglicherweise strafbar. Dabei ist völlig irrelevant was der Bürger getan hat. Egel ob jemand Oma Else ausraubt, ein Auto anzündet oder sonst was macht, darf ein Polizist dennoch nicht übermäßig Gewalt anwenden. Erklärt sich von selbst.
Das eine hat mit dem anderen "Vergehen" in dem Moment nichts zu tun. Oder ist es üblich jedem Fußgänger die Fresse zunpolieren, nur weil 5 Meter vor dem Straßenüberquerungspunkt die Straßenseite wechselt und man bremsen muss? Nein, merkste selbst, dass außer unverhältnismäßiger Populismus nichts bei dir übrig bleibt, oder?
@@tutnichtnotig1297 Ja, man muß dem Fußgänger die Fresse polieren, wenn er, bei der Personenkontrolle statt seinen Ausweis vorzuzeigen, die Polizei tätlich angreift.
Selbst wenn jemand ein Haus anzündet muss die Polizei so wenig Gewalt anwenden wie möglich, da die Polizei kein Richter ist.
Ohne Verurteilung ist der vermeintliche Brandstifter immernoch unschuldig und darf deshalb kein Opfer von polizeilicher Selbstjustiz werden.
So funktioniert ein Rechtsstaat.
War ja klar, dass der Typ schon auffällig bei der Polizei war.
Kein Grund nen 15 Jährigen zusammenzuschlagen. Wahrscheinlich stadtbekannte KKK-Polizisten.
ting1895 Das nennt man Zwang was die Polizisten gemacht haben. Und für den unmittelbaren Zwang wird es eine Begründung geben. Und da wurde niemand zusammengeschlagen
@@Olexserver Quatsch, Soetwas nennt man brutale Machtdemonstration.
Wer behauptet, man müsse auf dem Kopf eines Kindes knien, hat nicht alle Tassen im Schrank. Undzwar egal, was für ein "Billy the Kid" das angeblich sein soll.
ting1895 1) wenn er 15 ist, ist er ein Jugendlicher und kein Kind 2) brutale Machtdemonstration, wenn du das gegenüber der Polizei meinst, dann bedenke das Aufzüge/Kundgebungen nur friedlich und ohne Waffen stattfinden dürfen. Du weisst einfach nicht wovon du redest und redest nur shit.
jau, bei mir klingelt es vorallem bei "schwere Körperverletzung". Die Leute glauben irgendwie weil er 15 ist ist er ein armes kleines Bambi oder so... obwohl vermutlich Knochenbrecher oder Messerstecher deutlich näher an der Realität ist.
Herr solmecke ist Mayonnaise rechtlich gesehen auch ein Instrument?
Zwei 15 Jährige die beide vorbestraft waren...wo sind wir gelandet ? Ich muss der Dame wirklich Recht geben, der Alltag eines Polizisten muss echt hart sein, vor allem wenn jetzt so viele Menschen gegen sie hetzen 😔
Die zukünftigen Gangsterrapper
@Turkish Revenger Ein Sympathisant der Grauen Wölfe nennt andere Nazis?
@Turkish Revenger Verstehe zwar nicht was an seiner Aussage so schlimm war aber hey erstmal die Nazikarte spielen weil Rassismus gegenüber Deutschen gibt es ja nicht.
@@Berliner079 Ehrlich die Bullen in der Türkei sind übelste gechillt, zumindest verhalten sie sich deutlich menschlicher und haben vergleichsweise kein Stock im Arsch.
@@talhaibis4002 Und du meinst, die lassen sich so einfach angehen von einem nicht Landsmann?
@@Berliner079 Wahrscheinlich gucken die erstmal ob der Typ ein "Landsmann" ist und entscheiden dann🤣
Tun die Bullen das hier oder wie? Die Nationalität erraten und dann entsprechend handeln? Wie kann man sich bitte selber so ins Knie schießen..😂😂
O.k. Vielleicht war das Knie 10 cm zu weit unten. Das ändert aber nichts an der Sache, dass in beiden Fällen die Polizie auch garnich viele andere Möglichkeiten gehabt hat. Irgendwie muss man diese halbstarken Gangster ja zur ruhe kriegen.
Also wenn ausgewachsener Mann einen halbstarken nicht zur Ruhe bekommt, ist der Job als Polizist meiner Meinung nach fragwürdig.. 😂 alleine war er auch nicht und es gibt bestimmt zahlreiche andere Möglichkeiten jemandem ruhig zu stellen als mit dem Knie am Nacken
@@CaNoO76 Nee ist alles nicht so einfach. Wenn sich jemand wehrt ist es einfach schwierig die Person zu fixieren, erst recht wenn alle Beteiligten nach Möglichkeit unverletzt bleiben sollen. Dazu müssen die Beamten auch noch davon ausgehen, dass der Bursche plötzlich aus dem Nichts ein Messer hervorzaubert.
Außerdem sollte man hier zum Fall von George Floyd auch noch differenzieren, denn es macht einen Unterschied wie lange und wie fest man das Knie hinunterdrückt. Nur weil man jemanden mit purem Zudrücken die Hand brechen kann wird ja dennoch nicht gleich das Händeschütteln verboten.
Ja sage ich doch. Einfach ins Bein schießen dann hampelt der nicht mehr so.
Dann muss man nix fixieren, ach Amateure. Kinder fixieren. Wozu haben die eigentlich immer diese großen Einsatzfahrzeuge wenn man damit niemand fixieren tut.
Ich bin auf der Seite der Polizei. Man kann sich ja anständig verhalten, dann passiert auch nix.
Sicherlich gibt es Probleme mit Polizeigewalt, aber zumindest in dem 2. Vid mit dem großen (!) 15-jährigen wird mal wieder die Opferkarte ausgespielt. Gemessen an seinem Verhalten sind die Schutzleute doch äußerst behutsam vorgegangen, oder nicht ?
Naja so wie er sich gewehrt hat er selber Schuld 🤷♂️
Finde ich nicht, die Polizisten gehören, weg gesperrt
klar selber schuld, dass man leben will.
@@jdbdbdjdmf6568 Ihm hat nicht der Tod gedroht.
@@tarmairon431 Erzähl das George Floyd
@@jdbdbdjdmf6568 Das war ein Fall in einem anderen Land und rechtfertigt keinen Widerstand gegen die Polizei in Deutschland.
Wäre es außerdem nicht klüger erst keinen Widerstand zu leisten, um gar nicht erst in eine Solche Situation zu geraten?
Vor allem was ist das denn für Polizeigewalt?? Richtige Polizeigewalt sieht in meinen Augen anders aus!
Ja die hätten ihn mit einer Schrottflinte behandeln sollen
Stimmt Knie auf den Kopf oder mit Teleskop-Schläger drauf zu schlagen ist doch quasi wie liebvolles Kuscheln. Mach ich mit meiner Familie immer zum Begrüßen 🤷
@@highsoflyify selber schuld
@@anonym-3566
Wann und wo genau hat dein Namensgeber je so geurteilt oder zu solchem Verhalten aufgerufen?
Konnte die Stelle nirgendwo im neuen Testament finden
Ich habe selber im Security-Bereich gearbeitet und war überrascht, was sich Polizisten alles so anhören müssen und in der Regel eher deeskalierend reagieren.
Mag den Kanal aber legt echt bitte wen zu der sie Videos auf die wichtigen Dinge schneidet. Sympathisch dieser Solmeke aber nicht genug das ich mir ansehe wie er 20 Sekunden nach einem Twitterpost sucht :). Das müsste doch bei über 500.000 Abos möglich sein.
Der Typ soll nur 15 gewesen sein? Also wenn ich mich an meine Schulzeit erinnere, da war in keiner Klasse so ein Bulle an Mensch mit 15, wir waren alle kleine Knirpse, nur manche hatten schon Bärte etc., aber nicht sowas.
Als ich 15 war kam einer schon mit dem Auto zur Schule. Bmw e36, die Dönercorvette. Ehrenrunden hat der nicht nur im Auto gedreht ;-)
@Fenerbahce Bozkurt Ah, ein legasthenischer AKP-Nazi, die sieht man öfters mal. Schlimm was mehrere Generationen Inzucht anrichten können.
Wenn ich sowas schon lese wie "den armen ängstlichen Jungen beruhigen". Meint sie den armen ängstlichen Jungen der 100 kg wiegt im Boxverein ist schon mehrere male u.a. wegen Körperverletzungen aufgefallen ist und sich grade mit 8 Polizisten anlegt die einfach nur ihr Job machen??
Belege?
Du bist ne ganz ganz arme Wurst
Ich verstehe warum der #Polizeigewalt auf Twitter trendet, wenn man nur das Video sieht.
Mit dem Fixieren hat die Polizei meiner Meinung nach richtig gehandelt. Ob sie das auch richtig ausgeführt haben, muss geklärt werden.
Ich empfinde das nicht als übertriebe/unnötige Polizeigewalt.
Mich würde tatsächlich auch interessieren, ob die Videos überhaupt verwendet werden dürfen, da man ja ohne Erlaubnis des anderen sowas ja eigentlich nicht mal öffentlichen Posten darf. Oder ist das in solchen Fällen was anderes? Ich möchte keine Diskussion auslösen, sondern es einfach nur gerne erklärt bekommen. Danke schon mal im voraus 😊
Wer nicht hören will muss fühlen.
In diesem Fall war die Wirklichkeit eine Andere als es scheint. Daher haben die Beamten RICHTIG gehandelt.
Der Polizist hat ein Schlagstock gezogen.
Aus persönl. Erfahrung mit unserm Schutzverein kann ich nur empfehlen,
dass sich alle Beamten auch mal eben genau diese Videos so anschauen, als wären sie "die Täter".
Vielleicht wird dabei deutlich, dass sich das Auftreten der Polizei, auch bei Bagatellen, nicht immer so anfühlt,
als müsste man sofort einsichtig, locker und ko-operativ reagieren.
Vielmehr steht dabei eine Kriminalisierung und nicht zuletzt Traumatisierung mit im Vordergrund.
Danke für den wichtigen Beitrag!
Ich finde die Idee, dass die Polizei von außer Orts zugezogen wurde, sehr Sinnvoll. Das ist eben genau der Grund warum wir eine unabhängige Behörde für Kriminalität innerhalb der Polizei brauchen. Ist doch klar dass sich Polizisten nicht selbst Strafrechtlich verfolgen.
Trotzdem war es immer noch die Polizei (auch des gleichen Landes). Krass unabhängig ist das meiner Meinung nach immer noch nicht, aber immerhin ein bisschen besser.
@@Kunivaaaa Da stimme ich zu, ähnlich ist es auch bei Verfassungsschutz und Politik, trotzdem bin ich froh dass es den Verfassungsschutz gibt und ich möchte nicht wissen wie es ohne diese Behörde laufen würde.
@@Kunivaaaa Von was sind die denn abhängig? Polizisten sind Beamte sie haben nichts zu befürchten egal wohin die Ermittlungen führen.
@@Kunivaaaa Bullenschweine bleiben Bullenschweine und tun sich gegenseitig nichts an! Besser wäre es, wenn die Antifa ermitteln würde.
@@klauskeller6380 Bullen haben nur Bullen als Freunde. Wenn ein Bulle gegen einen anderen Bullen etwas Negatives sagt, gilt er ab sofort nicht mehr als Bullenschwein sondern als Kameradenschwein. Damit ist der Bulle am Arsch und lässt es lieber bleiben!
Wie oft wurdest DU der das hier liest denn bereits festgenommen worden? Wie kommt es das dann bereits ein 15jähriger in die Situation Kommt?
Liegt daran, dass die Polizei ein Sexismusproblem hat. Männer werden deutlich häufiger kontrolliert als Frauen.
Hey man, schon mal was von der Party-Scene gehört? 🙋
Bist du dumm junge was schließt denn einen 15 jährigen davon aus?Du kennst doch die Jugendlichen dieser Generation
Leute vergessen immer welche Kräfte eine Person durch Adrenalin entwickeln kann. Jemand der agressiv wird kann oft nicht mehr mit Worten beruhigt werden. Manchmal ist Gewalt leider einfach die einzige Lösung wenn man mögliche weitere Personenschäden vermeiden möchte
Offtopic aber: Sagtest du nicht, du bist vor Jahren schon komplett auf Apple umgestiegen? Weil da links eine Windows Taskleiste zu sehen ist
Kannst mit Parallels z.B. Windows auf nem Mac mit laufen lassen. Vlt. verwendet er ja für die Arbeit irgend eine Software die nur Windows unterstützt.
@@leroidumonde Rly? Hätte nicht erwartet, dass Apple ne VM zur Verfügung stellt, wo es doch immer so wirkt als wollten sie ihre "Jünger" systematisch von allen anderen Produkten abschotten haha
Aber gut, mit Apple hab ich auch nichts am Hut 😂
Den Seehofer beim Thema Polizeigewalt nicht zu erwähnen, geht das überhaupt.
Polizei ist Ländersache.
Außerdem ist das verboten, also gibt es das nicht, da brauchts auch keine Untersuchung.
Und Affäre ist in Bayern eh nur ein Boot um Gewässer zu überqueren.
DrHarnsaft Digga er ist Bundesinnenminister
@@drharnsaft1005 vorallem die der Bundespolizei.
Wie man in den Wald hinein ruft, so schallt es heraus!
Stimmt, die Polizei brüllt hinein und kriegt ne Rückmeldung vom Volk dass es ihm nicht gefällt ;)
Ganz genau!
@@legominimovieproductions Wohl genau andersrum! Die Assis werden immer brutaler
@@tnt68307 Genau da ist das Problem, wegen ner Handvoll Spinner marschiert die Polizei mit immer mehr Leuten und immer härteren Geschützen auf, daraufhin wehren sich natürlich auch die beteiligten mehr, das ist ein gegenseitiges hochgeschaukel wie der Rüstungskrieg zwischen den USA und Russland, nur dass man hier einer Seite alle verbieten will während die anderen hier alles dürfen weil man sich unter Kollegen ja gegenseitig deckt
@@tnt68307 Die Polizei beschwert sich über die "gewaltätigen auseinandersetzungen" auf Demos, tut aber von Anfang an ALLES um so provozierend wie möglich aufzutreten, keine spur von geplanter deeskalation. Wenn ich mich mit einer Waffe vor deine Haustür stelle um dich zu kontrolloieren das du dich an alle regeln hälst, wie fühlst du dich dann? Sicher ganz bestimmt nicht, und wohl auch nicht.
Wow, gut gemacht. Die Sachlichkeit und neutrale Position tragen m. E. dazu bei, die Vorfälle aus der nötigen emotionalen Distanz zu sehen. Nur so kann eine Differzierung gelingen, was hier erklärbar/gerechtfertigt ist und was ein Verstoß ist, der bestraft gehört.
#fragwbs wann darf ich als Erzieher in der stationären Jugendhilfe einen Jugendlichen aus Schutzgründen auf dem Boden "fixieren"?
Finde ich nicht so schlimm. Das ist ein Jugendlicher, kein Kind, das sich der Polizei widersetzt hat.
auch Jugendliche haben Rechte. sogar Erwachsene... schlimm, diese Rechte gehören dringend abgeschafft
rivenoak Ja, Polizisten sollten die Personen ab jetzt fragen, ob sie sie vielleicht festnehmen dürfen
@@nico32433 entweder festnehmen oder gar nix. sich ~3 Minuten auf den Kopp knien ist nicht drin.
@@rivenoak das ganze geschehen nur auf eine aktion des polizisten zu reduzieren und da den fokus drauf zu legen ist aber schon nach dem motto ich sehe nur das was ich sehen will. Typisch für generation z
Wer sich in Gefahr begibt, kommt darin um.
Im ersten Halbjahr konnte auch ich beobachten, dass bei vielen Menschen (auch bei mir) die Lunte sehr kurz geworden ist. Trotzdem ist körperliche Gewalt egal von wem zu verachten und zu verfolgen. Allerdings versuchen sich gerade Minderjährige stark aufzuspielen und haben sämtlichen Respekt und Selbstbeherrschung verloren...sehr schade
600000 Abonnenten und immer noch kein gutes Mikrofon :D
Es liegt ja in der Natur der Sache: bei einer Festnahme muß der Polizist (die Polizisten) etwas mehr Gewalt ausüben als der Festzunehmende an Widerstand leistet! ETWAS MEHR! Sonst würde ja der Festzunehmende die Oberhand behalten. Also muß der Festzunehmende hier massiven Widerstand geleistet haben!
lol
Süß wie du glaubst, dass jeder Polizist immer nur das notwendige Maß an Gewalt anwendet 🤣
BlacksterFX in 99 Prozent aller Falle ist das auch so! Gerade in der heutigen, hysterischen Zeit ist ja der Polizist erst mal generell verdächtig (wie du ja mit deinem Beitrag hier auch deutlich beweist.
@@Mister_Brown_ "69,420% aller in Kommentaren gemachten Prozentangaben sind selbst ausgedacht."
BlacksterFX: die je 1 x Likes 👍🏻. für deine beiden Kommentare hast du dir selbst gegeben!?! - Wie peinlich ist das denn.... 🤣🤣🤣
Eine neue Art von Denken ist notwendig, wenn die Menschheit weiterleben will.
Albert Einstein
Und welche art von denken ist gemeint?
@@lol_gaming5967
Pazifistisches Denken.
Ainstein war Pazifist.
@@fabianstiefel5760 Pazifisten sind Idioten, du kannst nichtmal seinen Namen richtig schreiben also Ruhe
@@seibtyee637
Nur zur Info, das ist der korrekte Name.
Ainstein mit “A“ ist sehr wohl richtig.
Einstein mit “E“ ist eigentlich falsch.
Seine Vorfahren hießen Ainstein. Das ist hebräisch.
Einstein wurde in Deutschland fehlerhaft übernommen und gibt's im Jüdischen nicht.
Die schreibweise mit “E“ entstand, weil einer gepennt hatte oder keine Ahnung hatte.
Hitler ist auch falsch übernommen worden und Deutschland hieß früher nicht Deutschland.
@@seibtyee637 warum verstummt? Wie kann jemand der gar keine gewalt mag/ausführt ein idiot sein,musst du mal ausführen
Dass der Job der Polizisten hart ist, ist keine Entschuldigung für so was. Wenn man als Polizist nicht damit zurecht kommt, dass der Job hart ist, kann man halt ihn halt nicht ausüben.
Manche Menschen haben halt keinen Respekt vor der Polizei.. diese müssen es dann halt körperlich erlernen, ist halt so... normaler Grundsatz: wie ich auf die Polizei regieren beeinflusst den Umgang der Beamten mit mir...