Da appassionato di smartphone seguo tante recensioni ma questa le batte tutte. Sono d'accordo con te su ogni parola. Sono anni che dico che oramai un buon medio di gamma offre tutto e più quello che un utente medio può chiedere ad uno smartphone. Complimenti
sono d'accordo con te: alla fine la scelta di uno smartphone non deve seguire le logiche del marketing ma le esigenze personali,che spesso si trovano tranquillamente in un medio di gamma. Il problema è che è difficile non cadere nella trappola che ti fa pensare di aver bisogno per forza di una turbofotocamera o di un processore a mille mila core
Ciao Ferry! Grazie ancora una volta per un ennesimo video bello e utilissimo. Utilissimo perché è una vera e propria mappa per districarsi in un ginepraio di modelli oramai tutti uguali (almeno in apparenza) se non per le fasce di prezzo e per caratteristiche che sono un po' "specchietti per allodole". I tuoi suggerimenti su che cosa valutare di un dispositivo di questo tipo per operare una scelta oculata e consapevole, sono preziosissimi, perché davvero (e lo dico per esperienza personale) talvolta si tende a diffidare di prodotti un po' più economici solo perché si teme che non siano all'altezza della situazione, rischiando così di orientarsi verso macchine più costose solo perché si ritiene che valga in assoluto l'equazione "prezzo alto = smartphone perfetto". I tuoi suggerimenti, invece, ci aiutano a imparare a valutare gli aspetti davvero importanti anche in relazione all'uso che ne faremo, distinguendoli da quelli che sono semplicemente inutili e antieconomici orpelli. Grazie e complimenti per il tuo lavoro. Leonardo
Bravo!! concordo con ogni spiegazione e aggiungo che sono anni che acquisto smartphone (anche per la famiglia) di gamma media - alta e però di uno o due anni prima e verificando la continuità di supporto che avrebbero avuto. Faccio attenzione alla capacità della batteria e - infine - uso app per controllare di usare la ricarica fino all'80% e così sono arrivato a superare i 5 anni di vita (per il Mate 10 Pro). Credo che siano tutti consigli utili sia al non spreco di risorse sia all'economia delle nostre tasche. Complimenti e Avanti Tutta!!!
Video molto bello! Condivido praticamente in tutto, unica idea diversa da te che ho è riguardante il software, porto l'esempio delle funzionalità dei Google pixel, che in alcuni casi si riescono ad avere su altri smartphone ma in altri casi no. Inoltre alcuni produttori sono veramente troppo lenti a rilasciare le patch di sicurezza e questo secondo me è da tenere in considerazione
concordo, l'unico problema dei telefoni nel 90% dei casi è che i software prendono sempre + spazio di memoria, così ti ritrovi un telofono di qualche anno fa con magari 16gb di memoria di cui 8/10 li occupano solo i software e qualche applicazione
Lo spazio del sistema è qualcosa che fatico a comprendere visto che nel caso di andorid siamo arrivati in certi casi oltre i 14 giga davvero assurdo! Mentre IOS è 6 o 7...... Sarebbe gradita una ottimizzazione generale del sistema per funzionare meglio e consumare meno risorse, per lo spazio disponibile è pur vero che oggi le memorie costano molto poco e.meno male si parte in molti casi da almeno 128 gb che sono molto più che sufficenti per la.maggior parte degli utenti.
@@matteodesiderio1985 ma soprattutto, se si aggiorna xkè non elimina automaticamente la parte vecchia invece di accumulare...ma questo è così anche nei pc, applicazioni inutili che occupano un mare di spazio
Probabilmente oggi come oggi un medio gamma ha comunque un processore di tutto rispetto per l'uso di uno smartphone la differenza più grande e percepibile e ottimizzazione del software avere un software completo e non troppo pesante aiuta il device a girare senza problemi
Pienamente d'accordo. Diciamo che dopo circa 15 anni di sviluppo gli Smartphone hanno raggiunto una condizione di maturità tale che con 220/350 Euro si possono avere caratteristiche funzionali di tutto rispetto. Ovviamente poi scegliendo modelli più costosi e Top di gamma si ha ovviamente di più, non solo nelle caratteristiche funzionali in generale, ma anche nella qualità costruttiva, nei materiali usati e nella certificazione contro agenti avversi: acqua, polvere, estremi di temperatura, radiazioni, etc. Nei modelli più costosi inoltre il comparto software è maggiormente curato e supportato, salvo poi eclatanti eccezioni, più ricco di funzionalità che possono essere più o meno utili e con con maggiori possibilità di personalizzazione. In genere anche la qualità audio e video é maggiore è più curata. Discorso contrastante invece per la qualità e sensibilità di connessione con la rete. Però dopotutto questi sono solo dettagli che per un uso normale non sono così essenziali. Ovvio ma non scontato che uno Smartphone di fascia alta é molto più impegnativo da realizzare in quanto occorre fare in modo che tutte le sue caratteristiche sia costruttive che funzionali, spesso antagoniste, devono essere accuratamente bilanciate tra loro, quindi il prezzo molto alto è giustificato sopratutto in funzione di quanto detto e non tanto nella visibile differenza di caratteristiche e prestazioni rispetto ad un un modello di fascia inferiore. Per quanto riguarda il comparto videofotografico avrei un appunto da fare. Mi piacerebbe che in un prossimo futuro I produttori la smettessero di implementare un numero esagerato di fotocamere, tra l'altro di qualità discutibile, con assurdi valori in megapixel su ogni Smartphone in favore di una, o massimo due fotocamere sui modelli più costosi, con ottiche zoom migliori che vanno dal grandangolare al medio tele e sensori più grandi con una quantità di megapixel adeguata, ma non esagerata. Sarebbero si un po' più costose, ma la qualità fotografica ne trarrebbe grande giovamento sopratutto se applicata a procedure software di I.A. in fase di ripresa e post elaborazione.
Concordo in pieno. Soprattutto per il comparto fotografico, dove stiamo assistendo alla comparsa di smartphones che visti da dietro ricordano più un fornello a gas o a induzione che un telefono.
Grazie Ferry, mi trovo d'accordo con la maggior parte dei consigli, devo ammettere che io mi sono trovato benissimo con un cellulare con carica rapida lo uso da due anni e la autonomia della batteria sarà diminuita di un 5% volendo esagerare, la ho usata abbastanza spesso e penso sia impagabile avere il 100%di carica in 15 minuti non sono mai rimasto senza batteria grazie a questo cosa che mi succedeva con altri smartphone di fascia media che mi garantivano una autonomia minore e impiegavano due ore per caricarsi, un saluto
Complimenti, video molto esplicativo e utile. Grande competenza e capacità di sintesi
2 года назад+3
Video molto interessante e di grandissimo senso, che mi trova d'accordo su direi tutta la linea. Chi non la pensa come noi sono proprio i produttori che, a mio avviso, hanno preso una brutta piega: a volte ti senti quasi costretto a comprare un modello piuttosto che un altro, che spesso è più caro del telefono che va a sostituire e magari con caratteristiche inferiori o minus. A me ad esempio è capitato quando ho dovuto pensionare il mio Lg g3, pagato sui 200€ circa (visto che era già da un po' sul mercato); con la stessa cifra avrei preso, chiaramente più "aggiornato", un prodotto di fascia molto più bassa visto che il suo corrispettivo sarebbe andato ben oltre le 900€. Alla fine dei conti ho optato per un note 10 lite pagato poco meno di 400€ a fronte comunque di rinunce hardware. Tutto questo pippone per dire che paradossalmente la tecnologia avanza e si diffonde, e questo ne dovrebbe far calare il prezzo, ma alla fine non accade e si ottiene meno per di più e spesso con problemi di cui il consumatore diviene beta-tester...
Tutto quello che hai detto è pienamente condivisibile, ma i top gamma, rimangono da spendaccioni compulsivi (faccio parte di quella categoria). p.s. dopo i pc con i led, ora anche i cellulari, chissà se andranno più veloci 😅
Grazie. Finalmente una "guida all'acquisto" sensata e non basata su gusti di content creator (che ovviamente si discostano enormemente da quelli di un utente medio). Unica nota che posso fare è riguardo a quello che dici per il software: secondo me avresti dovuto citare l'ambiente. Mi spiego con un esempio: io sono uno studente che utilizza un tablet Samsung per gli appunti e quindi la scelta di comprare uno smartphone della stessa casa è stata un po' scontata, non obbligata, perché ovviamente avrei fatto senza le funzionalità di condivisione veloce ecc, ma comunque rimangonk sempre comode.
Direii... grazie RUclips.. 😄 Sei "apparso per caso", ho guardato distrattamente qualche tuo video,.. Sei risultato sempre più interessante. Un pó come il video di oggi... Tutte le recensioni oramai si assomigliano. Ma questa ad esempio mi ha colpito più di altre. Like + iscritto.
Bel video Ferry! Per noi che ti seguiamo sono cose in cui abbiamo sempre creduto, purtroppo la maggioranza delle persone invece si fa abbindolare dal marketing. Per quanto riguarda le fotocamere la differenza principale è quella in ambienti con scarsa luminosità, tipo di notte; lì la differenza si nota tanto con i non top di gamma. Zoom a mille milioni di X è tutto marketing, ne basta uno a 3 X per avere già ottimi risultati. Che poi alcuni vanno a fotografare la madonnina del duomo di Milano dalla piazza lascia il tempo che trova... 😅
È anche vero che a differenza di qualche anno fa le foto vengono maggiormente limitate lato software sui prodotti di fascia media più che per componentistica... Ricordo che comprai anni fa un nokia 6 e le foto non erano niente di che, messo una mod di Gcam ed era un altro telefono... Per dire alla fine i componenti sono rimasti quelli ma il software di scatto differente aveva una grandissima differenza.
Ci sono cose che peró forse negli smartphone (android)non vengono ancora considerate in modo serio…Un esempio pratico:Mia madre ha l’apparecchio acustico con funzionalità bluetooth.Ho provato a connetterlo con 4 telefoni android diversi di fasce di prezzo anche attorno ai 400€ e niente da fare.Inutilizzabili allo scopo.Provo un iphone e sotto una voce dedicata dentro l’accessibilità lo riconosce al primo colpo.Non sarà che i produttori di smartphone diano troppo priorità a cose frivole e trascurano aspetti che dovrebbero implementare di base alla pari della funzione principale cioè telefonare?Comunque gran bel video come sempre.
Grazie di tutto Ferry ti seguo da tanto tempo ed e sempre un piacere! Avrei da dire alqune cose che secondo me sono importatisime per questo paese ! Il Modem dei smarphone e la piu importate cosa secondo me ad oggi perche se non e una cpu abastanzza nuova non ha il 4g plus cio e non puo agregare piu bande insieme e le velocita di download e upload sarano scarse e il segniale ugualmente in certe zone dove ci sono solo 2 bande e tu prendi solo una. Ce tatnto da discutere su questo argomento spero in un video tuo dedicato a questa problematica ! Perche secondo me ce tatissima gente che non capisce come ai me in pasato perche avevo lo stesso segniale ma velocita diverse per colpa dell agregazione banda exempio banda 20 vs banda 1800mhz opure 2600mhz ! PS non sono analfabeta ma solo un straniero che scrive come parla ♥
che poi caricare le foto/video su social/servizi chat, spesso se non impostata volontariamente la non compressione , il file viene inviato compresso andando così a perdere la qualità che hai pagato 😂😂😂... bel video Ferry💪
Complimenti per il video e per il tuo modo sempre impeccabile di comunicare con un linguaggio chiaro e semplice. Mi permetto di fare una mini critica (ovviamente costruttiva) da una persona del settore telefonia: non avrei usato quel dispositivo come riferimento (Gaming e di nicchia), ma 3 dispositivi delle 3 fasce più comuni, senza per forza detenerli fisicamente nel video, con specifiche tecniche alla mano e, in basi agli aspetti trattati, spulciare dove le case fanno le furbette... Avrei anche rivisto la scala del quantitativo ram su un telefono, visto che 12GB di ram non ce li ha nemmeno l's22. Direi che un 4gb sia accettabile, 6gb buono e oltre ottimo. Ho finito, scusa l'intervento. E complimenti ancora per il tuo immenso lavoro!
Like sempre sulla fiducia 😊 Però lo slide di OnePlus per passare da silenzioso, vibrazione o suoneria in un'attimo è sicuramente un punto di vantaggio su tutti gli altri produttori che non lo inseriscono.
@@Z3t487 certo, ma devi prendere il telefono, sbloccarlo e fare l'operazione. Con OnePlus, anche quando lo hai nella tasca puoi fare questa operazione. Per alcuni non è un dettaglio rilevante...per me si. È utilissimo soprattutto sul lavoro quando sono in riunione
Per quello slide hanno tolto la programmazione del Do Not Disturb: ad esempio non avevo la possibilità di mettere in automatico lo smartphone silenzioso per gli orari di riposo o di lavoro, almeno finché ho avuto il OnePlus 3 è stato così, io personalmente non la ho trovata una bella mossa. Tra l'altro le due funzionalità potevano tranquillamente coesistere come è stato fatto nell'implementazione di LineageOS. Tuttavia non metto in dubbio che in molte situazioni lo slide possa tornare utile.
Ottimo video, corretto ed onesto, sappi che lo sto spammando come se non ci fosse un domani a tutte quelle persone che mi chiedono suggerimenti su quale smartphone acquistare.....
Perfettamente d'accordo. Purtroppo siamo perennemente aggrediti da messaggi "compra questo che è il top, il migliore di sempre". La scelta andrebbe fatta sulle reali necessità quotidiane. E il mercato dello smartphone offre molti modelli buoni senza spendere cifre assurde!
Finalmente qualcuno che dice le cose come stanno circa le batterie; ometto "dei cellulari" xchè per TUTTE le batterie vale il principio che più è lenta la carica meglio è, sotto tutti i punti di vista; penso sia questa la vera e più scandalosa presa x i fondelli riguardo il moderno mondo smartphone (e non solo)
È un video bellissimo che chiunque dovrebbe vedere. Concetti che conosco da anni e che spesso cerco di far capire quando qualcuno deve scegliere lo smartphone nuovo. Io guardo sempre la qualità / prezzo e nel caso degli smartphone, spendere più di 500 euro (forse sono già troppi) è assurdo, è mero consumismo. Io ormai faccio così. O vado di medi gamma moderni, quindi usciti da poco, oppure recupero i vecchi top di gamma che sono scesi di prezzo. Attualmente ho un Samsung S10e che funziona benissimo. Il prossimo mi piacerebbe prenderlo con il pennino, ma tutto dipende dai prezzi e dalla qualità proposta.
Farei un appendice al video perchè il software è importante. Scegliere un azienda che fornisce aggiornamenti di sicurezza puntuali e garantisce un certo numero di release è fondamentale. Suggerirei di scegliere sempre un top di gamma del marchio, magari non dell'anno in corso (per risparmiare) giusto perché l'attenzione da parte dell'azienda è più alta.
Dopo che si discute appunto che acquistare un top di gamma non è indispensabile ovviamente salta fuori il discorso che solo un top di gamma ti garantisce longevità negli aggiornamenti , nulla di più falso ! Avevo un taiwanese Power M1 e hanno dato aggiornamenti fino a un anno fa quindi non dipende dal modello ma esclusivamente dalla politica dell’azienda che ha prodotto il cellulare !
Bel video!! Se facessi un approfondimento sui software sono sicuro che lo guarderemmo in tanti. O per lo meno lo guarderei io 😆 Tempo fa mi feci "fregare" da uno Xiaomi mi10. A mio avviso proprio per lo squilibrio tra parti tecniche (top di gamma) ed un software non all'altezza.
Bellissimo video e oggettivo. Finalmente qualcuno che dice le cose in modo equilibrato! Complimenti davvero. C’è solo una cosa su cui non sono molto d’accordo, e cioè sulla risoluzione del display dello smartphone. Io personalmente a suo tempo sono passato da un LG G3 a un iPhone 6s Plus entrambi con display da 5,5”. L’iPhone 1920x1080 con 501 ppi, mentre l’LG 2560x1440 con 534 ppi e la differenza di risoluzione si nota e non poco; non ha comunque molto senso andare molto oltre i 1440. Poi per il resto è vero, non è che influisca più di tanto sul reale utilizzo, però si nota…
Video fantastico. Unica cosa che voglio aggiungere. Sui refreshrate dello schermo. Un valore più alto solitamente risulta meno fastidioso all'occhio, stancandolo di meno. Quindi non è completamente inutile avere dei refreshrate più alti
Ciao Ferry, Gran bel video, sei uno dei tanti miei hub d'informazione, continua così. Ioho un Samsung Galaxy A52s 5G e lo preso valutando solo il processo produttivo (più grande è il SoC in nm più scalda e meno prestazioni si hanno), l'architettura della CPU (core che prediligono il risparmio energetico e core ad alte prestazioni) e la RAM (più di 4GB). C'era anche il modello senza modem 5G, ma ho voluto prendere quello con il 5G visto che si punterà alla dismissione del 4G in favore del 5G. Una domanda Ferry, ma anche se non si possiede una SIM 5G, quest'ultimo impatta sull'autonomia?
Il Galaxy a52s in queste settimane è stato e probabilmente è ancora un best buy perché ha alcune cose che non trovi nella concorrenza (stabilizzazione ottica alla fotocamera, jack audio, audio stereo e alto refresh rate) al prezzo che spesso arriva anche sotto i 300€, una pecca è forse il sistema di Samsung che è un po' pesante e a tratti si percepisce. Comunque no, se non è connesso in 5G non scarica più velocemente la batteria. Quello che più impatta forse è la frequenza di refresh del display, se hai problemi di batteria prova ad abbassarla, tieni conto che comunque il software Samsung non essendo molto snello impatta abbastanza anche sulla batteria
Disamina interessante. Un mio pensiero è che da più di 2 anni specialmente nella fascia media sui 200 250 come prezzo hai tutto quello che può servire per usare bene e in modo piacevole il telefono, ormai dal redmi note 8 pro che è stato il primo fascia media con caratteristiche importanti per quella fascia come memorie UFS 2.1 memorie ram ddr4x a doppio canale da 2133hz e un soc potente con core primari A76 sono diventati piacevoli tutti nell'uso giornaliero e veloci nel passaggio da un app all'altra senza problemi. Non servono 1000 euro per avere un prodotto valido, l'aspetto che viene troppo trascurato è il software sia per supporto garantito nel tempo che molto spesso affidabilità di funzionamento delle nuove versioni se rilasciate. Per il resto un qualsiasi prodotto da 200 euro tipo il Poco M4 pro 4g o simili può durare benissimo 3 4 anni senza problemi che l'hardware sia scarso. Il resto è tutte fisime che non cambiano davvero l'uso di un prodotto a meno di qualche funzione specifica tipo una uscita video con desktop mode dedicata può cambiare il modo di interagire col prodotto, altrimenti non trovo giustificato spendere 6 volte tanto.
Una nota sul processore e sulla batteria: a seconda dell'ottimizzazione hardware e altri fattori si può dire che certi processori di fascia bassa scaldano di più e hanno un consumo elevato nonostante siano di fascia medio-bassa, il che non è il massimo se vuoi che un cellulare ti duri nel tempo. L'errore che secondo me hai fatto è stato nel dire processore più potente = consumo più elevato. Questo influisce anche sulla batteria, se un processore di fascia bassa consuma tanto e ha poca resa, anche se hai una batteria molto capiente durerà poco e degraderà con il tempo più velocemente.
Invece è giustissimo. Chiaro che ci sono sempre casi rari ed estremi, ma che c'entra. Quindi dire più potente = più consumo è assolutamente corretto. Ma è anche ovvio ed è sempre stato così 😅 se dici il contrario mi sa che devi informarti meglio 🤣
@@elyros6155 casi rari ed estremi? gran parte dei processori di fascia bassa consuma come quelli di fascia alta, a volte anche di più🤣 mi sa che sei tu quello che deve informarsi invece!! ;)
@@serotonina100 ma cosa caspita stai dicendo? Questo conferma la tua ignoranza in materia. E volevi correggere Ferry con questa tua stupida affermazione, Madonna santa che coraggio 😬 scusa eh ma lo sanno anche i sassi. Piu potenza = più consumo, è un dato di fatto, è fisica. Ma davvero c'è bisogno di spiegarlo? È così dalla nascita della terra, e sarà sempre così perché ripeto, è fisica. Informati.
Ottimo video, condivido pienamente tutto quello ce hai detto. Io non sono un fanatico "dell'ultimo modello uscito", attualmente ho uno Huawei Mate 20 pro, che ho avuto in comodato d'uso dalla mia compagnia telefonica, se rimanevo loro cliente per 30 mesi (considerando che sono loro cliente da 22 anni circa ed è l'unica che da copertura dove abito...), circa 3 anni fa e non mi posso assolutamente lamentare, lo considero ancora un ottimo telefono per l'uso che ne faccio io (uso lavorativo, tra whatsapp, chime, email, foto anche con zoom...), e penso che quando dovrò cambiarlo passerò ad una evoluzione di questo modello, sempre che le qualità che mi servono siano migliorate.... In ogni caso ci sono siti specializzati nel settore che fanno valutazioni delle prestazioni ,indipendentemente dall'ultimo modello in voga al momento, a cui fare riferimento per valutare l'acquisto di uno smartphone nuovo...
Ciao Ferry, concordo in tutto tranne 2 fattori. la CPU più potente non è solo foriera di consumi maggiori ma se ben ottimizzata rende il sistema generalmente più fluido e veloce senza stressare la batteria con il surplus di una potenza maggiore in caso di occorrenza. per la fotocamera invece sono un po più critico perché avendo sempre avuto reflex e mirrorless di ottimo livello posso semplicemente dire che oggi un Top di gamma come s21/22 ultra ha una qualità molto vicina ad essere giudicata una sostituta della fotocamera. ovviamente una mirrorless ben equipaggiata di ottica ha un impatto decisamente migliore tuttavia in molte occasioni oggi (uscita inattesa od evento al volo) possiamo anche lasciarla a casa senza pentirci della qualità e perciò esco dal discorso social.
Dopo tanti anni appresso agli smartphone ho capito che per me le cose importanti son poche: esperienza d'uso totale superfluida, batteria capiente, e supporto software. Se le prime si possono trovare anche in fasce di prezzo medio/medio basse l'ultima esiste solo nella fascia medio alta/alta. Mi tedia tantissimo ripristinare i dati e le applicazioni.
Molto competente e soprattutto non falso come qualche tuo collega. 😁😁 Parlo da possessore di un galaxy S9 di quasi 5 anni, che fa ancora il suo sporco lavoro 👍
Però un processore più potente ha spesso meno nanometri e utilizza meglio la batteria, senza contare che alcuni hanno tecnologie come il big little ,per la gestione dei consumi . Anche la batteria , meglio grande ma dipende dalla gestione software /schermo (oled o LCD) e anche dal consumo e gestione consumi del processore
Sono d'accorto su quasi tutto, tranne che per la risoluzione e spiego il perche'. Purtroppo anche i piu' nuovi telefoni con risoluzioni alte devono ancora migliorare parecchio in caso uno volesse usare il telefono per il visore 3D. Io volevo fare un piccolo programma per visualizzare oggetti base in 3D ma ci sono un sacco di considerazioni per quanto riguarda il 3D che probabilmente per posizionare correttamente gli oggetti (ma non sono sicuro) in una scena 3D bisognerebbe forse cambiare la posizione che e' shiftata di una quantita' che forse dovrebbe variare in base alla posizione degli occhi molto precisa invece che uno shift flat di un certo ammontare fisso. Ma per non perderci troppo nelle chiacchere, per usare il telefono in un visore 3D serve una maggiore densita' di pixel (PPI = pixel per pollice come giustamente avevi menzionato) per tutti gli altri scopi la densita' per pixel ormai raggiunta non fa' differenza.
Tutto giusto eccetto un punto a mio avviso: il discorso fotocamere. Ho un Oppo a94 5g, acquistato ai tempi a 300€ quando il prezzo originario era di 360€. Insomma il medio gamma per antonomasia. Ebbene, anche per un utilizzatore normale come me, la differenza con il mio vecchio iPhone x si nota eccome nel campo delle fotocamere. Al di là della foto/video in se (altrimenti mi chiamerei capitan ovvio), quando vengono utilizzate per un uso "social", la qualità è fin troppo bassa e ho sofferto un pochino questo delta.
Per le foto si può procedere con una "prova al buio" tot persone scattano varie foto allo stesso soggetto. (al meglio delle capacità di ogni smartphone ed in maniera onesta :D) si ripete l'operazione cambiando il soggetto da fotografare, le condizioni di luce, etc.. Un gruppo diverso di persone, confronta e sceglie le foto migliori.. poi si guarda da quale smartphone sono state scattate. in teoria, più i "fotografi", i "controllori" ed i "soggetti/condizioni" aumentano di numero, più si dovrebbe vedere un risultato netto.
Video molto utile e a parer mio onesto. Secondo me ti sei scordato di parlare degli aggiornamenti che influiscono molto sulla scelta dello smartphone. E' preferibile spendere qualcosa in più ma essere sicuro che verrà aggiornato per più tempo e quindi utilizzabile per più anni.
Alla fine cosa cambia spendi meno cambi il telefono più volte ma si ha in mano un dispositivo fresco, non il top di gamma per carità ma una buona macchina oppure paghi di più per un top che si durerà e verrà aggiornato più a lungo ma andando avanti la batteria sarà obsoleta, con le patch stai sicuro che qualcosa andrà storto
Molte volte i top di gamma sono anche i piu sicuri e i piu ammortizzabili perche possono , a seconda del marchio , possono avere fino a 5 anni di aggiornanti che è buono per l sicurezza informatica del dispositivo.. Poi c e da dire sulle memorie di massa le diverse velocità si sa che la differenza di velocità di accesso rallenta anche il sistema operativo. Le memorie di archiviazione vengono fatte cosi grosse anche grazie alla sempre maggiore pesantezza di sitemi operativi e delle personalizzazioni che i vari vendor fanno con le interfacce proprietarie.
Bel video, ho avuto il tuo stesso dubbio quando ho acquistato il mio nuovo smartphone, alla fine ho preso un oppo find x3 neo, telefono a distanza di 6 mesi di utilizzo fantastico in tutto non costa poco perchè pagato 550€ ma francamente ormai per iphone e samsung si paga il brand e qualche piccola chicca che non vale 500€ in più (ti compri una fotocamera digitale se vuoi fare le foto con gli altri 500€).
@@Z3t487 Lo so io ci lavoro quindi mi serviva qualcosa di buono ma vedendo una miriadi di recensioni mi sono accorto che ormai i midrange hanno fatto passi da gigante. In ogni caso ho provato anche s21+ di un'amico e la differenza è nulla tranne per il prezzo😅. Pensa a qualche anno fa, con 550€ ti prendevi una midrange che faceva pena, adesso anche con 200-300€ ti prendi dei buoni smartphone, e con 500€ dei top di gamma ormai. A mia madre ho preso il poco M3 pro 5g a 180€ e per quello che costa è una bomba.
ma io aggiungerei che un valore che fa la differenza e che dovrebbe essere indicato sono i cicli di scrittura dello storage. Gli smartphone vanno più lenti non per colpa della CPU, ma dalla perdita di velocità dello storage sia in lettura che in scrittura. Ci vorrebbe un valore di velocità di riferimento, standard e il numero di cicli necessari per degenerare a quella velocità. Questo permetterebbe di stabilire la longevità e la qualità delle memorie.
Ottimo video, si sui soc è vero che non conta, io tipo ho il rog 1, ha problemi di riscaldamento e schermo, e quindi sarò costretto a cambiarlo quest'anno
Il supporto software del produttore quanto conta nella scelta di uno smartphone? Io quest'anno mi sono affidato a oneplus nord 2 e mi trovo più che bene per quelle che sono le mie necessità, ma dai vari commenti che leggo sotto varie recensioni, viene fatto notare che Samsung rilascia patch correttive o di sicurezza molto più spesso rispetto ad altri produttori. È un fattore da tenere in considerazione? Grazie
Grande Ferry! Condivido appieno la tua disamina, ma avrei aggiunto un elemento di focus: quanto incide sul prezzo di uno smartphone il brand. Ci sono marchi come Samsung o Apple che spacciano dei medio-gamma a prezzi che per la concorrenza sono quasi da alta di gamma senza nessun vantaggio. Questo "insano gioco al rialzo" purtroppo si sta portando dietro marchi come Xiaomi o Oppo che per accontentare i gusti di chi ama spendere 1000€ in uno smartphone hanno abbandonato (per fortuna solo su alcuni modelli) la loro tradizione di "ottimo rapporto qualità/prezzo" mettendoci 2/300 € di "fuffa" solo per allineare i prezzi ai top di gamma di Samsung o Apple. Dai 200€ in su si trovano ottimi smartphone che se fossero brandizzati da altri costerebbero 400€. Non vale nemmeno più tanto il discorso che pagando tanto si ha un'assistenza ottima perché ormai tutti i marchi ne hanno una ed i ricambi non costano quanto un telefono di fascia media.
Veramente a me è successo che durante un compleanno foto fatte con un samsung di fascia bassa e poi sono arrivate le mie con il oneplus 6T più vecchio e non certo un camera top all'epoca. Mi è stato fatto notare quanto le mie foto fossero più belle, forse sono io più bravo nel farle e non ho fatto corsi di fotografia, so solamente le nozioni base.
Hai ragione! Tolti gli iPhone, i modelli Android sono quasi tutti identici. Prima dei touch screen Nokia sfornava davvero modelli sempre innovativi perché era un mercato/prodotto nuovo e ancora tutto da esplorare. A volte uscivano sul mercato anche degli obbrobri inutili, ma era divertente!
Concordo, sopratutto per quanto riguarda il comparto fotografico. Ad oggi, per un mio parere personale, più di una fotocamera in un cellulare non serve a nulla. Oltre a rendere i design peggiori (sono veramente brutti) a che servono. Di certo, penso io, un fotografo professionale di certo non usa uno smartphone per fare le foto o video, e ad oggi le foto fatte coi cellulari sono del tutto sprecati, visto che il reparto fotografico di uno smartphone viene usato esclusivamente per farsi notare sui social
Ottima esposizione e contenuti direi universalmente condivisibili..manca un punto (interrogativo): la qualità costruttiva e il supporto. Che però é appunto un buco nero: a mia esperienza, non si riesce mai a capire se si ha davanti un dispositivo ben assemblato, con componenti di buona qualità, supportato nel tempo e con una buona assistenza al cliente alle spalle. E qui non c'è top che tenga, é davvero un incognita, persino Apple ha fatto qualche pessima figura (sempre a mio modestissimo avviso).
uno smartphone andrebbe scelto non solo in base alle esigenze personali dell'utente, ma anche in base a ciò che possiamo o meno trovare altrove : per esempio, la memoria per uso di foto e una fotocamera, perché non prendersi direttamente una fotocamera con memoria SD? in proporzione costano anche meno. uno smartphone da gaming per avere un'esperienza limitata a quei videogame? perché non prendersi una console, se la propria è una passione. batteria enorme? esistono powerbank di capienze diverse, da singola ricarica a 40.000 mha. bisogna anche scegliere metodi esterni, perché prendere un telefono da 1500€ con tutto ma che poi si rompe e si perde tutto...
Penso che il sistema operativo e gli accessori facciamo la differenza, dopo 10 anni si Samsung note sono ritornato a Apple, e la differenza c’è, gli AirPods funzionano meglio delle buds, Apple Watch funziona meglio del…. Ecc. In conclusione non è nemmeno vero che costa più, un iPhone 11 usato è cento volte meglio di un medio di gamma di altra marca, e l’ho pagato 280 euro. Questa è la mia esperienza diretta. Sempre ottimi video
aggiungo, parlando del sensore fotografico, che per realizzare una bella foto non dovremmo preoccuparci del numero di megagapixel ma dell'inquadratura, dello sfondo, della posizione e/o postura del soggetto o della prospettiva
Solo un appunto sulle memorie: è vero che vanno a gusto in termini di capienza, e capisco il target del tuo video dove molto spesso ti rivolgi al classico utente consumer, ma almeno un appunto sul tipo di memoria (le ufs 3.1 costituiscono una buona fetta della fluidità di uno smartphone). Poi purtroppo oggigiorno la memoria si riempie abbastanza velocemente quindi almeno una indicazione sul taglio base (64 GB io consiglio) potevi darla. Per tutto il resto sei stato una sentenza!
Come fai a dire che il minimo è 64 GB, io con tutto che uso Google drive occupo circa 60gb di memoria e ne ho a disposizione 128gb, in più se la memoria si riempie a circa 80/90% della sua capienza massima il telefono si pianta e lagga da paura
Certo perché abbiamo tutti le tue stesse esigenze. Il tuo caso è un caso specifico. Xiaomi i redmi base base continua a sfornarli a 32 gb, così come chi ancora ha i vecchi iphone e sono in tanti. Mio padre sta con un 16 gb (male). 64 gb è un punto di partenza per pensare di stare bene, non un punto di arrivo
@@gianfrancoleotta3420 no basta vedere che oggi molte applicazioni occupano oltre 1gb se uno acquista un telefono nuovo magari vorrà evitare di fare equilibrista per la bassa memoria del telefono whatapp da sola occupa giga di memoria senza contare giga di foto che ti riempie in automatico
Ti dico solo un precisazione che poteva essere inserita, la frequenza di aggiornamento maggiore dello schermo va anche compensata da un processore che ci "stia dietro". Ha poco senso dire che un telefono ha 120 hz quando ha un processore medio gamma che lo spinge al massimo nelle migliori delle condizioni a 40 50 fps anche nei giochi più banali.
Non conosco la qualità delle fotocamere degli smartphone moderni di fascia media o alta, ma premesso questo non condivido il discorso che hai fatto, a meno che veramente abbiano fatto dei passi avanti da gigante rispetto a qualche anno fa. Anche se è vero che probabilmente nessuno ci farà mai i complimenti per la qualità di una fotografia è vero che ci sono molte situazioni in cui una fotocamera di qualità permette di fare una fotografia decente, se non perfetta, mentre una fotocamera meno performante no. Mi riferisco in particolare alle condizioni di scarsa luminosità dove non vogliamo o non possiamo usare il flash integrato nel telefono, che comunque ha una potenza, quindi un raggio di azione, limitata. Con la luce ideale, ad esempio nelle prime ore dopo l'alba o quelle prima del tramonto, le ore che i fotografi scelgono perchè c'è la luce migliore, qualsiasi fotocamera fa belle foto, magari non tutte fanno foto che possono essere poi stampate formato poster, ma più che decenti, è quando le condizioni di luce si fanno difficili che si vede la differenza: foto con grana e altri artefatti evidenti, piatte, senza contrasto e ricchezza di colore ecc. Anche se non siamo fotografi una buona fotocamera può fare la differenza fra una foto che immortala un momento importante o qualcosa di bello che abbiamo visto e una porcheria che non è oggettivamente guardabile, neanche sul piccolo schermo dello smartphone, figuriamoci se poi vogliamo farla stampare per appenderla. Ma come dico non conosco le fotocamere dei telefoni moderni di fascia media o alta, forse hanno davvero fatto passi da gigante e il problema che segnalo è ormai cosa del passato. Ciao. EDIT: anche la velocità con cui la fotocamera risponde è importante, se ci mette mezzo secondo a mettere a fuoco e scattare è impossibile cogliere l'attimo nell'espressione di un volto e in altre situazioni.
Pienamente d'accordo con te! Di conseguenza mi sento di affermare che il signorino del "bene, ma non benissimo" dice una sequela di puttanate assurde per il quale è molto ben foraggiato!
La mia opinione è un po' diversa, se parliamo di uso base o da non appassionato è abbastanza vero. Se si và più nel dettaglio non tanto: 1) Lo schermo ha anche altre caratteristiche che differiscono sui vari modelli, gamma cromatica, luminosità, trattamento oleofobico etc... Che non solo solo risoluzione e refresh, e la differenza si vede. 2) Processore: non fa'differenza sostanziale ma ti dà quella reattività in più per più tempo, se si tiene un telefono per tre anni fa'abbastanza differenza anche per uso normale, le app le apre comunque ma non con la stessa rapidità e fluidità. 3) Fotocamera: anche li buone foto le fai lo stesso, se vuoi avere grand angolo, poca luce, zoom spinto etc... anche lì fa' differenza, per fare una foto normale con buona luce è quasi uguale. 4) Ram questa è quella che contava meno perché spesso a livello software veniva sfruttata solo in parte, ma adesso sta cambiando effettivamente. 5) Ricarica rapida: serve e ti cambia l uso effettivamente, fa' molta differenza a meno che non si voglia lasciare sempre attaccato di notte. Che degradi la batteria con i caricatori moderni è un po' da dimostrare perché sembrano pochi punti percentuali su un paio d anni.
Su molte cose in linea con te ma non completamente, gli smartphone di fascia alta sono i più giovani e sono quelli che hanno un periodo di tempo maggiore per gli aggiornamenti di sicurezza che oggi con i vari pagamenti, NFC ad esempio sono molto importanti. Di solito i telefoni di fascia più bassa di prezzo sono già vecchi si 1-2 anni ,vuol dire avere un buco di protezione rispetto ad un top che andrà più in là nel tempo. Discorso processore , avere un processore meno potente porta ad un invecchiamento più precoce, il mio vecchio smartphone mi è durato quasi 5 anni ma gli ultimi 2 e mezzo sono stati pessimi, perche le app si devono aggiornare e cominciano ad essere pesanti ,il processore fa fatica, va tutto più lento e la batteria dura meno,considera che era un android stock. Gli appel girano bene anche dopo 6 anni, non ho mai visto telefoni da 250€ durare così tanto.
17:49 Sì, parecchi parenti me l'hanno detto qualche mese fa. Motivo? Hanno uno smartphone da 150€ di 4-5 anni fa (con schermo spaccato e processore lentissimo) e non hanno idea che con 200€ ora puoi ottenere un ottimo prodotto.
@@Z3t487 Google Services attivo è sufficiente per rendere quei smartphone dei rottami. Disattivarlo risolverebbe gran parte della lentezza, ma alla fine saresti fuori dall'ecosistema Google. Per i normies sarebbe totalmente inutile. (è come ho fatto rinascere un galaxy s3) Anche se disinstalli le app, hai comunque pochissima memoria di base. Sarà sempre piena, anche se hai l'sdcard esterna quasi vuota.
Hai ragione ti faccio un esempio poco x3 pro 250€ foto voto 6 schermo lcd di bassa qualità 120 hz . Ho detto tutto quello che hai detto nel video .l’unica cosa sono le pach di sicurezza che non si aggiornano. COn frequenza . Però un Samsung a53 appena passerà sotto i 400 pach e aggiornamenti top .
.. tutto molto condivisibile,, sl ancora oggi x uso 'basico' piukkè sufficiente config 6/128. Poi nn è sempre vero ke nn c'è correlazione tra scelta Soc e s.o. onboard 🤔 anzi su questo 'binomio' fanno leva certi produttori (vedasi MIUI di Sciaomí) x prat.nte..costringere gli utenti ad upgradare lo smph 🤷📈 ma anke questo è business 💼
Dopo tutti gli aspetti da te citati secondo la tua opinione #Ferry per quanto tempo è da tenere uno smartphon che compro adesso nel 2022? 3-4 o 5 anni? Mi chiedo come si comporta adesso un cell del 2017 nel suo complesso. Non vuole essere una critica ma un'osservazione in riferimento alla longevità purtroppo tutto il settore ci mette del suo per farti cambiare vedi i pc adesso con windows 11 il mio Hp preso 5 o 6 anni fa non ha le caratteristiche per ricevere l'aggiornamento. Complimenti per i tuoi contenuti purtroppo dopo 10/15 min fatico seguirlo ma capisco non si riesca concentrare argomenti complessi per renderli capibili. Di nuovo complimenti!
Io sto scrivendo da un Xiaomi mi5x versione global. Dovrebbe essere uscito nel 2017. La scheda SD non la legge più (è comunque inserita) e avendo la versione 64gb ho ogni tanto problemi di memoria (poi ci ho messo del mio per averli, scaricando 3/4 film) e con i suoi 4gb di RAM non è più una scheggia. Mi trovo male? No, è il mio telefono, l'unico che ho e uso. Lo cambierei? Ni. Vorrei avere qualcosa di uguale ma più aggiornato, però quello che deve fare lo fa.
D'accordo su tutto tranne tre cose: - SCHERMO Io vedo la differenza tra 1080P e 1440P. L'ho sempre vista su smartphone top di gamma. È un peccato che stia scomparendo, se non nella versione top più costosa. Mi sembra veramente un downgrade. - RICARICA SUPER RAPIDA Non ho questa funzione sul telefono che uso, che si ferma a 25W. Ma penso che sia utile poterlo ricaricare ancora prima. - SOFTWARE È vero che la differenza principale è l'interfaccia grafica e basta scegliere quello che piace di più come interfaccia. E che le funzionalità specifiche del software del produttore non facciano la differenza. Ma alcuni produttori sono lenti a fornire le patch di sicurezza e gli aggiornamenti in generale. Può valerne la pena tenerlo in considerazione.
Personalmente mi rifiuto di spendere più di 200 € per uno smartphone, e entro questa fascia cerco il top, non perché mi serva, ma per il semplice fatto che se oramai si è assodato uno standard di mercato, prendere a parità di prezzo qualcosa di meno performante, mi fa comunque sentire di aver buttato via i soldi.
Bravo. Ho visto il video anche se sapevo già tutto... finalmente uno che mette nero su bianco tutte le baggianate che i produttori ci danno da bere e che la gente si beve ben volentieri!
Abbastanza corretto, per il processore però devo fare un distinguo. L'uso che se ne fa del device. Nel mio caso, facendo molti video, foto, con tanto di editing direttamente sullo stesso, ho notato molte differenze, tra un processore e l'altro. E' ancor più vero che molto dipende anche dalla ram installata, ma tant'è che molti medio gamma hanno anche una Ram non molto performante e meno capiente. Risultato? tempi anche molto più lunghi. Meno evidente con le ultime uscite, ma se già si va indietro di 3 anni, la cosa è molto più marcata. Discorso diverso, ma risultato analogo con la fotografia punta e scatta. Avere un buon processore, con una buona quantità di Ram permette di avere i device molto più pronto a tale meccanica. (esempio pratico: Asus Zenphone 5z, e Sony Xperia ZX2 compact Entrambi con l'845 ma il primo con 8 Gb Ram il secondo con soli 4 Gb. Mentre il primo ad oggi 2022 gira ancora come un fulmine, il secondo continua ad avere inceppamenti pur essendo più aggiornato. E lo stesso video montato, in fase di rendering impiega un 15% di tempo in meno, non poco).
Sono d'accordo praticamente su tutto, Io ho comprato un Samsung s10 Lite a €350 e mi sono pentito, non ha il jack per le cuffie (che poi ho scoperto servire anche per l'adattatore a infrarossi) non ha il sensore della luce per regolare automaticamente la luminosità, non è resistente all'acqua e non ha nemmeno il LED per segnalare messaggi, carica e/o chiamate... ma avendo uno schermo oled non dovrebbe essere tecnicamente possibile accendere soltanto un punto da usare come led? Perché non lo fanno? Prima avevo un gs3 che ho cambiato perché praticamente ruggiva come un t-rex (era di quel periodo) e andava come una lumaca, Ma a parte la resistenza all'acqua aveva tutto quello che manca al telefono nuovo, compresa la batteria estraibile e le viti per aprirlo completamente... Mi è anche caduto nel WC qualche anno fà e ho pensato di averlo perso ma ho tolto subito la batteria, con coraggio l'ho smontato completamente, estratto la scheda madre e asciugato l'acqua prima di pulirlo con l'alcool dove era bagnata... Funziona ancora senza problemi. Ora se il telefono ti cade in acqua non puoi neanche togliere subito la batteria per evitare che vada in corto circuito il telefono! Dicevano che la batteria integrata era motivata dall'impermeabilizzazione degli smartphone, ma allora perché diavolo li stanno facendo non impermeabilizzati? Io non l'avevo neanche tenuto in conto che potessero farlo e di assicurarmi che lo fosse! In ogni caso per la necessità di vedere quando mi chiamano e la praticità di un cellulare più leggero e piccolo mi sono ritrovato a continuare a usare il gs3 come telefono da portare in giro dopo aver aggiornato la ROM con un Android sufficiente ad usare applicazioni nuove, ciò mi ha pure eliminato la lentezza del telefono. Ero contento per i 128 GB di memoria e 8 GB di RAM ma adesso mi sono trovato a dover comprare un telefono per mio padre e ho trovato un realme C25Y in offerta a 140 euro con i miei stessi 128GB e 4GB di RAM... avrei dovuto fare un acquisto simile, a quasi un terzo dal prezzo avrei fatto volentieri a meno dello schermo oled e dei 4 Giga in più di RAM dato che io col cellulare non gioco. Quando le app necessiteranno di quei 4 giga di RAM mancanti al realme C25Y con altri €140 avrei potuto prendere un altro telefono che sarebbe stato sicuramente di molto superiore all's10 Lite che ho preso, trovandomi oltretutto due telefoni al posto di uno. Senza contare che un telefono si può rompere facilmente e averlo pagato di meno significa aver buttato molti meno soldi. Io comunque uso sempre il cellulare vecchio per andare in spiaggia o fare viaggi o se possono esserci situazioni in cui posso essere derubato,penso sia una buona abitudine, ma come ho detto gli incidenti capitano comunque e il WC è sempre in agguato.
In linea di massima sono d'accordo. Ho un telefono di quasi sei anni che va ancora bene, gli ho solo cambiato una volta la batteria. Ha un octa core, 3 GB di RAM e specifiche buone ma il suo problema è la memoria interna. Infatti ha un taglio da 16 GB, un po' pochi per come stanno lievitando le applicazioni oggi. Il mio consiglio, in lungimiranza, è di puntare sempre a più memoria possibile, magari anche espandibile. Infatti quest'ultima mi ha salvato non poco. I telefoni con millemila fotocamere, sono solo una trovata commerciale. Ad ogni nuovo modello ne aggiungono una in più ma non serve a nulla. Se uno vuole fare foto buone o ha la passione della fotografia, si prende una macchina fotografica, non spende 1000€ di telefono. Macchina che, tra l'altro, ha un solo obbiettivo, a riprova dell'inutilità di averne molti. I telefoni di oggi, sono dispositivi che fanno tutto ma benino.
peccato che tra gli youtuber tu sia l'unico a esser cosi' sincero.......... come acquistare un notebook i7 con 2tera e schermo 2k per scrollare FB e instagram
Sono generalmente d’accordo ma aggiungerei anche l’eco sistema, e cioè il possesso di computer e cellulare della stessa casa, per svolgere compiti più o meno complessi.
C’è anche da dire , usare caricatori ufficiali da 20 o 30 watt sono più che sufficienti per la maggior parte delle persone , hanno stancato i 40 watt in poi sono inutili a fini personali
Da appassionato di smartphone seguo tante recensioni ma questa le batte tutte. Sono d'accordo con te su ogni parola. Sono anni che dico che oramai un buon medio di gamma offre tutto e più quello che un utente medio può chiedere ad uno smartphone. Complimenti
Andrea Galeazzi?
Onesto nei concetti e sempre molto chiaro Nella spiegazione, complimenti ferry 👍 grazie per il video
È sempre piacevole sentire parlare una persona che non è di parte o sponsorizzata.
Complimenti 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
sono d'accordo con te: alla fine la scelta di uno smartphone non deve seguire le logiche del marketing ma le esigenze personali,che spesso si trovano tranquillamente in un medio di gamma. Il problema è che è difficile non cadere nella trappola che ti fa pensare di aver bisogno per forza di una turbofotocamera o di un processore a mille mila core
Ciao Ferry!
Grazie ancora una volta per un ennesimo video bello e utilissimo.
Utilissimo perché è una vera e propria mappa per districarsi in un ginepraio di modelli oramai tutti uguali (almeno in apparenza) se non per le fasce di prezzo e per caratteristiche che sono un po' "specchietti per allodole".
I tuoi suggerimenti su che cosa valutare di un dispositivo di questo tipo per operare una scelta oculata e consapevole, sono preziosissimi, perché davvero (e lo dico per esperienza personale) talvolta si tende a diffidare di prodotti un po' più economici solo perché si teme che non siano all'altezza della situazione, rischiando così di orientarsi verso macchine più costose solo perché si ritiene che valga in assoluto l'equazione "prezzo alto = smartphone perfetto".
I tuoi suggerimenti, invece, ci aiutano a imparare a valutare gli aspetti davvero importanti anche in relazione all'uso che ne faremo, distinguendoli da quelli che sono semplicemente inutili e antieconomici orpelli.
Grazie e complimenti per il tuo lavoro.
Leonardo
È da dire.. bombardati dalle pubblicità (anche qui su YT) sono le informazioni che ci mancavano! Grande Ferry
Bravo!! concordo con ogni spiegazione e aggiungo che sono anni che acquisto smartphone (anche per la famiglia) di gamma media - alta e però di uno o due anni prima e verificando la continuità di supporto che avrebbero avuto. Faccio attenzione alla capacità della batteria e - infine - uso app per controllare di usare la ricarica fino all'80% e così sono arrivato a superare i 5 anni di vita (per il Mate 10 Pro). Credo che siano tutti consigli utili sia al non spreco di risorse sia all'economia delle nostre tasche. Complimenti e Avanti Tutta!!!
Video molto bello! Condivido praticamente in tutto, unica idea diversa da te che ho è riguardante il software, porto l'esempio delle funzionalità dei Google pixel, che in alcuni casi si riescono ad avere su altri smartphone ma in altri casi no. Inoltre alcuni produttori sono veramente troppo lenti a rilasciare le patch di sicurezza e questo secondo me è da tenere in considerazione
Praticamente la miglior guida OGGETTIVA sugli smartphone vista sino ad oggi!
D'accordo su tutta la linea!
concordo, l'unico problema dei telefoni nel 90% dei casi è che i software prendono sempre + spazio di memoria, così ti ritrovi un telofono di qualche anno fa con magari 16gb di memoria di cui 8/10 li occupano solo i software e qualche applicazione
Lo spazio del sistema è qualcosa che fatico a comprendere visto che nel caso di andorid siamo arrivati in certi casi oltre i 14 giga davvero assurdo! Mentre IOS è 6 o 7...... Sarebbe gradita una ottimizzazione generale del sistema per funzionare meglio e consumare meno risorse, per lo spazio disponibile è pur vero che oggi le memorie costano molto poco e.meno male si parte in molti casi da almeno 128 gb che sono molto più che sufficenti per la.maggior parte degli utenti.
@@matteodesiderio1985 ma soprattutto, se si aggiorna xkè non elimina automaticamente la parte vecchia invece di accumulare...ma questo è così anche nei pc, applicazioni inutili che occupano un mare di spazio
Probabilmente oggi come oggi un medio gamma ha comunque un processore di tutto rispetto per l'uso di uno smartphone la differenza più grande e percepibile e ottimizzazione del software avere un software completo e non troppo pesante aiuta il device a girare senza problemi
Pienamente d'accordo. Diciamo che dopo circa 15 anni di sviluppo gli Smartphone hanno raggiunto una condizione di maturità tale che con 220/350 Euro si possono avere caratteristiche funzionali di tutto rispetto. Ovviamente poi scegliendo modelli più costosi e Top di gamma si ha ovviamente di più, non solo nelle caratteristiche funzionali in generale, ma anche nella qualità costruttiva, nei materiali usati e nella certificazione contro agenti avversi: acqua, polvere, estremi di temperatura, radiazioni, etc. Nei modelli più costosi inoltre il comparto software è maggiormente curato e supportato, salvo poi eclatanti eccezioni, più ricco di funzionalità che possono essere più o meno utili e con con maggiori possibilità di personalizzazione. In genere anche la qualità audio e video é maggiore è più curata. Discorso contrastante invece per la qualità e sensibilità di connessione con la rete.
Però dopotutto questi sono solo dettagli che per un uso normale non sono così essenziali. Ovvio ma non scontato che uno Smartphone di fascia alta é molto più impegnativo da realizzare in quanto occorre fare in modo che tutte le sue caratteristiche sia costruttive che funzionali, spesso antagoniste, devono essere accuratamente bilanciate tra loro, quindi il prezzo molto alto è giustificato sopratutto in funzione di quanto detto e non tanto nella visibile differenza di caratteristiche e prestazioni rispetto ad un un modello di fascia inferiore. Per quanto riguarda il comparto videofotografico avrei un appunto da fare. Mi piacerebbe che in un prossimo futuro I produttori la smettessero di implementare un numero esagerato di fotocamere, tra l'altro di qualità discutibile, con assurdi valori in megapixel su ogni Smartphone in favore di una, o massimo due fotocamere sui modelli più costosi, con ottiche zoom migliori che vanno dal grandangolare al medio tele e sensori più grandi con una quantità di megapixel adeguata, ma non esagerata. Sarebbero si un po' più costose, ma la qualità fotografica ne trarrebbe grande giovamento sopratutto se applicata a procedure software di I.A. in fase di ripresa e post elaborazione.
Concordo in pieno.
Soprattutto per il comparto fotografico, dove stiamo assistendo alla comparsa di smartphones che visti da dietro ricordano più un fornello a gas o a induzione che un telefono.
@@ellebi2362 anche visti da dentro visto che lo snap 888 scalda quanto un forno 😂
Grazie Ferry, mi trovo d'accordo con la maggior parte dei consigli, devo ammettere che io mi sono trovato benissimo con un cellulare con carica rapida lo uso da due anni e la autonomia della batteria sarà diminuita di un 5% volendo esagerare, la ho usata abbastanza spesso e penso sia impagabile avere il 100%di carica in 15 minuti non sono mai rimasto senza batteria grazie a questo cosa che mi succedeva con altri smartphone di fascia media che mi garantivano una autonomia minore e impiegavano due ore per caricarsi, un saluto
Complimenti, video molto esplicativo e utile. Grande competenza e capacità di sintesi
Video molto interessante e di grandissimo senso, che mi trova d'accordo su direi tutta la linea.
Chi non la pensa come noi sono proprio i produttori che, a mio avviso, hanno preso una brutta piega: a volte ti senti quasi costretto a comprare un modello piuttosto che un altro, che spesso è più caro del telefono che va a sostituire e magari con caratteristiche inferiori o minus.
A me ad esempio è capitato quando ho dovuto pensionare il mio Lg g3, pagato sui 200€ circa (visto che era già da un po' sul mercato); con la stessa cifra avrei preso, chiaramente più "aggiornato", un prodotto di fascia molto più bassa visto che il suo corrispettivo sarebbe andato ben oltre le 900€. Alla fine dei conti ho optato per un note 10 lite pagato poco meno di 400€ a fronte comunque di rinunce hardware.
Tutto questo pippone per dire che paradossalmente la tecnologia avanza e si diffonde, e questo ne dovrebbe far calare il prezzo, ma alla fine non accade e si ottiene meno per di più e spesso con problemi di cui il consumatore diviene beta-tester...
Sono molto d'accordo
Tutto quello che hai detto è pienamente condivisibile, ma i top gamma, rimangono da spendaccioni compulsivi (faccio parte di quella categoria).
p.s. dopo i pc con i led, ora anche i cellulari, chissà se andranno più veloci 😅
Grazie. Finalmente una "guida all'acquisto" sensata e non basata su gusti di content creator (che ovviamente si discostano enormemente da quelli di un utente medio).
Unica nota che posso fare è riguardo a quello che dici per il software: secondo me avresti dovuto citare l'ambiente. Mi spiego con un esempio: io sono uno studente che utilizza un tablet Samsung per gli appunti e quindi la scelta di comprare uno smartphone della stessa casa è stata un po' scontata, non obbligata, perché ovviamente avrei fatto senza le funzionalità di condivisione veloce ecc, ma comunque rimangonk sempre comode.
Direii... grazie RUclips.. 😄
Sei "apparso per caso", ho guardato distrattamente qualche tuo video,..
Sei risultato sempre più interessante.
Un pó come il video di oggi... Tutte le recensioni oramai si assomigliano.
Ma questa ad esempio mi ha colpito più di altre.
Like + iscritto.
Bel video Ferry! Per noi che ti seguiamo sono cose in cui abbiamo sempre creduto, purtroppo la maggioranza delle persone invece si fa abbindolare dal marketing. Per quanto riguarda le fotocamere la differenza principale è quella in ambienti con scarsa luminosità, tipo di notte; lì la differenza si nota tanto con i non top di gamma. Zoom a mille milioni di X è tutto marketing, ne basta uno a 3 X per avere già ottimi risultati. Che poi alcuni vanno a fotografare la madonnina del duomo di Milano dalla piazza lascia il tempo che trova... 😅
È anche vero che a differenza di qualche anno fa le foto vengono maggiormente limitate lato software sui prodotti di fascia media più che per componentistica... Ricordo che comprai anni fa un nokia 6 e le foto non erano niente di che, messo una mod di Gcam ed era un altro telefono... Per dire alla fine i componenti sono rimasti quelli ma il software di scatto differente aveva una grandissima differenza.
@@matteodesiderio1985 Assolutamente vero, il software conta sempre di più!
Ci sono cose che peró forse negli smartphone (android)non vengono ancora considerate in modo serio…Un esempio pratico:Mia madre ha l’apparecchio acustico con funzionalità bluetooth.Ho provato a connetterlo con 4 telefoni android diversi di fasce di prezzo anche attorno ai 400€ e niente da fare.Inutilizzabili allo scopo.Provo un iphone e sotto una voce dedicata dentro l’accessibilità lo riconosce al primo colpo.Non sarà che i produttori di smartphone diano troppo priorità a cose frivole e trascurano aspetti che dovrebbero implementare di base alla pari della funzione principale cioè telefonare?Comunque gran bel video come sempre.
92 minuti di applausi,sono d'accordissimo in tutti i punti trattati nel video 👍
Mi associo! Grande come sempre Ferry 💚
Grazie di tutto Ferry ti seguo da tanto tempo ed e sempre un piacere!
Avrei da dire alqune cose che secondo me sono importatisime per questo paese !
Il Modem dei smarphone e la piu importate cosa secondo me ad oggi perche se non e una cpu abastanzza nuova non ha
il 4g plus cio e non puo agregare piu bande insieme e le velocita di download e upload sarano scarse e il segniale ugualmente in certe
zone dove ci sono solo 2 bande e tu prendi solo una.
Ce tatnto da discutere su questo argomento spero in un video tuo dedicato a questa problematica !
Perche secondo me ce tatissima gente che non capisce come ai me in pasato perche avevo lo stesso segniale ma velocita diverse per colpa dell agregazione banda
exempio banda 20 vs banda 1800mhz opure 2600mhz !
PS non sono analfabeta ma solo un straniero che scrive come parla ♥
che poi caricare le foto/video su social/servizi chat, spesso se non impostata volontariamente la non compressione , il file viene inviato compresso andando così a perdere la qualità che hai pagato 😂😂😂... bel video Ferry💪
Complimenti per il video e per il tuo modo sempre impeccabile di comunicare con un linguaggio chiaro e semplice. Mi permetto di fare una mini critica (ovviamente costruttiva) da una persona del settore telefonia: non avrei usato quel dispositivo come riferimento (Gaming e di nicchia), ma 3 dispositivi delle 3 fasce più comuni, senza per forza detenerli fisicamente nel video, con specifiche tecniche alla mano e, in basi agli aspetti trattati, spulciare dove le case fanno le furbette... Avrei anche rivisto la scala del quantitativo ram su un telefono, visto che 12GB di ram non ce li ha nemmeno l's22. Direi che un 4gb sia accettabile, 6gb buono e oltre ottimo. Ho finito, scusa l'intervento. E complimenti ancora per il tuo immenso lavoro!
Like sempre sulla fiducia 😊
Però lo slide di OnePlus per passare da silenzioso, vibrazione o suoneria in un'attimo è sicuramente un punto di vantaggio su tutti gli altri produttori che non lo inseriscono.
Io lo faccio in due mosse su Asus, cosí stancante, fammi passare a OnePlus, va'.
Anche su iPhone io quando non voglio disturbi tac e abbasso la levetta
@@Z3t487 certo, ma devi prendere il telefono, sbloccarlo e fare l'operazione. Con OnePlus, anche quando lo hai nella tasca puoi fare questa operazione. Per alcuni non è un dettaglio rilevante...per me si. È utilissimo soprattutto sul lavoro quando sono in riunione
@@kusmi156 parlo del mondo Android
Per quello slide hanno tolto la programmazione del Do Not Disturb: ad esempio non avevo la possibilità di mettere in automatico lo smartphone silenzioso per gli orari di riposo o di lavoro, almeno finché ho avuto il OnePlus 3 è stato così, io personalmente non la ho trovata una bella mossa.
Tra l'altro le due funzionalità potevano tranquillamente coesistere come è stato fatto nell'implementazione di LineageOS.
Tuttavia non metto in dubbio che in molte situazioni lo slide possa tornare utile.
Ottimo video, corretto ed onesto, sappi che lo sto spammando come se non ci fosse un domani a tutte quelle persone che mi chiedono suggerimenti su quale smartphone acquistare.....
Grazie per spargere buon senso e utili valutazioni!
Perfettamente d'accordo. Purtroppo siamo perennemente aggrediti da messaggi "compra questo che è il top, il migliore di sempre". La scelta andrebbe fatta sulle reali necessità quotidiane. E il mercato dello smartphone offre molti modelli buoni senza spendere cifre assurde!
Finalmente qualcuno che dice le cose come stanno circa le batterie; ometto "dei cellulari" xchè per TUTTE le batterie vale il principio che più è lenta la carica meglio è, sotto tutti i punti di vista; penso sia questa la vera e più scandalosa presa x i fondelli riguardo il moderno mondo smartphone (e non solo)
È un video bellissimo che chiunque dovrebbe vedere.
Concetti che conosco da anni e che spesso cerco di far capire quando qualcuno deve scegliere lo smartphone nuovo.
Io guardo sempre la qualità / prezzo e nel caso degli smartphone, spendere più di 500 euro (forse sono già troppi) è assurdo, è mero consumismo.
Io ormai faccio così. O vado di medi gamma moderni, quindi usciti da poco, oppure recupero i vecchi top di gamma che sono scesi di prezzo.
Attualmente ho un Samsung S10e che funziona benissimo.
Il prossimo mi piacerebbe prenderlo con il pennino, ma tutto dipende dai prezzi e dalla qualità proposta.
Farei un appendice al video perchè il software è importante. Scegliere un azienda che fornisce aggiornamenti di sicurezza puntuali e garantisce un certo numero di release è fondamentale. Suggerirei di scegliere sempre un top di gamma del marchio, magari non dell'anno in corso (per risparmiare) giusto perché l'attenzione da parte dell'azienda è più alta.
Dopo che si discute appunto che acquistare un top di gamma non è indispensabile ovviamente salta fuori il discorso che solo un top di gamma ti garantisce longevità negli aggiornamenti , nulla di più falso !
Avevo un taiwanese Power M1 e hanno dato aggiornamenti fino a un anno fa quindi non dipende dal modello ma esclusivamente dalla politica dell’azienda che ha prodotto il cellulare !
Perfetta analisi. Questo video dovrebbero imporlo nelle scuole.
Bel video!! Se facessi un approfondimento sui software sono sicuro che lo guarderemmo in tanti. O per lo meno lo guarderei io 😆
Tempo fa mi feci "fregare" da uno Xiaomi mi10. A mio avviso proprio per lo squilibrio tra parti tecniche (top di gamma) ed un software non all'altezza.
Bellissimo video e oggettivo. Finalmente qualcuno che dice le cose in modo equilibrato! Complimenti davvero. C’è solo una cosa su cui non sono molto d’accordo, e cioè sulla risoluzione del display dello smartphone. Io personalmente a suo tempo sono passato da un LG G3 a un iPhone 6s Plus entrambi con display da 5,5”. L’iPhone 1920x1080 con 501 ppi, mentre l’LG 2560x1440 con 534 ppi e la differenza di risoluzione si nota e non poco; non ha comunque molto senso andare molto oltre i 1440. Poi per il resto è vero, non è che influisca più di tanto sul reale utilizzo, però si nota…
Video fantastico. Unica cosa che voglio aggiungere. Sui refreshrate dello schermo. Un valore più alto solitamente risulta meno fastidioso all'occhio, stancandolo di meno. Quindi non è completamente inutile avere dei refreshrate più alti
Bel video come sempre, ma avevi promesso un video sul retro computing con Amiga come protagonista.
Ciao Ferry,
Gran bel video, sei uno dei tanti miei hub d'informazione, continua così.
Ioho un Samsung Galaxy A52s 5G e lo preso valutando solo il processo produttivo (più grande è il SoC in nm più scalda e meno prestazioni si hanno), l'architettura della CPU (core che prediligono il risparmio energetico e core ad alte prestazioni) e la RAM (più di 4GB).
C'era anche il modello senza modem 5G, ma ho voluto prendere quello con il 5G visto che si punterà alla dismissione del 4G in favore del 5G.
Una domanda Ferry, ma anche se non si possiede una SIM 5G, quest'ultimo impatta sull'autonomia?
Il Galaxy a52s in queste settimane è stato e probabilmente è ancora un best buy perché ha alcune cose che non trovi nella concorrenza (stabilizzazione ottica alla fotocamera, jack audio, audio stereo e alto refresh rate) al prezzo che spesso arriva anche sotto i 300€, una pecca è forse il sistema di Samsung che è un po' pesante e a tratti si percepisce.
Comunque no, se non è connesso in 5G non scarica più velocemente la batteria. Quello che più impatta forse è la frequenza di refresh del display, se hai problemi di batteria prova ad abbassarla, tieni conto che comunque il software Samsung non essendo molto snello impatta abbastanza anche sulla batteria
Ottimo ottimo video. Andrebbe fatto vedere a tutti prima di comprare uno smartphone.....
Ottima spiegazione. Posso chiederti una cosa che non c’entra: che marca è il tuo dell’orologio?
Disamina interessante. Un mio pensiero è che da più di 2 anni specialmente nella fascia media sui 200 250 come prezzo hai tutto quello che può servire per usare bene e in modo piacevole il telefono, ormai dal redmi note 8 pro che è stato il primo fascia media con caratteristiche importanti per quella fascia come memorie UFS 2.1 memorie ram ddr4x a doppio canale da 2133hz e un soc potente con core primari A76 sono diventati piacevoli tutti nell'uso giornaliero e veloci nel passaggio da un app all'altra senza problemi. Non servono 1000 euro per avere un prodotto valido, l'aspetto che viene troppo trascurato è il software sia per supporto garantito nel tempo che molto spesso affidabilità di funzionamento delle nuove versioni se rilasciate. Per il resto un qualsiasi prodotto da 200 euro tipo il Poco M4 pro 4g o simili può durare benissimo 3 4 anni senza problemi che l'hardware sia scarso. Il resto è tutte fisime che non cambiano davvero l'uso di un prodotto a meno di qualche funzione specifica tipo una uscita video con desktop mode dedicata può cambiare il modo di interagire col prodotto, altrimenti non trovo giustificato spendere 6 volte tanto.
Ottime considerazioni e ottimi consigli Ferry
Ottimo video che mi tornerà utile per fra pochi mesi. Magari anche uno simili per i pc potrebbe essere interessante
Una nota sul processore e sulla batteria:
a seconda dell'ottimizzazione hardware e altri fattori si può dire che certi processori di fascia bassa scaldano di più e hanno un consumo elevato nonostante siano di fascia medio-bassa, il che non è il massimo se vuoi che un cellulare ti duri nel tempo. L'errore che secondo me hai fatto è stato nel dire processore più potente = consumo più elevato. Questo influisce anche sulla batteria, se un processore di fascia bassa consuma tanto e ha poca resa, anche se hai una batteria molto capiente durerà poco e degraderà con il tempo più velocemente.
Invece è giustissimo. Chiaro che ci sono sempre casi rari ed estremi, ma che c'entra.
Quindi dire più potente = più consumo è assolutamente corretto.
Ma è anche ovvio ed è sempre stato così 😅 se dici il contrario mi sa che devi informarti meglio 🤣
@@elyros6155 casi rari ed estremi?
gran parte dei processori di fascia bassa consuma come quelli di fascia alta, a volte anche di più🤣
mi sa che sei tu quello che deve informarsi invece!! ;)
@@serotonina100 ma cosa caspita stai dicendo?
Questo conferma la tua ignoranza in materia. E volevi correggere Ferry con questa tua stupida affermazione, Madonna santa che coraggio 😬 scusa eh ma lo sanno anche i sassi.
Piu potenza = più consumo, è un dato di fatto, è fisica. Ma davvero c'è bisogno di spiegarlo? È così dalla nascita della terra, e sarà sempre così perché ripeto, è fisica. Informati.
@@serotonina100 guardati i consumi di un 865 e di un 765. Certamente più sono potenti più consumano! O intendevi dire altro con il tuo ragionamento?
@@ML-fx6xn in realtà consumano entrambi 5watt ahahaha
ah no forse l'865 normale consuma di più ma ovvio perché il 765 è uscito recentemente
Ottimo video, condivido pienamente tutto quello ce hai detto. Io non sono un fanatico "dell'ultimo modello uscito", attualmente ho uno Huawei Mate 20 pro, che ho avuto in comodato d'uso dalla mia compagnia telefonica, se rimanevo loro cliente per 30 mesi (considerando che sono loro cliente da 22 anni circa ed è l'unica che da copertura dove abito...), circa 3 anni fa e non mi posso assolutamente lamentare, lo considero ancora un ottimo telefono per l'uso che ne faccio io (uso lavorativo, tra whatsapp, chime, email, foto anche con zoom...), e penso che quando dovrò cambiarlo passerò ad una evoluzione di questo modello, sempre che le qualità che mi servono siano migliorate.... In ogni caso ci sono siti specializzati nel settore che fanno valutazioni delle prestazioni ,indipendentemente dall'ultimo modello in voga al momento, a cui fare riferimento per valutare l'acquisto di uno smartphone nuovo...
Ciao Ferry, concordo in tutto tranne 2 fattori.
la CPU più potente non è solo foriera di consumi maggiori ma se ben ottimizzata rende il sistema generalmente più fluido e veloce senza stressare la batteria con il surplus di una potenza maggiore in caso di occorrenza.
per la fotocamera invece sono un po più critico perché avendo sempre avuto reflex e mirrorless di ottimo livello posso semplicemente dire che oggi un Top di gamma come s21/22 ultra ha una qualità molto vicina ad essere giudicata una sostituta della fotocamera.
ovviamente una mirrorless ben equipaggiata di ottica ha un impatto decisamente migliore tuttavia in molte occasioni oggi (uscita inattesa od evento al volo) possiamo anche lasciarla a casa senza pentirci della qualità e perciò esco dal discorso social.
Grazie! Gran bel video, semplice esplicativo onesto e chiaro. Ho scoperto recentemente il tuo canale, ti seguirò con interesse, continua così 🙏🔝
Bravo, discorso assolutamente coerente con la realtà delle cose!
Dopo tanti anni appresso agli smartphone ho capito che per me le cose importanti son poche: esperienza d'uso totale superfluida, batteria capiente, e supporto software. Se le prime si possono trovare anche in fasce di prezzo medio/medio basse l'ultima esiste solo nella fascia medio alta/alta. Mi tedia tantissimo ripristinare i dati e le applicazioni.
Molto competente e soprattutto non falso come qualche tuo collega. 😁😁 Parlo da possessore di un galaxy S9 di quasi 5 anni, che fa ancora il suo sporco lavoro 👍
Però un processore più potente ha spesso meno nanometri e utilizza meglio la batteria, senza contare che alcuni hanno tecnologie come il big little ,per la gestione dei consumi . Anche la batteria , meglio grande ma dipende dalla gestione software /schermo (oled o LCD) e anche dal consumo e gestione consumi del processore
Ineccepibile, la penso esattamente così.
Manca solo la sezione dello sblocco, qui direi che l'argomento è lungo e si potrebbe fare un video a parte 👌🏻
Sono d'accorto su quasi tutto, tranne che per la risoluzione e spiego il perche'.
Purtroppo anche i piu' nuovi telefoni con risoluzioni alte devono ancora migliorare parecchio in caso uno volesse usare il telefono per il visore 3D.
Io volevo fare un piccolo programma per visualizzare oggetti base in 3D ma ci sono un sacco di considerazioni per quanto riguarda il 3D che probabilmente per posizionare correttamente gli oggetti (ma non sono sicuro) in una scena 3D bisognerebbe forse cambiare la posizione che e' shiftata di una quantita' che forse dovrebbe variare in base alla posizione degli occhi molto precisa invece che uno shift flat di un certo ammontare fisso.
Ma per non perderci troppo nelle chiacchere, per usare il telefono in un visore 3D serve una maggiore densita' di pixel (PPI = pixel per pollice come giustamente avevi menzionato) per tutti gli altri scopi la densita' per pixel ormai raggiunta non fa' differenza.
Tutto giusto eccetto un punto a mio avviso: il discorso fotocamere. Ho un Oppo a94 5g, acquistato ai tempi a 300€ quando il prezzo originario era di 360€. Insomma il medio gamma per antonomasia. Ebbene, anche per un utilizzatore normale come me, la differenza con il mio vecchio iPhone x si nota eccome nel campo delle fotocamere. Al di là della foto/video in se (altrimenti mi chiamerei capitan ovvio), quando vengono utilizzate per un uso "social", la qualità è fin troppo bassa e ho sofferto un pochino questo delta.
Imparziale e professionale Ferry, bravo! Sono d’accordo su tutto.
(poi montiamo un 8 core, cosa ce ne frega?)
Per le foto si può procedere con una "prova al buio"
tot persone scattano varie foto allo stesso soggetto. (al meglio delle capacità di ogni smartphone ed in maniera onesta :D)
si ripete l'operazione cambiando il soggetto da fotografare, le condizioni di luce, etc..
Un gruppo diverso di persone, confronta e sceglie le foto migliori.. poi si guarda da quale smartphone sono state scattate.
in teoria, più i "fotografi", i "controllori" ed i "soggetti/condizioni" aumentano di numero, più si dovrebbe vedere un risultato netto.
Concordo pienamente 👏🏻 iscrizione fatta👍🏻🔝
Video molto utile e a parer mio onesto. Secondo me ti sei scordato di parlare degli aggiornamenti che influiscono molto sulla scelta dello smartphone. E' preferibile spendere qualcosa in più ma essere sicuro che verrà aggiornato per più tempo e quindi utilizzabile per più anni.
Alla fine cosa cambia spendi meno cambi il telefono più volte ma si ha in mano un dispositivo fresco, non il top di gamma per carità ma una buona macchina oppure paghi di più per un top che si durerà e verrà aggiornato più a lungo ma andando avanti la batteria sarà obsoleta, con le patch stai sicuro che qualcosa andrà storto
Molte volte i top di gamma sono anche i piu sicuri e i piu ammortizzabili perche possono , a seconda del marchio , possono avere fino a 5 anni di aggiornanti che è buono per l sicurezza informatica del dispositivo.. Poi c e da dire sulle memorie di massa le diverse velocità si sa che la differenza di velocità di accesso rallenta anche il sistema operativo. Le memorie di archiviazione vengono fatte cosi grosse anche grazie alla sempre maggiore pesantezza di sitemi operativi e delle personalizzazioni che i vari vendor fanno con le interfacce proprietarie.
Gran bel video!!
Bel video, ho avuto il tuo stesso dubbio quando ho acquistato il mio nuovo smartphone, alla fine ho preso un oppo find x3 neo, telefono a distanza di 6 mesi di utilizzo fantastico in tutto non costa poco perchè pagato 550€ ma francamente ormai per iphone e samsung si paga il brand e qualche piccola chicca che non vale 500€ in più (ti compri una fotocamera digitale se vuoi fare le foto con gli altri 500€).
Sí ma 550 euro so' soldi, non bruscolini, quindi ovvio che ti trovi già bene.
@@Z3t487 Lo so io ci lavoro quindi mi serviva qualcosa di buono ma vedendo una miriadi di recensioni mi sono accorto che ormai i midrange hanno fatto passi da gigante.
In ogni caso ho provato anche s21+ di un'amico e la differenza è nulla tranne per il prezzo😅.
Pensa a qualche anno fa, con 550€ ti prendevi una midrange che faceva pena, adesso anche con 200-300€ ti prendi dei buoni smartphone, e con 500€ dei top di gamma ormai.
A mia madre ho preso il poco M3 pro 5g a 180€ e per quello che costa è una bomba.
@@90Rido Per il Poco dovevano trovare un altro nome per il mercato italiano però.
@@Z3t487 Si perchè non rappresenta il prodotto anzi è l'esatto contratio, anche se paghi poco quindi.....
@@90Rido Eh lo so che il prodotto può essere anche la cosa piú spettacolare del mondo, ma il nome pure non deve sembrare ridicolo per alcuni clienti.
Che dire.......BRAVO 👏
ma io aggiungerei che un valore che fa la differenza e che dovrebbe essere indicato sono i cicli di scrittura dello storage.
Gli smartphone vanno più lenti non per colpa della CPU, ma dalla perdita di velocità dello storage sia in lettura che in scrittura. Ci vorrebbe un valore di velocità di riferimento, standard e il numero di cicli necessari per degenerare a quella velocità.
Questo permetterebbe di stabilire la longevità e la qualità delle memorie.
Ottimo video, si sui soc è vero che non conta, io tipo ho il rog 1, ha problemi di riscaldamento e schermo, e quindi sarò costretto a cambiarlo quest'anno
13:32 devo comprare galaxy s20 fe 4g new 2021 con snapdragon 865 6/128gb, va bene con 6gb di ram? oppure fa schifo e devo prendere con 8gb?
Vogliamo aprire una voragine sulle dimensioni???
TUTTI gli smartphone in commercio oggi sono dei padelloni e fanculo l'ergonomicità! 😤
Il supporto software del produttore quanto conta nella scelta di uno smartphone? Io quest'anno mi sono affidato a oneplus nord 2 e mi trovo più che bene per quelle che sono le mie necessità, ma dai vari commenti che leggo sotto varie recensioni, viene fatto notare che Samsung rilascia patch correttive o di sicurezza molto più spesso rispetto ad altri produttori. È un fattore da tenere in considerazione? Grazie
Grande Ferry! Condivido appieno la tua disamina, ma avrei aggiunto un elemento di focus: quanto incide sul prezzo di uno smartphone il brand.
Ci sono marchi come Samsung o Apple che spacciano dei medio-gamma a prezzi che per la concorrenza sono quasi da alta di gamma senza nessun vantaggio. Questo "insano gioco al rialzo" purtroppo si sta portando dietro marchi come Xiaomi o Oppo che per accontentare i gusti di chi ama spendere 1000€ in uno smartphone hanno abbandonato (per fortuna solo su alcuni modelli) la loro tradizione di "ottimo rapporto qualità/prezzo" mettendoci 2/300 € di "fuffa" solo per allineare i prezzi ai top di gamma di Samsung o Apple.
Dai 200€ in su si trovano ottimi smartphone che se fossero brandizzati da altri costerebbero 400€.
Non vale nemmeno più tanto il discorso che pagando tanto si ha un'assistenza ottima perché ormai tutti i marchi ne hanno una ed i ricambi non costano quanto un telefono di fascia media.
Ho un Realme 7 pro con ricarica 65w, se è meglio non usare di base la ricarica così rapida che alimentatore posso usare? Da quanti V e quanti Ampere?
Veramente a me è successo che durante un compleanno foto fatte con un samsung di fascia bassa e poi sono arrivate le mie con il oneplus 6T più vecchio e non certo un camera top all'epoca. Mi è stato fatto notare quanto le mie foto fossero più belle, forse sono io più bravo nel farle e non ho fatto corsi di fotografia, so solamente le nozioni base.
Hai ragione! Tolti gli iPhone, i modelli Android sono quasi tutti identici. Prima dei touch screen Nokia sfornava davvero modelli sempre innovativi perché era un mercato/prodotto nuovo e ancora tutto da esplorare. A volte uscivano sul mercato anche degli obbrobri inutili, ma era divertente!
perché? gli iPhone non sono forse tutti identici?
Concordo, sopratutto per quanto riguarda il comparto fotografico. Ad oggi, per un mio parere personale, più di una fotocamera in un cellulare non serve a nulla. Oltre a rendere i design peggiori (sono veramente brutti) a che servono. Di certo, penso io, un fotografo professionale di certo non usa uno smartphone per fare le foto o video, e ad oggi le foto fatte coi cellulari sono del tutto sprecati, visto che il reparto fotografico di uno smartphone viene usato esclusivamente per farsi notare sui social
La differenza la fa il software e l’esperienza utente… ci sono telefoni da 500€ che laggano o da 1000€ pieni di bug…
Quel red magic con la ventola come la pulisci poi? La polvere che entra dentro?
Ottima esposizione e contenuti direi universalmente condivisibili..manca un punto (interrogativo): la qualità costruttiva e il supporto. Che però é appunto un buco nero: a mia esperienza, non si riesce mai a capire se si ha davanti un dispositivo ben assemblato, con componenti di buona qualità, supportato nel tempo e con una buona assistenza al cliente alle spalle. E qui non c'è top che tenga, é davvero un incognita, persino Apple ha fatto qualche pessima figura (sempre a mio modestissimo avviso).
uno smartphone andrebbe scelto non solo in base alle esigenze personali dell'utente, ma anche in base a ciò che possiamo o meno trovare altrove : per esempio, la memoria per uso di foto e una fotocamera, perché non prendersi direttamente una fotocamera con memoria SD? in proporzione costano anche meno. uno smartphone da gaming per avere un'esperienza limitata a quei videogame? perché non prendersi una console, se la propria è una passione. batteria enorme? esistono powerbank di capienze diverse, da singola ricarica a 40.000 mha. bisogna anche scegliere metodi esterni, perché prendere un telefono da 1500€ con tutto ma che poi si rompe e si perde tutto...
Penso che il sistema operativo e gli accessori facciamo la differenza, dopo 10 anni si Samsung note sono ritornato a Apple, e la differenza c’è, gli AirPods funzionano meglio delle buds, Apple Watch funziona meglio del…. Ecc.
In conclusione non è nemmeno vero che costa più, un iPhone 11 usato è cento volte meglio di un medio di gamma di altra marca, e l’ho pagato 280 euro. Questa è la mia esperienza diretta.
Sempre ottimi video
aggiungo, parlando del sensore fotografico, che per realizzare una bella foto non dovremmo preoccuparci del numero di megagapixel ma dell'inquadratura, dello sfondo, della posizione e/o postura del soggetto o della prospettiva
Solo un appunto sulle memorie: è vero che vanno a gusto in termini di capienza, e capisco il target del tuo video dove molto spesso ti rivolgi al classico utente consumer, ma almeno un appunto sul tipo di memoria (le ufs 3.1 costituiscono una buona fetta della fluidità di uno smartphone). Poi purtroppo oggigiorno la memoria si riempie abbastanza velocemente quindi almeno una indicazione sul taglio base (64 GB io consiglio) potevi darla. Per tutto il resto sei stato una sentenza!
Oggi penso che per non doversi trovare a dover bestemmiare con la memoria il minimo è di 128
Come fai a dire che il minimo è 64 GB, io con tutto che uso Google drive occupo circa 60gb di memoria e ne ho a disposizione 128gb, in più se la memoria si riempie a circa 80/90% della sua capienza massima il telefono si pianta e lagga da paura
Certo perché abbiamo tutti le tue stesse esigenze. Il tuo caso è un caso specifico. Xiaomi i redmi base base continua a sfornarli a 32 gb, così come chi ancora ha i vecchi iphone e sono in tanti. Mio padre sta con un 16 gb (male). 64 gb è un punto di partenza per pensare di stare bene, non un punto di arrivo
@@gianfrancoleotta3420 no basta vedere che oggi molte applicazioni occupano oltre 1gb se uno acquista un telefono nuovo magari vorrà evitare di fare equilibrista per la bassa memoria del telefono whatapp da sola occupa giga di memoria senza contare giga di foto che ti riempie in automatico
Preciso e interessante come sempre. 👍
D'accordo con tutto, ma il pannello del mio s10+ in 2K è uno spettacolo 😂
Ti dico solo un precisazione che poteva essere inserita, la frequenza di aggiornamento maggiore dello schermo va anche compensata da un processore che ci "stia dietro". Ha poco senso dire che un telefono ha 120 hz quando ha un processore medio gamma che lo spinge al massimo nelle migliori delle condizioni a 40 50 fps anche nei giochi più banali.
Non conosco la qualità delle fotocamere degli smartphone moderni di fascia media o alta, ma premesso questo non condivido il discorso che hai fatto, a meno che veramente abbiano fatto dei passi avanti da gigante rispetto a qualche anno fa. Anche se è vero che probabilmente nessuno ci farà mai i complimenti per la qualità di una fotografia è vero che ci sono molte situazioni in cui una fotocamera di qualità permette di fare una fotografia decente, se non perfetta, mentre una fotocamera meno performante no. Mi riferisco in particolare alle condizioni di scarsa luminosità dove non vogliamo o non possiamo usare il flash integrato nel telefono, che comunque ha una potenza, quindi un raggio di azione, limitata. Con la luce ideale, ad esempio nelle prime ore dopo l'alba o quelle prima del tramonto, le ore che i fotografi scelgono perchè c'è la luce migliore, qualsiasi fotocamera fa belle foto, magari non tutte fanno foto che possono essere poi stampate formato poster, ma più che decenti, è quando le condizioni di luce si fanno difficili che si vede la differenza: foto con grana e altri artefatti evidenti, piatte, senza contrasto e ricchezza di colore ecc. Anche se non siamo fotografi una buona fotocamera può fare la differenza fra una foto che immortala un momento importante o qualcosa di bello che abbiamo visto e una porcheria che non è oggettivamente guardabile, neanche sul piccolo schermo dello smartphone, figuriamoci se poi vogliamo farla stampare per appenderla. Ma come dico non conosco le fotocamere dei telefoni moderni di fascia media o alta, forse hanno davvero fatto passi da gigante e il problema che segnalo è ormai cosa del passato. Ciao. EDIT: anche la velocità con cui la fotocamera risponde è importante, se ci mette mezzo secondo a mettere a fuoco e scattare è impossibile cogliere l'attimo nell'espressione di un volto e in altre situazioni.
Pienamente d'accordo con te! Di conseguenza mi sento di affermare che il signorino del "bene, ma non benissimo" dice una sequela di puttanate assurde per il quale è molto ben foraggiato!
La mia opinione è un po' diversa, se parliamo di uso base o da non appassionato è abbastanza vero. Se si và più nel dettaglio non tanto:
1) Lo schermo ha anche altre caratteristiche che differiscono sui vari modelli, gamma cromatica, luminosità, trattamento oleofobico etc... Che non solo solo risoluzione e refresh, e la differenza si vede.
2) Processore: non fa'differenza sostanziale ma ti dà quella reattività in più per più tempo, se si tiene un telefono per tre anni fa'abbastanza differenza anche per uso normale, le app le apre comunque ma non con la stessa rapidità e fluidità.
3) Fotocamera: anche li buone foto le fai lo stesso, se vuoi avere grand angolo, poca luce, zoom spinto etc... anche lì fa' differenza, per fare una foto normale con buona luce è quasi uguale.
4) Ram questa è quella che contava meno perché spesso a livello software veniva sfruttata solo in parte, ma adesso sta cambiando effettivamente.
5) Ricarica rapida: serve e ti cambia l uso effettivamente, fa' molta differenza a meno che non si voglia lasciare sempre attaccato di notte. Che degradi la batteria con i caricatori moderni è un po' da dimostrare perché sembrano pochi punti percentuali su un paio d anni.
ahahahaha a 17:41 è stato molto divertente immaginarmi quella scena.
Su molte cose in linea con te ma non completamente, gli smartphone di fascia alta sono i più giovani e sono quelli che hanno un periodo di tempo maggiore per gli aggiornamenti di sicurezza che oggi con i vari pagamenti, NFC ad esempio sono molto importanti. Di solito i telefoni di fascia più bassa di prezzo sono già vecchi si 1-2 anni ,vuol dire avere un buco di protezione rispetto ad un top che andrà più in là nel tempo. Discorso processore , avere un processore meno potente porta ad un invecchiamento più precoce, il mio vecchio smartphone mi è durato quasi 5 anni ma gli ultimi 2 e mezzo sono stati pessimi, perche le app si devono aggiornare e cominciano ad essere pesanti ,il processore fa fatica, va tutto più lento e la batteria dura meno,considera che era un android stock. Gli appel girano bene anche dopo 6 anni, non ho mai visto telefoni da 250€ durare così tanto.
17:49 Sì, parecchi parenti me l'hanno detto qualche mese fa. Motivo? Hanno uno smartphone da 150€ di 4-5 anni fa (con schermo spaccato e processore lentissimo) e non hanno idea che con 200€ ora puoi ottenere un ottimo prodotto.
Schermo spaccato non per il sole, eh. Processore lentissimo? Magari qualche app in meno o un bel reset di fabbrica.
@@Z3t487 Google Services attivo è sufficiente per rendere quei smartphone dei rottami. Disattivarlo risolverebbe gran parte della lentezza, ma alla fine saresti fuori dall'ecosistema Google. Per i normies sarebbe totalmente inutile. (è come ho fatto rinascere un galaxy s3)
Anche se disinstalli le app, hai comunque pochissima memoria di base. Sarà sempre piena, anche se hai l'sdcard esterna quasi vuota.
Hai ragione ti faccio un esempio poco x3 pro 250€ foto voto 6 schermo lcd di bassa qualità 120 hz . Ho detto tutto quello che hai detto nel video .l’unica cosa sono le pach di sicurezza che non si aggiornano. COn frequenza . Però un Samsung a53 appena passerà sotto i 400 pach e aggiornamenti top .
.. tutto molto condivisibile,, sl ancora oggi x uso 'basico' piukkè sufficiente config 6/128. Poi nn è sempre vero ke nn c'è correlazione tra scelta Soc e s.o. onboard 🤔 anzi su questo 'binomio' fanno leva certi produttori (vedasi MIUI di Sciaomí) x prat.nte..costringere gli utenti ad upgradare lo smph 🤷📈 ma anke questo è business 💼
Dopo tutti gli aspetti da te citati secondo la tua opinione #Ferry per quanto tempo è da tenere uno smartphon che compro adesso nel 2022? 3-4 o 5 anni? Mi chiedo come si comporta adesso un cell del 2017 nel suo complesso. Non vuole essere una critica ma un'osservazione in riferimento alla longevità purtroppo tutto il settore ci mette del suo per farti cambiare vedi i pc adesso con windows 11 il mio Hp preso 5 o 6 anni fa non ha le caratteristiche per ricevere l'aggiornamento. Complimenti per i tuoi contenuti purtroppo dopo 10/15 min fatico seguirlo ma capisco non si riesca concentrare argomenti complessi per renderli capibili. Di nuovo complimenti!
Io sto scrivendo da un Xiaomi mi5x versione global. Dovrebbe essere uscito nel 2017.
La scheda SD non la legge più (è comunque inserita) e avendo la versione 64gb ho ogni tanto problemi di memoria (poi ci ho messo del mio per averli, scaricando 3/4 film) e con i suoi 4gb di RAM non è più una scheggia.
Mi trovo male? No, è il mio telefono, l'unico che ho e uso.
Lo cambierei? Ni. Vorrei avere qualcosa di uguale ma più aggiornato, però quello che deve fare lo fa.
@@FrancisMoore100 Ciao, quando l'hai acquistato c'era un taglio di ram e memoria più grande?
D'accordo su tutto tranne tre cose:
- SCHERMO
Io vedo la differenza tra 1080P e 1440P. L'ho sempre vista su smartphone top di gamma.
È un peccato che stia scomparendo, se non nella versione top più costosa.
Mi sembra veramente un downgrade.
- RICARICA SUPER RAPIDA
Non ho questa funzione sul telefono che uso, che si ferma a 25W.
Ma penso che sia utile poterlo ricaricare ancora prima.
- SOFTWARE
È vero che la differenza principale è l'interfaccia grafica e basta scegliere quello che piace di più come interfaccia.
E che le funzionalità specifiche del software del produttore non facciano la differenza.
Ma alcuni produttori sono lenti a fornire le patch di sicurezza e gli aggiornamenti in generale.
Può valerne la pena tenerlo in considerazione.
Personalmente mi rifiuto di spendere più di 200 € per uno smartphone, e entro questa fascia cerco il top, non perché mi serva, ma per il semplice fatto che se oramai si è assodato uno standard di mercato, prendere a parità di prezzo qualcosa di meno performante, mi fa comunque sentire di aver buttato via i soldi.
Bravo. Ho visto il video anche se sapevo già tutto... finalmente uno che mette nero su bianco tutte le baggianate che i produttori ci danno da bere e che la gente si beve ben volentieri!
Abbastanza corretto, per il processore però devo fare un distinguo. L'uso che se ne fa del device. Nel mio caso, facendo molti video, foto, con tanto di editing direttamente sullo stesso, ho notato molte differenze, tra un processore e l'altro.
E' ancor più vero che molto dipende anche dalla ram installata, ma tant'è che molti medio gamma hanno anche una Ram non molto performante e meno capiente. Risultato? tempi anche molto più lunghi.
Meno evidente con le ultime uscite, ma se già si va indietro di 3 anni, la cosa è molto più marcata. Discorso diverso, ma risultato analogo con la fotografia punta e scatta. Avere un buon processore, con una buona quantità di Ram permette di avere i device molto più pronto a tale meccanica. (esempio pratico: Asus Zenphone 5z, e Sony Xperia ZX2 compact Entrambi con l'845 ma il primo con 8 Gb Ram il secondo con soli 4 Gb. Mentre il primo ad oggi 2022 gira ancora come un fulmine, il secondo continua ad avere inceppamenti pur essendo più aggiornato. E lo stesso video montato, in fase di rendering impiega un 15% di tempo in meno, non poco).
interessantissimo!
Sono d'accordo praticamente su tutto, Io ho comprato un Samsung s10 Lite a €350 e mi sono pentito, non ha il jack per le cuffie (che poi ho scoperto servire anche per l'adattatore a infrarossi) non ha il sensore della luce per regolare automaticamente la luminosità, non è resistente all'acqua e non ha nemmeno il LED per segnalare messaggi, carica e/o chiamate... ma avendo uno schermo oled non dovrebbe essere tecnicamente possibile accendere soltanto un punto da usare come led? Perché non lo fanno?
Prima avevo un gs3 che ho cambiato perché praticamente ruggiva come un t-rex (era di quel periodo) e andava come una lumaca, Ma a parte la resistenza all'acqua aveva tutto quello che manca al telefono nuovo, compresa la batteria estraibile e le viti per aprirlo completamente...
Mi è anche caduto nel WC qualche anno fà e ho pensato di averlo perso ma ho tolto subito la batteria, con coraggio l'ho smontato completamente, estratto la scheda madre e asciugato l'acqua prima di pulirlo con l'alcool dove era bagnata...
Funziona ancora senza problemi.
Ora se il telefono ti cade in acqua non puoi neanche togliere subito la batteria per evitare che vada in corto circuito il telefono! Dicevano che la batteria integrata era motivata dall'impermeabilizzazione degli smartphone, ma allora perché diavolo li stanno facendo non impermeabilizzati? Io non l'avevo neanche tenuto in conto che potessero farlo e di assicurarmi che lo fosse!
In ogni caso per la necessità di vedere quando mi chiamano e la praticità di un cellulare più leggero e piccolo mi sono ritrovato a continuare a usare il gs3 come telefono da portare in giro dopo aver aggiornato la ROM con un Android sufficiente ad usare applicazioni nuove, ciò mi ha pure eliminato la lentezza del telefono.
Ero contento per i 128 GB di memoria e 8 GB di RAM ma adesso mi sono trovato a dover comprare un telefono per mio padre e ho trovato un realme C25Y in offerta a 140 euro con i miei stessi 128GB e 4GB di RAM... avrei dovuto fare un acquisto simile, a quasi un terzo dal prezzo avrei fatto volentieri a meno dello schermo oled e dei 4 Giga in più di RAM dato che io col cellulare non gioco.
Quando le app necessiteranno di quei 4 giga di RAM mancanti al realme C25Y con altri €140 avrei potuto prendere un altro telefono che sarebbe stato sicuramente di molto superiore all's10 Lite che ho preso, trovandomi oltretutto due telefoni al posto di uno.
Senza contare che un telefono si può rompere facilmente e averlo pagato di meno significa aver buttato molti meno soldi.
Io comunque uso sempre il cellulare vecchio per andare in spiaggia o fare viaggi o se possono esserci situazioni in cui posso essere derubato,penso sia una buona abitudine, ma come ho detto gli incidenti capitano comunque e il WC è sempre in agguato.
In linea di massima sono d'accordo. Ho un telefono di quasi sei anni che va ancora bene, gli ho solo cambiato una volta la batteria. Ha un octa core, 3 GB di RAM e specifiche buone ma il suo problema è la memoria interna. Infatti ha un taglio da 16 GB, un po' pochi per come stanno lievitando le applicazioni oggi. Il mio consiglio, in lungimiranza, è di puntare sempre a più memoria possibile, magari anche espandibile. Infatti quest'ultima mi ha salvato non poco.
I telefoni con millemila fotocamere, sono solo una trovata commerciale. Ad ogni nuovo modello ne aggiungono una in più ma non serve a nulla. Se uno vuole fare foto buone o ha la passione della fotografia, si prende una macchina fotografica, non spende 1000€ di telefono. Macchina che, tra l'altro, ha un solo obbiettivo, a riprova dell'inutilità di averne molti.
I telefoni di oggi, sono dispositivi che fanno tutto ma benino.
Quoto tutto. Infatti mi vien da ridere quando in tv pubblicizzano uno smartphone esaltando semplicemente alcune app in dotazione.
In tv? Ma che canali guardi in tv? Non certo nei canali tv normali, ma su delle app per smart TV.
peccato che tra gli youtuber tu sia l'unico a esser cosi' sincero.......... come acquistare un notebook i7 con 2tera e schermo 2k per scrollare FB e instagram
Sono generalmente d’accordo ma aggiungerei anche l’eco sistema, e cioè il possesso di computer e cellulare della stessa casa, per svolgere compiti più o meno complessi.
C’è anche da dire , usare caricatori ufficiali da 20 o 30 watt sono più che sufficienti per la maggior parte delle persone , hanno stancato i 40 watt in poi sono inutili a fini personali