TIKI-TAKA: Příhoda vysvětluje souboj Ryneše a Sýkory. Proč to byl útočný faul?
HTML-код
- Опубликовано: 24 авг 2022
- Šéf rozhodčích Radek Příhoda se ještě vrátil k situaci ze zápasu Hradce s Plzní, která se hodně probírala v předcházejícím dílu. Penalta to nebyla, útočný faul ano. „My jsme se v komisi shodli v poměru 5:0. Ukazoval jsem to i některým reprezentačním trenérům, a ti to taky vidí stejně,“ prozradil Příhoda. #tikitaka #fotbal #fortunaliga
Koupit O2 TV Sport Plus ► od.o2.cz/O2-TV-Sport-Plus
Odebírat náš kanál ► od.o2.cz/odebirat-O2TVSport
Playlist TIKI-TAKA ► od.o2.cz/playlist-TIKI-TAKA
Nejlepší sportovní program ► www.o2tv.cz/tv/program/
► Web • www.o2tvsport.cz
► Facebook • / o2sportcz
► Instagram • / o2tvsportcz
► Twitter • / o2tvsportcz 
Спорт
Koupit O2 TV Sport Plus ► od.o2.cz/O2-TV-Sport-Plus
Odebírat náš kanál ► od.o2.cz/odebirat-O2TVSport
Playlist TIKI-TAKA ► od.o2.cz/playlist-TIKI-TAKA
Nejlepší sportovní program ► www.o2tv.cz/tv/program/
► Web • www.o2tvsport.cz
► Facebook • facebook.com/O2SportCZ
► Instagram • instagram.com/o2tvsportcz
► Twitter • twitter.com/O2TVSportCZ
Obrovský rozdíl v této éře dělá právě pan Příhoda. To je to, co je pro postupnou nápravu obnovení jakési důvěry v český fotbal potřeba. Dřív jsem Plzeň nesnášel, jelikož zcela očividně tahali za nitky přes Berbra, ale nyní mně tolik nevadí, i tu LM jim přeju a už konečně přestává být primární téma ve fotbale rozhodčí, konečně je to víc o tom fotbale :)
BS associace z Berbrem je v poradku? a nenapadlo nikoho koho byl Berbr loutka? ty paky tam porad jsou a ta komise Prihody je toho dukazem .Prihoda zacinal v nejhorsim prostredi kde se toho hodne naucil a urcite nebral.
Fnuk,fnuk...🤮🤮
@@slafa68 Příhoda skončil jako aktivní rozhodčí z důvodu, že se mu nelíbí poměry na svazu a u rozhodčích sám to uvedl, když odcházel. Nefiguruje v žádných dosavadních policejních spisech kolem Čůrákovi kauzy. Jak píše Tobisek. Jeho názory beru, přijímám a respektuju a v 99% s ním souhlasím. Ikdyž Plzeň nemám rád ze stejného důvodu jako Tobisek, tak zde byl opravdu faul na Sýkoru.
Pan Prihoda je absolutni profesional!! Jen tak dal!
Jo, jsem Sparťan a byl jsem totálně nasranej, že si to západ zase zaplatil... Tenhle záběr to ale objasnil, jasnej útočnej faul. Skvělá práce VARu👍 Jenom jste to možná mohli ukázat v televizi, ušetřili byste tim pár sluchovejch buněk mejm sousedům🤣
Televize tento záběr nemá. Je to záběr z VARU.
@@jaknazdravytelo No právě. Aspoň je na čem pracovat.
Jen je smutné že se najdou i tací kteří tomu stejně nevěří i po tomto záběru a zase říkaj že se jen pomáhá Plzni atd nebo že to bylo zaplacený. Ještě víc zarážející je to že i pro Němečka je to pořád faul Plzně i potom co to viděl. Tady prostě musí stranou že nesnáší Plzeň. Kdyby Sýkora byl spartanskej hráč tak to 100% vidí Němeček opačně.
@@irldeadlycommander V tomhle případě jsem hrozně nerad objektivní. U mě zabralo, že jsem si řek, že ten Sýkora ani neměl v plánu jít na zem. Ryneš ho podkopnul první, bohužel.
@@hovado1462 Já Plzen taky nemám rád budu ji fandit pouze v LM ale tady proste musi stranou to ze je to Plzen :D Bohuzel to hodne lidi neumí.
konecne to nekdo rekl
A proč se neřeší co se stalo potom??? Neodpiskany faul, který vedl k tomu že následně dostal hradcak červenou.
@@petrsvoboda8021 Koukni na tiki taku tam presne tohle Prihoda vysvetluje. Pokud ale nemuzes kouknout na tiki taku tak ve zkratce tenhle souboj proste rozhodci vyhodnotil tak ze to faul neni takze se pokracovalo dal a co se stane pak je uplne jedno je to uz jina situace a nema to vubec nic spolecnyho s tim co se stalo ve vapne... Ten rozhodci tam proste nevidel zadnej faul to je ten duvod proc to neodpiskal a pokracovalo se dal. To ze pak nekdo udela faul na cervenou jinde je fuk je to jina situace... Neodpiskanych faulu v zapase muze byt x který nejsou na kartu.
@@irldeadlycommander žádná odpověď na to co jsme psal.
@@irldeadlycommander přesně toto bylo opět v zápase Bohemka vs Hradec. Domácí podkopal Hradecaka ve vápně a rozhodčí nic ani var.
Ja jsem vzdy byl v tom ze faul je kdyz nekoho kopnu driv jako me kopnul on. Vubec nechapu ze se tohle resi. Kopnul hrace zabranil mu hrat...neni o cem ...
Řeší se to jen proto že v tv si tenhle záběr neviděl takže to vypadalo úplně opačně + taky pač v minulém díle si stál za svým názorem Němeček i potom co viděl tenhle záběr a furt tvrdil že fauloval Sýkora.
pan Příhoda je sympaťák s příjemným vystupováním, ale jinak změnu moc nevidět.
Pan Příhoda je frajer
Pokud podle Příhody neviděl rozhodčí útočný faul a následně neviděl podražení jako penaltu, tak jsou to dvě chyby. Ve výsledku komise rozhodla správně, ale pokud by viděl útočný faul nebo penaltu a odpískal jedno nebo druhé, tak by nedošlo k protiútoku na druhou stranu. Po odpískání mohl konzultovat s VARem a bylo by vše v pořádku.
Chybí mi důvod, proč rozhodčí kontakt neviděl a nechal hru pokračovat.
Třeba měl pocit, že si hráči nemají co vyčíst, že to bylo vzájemné a nechá to teda pokračovat
Radek Příhoda pecka, to se mi hrozně líbí, že to přijde vysvětlit. Každopádně přiznal, že rozhodčí neviděl útočný faul a pak ho vlastně zachránil záběr z kamery. A říct, že to nebylo na penaltu? Uff, to je síla a prakticky tím říká, že penalta se proti Plzni nekope. A je jedno, že penalta nebyla správně nařízena, ale za to může zázračný záběr z opačné kamery.
Přesně, trestají hráče za to že ustál souboj. Příště bude simulovat a flákne sebou o zem a ti stejní co tu mluví o útočném faulu budou brečet, že hráči simulují...
Proto je český fotbal tam kde je... je to faul buď útočníka či obránce, tečka. Nepískal se, byla z toho situace co ovlivnila celý zápas a oni snad pochválí rozhodčí i VAR. Proto jsme ve světě fotbalu čím dál větší nuly.Kecy, že tohle je fotbal akorát odradí lidi na to chodit.
Chudák Petr furt nevydejchal, že nikdy nehrál fotbal :D
😁😁😁😁 ten Švanci 😁😁😁
Rynes je v behu s micem a nedela nic proti pravidlum,Prihoda si dela vlastni pravidla a jak vidim dost lidi mu to zere, je samozrejme ze Rynes musi v behu hybat nohama ale Sykora mu nemusi hazet stolicku.Posledni dotek je relevantni
pana Příhodu již mám zařazeného jako pohádkáře.
Jeho argumentaci lze použít i pro obhajobu penalty, hráči běží bok po boku, jaký nepřirozený pohyb by musel Ryneš vykonat, aby svou pravou nohou zachytil pravou nohu pana Sýkory. úplně stejně stejně nepřirozený jako když znázorňoval nepřirozený pohyb pana Sýkory. Ono to bude prostější - záběru chybí hloubka, Sýkora kříží dráhu Rynešovi, takto se dostanou do kontaktu jejich pravé nohy, se záběru z druhé strany jasná penalta. Sýkora se nesnaží hrát míč, brání prostor - tudíž brání hře - penalta, navíc Ryneš ten duel ustojí déle, kdyby svou nohu vychyloval, tak by se mu to nepovedlo. Tady VAR funguje jako mlha.
podobně argumentoval pan Příhoda loni několikrát . Např. vyloučení Zifčáka v zápase Sigma - Baník , tehdy jeho argumentaci nepobral Šmicer. Tam měl dostat kartu za herecký výkon a možná vlastní ohrožení pokud k němu došlo hráč baníku a ne naopak.
Naopak se nemluví o manažerských rozhodnutí pana Příhody - což k jeho funkci také patří - buď nejsou zajímavá, nebo jen nejsou. Přitom jedno se nabízí - Proč VAR jezdí na zápasy, vždyť můžou sedět v kanceláři v Praze a mělo by tam být stálé obsazení (alespoň šéf). I UEFFA při ME VAR měla na jednom místě, necestoval... Já vím to by nevyhovovalo, takto se s tím dá pracovat, (vždyť dělají fotbal) případně svalit vina na chybu jednotlivce, ale že jsou různé metry pro různá utkání to nevadí...
Kdyby nešel Sýkora do Ryneše rukou, ale ramenem, tak by byl Ryneš u balónu první ... za mě se to dalo písknout tak, i tak. Rozhodčí to nechal a zřejmě spoléhal na VAR, který do toho nezasáhl, protože zcela jasná pentle to díky tomu "podražení" (intenzita?, nešel plzeňský hráč už do skluzu?) nebyla ... Problém je, že faul to byl a jelikož rozhodčí nedal ani výhodu, tak díky následnému protiútoku a červená významně ovlivnila utkání (fotbal je kontinuální hra - nové situace vyplývají z předchozích, takže zase nemohu zcela souhlasit s Příhodou, i když si to dle pravidel zase obhájí). Z toho se nevyvíní. Ať si říká Příhoda co chce.
Svěcený by mohl být víc nad věcí. Působí zhrzeně.
100% útočný faul, i když na první pohled to nebylo poznat. Ryneš Sýkoru trefil do nohy a tím způsobil jeho pád, kvůli kterému se mu zamotal pod nohy. Tady není nad čím váhat
Bože a tohle řídí české rozhodčí. To se není čemu divit, že český fotbal vypadá, tak jak vypadá.... A přesně taková rozhodnutí motivují hráče k simulování. Protože kdyby sebou Ryneš flákl o zem, místo toho aby to ustál, tak je to jasný faul Sýkory. Pane bože, český fotbal je opravdu stoka! Je opravdu smutné, že hráč je trestaný za to, že ustál souboj, absurdistán a banánová republika v jednom!
ja bych to videl stejne porad jako faul :D to muzu udelat skluz borcovi pod nohy on do me kopne a reknu ze do me kopnul prvni? :D
VŠAK FAUL TO BYL ale utočnej :D
@@mbalcik1811 myslím penaltu sorry :D
Penaltu tam vidí jen neobjektivní fanoušci a ti, co neznají pravidla.
Vždyť on do skluzu nejde :D jedinej důvod proč spadl na zem je ten že ho Ryneš podkopnul. Jinak by do skluzu vůbec nešel. Vždyť je to úplně tak evidentní :D Jako pokud z tohodle záběru ještě někdo vůbec přemýšlí nad tím že by to přece jenom mohl být faul na penaltu tak jako nevím :D to je pak těžké.
@@irldeadlycommander Přesně.
Pán “BRNAK” vždy pobaví.
Tady si pan rozhodčí Příhoda protiřečí, protože se má vždy zvýhodňovat útočící hráč ano oba dva tam šli stejně a oba dva faulovali a jak pan Příhoda davneji říkal tak tak se zde má zvýhodňovat útočící hráč takže tady žádná jasná penalta a toto je jen alibismus.
Ne nefaulovali. Fauloval pouze Ryneš, nikoli Sýkora.
Rynes udelal jednu velkou v uvozovkach chybu...kdyby sebou normalne pleskl na zem...byla to penalta...nechtel spadnout a takhle to dopadlo, priste bude chytrejsi, ale jestli to pomuze fotbalu to netusim 🤣