Thưa thầy bảo lưu quyền sở hữu bảo đảm bằng tài sản tiền bạc mà toà án tuyên hủy cọc là có hợp pháp lý không 1 bên thì muc cháo thì bên mua phải đưa tiền tiền trao cháo múc là lễ thường tình giấy trắng mực đen rõ ràng mà toà án tuyên hủy thì em và nhân dân phải làm sao và tuyên phát mãi đất của tôi thì thầy thấy có hợp lý không
Em thưa thầy, trong cuốn hướng dẫn luật dân sự 2 của PGS. Phạm Văn Tuyết cho rằng: "bên mua không có quyền định đoạt..." do là khi bảo lưu quyền sở hữu thì bên mua không nắm quyền sở hữu TS và do vậy họ không có quyền định đoạt (bán, tặng cho, trao đổi) tài sản đó. Vậy, nên căn cứ theo qđ tại điều 158 BLDS hay nên theo kh2.D41.ND21 ạ. Em xin chân thành cảm ơn.
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
Em cảm ơn thầy ạ
Thầy giangr hay wa
Thưa thầy bảo lưu quyền sở hữu bảo đảm bằng tài sản tiền bạc mà toà án tuyên hủy cọc là có hợp pháp lý không 1 bên thì muc cháo thì bên mua phải đưa tiền tiền trao cháo múc là lễ thường tình giấy trắng mực đen rõ ràng mà toà án tuyên hủy thì em và nhân dân phải làm sao và tuyên phát mãi đất của tôi thì thầy thấy có hợp lý không
Em thưa thầy, trong cuốn hướng dẫn luật dân sự 2 của PGS. Phạm Văn Tuyết cho rằng: "bên mua không có quyền định đoạt..." do là khi bảo lưu quyền sở hữu thì bên mua không nắm quyền sở hữu TS và do vậy họ không có quyền định đoạt (bán, tặng cho, trao đổi) tài sản đó. Vậy, nên căn cứ theo qđ tại điều 158 BLDS hay nên theo kh2.D41.ND21 ạ. Em xin chân thành cảm ơn.