Sergio Pitol es un amigo! Cada vez que lo busco me dice cosas nuevas. (Por ejemplo he creído escuchar la esencia de Holderling en Hyperion en el minuto 53:13). Me trajo en esta charla un dibujo personal de Tolstoi, como en otra plática de Dostoievsky. Hyperion o el eremita en Grecia (fragmento) "A ser uno con todo lo viviente, volver en un feliz olvido de sí mismo, al todo de la naturaleza. A menudo alcanzo esa cumbre...pero un momento de reflexión basta para despeñarme de ella. Medito, y me encuentro como estaba antes, solo, con todos los dolores propios de la condición mortal, y el asilo de mi corazón, el mundo enteramente uno, desaparece; la naturaleza se cruza de brazos, y yo me encuentro ante ella como ante un extraño, y no la comprendo. Ojala no hubiera ido nunca a vuestras escuelas, pues en ellas es donde me volví tan razonable, donde aprendí a diferenciarme de manera fundamental de lo que me rodea; ahora estoy aislado entre la hermosura del mundo, he sido así expulsado del jardín de la naturaleza, donde crecía y florecía, y me agosto al sol del mediodía. Oh, sí! El hombre es un dios cuando sueña … y un mendigo cuando reflexiona.”
35:08 “Hacia los cincuenta y nueve o sesenta años Tolstoi tiene una crisis de conciencia al recordar ciertos aspectos de su juventud y deja de escribir por mucho tiempo; y las únicas novelas que escribe son libros más o menos místicos…una de estas novelas es “Resurrección” … 38:00 “y casi en el borde de esta crisis moral y de esta crisis religiosa escribe esta novela corta que les dejé para leer: “La muerte de Iván Illich”. Vladimir Nabokov tiene como modelo a Tolstoi…y decía que cuando se lee a Turgueniev por ejemplo uno sabe que está leyendo a Turgueniev porque ha detectado su estilo; pero cuando se lee a Tolstoi uno sabe que es Tolstoi porque uno ya no puede dejar el libro después de haberlo comenzado. El imán de una novela de Tolstoi es inmenso. La muerte de Iván Illich, dice Nabokov es la obra más artística (no la más grande, no la mejor) en su conjunto, en su grandeza. Pero dice es la obra más artística, la más perfecta y la más refinada que escribió Tolstoi. En primer lugar hay un elemento llamativo en la estructura de la novela que consiste en que Iván está muerto cuando comienza el relato; y solo después de unos capítulos aparece vivo… para la época ninguna novela comenzaba así. A veces había en Balzac, o en Dickens también, recuerdos de algo, pero aquí es el hecho fundamental y novedoso. “La vida de Iván Illich es una historia que no podía ser más vulgar y corriente; y más horrible. Y si ustedes ven que la vida de Iván Illich es una vida donde la cual han aparecido todos los elementos. En cierto momento llegada la juventud han desaparecido, se han evaporado todos los elementos vitales, todo lo que es el Eros, en el sentido amplio. La atracción de vida. Es una vida que se une a otras vidas de robots, de marionetas que están condicionadas por la sociedad, por los usos y costumbres de la sociedad establecida. Iván Illich era un joven con posibilidades de haber sido otra cosa. Con posibilidades de creación. Con posibilidades de inteligencia. Con posibilidades de generosidad; y el molde que la sociedad prepara para estas personas, él lo acogió en toda su plenitud. Dejó de ser él. Para Iván Illich no importa nada que no sea el progreso. Pero ese progreso es un progreso en lo individual y administrativo. Significa simplemente escalar el escalafón administrativo hasta llegar a los mayores puestos y a las grandes condecoraciones y medallas. Su matrimonio es una farsa. Su vida familiar también. Sus amigos, se dicen amigos (se aplica este sustantivo) pero en verdad, realmente, no lo son. La novela comienza en un (ministerio) tribunal donde están algunos personajes de más o menos alta escala y leen en la nota, y alguien les muestra el periódico y leen. Y dicen: hombre acaba de morir Iván Illich porque estaba en la esquela. No hubo ningún movimiento de dolor de interés de nada; salvo uno de interés que saber a quién le va a corresponder su puesto. Quién de ellos o de sus protegidos, sus familiares, su grupo van a ganar ese puesto. La viuda a pesar de que hace todos protocolos del duelo, y todo, cuando la vemos hablar con los amigos de Illich lo único que le interesa es saber de dónde podrá sacar más dinero. Cuáles son las ventajas que va a tener ahora en su viudez. Y tratar de saber si hay alguna que no conoce. Que se les escapa. Alguna nueva fuente de ingresos que gane por la viudez. Y una vez llegado a una casi cima de su carrera. Con una casa nueva, amplia, una casa muy elegante, una residencia que amuebló, que organizó la decoración; el mismo. Se da un golpe y de ese golpe viene una enfermedad y de esa enfermedad viene una agonía y al final, es la muerte. Solo cuando ya la muerte está por llegar ve una luz que le dice que el fin esta próximo y que es la liberación. Muy pocas cosas aprendió en la vida; y solo en la muerte, en la enfermedad y en la agonía se dió cuenta que su vida era una vida perdida. Que su vida no tenía sentido. Que su vida no le interesaría a nadie. Que no beneficiaría a nadie. Encuentra que está muerto, desde muchos años y que este fenómeno que le esta sucediendo es simplemente una corroboración de un Iván Illich que había muerto hace cuarenta años, o más. La obra esta estructurada de una manera formidable. Si la leen. La cantidad de detalles, la cantidad de movimientos tenues; de detalles que casi no resaltan; sino que van formando toda esta tela, este tejido que rodea al enfermo Iván Illich y a su mundo. La estructura digo con todos estos detalles, estos matices, estos atenuamientos la convierte en una de sus obras maestras. Quizás en lo estilísticos la mayor. El horror …, el horror, la repugnancia que Tolstoi adquirió en determinado momento y hasta su fin, es un horror o un aborrecimiento a la sociedad constituida. A la artificialidad que los usos, costumbres, módulos que la sociedad imprime. Que aniquilan todo lo que es naturaleza en el ser humano. Y al perder esa naturaleza significa estar ya en el reino de la muerte…”
gracias maestro pitol , por tan esmerada clase , tan limpia de datos , tan someros pero sin quitar lo sustancial , tan generosa para todos aquellos como yo que amamos el conocimiento y sobre todo la literatura
Mi total admiración. Excelente conferencia. Amo la cultura rusa y sus grandes escritores con todo su bienestar y carencia de algunos de sus escritores.
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
Sergio Pitol es un amigo! Cada vez que lo busco me dice cosas nuevas. (Por ejemplo he creído escuchar la esencia de Holderling en Hyperion en el minuto 53:13). Me trajo en esta charla un dibujo personal de Tolstoi, como en otra plática de Dostoievsky.
Hyperion o el eremita en Grecia (fragmento)
"A ser uno con todo lo viviente, volver en un feliz olvido de sí mismo, al todo de la naturaleza. A menudo alcanzo esa cumbre...pero un momento de reflexión basta para despeñarme de ella. Medito, y me encuentro como estaba antes, solo, con todos los dolores propios de la condición mortal, y el asilo de mi corazón, el mundo enteramente uno, desaparece; la naturaleza se cruza de brazos, y yo me encuentro ante ella como ante un extraño, y no la comprendo. Ojala no hubiera ido nunca a vuestras escuelas, pues en ellas es donde me volví tan razonable, donde aprendí a diferenciarme de manera fundamental de lo que me rodea; ahora estoy aislado entre la hermosura del mundo, he sido así expulsado del jardín de la naturaleza, donde crecía y florecía, y me agosto al sol del mediodía. Oh, sí! El hombre es un dios cuando sueña … y un mendigo cuando reflexiona.”
Infinitas gracias maestro!
35:08 “Hacia los cincuenta y nueve o sesenta años Tolstoi tiene una crisis de conciencia al recordar ciertos aspectos de su juventud y deja de escribir por mucho tiempo; y las únicas novelas que escribe son libros más o menos místicos…una de estas novelas es “Resurrección” …
38:00 “y casi en el borde de esta crisis moral y de esta crisis religiosa escribe esta novela corta que les dejé para leer: “La muerte de Iván Illich”.
Vladimir Nabokov tiene como modelo a Tolstoi…y decía que cuando se lee a Turgueniev por ejemplo uno sabe que está leyendo a Turgueniev porque ha detectado su estilo; pero cuando se lee a Tolstoi uno sabe que es Tolstoi porque uno ya no puede dejar el libro después de haberlo comenzado. El imán de una novela de Tolstoi es inmenso.
La muerte de Iván Illich, dice Nabokov es la obra más artística (no la más grande, no la mejor) en su conjunto, en su grandeza. Pero dice es la obra más artística, la más perfecta y la más refinada que escribió Tolstoi. En primer lugar hay un elemento llamativo en la estructura de la novela que consiste en que Iván está muerto cuando comienza el relato; y solo después de unos capítulos aparece vivo… para la época ninguna novela comenzaba así. A veces había en Balzac, o en Dickens también, recuerdos de algo, pero aquí es el hecho fundamental y novedoso. “La vida de Iván Illich es una historia que no podía ser más vulgar y corriente; y más horrible. Y si ustedes ven que la vida de Iván Illich es una vida donde la cual han aparecido todos los elementos. En cierto momento llegada la juventud han desaparecido, se han evaporado todos los elementos vitales, todo lo que es el Eros, en el sentido amplio. La atracción de vida.
Es una vida que se une a otras vidas de robots, de marionetas que están condicionadas por la sociedad, por los usos y costumbres de la sociedad establecida. Iván Illich era un joven con posibilidades de haber sido otra cosa. Con posibilidades de creación. Con posibilidades de inteligencia. Con posibilidades de generosidad; y el molde que la sociedad prepara para estas personas, él lo acogió en toda su plenitud. Dejó de ser él. Para Iván Illich no importa nada que no sea el progreso. Pero ese progreso es un progreso en lo individual y administrativo. Significa simplemente escalar el escalafón administrativo hasta llegar a los mayores puestos y a las grandes condecoraciones y medallas. Su matrimonio es una farsa. Su vida familiar también. Sus amigos, se dicen amigos (se aplica este sustantivo) pero en verdad, realmente, no lo son. La novela comienza en un (ministerio) tribunal donde están algunos personajes de más o menos alta escala y leen en la nota, y alguien les muestra el periódico y leen. Y dicen: hombre acaba de morir Iván Illich porque estaba en la esquela. No hubo ningún movimiento de dolor de interés de nada; salvo uno de interés que saber a quién le va a corresponder su puesto. Quién de ellos o de sus protegidos, sus familiares, su grupo van a ganar ese puesto. La viuda a pesar de que hace todos protocolos del duelo, y todo, cuando la vemos hablar con los amigos de Illich lo único que le interesa es saber de dónde podrá sacar más dinero. Cuáles son las ventajas que va a tener ahora en su viudez. Y tratar de saber si hay alguna que no conoce. Que se les escapa. Alguna nueva fuente de ingresos que gane por la viudez.
Y una vez llegado a una casi cima de su carrera. Con una casa nueva, amplia, una casa muy elegante, una residencia que amuebló, que organizó la decoración; el mismo. Se da un golpe y de ese golpe viene una enfermedad y de esa enfermedad viene una agonía y al final, es la muerte.
Solo cuando ya la muerte está por llegar ve una luz que le dice que el fin esta próximo y que es la liberación. Muy pocas cosas aprendió en la vida; y solo en la muerte, en la enfermedad y en la agonía se dió cuenta que su vida era una vida perdida. Que su vida no tenía sentido. Que su vida no le interesaría a nadie. Que no beneficiaría a nadie. Encuentra que está muerto, desde muchos años y que este fenómeno que le esta sucediendo es simplemente una corroboración de un Iván Illich que había muerto hace cuarenta años, o más. La obra esta estructurada de una manera formidable. Si la leen. La cantidad de detalles, la cantidad de movimientos tenues; de detalles que casi no resaltan; sino que van formando toda esta tela, este tejido que rodea al enfermo Iván Illich y a su mundo. La estructura digo con todos estos detalles, estos matices, estos atenuamientos la convierte en una de sus obras maestras. Quizás en lo estilísticos la mayor.
El horror …, el horror, la repugnancia que Tolstoi adquirió en determinado momento y hasta su fin, es un horror o un aborrecimiento a la sociedad constituida. A la artificialidad que los usos, costumbres, módulos que la sociedad imprime. Que aniquilan todo lo que es naturaleza en el ser humano. Y al perder esa naturaleza significa estar ya en el reino de la muerte…”
bueno ,gracias.
gracias maestro pitol , por tan esmerada clase , tan limpia de datos , tan someros pero sin quitar lo sustancial , tan generosa para todos aquellos como yo que amamos el conocimiento y sobre todo la literatura
Pausa de un cigarrillo, ¡enorme!
Mi total admiración. Excelente conferencia. Amo la cultura rusa y sus grandes escritores con todo su bienestar y carencia de algunos de sus escritores.
Suban el apartado de Chéjov, por favor.
Alguien sabe si está en RUclips la parte donde hablan de Chejov ?
Si, está en la primera sesión de estas charlas
ruclips.net/video/1BHKljc-vxI/видео.html
Ojalá se pueda recuperar la parte de Chéjov.
Me es complicado hablar por momentos, pero como quiero un cigarro., jajaja un grande, gracias por su trabajo.
Qué buena información, qué sensibilidad, gracias gracias... consulta, ¿saben si hay mas información sobre Gógol?
Y Chéjov?
me hubiera gustado que el señor pitol hablara mas rapido. porque se notaba que tenia mucho que decir pero no le alcanzaba el tiempo.
Mejor frase para México: el tiempo se nos está acabando
🤪