Grazie della recensione. Anch'io credo che sia giusta la scelta di aver inserito il filtro AA, proprio perché il sensore è da 61M e consente quindi comunque di mantenere un ottimo dettaglio. Fotocamera interessante anche se particolare, come tradizione Sigma.
Chissà se Sony farà mai una alpha 7c con questo sensore… Per still life e macro quali obbiettivi abbinereste a questo gioiello? Grazie comunque per l’ottima recensione. Vi seguo.
Ottimo video, una domanda volevo farti.......la FPL è identica alla FP anche come funzioni e qualità ? Cambia solo la risoluzione oppure ha differenze anche di software/hardware ? Grazie.
Come si capisce dalla sincera recensione, non é una fotocamera per tutti i generi e non la si può criticare per questo! Comunque acqiustandola oggi sappiamo che le lenti le potremo usare anche su Panasonic perché oggi non si acquista solo un sensore ma soprattutto la scelta cade soprattutto sulla baionetta!
Salve, forse farò una domanda stupida... io ho una fotocamera aps c, vorrei sapere una cosa, il fattore crop vale per tutti gli obbiettivi, o pure esiste anche qualche ottica senza fattore crop, parlando sempre di un sensore apsc... puoi aiutarmi a capire? Grazie
La macchina perfetta per me. Fotografia di architettura ed interni. Non mi serve il flash ne tantomeno il sincro-flash rapido. Ho invece bisogno di alta qualità di immagine, leggerezza del corpo e del sistema, perché sempre viaggio con lo zaino pieno e il 3piede, ed una cosa è viaggiare col corredo D3X che ho adesso, una cosa sarebbe con questo gioiellino
sensore non foveon per il resto consiglìo à Signà di fare obbiettivi oppure cambiare radilcalmente , visti i prezzi , altrimènti Sony, Fuji, visti i loro prezzi non gli fà vedere la strada come si dice da noi. Auguri Sigma per la tua Fpl.
No, proprio no, a sto giro lascio. Io la vedo adatta solo ed esclusivamente alla fotografia di teatro, se te la lasciano fare, per tutto il resto in relazione al prezzo non mi convince per nulla. Questa dalle foto che avete mostrato è poco più di una normale compattina di cinque anni fa. Sto esagerando? Non credo, dato che me la vendono a 2300 euro e che se voglio fare fotografia professionale, non potendo prescindere dal mirino, arriviamo tranquillamente a 3000 (tra l'altro un po troppo spostato secondo me rispetto all'asse dell'obiettivo). Per fare still life e stampare un due metri per tre pensate che mi comprerei questo aggeggio? Continuo a non capire perchè i 61 megapixel in questa fotocamera, dove ne basterebbero 35 e sarebbe già grasso che cola e perchè questo andrebbe ad influire sulla nitidezza. Di sicuro influisce negativamente sulla gamma dinamica che in questo caso a mio modo di vedere è quasi imbarazzante. Mi piacerebbe vedere i file come escono dalla macchina, perchè da quello che vedo nelle foto postate fa megliio persino la vecchia Pentax K20 (parlo di Pentax perchè queste conosco) che aveva 14.6 Megapixell su un sensore APSC di 13 anni fa. Ma persino la K-r (che ho usato ieri con il 50-135 stellato) non mi fa rimpiangere questa qualità d'immagine e siamo a 12 megapixell. Sto esagerando di nuovo? Forse si ma è per dire che se devo sborsare 3000 euro, dopo tredici anni, il salto prestazionale deve essere tangibile e qui non lo vedo. E' iniziata la gara a chi la fa più piccola attorno ad un sensore FF? Se fai paesaggio Damiano e il tuo vedere è quello di un Fontana qualsiasi, te ne dovresti andare in giro con tele piuttosto grossi e pesanti (FF) e completamente sbilanciati rispetto alla camera. Come i 61 megapizze, pure il tampinamento al sensore FF su macchine così piccole mi pare alquanto discutibile. Sempre splendidi i video! 😉
Torno per un paio di precisazioni sul mio precedente intervento. Con "compattina" intendevo comunque macchine di qualità, non certo gli aggeggi sostituiti dagli smartphone. Se sono stato io a darti l'assist per il video "Ossessione gamma dinamica" (visto che è uscito immediatamente dopo il mio commento), preciso che mi riferivo al sovrascritto "gamma dinamica ottima" e al tuo successivo commento: "...provando a sovraesporre l'immagine e a recuperare di due stop, cominciano ad esserci fenomeni di solarizzazione e perdita di dettaglio...", trovandoli leggermente contraddittori, nonostante l'ottimo recupero delle ombre e della gestione rumore in generale. Non sono io ossessionato dalla gamma dinamica e neppure mi deprime il rumore, ma non sono nemmeno così distaccato dal non approfittare dell'evoluzione tecnologica in questi e altri ambiti. In genere le macchine me le cucio addosso e ci faccio quello che mi riesce meglio, secondo le loro potenzialità. Cioè, se utilizzo colori ad olio faccio un certo tipo di dipinto, se uso acquerelli dipingo diversamente. Non a caso ho citato la K-20, per la quale mi ritrovo completamente con le tue osservazioni sulla Olympus E1 👍
Il confronto con il Foveon sarebbe eccezionale… Grazie per questo ennesimo ottimo test!
Grazie!!!
Grazie della recensione. Anch'io credo che sia giusta la scelta di aver inserito il filtro AA, proprio perché il sensore è da 61M e consente quindi comunque di mantenere un ottimo dettaglio. Fotocamera interessante anche se particolare, come tradizione Sigma.
Si Alberto, per noi è la scelta giusta. Si eliminano anche gli artefatti nell'erba (fenomeno di cui si parla poco...)
Chissà se Sony farà mai una alpha 7c con questo sensore…
Per still life e macro quali obbiettivi abbinereste a questo gioiello?
Grazie comunque per l’ottima recensione. Vi seguo.
Avendo canon 5d mark IV + Canon 50 1.2, la FPL sarebbe un vero miglioramento?
Ottimo video, una domanda volevo farti.......la FPL è identica alla FP anche come funzioni e qualità ? Cambia solo la risoluzione oppure ha differenze anche di software/hardware ?
Grazie.
Come si capisce dalla sincera recensione, non é una fotocamera per tutti i generi e non la si può criticare per questo! Comunque acqiustandola oggi sappiamo che le lenti le potremo usare anche su Panasonic perché oggi non si acquista solo un sensore ma soprattutto la scelta cade soprattutto sulla baionetta!
Da sempre acquistando una fotocamera si sceglie un sistema, non solo da "oggi".
Salve, forse farò una domanda stupida... io ho una fotocamera aps c, vorrei sapere una cosa, il fattore crop vale per tutti gli obbiettivi, o pure esiste anche qualche ottica senza fattore crop, parlando sempre di un sensore apsc... puoi aiutarmi a capire? Grazie
Macchina interessante, un ibrido ma a 61 mpx per i video non sono troppi?
La macchina perfetta per me. Fotografia di architettura ed interni. Non mi serve il flash ne tantomeno il sincro-flash rapido. Ho invece bisogno di alta qualità di immagine, leggerezza del corpo e del sistema, perché sempre viaggio con lo zaino pieno e il 3piede, ed una cosa è viaggiare col corredo D3X che ho adesso, una cosa sarebbe con questo gioiellino
Bisognerebbe però dirla tutta: l’assenza del Wi-Fi e l’assenza della stabilizzazione elettronica (presente sulla fp) ne fanno un oggetto con deficit.
sensore non foveon per il resto consiglìo à Signà di fare obbiettivi oppure cambiare radilcalmente , visti i prezzi , altrimènti Sony, Fuji, visti i loro prezzi non gli fà vedere la strada come si dice da noi.
Auguri Sigma per la tua Fpl.
il Chroma è 4:2:2 o 4:4:4?
Ma quanti mega pixel ha?
No, proprio no, a sto giro lascio. Io la vedo adatta solo ed esclusivamente alla fotografia di teatro, se te la lasciano fare, per tutto il resto in relazione al prezzo non mi convince per nulla. Questa dalle foto che avete mostrato è poco più di una normale compattina di cinque anni fa. Sto esagerando? Non credo, dato che me la vendono a 2300 euro e che se voglio fare fotografia professionale, non potendo prescindere dal mirino, arriviamo tranquillamente a 3000 (tra l'altro un po troppo spostato secondo me rispetto all'asse dell'obiettivo). Per fare still life e stampare un due metri per tre pensate che mi comprerei questo aggeggio? Continuo a non capire perchè i 61 megapixel in questa fotocamera, dove ne basterebbero 35 e sarebbe già grasso che cola e perchè questo andrebbe ad influire sulla nitidezza. Di sicuro influisce negativamente sulla gamma dinamica che in questo caso a mio modo di vedere è quasi imbarazzante. Mi piacerebbe vedere i file come escono dalla macchina, perchè da quello che vedo nelle foto postate fa megliio persino la vecchia Pentax K20 (parlo di Pentax perchè queste conosco) che aveva 14.6 Megapixell su un sensore APSC di 13 anni fa. Ma persino la K-r (che ho usato ieri con il 50-135 stellato) non mi fa rimpiangere questa qualità d'immagine e siamo a 12 megapixell. Sto esagerando di nuovo? Forse si ma è per dire che se devo sborsare 3000 euro, dopo tredici anni, il salto prestazionale deve essere tangibile e qui non lo vedo. E' iniziata la gara a chi la fa più piccola attorno ad un sensore FF? Se fai paesaggio Damiano e il tuo vedere è quello di un Fontana qualsiasi, te ne dovresti andare in giro con tele piuttosto grossi e pesanti (FF) e completamente sbilanciati rispetto alla camera. Come i 61 megapizze, pure il tampinamento al sensore FF su macchine così piccole mi pare alquanto discutibile. Sempre splendidi i video! 😉
Torno per un paio di precisazioni sul mio precedente intervento. Con "compattina" intendevo comunque macchine di qualità, non certo gli aggeggi sostituiti dagli smartphone. Se sono stato io a darti l'assist per il video "Ossessione gamma dinamica" (visto che è uscito immediatamente dopo il mio commento), preciso che mi riferivo al sovrascritto "gamma dinamica ottima" e al tuo successivo commento: "...provando a sovraesporre l'immagine e a recuperare di due stop, cominciano ad esserci fenomeni di solarizzazione e perdita di dettaglio...", trovandoli leggermente contraddittori, nonostante l'ottimo recupero delle ombre e della gestione rumore in generale. Non sono io ossessionato dalla gamma dinamica e neppure mi deprime il rumore, ma non sono nemmeno così distaccato dal non approfittare dell'evoluzione tecnologica in questi e altri ambiti. In genere le macchine me le cucio addosso e ci faccio quello che mi riesce meglio, secondo le loro potenzialità. Cioè, se utilizzo colori ad olio faccio un certo tipo di dipinto, se uso acquerelli dipingo diversamente. Non a caso ho citato la K-20, per la quale mi ritrovo completamente con le tue osservazioni sulla Olympus E1 👍
Comunque quando non dici Pazzesco mi fai capire che è un insomma ,😝
Piu" che una fotocamera hanno costruito un modulo dove si puo" attaccare di tutto . La vedo piu" per chi fa video .
Probabilmente si, ma la qualità d'immagine in fotografia è altissima