쉬운 예기가 아닌게 지금 기술로 당시에 만들었다 해도 굉장히 비효율적이라 저런 다중 갑문 방식으로 수위조절하는게 수백배 더 저렴하고 무리해서 그런 방식으로 만든다 해도, 그 동안 기능정지될 파나마 운하와, 코퍼댐 건설하고 가툰 호 수위조절하는것만 해도 어마무시하게 재정이 망가짐 그런건 지금 미국이라도 무리임
예전에 교수님께 파나마운하가 올라갔다가 다시 내려가는 구조면 그냥 수평으로 뚫으면 안되냐 하니 지금의 파나마 운하조차 수십조원 가치에 달하는 공사비가 들어갔는데 미국 국내의 문제도 아니고 미국에서 그런 일에 돈을 쓸 일도 없고, 단순 물류만 할 것 같으면 오히려 미국내의 기차가 싸다고. 뒤에도 나오지만 가~끔 가뭄에만 문제가 되고, 바닷물을 그대로 쓰면 호수에 문제가 된다고함. 전시상황이라 지중해-태평양의 함대 이동이 빨라야 하면 공사를 하겠지만 사실상 그정도까지의 가치는 없기 때문에 방치하는 상황. 차라리 수조가 들어가는 항공모함을 새로 건조해서 배치하는게 싸게 칠 수준이라하니 말 다했지 뭐.
수에즈 운하와 파나마 운하는 땅자체가 틀려요 수에즈 운하 통과 해보면 양쪽에 그냥 모두 사막입니다 그래서 지형이 낮아서 바로 뚫을 수 있지만 파나마 지형은 고산지형에 화강암 기반이라서 프랑스가 수에즈 운하처럼 파려다 망한거지요 이어 받은 미국도 미국도 수에즈 운하처럼 파는건 도저히 안되기에 저렇게 바꾼거죠
수에즈 운하와 파나마 운하는 땅자체가 틀려요 수에즈 운하 통과 해보면 양쪽에 그냥 모두 사막입니다 그래서 지형이 낮아서 바로 뚫을 수 있지만 파나마 지형은 고산지형에 화강암 기반이라서 프랑스가 수에즈 운하처럼 파려다 망한거지요 이어 받은 미국도 미국도 수에즈 운하처럼 파는건 도저히 안되기에 저렇게 바꾼거죠
댓글보니 운하를 뭐 파니 마니 뭔 소리들 하시는데 멍청한 미국과 서구 그리고 대한민국은 북극항로에 최소한 발가락이라도 담궜어야 하는데 러소포비아에 다들 미쳐서 결국 북극항로는 중국만 이용 하면서 노나게 생겼음 러시아가 서방 글로벌 선사들 본인들 영해 북극해를 개방할까? 절대 노노
@@Yang99-h6y 파나마 인구 뒤지던말던 신경안쓰고 한다는 의미같음. 이것저것 고려하지않고 문제해결만 한다는거..운하주변 인구 소개시키고 무인지대 만든담에, 호수가 있는 높은지대를 깍아내고 운하 넓이도 더 깍고하면 민물을 넣고 빼고 하는과정도 필요없어지고 통과하는 배들의 크기도 올릴수 있음. 물론 실현하기 어려운 계획임..파나마를 부셔버리지 않는한.
뭐 이론상 답은 이미 정해져는 있음. 기술개발해서 담수 재사용률을 끌어올리는수밖에없음. 물론 개빡시다는건 딱봐도 아는데 이걸 해내지못하면 장기적인 기후변화에 대응못함. 저수율보다도 더 중요한사항임.
참 어려운 문제네요. 기후변화에 대응이 될런지 의문입니다.
단순 운하로만 생각했는데 오늘 많은것을 알고갑니다.감사합니다.
시청해 주셔서 감사드립니다.
너무 좋은 내용 앞으로 잘 볼께요.
감사합니다🙂
26m모든 구간을 땅을 팔수는 없겠지만 일정구간 10m 정도 판다면 어느정도 해결하는데 도움이 될 것 같은데~~
파나마 운하를 물을 이용하는 방식이 아닌 수문만 열고 닫는 방식으로 재공사하고 확장공사까지 하면 좋은데
단점은 돈이 너무 많이 들어도 너무 많이 들어간다는거죠
참 어려운 문제입니다. 시청해주셔서 고맙습니다.
파나마 운하 지역이 고지가 높아서 그렇게 하려면 다 파내야 되서 돈이 엄청 드는걸로 알고 있음~ 그럴바에야 지금 떠오르고 있는 멕시코 지역에서 새로 운하 파는게 더 싸게 먹히지 않을까 싶음
파나마로서 아쉬운게 있나 ㅋ
쉬운 예기가 아닌게 지금 기술로 당시에 만들었다 해도 굉장히 비효율적이라 저런 다중 갑문 방식으로 수위조절하는게 수백배 더 저렴하고
무리해서 그런 방식으로 만든다 해도, 그 동안 기능정지될 파나마 운하와, 코퍼댐 건설하고 가툰 호 수위조절하는것만 해도 어마무시하게 재정이 망가짐
그런건 지금 미국이라도 무리임
2004년인가 중국 전역 여행 다닐 때 충칭에서 양자강 타고 내려올 때 샨샤댐 지날 때 저렇게 운하처럼 물로 배를 들어올렸다 내려오는 경험을 해 본 기억이 나네요. 결국 배 여행은 지루해서 항조우까지 못 오고 우한에서 내렸~
그래도 좋은 경험이셨겠어요~
최고!
감사합니다~
해수담수화를 통한 물공급외에는 다른방법이 없을겁니다. 그 담수화 건설과 운용비용지출은 파나마 운하통과비용을 적당히 인상시켜서 채우던가 미국에 투자비용을 지원받는것도 좋을것같네요.
시청해주셔서 감사합니다.
또 하나의 문제는 해수담수화 만으로 운영하기는 점점 가몸이 심해서 힘들고요 거기다 규모가 너무 작아서 현재 운행되는 배들보다 작은 배만 다닐수 있어서
효율도 안좋습니다
파나마 살고있는 교민인데 흥미롭네용
먼 곳에서 시청해주셔서 고맙습니다. 행복하세요~
파나마에도 우리나라사람이 사는군요
굿굿
시청해주셔서 감사합니다.
운하를 또 파거나, 깊게 파거나 이런 방법도 가능하겠지만 문제는 그 땅이 미국 땅이 아니다보니 경제적, 정치적으로 복잡하다는거죠. 당장 증국이 니카라과 운하를 손댄 것도 그렇고...니카라과는 반미 국가죠.
의견 감사합니다^^
북극항로를 개발하거나 산지인 파나마운하 위쪽나라들의 산밑에 터널형 운하를 파지않는한 파나마운하는 해결불가일듯
의견 감사합니다!!
파나마 운하 팔때도 옛날이긴하지만 엄청 고생하고 돈도 많이 들여서 만든거라 주변에 만드는것도 쉬운일은 아닐듯
파나마나라니까!!!...
ㅎㅎㅎ
원자력 발전소 하나 지어서 펌프 구동하면 되는걸..
파나마 지리적으로 중요한 국가였군요
네 국가는 작아도 세계 경제에 미치는 영향은
의외로 큽니다.
이야 주제를 다루신 시기가 대단하네요ㄷㄷ [24.12.31 기준]대략 1~2주전부터 파나마 운하에 대해 트럼프가 강경책을 내고 있는데
1달전에 이미 이 주제를 다루신..ㄷㄷㄷ
말씀처럼 최근 트럼프가 파나마랑 그린란드에 매우 큰 관심을 보이고 있네요~ 시청해주셔서 고맙습니다!
복잡하게 말 할 게 없다. 물이 모자라서다. 원인은 비가 적어져서.
그걸 극복하려면 표고차를 극보할 만큼의 깊이를 파야 하는데, 그게 현실적으로 불가능함.
시청해주셔서 감사합니다.
파나마운하 위기의 원인이 엘니뇨라니?생각보다 심하군요!!
조금씩 풀린다고는 하지만 언제든 재발할 수 있어서 문제죠
중국이 또 다른 운하를 파는 이유가 있구나 ...
미국이 속 쓰리겠지만 파나마때처럼 또 빼앗겠지 ...
시청해주셔서 고맙습니다.
장기간 동안 돈 벌고 개 꿀빨았으면서
그걸 생각못한게 그냥 파나마 나라 자체의 무능을 보여주는 거 아님?
의견 감사합니다.
그냥 물을 회수하는 시스템을 만들면 해결되는데 왜 이런 고민을 하죠? 회수가 70~80 수로도 95프로 이상으로 만들면 될텐데요.
의견 고맙습니다.
돈돈돈 때문에
굿굿굿
대부분의 인구가 해안가에 몰려사는 파나마 특성상 해수 담수화로 생활용수를 상당수 충당할 수 있을겁니다. 비용은 미국을 설득해 투자받는 형식도 있으니까요.
시청해주셔서 고맙습니다.
바닷물을 사용하면 가능하며 그 동력은 자연 계 에서 얻는 방식이다 전혀 새로운 동력 기관이고 무한 하고 최 저비용 이다
시청해주셔서 고맙습니다.
터널을 뚫거나 해서 해결은 안되는 걸까요?
전체적으로 쉽지 않은 걸로 알고 있습니다.
지식스쿨하고 네레이션이 같은 분인가봐요
네 같이 운영하고 있는 채널입니다. 관심 고맙습니다.
해수담수화로 가야지...
시청해주셔서 감사합니다.
버리던 물 다시 끌어 올려야지. 그럴려면 막대한 전기가 필요하고 현재로선 원전 밖에 없네. 그나저나 카터가 왜 미국 최악의 대통령인지 알겠다
시청해주셔서 고맙습니다.
어 그러니까 배필 2042에 나온 파나마 운하처럼 될 가능성이 있다는건가요?
사용한 물 회수를 더 빡쌔게 하면 해결 되지 않음?
기존 파나막스는 그런 시스템이 없어서 어렵네요
26m만큼을 파내면 안되는건가요..
높이 26m 파내는 건 불가능하다고 봐야합니다.
예전에 교수님께 파나마운하가 올라갔다가 다시 내려가는 구조면 그냥 수평으로 뚫으면 안되냐 하니
지금의 파나마 운하조차 수십조원 가치에 달하는 공사비가 들어갔는데 미국 국내의 문제도 아니고 미국에서 그런 일에 돈을 쓸 일도 없고, 단순 물류만 할 것 같으면 오히려 미국내의 기차가 싸다고.
뒤에도 나오지만 가~끔 가뭄에만 문제가 되고, 바닷물을 그대로 쓰면 호수에 문제가 된다고함.
전시상황이라 지중해-태평양의 함대 이동이 빨라야 하면 공사를 하겠지만 사실상 그정도까지의 가치는 없기 때문에 방치하는 상황. 차라리 수조가 들어가는 항공모함을 새로 건조해서 배치하는게 싸게 칠 수준이라하니 말 다했지 뭐.
의견 잘 봤습니다~ 감사합니다.
수에즈 운하와 파나마 운하는 땅자체가 틀려요 수에즈 운하 통과 해보면 양쪽에 그냥 모두 사막입니다 그래서 지형이 낮아서 바로 뚫을 수 있지만 파나마 지형은 고산지형에 화강암 기반이라서 프랑스가 수에즈 운하처럼 파려다 망한거지요 이어 받은 미국도 미국도 수에즈 운하처럼 파는건 도저히 안되기에 저렇게 바꾼거죠
수에즈 운하처럼 시원하게 하나 뚫었으면 좋겠네
시청해주셔서 고맙습니다.
수에즈 운하와 파나마 운하는 땅자체가 틀려요 수에즈 운하 통과 해보면 양쪽에 그냥 모두 사막입니다 그래서 지형이 낮아서 바로 뚫을 수 있지만 파나마 지형은 고산지형에 화강암 기반이라서 프랑스가 수에즈 운하처럼 파려다 망한거지요 이어 받은 미국도 미국도 수에즈 운하처럼 파는건 도저히 안되기에 저렇게 바꾼거죠
물을 팔아서 장사했구나...
그럼 결국 바닷물 퍼와야지 머..
결국.. 파나마 운하는.. 포기해야겠네.
최근 트럼프가 파나마 운하에 대한 욕심을 보이네요.
20만 톤으로 하면 될 것을 왜 2억리터를 사용하냐.
그냥 2천억 씨씨로 해라.
평생 해먹는건 없구나...
벌 때 아껴야죠~ 감사합니다.
엘니뇨는 기본적으로 자연 변동인데 지구온난화로 가믐이 더 심해 질것이라는 것은 억지 주장에 가깝네요.
이미 이번 엘리뇨는 라니냐로 페이즈가 넘어가고 있어서 내년이면 해결될 문제인데요
간단하네요. 담수가 아니라 해수를 사용해요. 바닷물이 마르겠어요? 좀 비용이 더 들어도 바다 가까이 있으니 충분히 바닷물 끌어올 수 있죠.
의견 고맙습니다.
저 호수의 물을 현지인들이 식수로 쓰고 있는데 해수를 끌어올리면 어떻게 되겠나요? 생각이라는 것을 좀 합시다.
@@hubble-c1m 당신이 생각이란걸 해야죠. 해수를 관문으로 넣지 호수로 넣어요? 다른 사람은 전부 관문에 해수 넣는다고 생각할건데 당신만 호수에 해수 넣는다고 생각하네요. 참 생각이 남들과 달라 좋다고 해야할지?
@@Byu556 파나마운하 지도부터 보고 오세요~ 호수 안에 수문이 있답니다^_^
@@Byu556 운하를 배수로 정도로 생각해서 해수만 공급해주면 되겠다고 말하는거 같은데 배가 호수를 지나가는겁니다. 수문이 호수 안에 있고, 호수에서 호수를 연결하는게 수문인데 어떻게 거기에 해수를 공급할 생각을 하는지ㅎㅎ
운하를 옮기던지 아니면 공사를 더해서 갑문식을 없애야 할텐데...
이권을 가진 나라가 그럴리가 없겠네요...
참 어려운 문제입니다.
지형의 부피개념을 안다면 그게 사실상 불가능하다는걸 알아야 정상
운하를 다시파 그게 답이야
시청해주셔서 감사합니다.
미국의 후손들이 잘못한거지. 파마나 운하는 미국이 피땀으로 건설한건데 그걸 왜 파마나에 넘겨주나. 파나마 운하는 어떤 이유로든 미국이 갖고 있었어야 하는데
이거 AI 목소리가 지식스쿨 이랑 똑같은데 같은 사람이 하는건가?
네 지식스쿨 내레이션이랑 동일한 사람이 이곳에서도 말하고 있습니다. 감사합니다.
@@집중탐사 오 맞군요.. ㅋㅋ 지식스쿨 구독자라. 근데 AI목소리가 아니고 진짜 사람목소리군요. 지금 시작합니다~ 도 한번 해줘요 ㅋㅋㅋ
그냥 하나 더 뚫자
시청해주셔서 고맙습니다.
그냥 미국이 파나마라는 나라를 인수하는게 더 낫지않을까 싶은데.. 제2의 파나마 운하라도 만들거나 해야될텐데
시청해주셔서 감사합니다.
그냥 해수를 퍼서 호수에 계속 공급하면 안되나요? 물론 호수가 염호로 바뀌겠지만 문제는 해결될 거 같은데요.
그러면 영상에서 말씀드린 것처럼 식수문제가 발생합니다.
@@집중탐사 아 그랬군요. 그 부분은 못봤네요. 말씀 감사합니다.
일단 파나마 인들을 다 죽이고? 논의 합시다!
도람푸! 너 설마?
그냥 미국-중국 간 물류량 감소 수치만큼 딱 떨어졌는데?
다른 곳에서 원인을 찾고있네
의견 감사합니다.
바닷물 차고 넘치잖아...담수로 만들어서 쳐넣어라
시청해주셔서 고맙습니다.
그냥 인천앞 바닷물을 식수도 쳐드세요
해수를 담수로 만드는게 비용과 생산량 모두 병신짓이다 잼민아
어휴... 진짜 개 모지리
댓글보니 운하를 뭐 파니 마니 뭔 소리들 하시는데 멍청한 미국과 서구 그리고 대한민국은 북극항로에 최소한 발가락이라도 담궜어야 하는데 러소포비아에 다들 미쳐서 결국 북극항로는 중국만 이용 하면서 노나게 생겼음 러시아가 서방 글로벌 선사들 본인들 영해 북극해를 개방할까? 절대 노노
시청해주셔서 감사합니다.
왜그렇게,한심하게하는건가?...복잡하게생각말고,수소폭탄한방이면해결할수있는데.........나에게맏기면,6개월이면해결할수있다
운하근처에 파나마인구 절반이 산다고 거기에 폭탄 던지면 개들이 살 수 있어요? 없어요? 쫙 뚫어서 바닷물 통하게 하면 농사는 어떻게 하고.
저능아지? 지형의 부피규모는 폭탄따위로 날릴 수 있는게 아니다
@@Yang99-h6y 파나마 인구 뒤지던말던 신경안쓰고 한다는 의미같음. 이것저것 고려하지않고 문제해결만 한다는거..운하주변 인구 소개시키고 무인지대 만든담에, 호수가 있는 높은지대를 깍아내고 운하 넓이도 더 깍고하면 민물을 넣고 빼고 하는과정도 필요없어지고 통과하는 배들의 크기도 올릴수 있음. 물론 실현하기 어려운 계획임..파나마를 부셔버리지 않는한.