Kedves Zsolt. Nagyon vártam már a videódat, majdnem jobban mint a karácsonyt :) Szeretem a stílusodat, nekem kicsit Scott Kelby-s és remélem jövőre újra örülhetek a videóidnak. B.U.É.K.
Megnéztem most, ki ő, eddig nem ismertem. Köszönöm, neked is minden jót az új évre! És igyekszem, ahogy tudok, ez az év szégyenletesen kevés videóval ment, de hát... majd elmesélem.
Persze Gime ez nem így van, az android maga nagyon bajos, volt a kezemben jó pár telefon mostanában, ami droidos, a baj ugyanaz, ennyi vas meg nem lehet hulladék.
Hát, semmi baj, mivel évekig volt iPhone-om, a különbséget ismerem, stabilizátorban a sony és a canon elég jók, főleg, ha hozzászámolod, hogy lusta voltam állványt fogni, így a kinyújtott karomban billegett a kamera, szóval én ezt máshogy látom. De mint mondtam, teszt is a videó, majd még finomítok a beállításán a gépnek. Az első részek a zene alatt mellesleg iPhone-nal készültek, csak a fejem az új kamera.
Igen az elejét nem vettem figyelembe, ott láttam a tükröződésből, hogy egy telefon. :) Melyik iPhone ha szabad kérdezni? Én X-től felfelé gondoltam ott is szigorúan csak a fő kamera, hátlapi kettő közöl a zoomos is már elvérzik kevés fénynél. Igaz így belegondolva nem tudhatom, hogy amikor magadat vetted mennyi fény volt, lehet ott se lenne igazam. De az tény, hogy videókban nagyon jók, kültéri felvételeknél vetekszik már komoly gépekkel. De gondolom neked a fotózás is szempont volt, ott meg egyértelmű, hogy nem a telefon. :D Jöhetne egy ilyen összehasonlítás fotókkal, videókkal a te szemszögedből. :)
6s volt. Amikor magam vettem, egy ledes íróasztali lámpa volt, semmi más, szóval nem mondhatni, hogy kedvező lett volna, révén már kinn sötét volt. A tervezők igyekeznek mindent megtenni, hogy jól nézzen ki a végeredmény, de ahogy mondtam is, a fizika meg fizika marad. Azért nehezebb ugye bármi mozgóképes összehasonlítás, mert az állóképnél azon az egy kockán időzöl, míg a mozgóképnél ilyet, hogy mélységélesség, zaj, ilyet ritkán figyelsz, csak ha nagyon extrém vacak.
Üdv! Hamár a telefonokról meg a portré módrol volt szó a videóban, kíváncsi lennék mi a véleménye erről a videóról: ruclips.net/video/iKqj_s0jyaI/видео.html&t= Hát nemtudom de szerintem ittmár majdhogynem egyszinten van az iphone 11 az objektívvel együtt majd 1 millió ft-ba kerülő sony-val ( sőt sok esetben még élesebb meg szebb is a mobilos kép) , valamint számos olyan videó is van még fennt a neten, ahol fotósoknak mutatnak képeket és képtelenek eldönteni hogy ezmost a mobillal vagy a dslr fényképezővel készült , ezért vagyok egyébként énis nagy dillemmában hogy váltsak telót egy sokkal jobb kameraképességekkel rendelkezőre, vagy tartsam meg és vegyek inkább hozzá mondjuk egy canon eos m100-at , de a legtöbb ismerősöm azt mondja hogy aztán nehogy egy iphone vagy p30pro agyonverje képminőségbe ezeket a 100-150 ezer ft-ba kerülő fényképezőket:)
Megnéztem. Bullshit. Semmi majdhogynem nincs a dologban. Leszámítom, hogy youtube-on képet cincálni ostobaság, mert annyira nagy a különbség, hogy ha figyelsz, te is meglátod, mennyire nincs sehol a telefon. Nézd a haját a csajnak. Egyszerűen az iPhone matekszoftvere miatt, ami imitálja a mélységélességet, elveszik a haj, ami a nagy hajtömegből kilóg, az megy a levesbe. elmaszatolja, volt, nincs. Oké, azt lehet mondani, hogy vidékre, instára jó lesz. De próbáld megnézni a képet monitoron, nagy méretben, meglátod, mennyire fake az egész telefonos világ, és ez nem csak az iphone hibája. Teszteltünk vagy 8 féle telefont, és az eredmény az lett, hogy portréban is elvérzik az összes, nem csak ellenfényben vagy sötétben. Szóval az van, amit mondtam, és tartom is. A fizikát nem tudod becsapni. Lehet matekolni, hogy kábé hogy akarjuk kinézzen a bokeh vagy a kis mélységélesség, és matekkal odamaszatolni valahogy. De meg se közelíti azt, amit az optoka fizikában tud egy alap gépen is akár. Nem kell ehhez Sony a7III, egy közepesen jó kompakt is elég. Írod élességet, amit szintén mondom, egy youtube videón akarsz ellenőrizni, ami a vágás után átmegy a konvertáláson? Ugyan. Amit itt okénak látsz, az a valóságban egy túlhúzott sharpen effekt. ÉS az ár. Egy ilyen iPhone közel fél millió. Egy A7III kit obival 700. Másfeles ár kábé. Oké, a fényképezőgépeddel nem tudsz telefonálni. :)
@@ZsoltHegyi Köszönöm a választ:) Énis hajlanék arra hogyha már igaz amatőr szinten is, meg hobbiból szeretnék fényképezni akkor adjuk meg a módját és rendes fényképezővel csináljam:) Esetleg tudna ajánlani 1-2 konkrét típust ebben a 100-150 ezres kategóriában? Canon eos m100 , eos m50 , sony a6000 , sony rx 100 , nekem ezek vannak a kalapban egyenlőre:)
A Sony a6000-t ismerem, jó gép. Egy 18-105 fix 4-essel használtam. De nem szeretek ajánlani, mert mindenkinek mások a preferenciái. Én pl. soha nem vennék Canont, volt, a supportja pocsék, nem kérem. Más meg imádja.
Kedves Zsolt. Nagyon vártam már a videódat, majdnem jobban mint a karácsonyt :) Szeretem a stílusodat, nekem kicsit Scott Kelby-s és remélem jövőre újra örülhetek a videóidnak. B.U.É.K.
Megnéztem most, ki ő, eddig nem ismertem. Köszönöm, neked is minden jót az új évre! És igyekszem, ahogy tudok, ez az év szégyenletesen kevés videóval ment, de hát... majd elmesélem.
Sikerekben gazdag, Boldog Uj Evet Kivanok! 🍾🥂🎉🎊🎆
Köszönöm, boldog mindent neked is!
Boldog Újévet Kívánok és több videót várunk! :)
Boldog új évet neked is. Igyekszem :)
@05:32 ... Mint akkor is hozzászóltam, mikor kiraktad a fb.ra, hogy Samud lett: nem az Androiddal van a gond, hanem a Samsunggal. ;)
Persze Gime ez nem így van, az android maga nagyon bajos, volt a kezemben jó pár telefon mostanában, ami droidos, a baj ugyanaz, ennyi vas meg nem lehet hulladék.
Hát én nem beszólni szeretnék, de ennél, VIDEÓban jobb minőséget produkál egy iPhone. Stabilizátorban meg képminőségben egyaránt.
Hát, semmi baj, mivel évekig volt iPhone-om, a különbséget ismerem, stabilizátorban a sony és a canon elég jók, főleg, ha hozzászámolod, hogy lusta voltam állványt fogni, így a kinyújtott karomban billegett a kamera, szóval én ezt máshogy látom. De mint mondtam, teszt is a videó, majd még finomítok a beállításán a gépnek. Az első részek a zene alatt mellesleg iPhone-nal készültek, csak a fejem az új kamera.
Igen az elejét nem vettem figyelembe, ott láttam a tükröződésből, hogy egy telefon. :) Melyik iPhone ha szabad kérdezni? Én X-től felfelé gondoltam ott is szigorúan csak a fő kamera, hátlapi kettő közöl a zoomos is már elvérzik kevés fénynél. Igaz így belegondolva nem tudhatom, hogy amikor magadat vetted mennyi fény volt, lehet ott se lenne igazam. De az tény, hogy videókban nagyon jók, kültéri felvételeknél vetekszik már komoly gépekkel. De gondolom neked a fotózás is szempont volt, ott meg egyértelmű, hogy nem a telefon. :D
Jöhetne egy ilyen összehasonlítás fotókkal, videókkal a te szemszögedből. :)
6s volt. Amikor magam vettem, egy ledes íróasztali lámpa volt, semmi más, szóval nem mondhatni, hogy kedvező lett volna, révén már kinn sötét volt. A tervezők igyekeznek mindent megtenni, hogy jól nézzen ki a végeredmény, de ahogy mondtam is, a fizika meg fizika marad. Azért nehezebb ugye bármi mozgóképes összehasonlítás, mert az állóképnél azon az egy kockán időzöl, míg a mozgóképnél ilyet, hogy mélységélesség, zaj, ilyet ritkán figyelsz, csak ha nagyon extrém vacak.
Akkor tényleg nem szóltam! Boldog új évet! 🥳
Üdv! Hamár a telefonokról meg a portré módrol volt szó a videóban, kíváncsi lennék mi a véleménye erről a videóról: ruclips.net/video/iKqj_s0jyaI/видео.html&t= Hát nemtudom de szerintem ittmár majdhogynem egyszinten van az iphone 11 az objektívvel együtt majd 1 millió ft-ba kerülő sony-val ( sőt sok esetben még élesebb meg szebb is a mobilos kép) , valamint számos olyan videó is van még fennt a neten, ahol fotósoknak mutatnak képeket és képtelenek eldönteni hogy ezmost a mobillal vagy a dslr fényképezővel készült , ezért vagyok egyébként énis nagy dillemmában hogy váltsak telót egy sokkal jobb kameraképességekkel rendelkezőre, vagy tartsam meg és vegyek inkább hozzá mondjuk egy canon eos m100-at , de a legtöbb ismerősöm azt mondja hogy aztán nehogy egy iphone vagy p30pro agyonverje képminőségbe ezeket a 100-150 ezer ft-ba kerülő fényképezőket:)
Megnéztem. Bullshit. Semmi majdhogynem nincs a dologban. Leszámítom, hogy youtube-on képet cincálni ostobaság, mert annyira nagy a különbség, hogy ha figyelsz, te is meglátod, mennyire nincs sehol a telefon. Nézd a haját a csajnak. Egyszerűen az iPhone matekszoftvere miatt, ami imitálja a mélységélességet, elveszik a haj, ami a nagy hajtömegből kilóg, az megy a levesbe. elmaszatolja, volt, nincs. Oké, azt lehet mondani, hogy vidékre, instára jó lesz. De próbáld megnézni a képet monitoron, nagy méretben, meglátod, mennyire fake az egész telefonos világ, és ez nem csak az iphone hibája. Teszteltünk vagy 8 féle telefont, és az eredmény az lett, hogy portréban is elvérzik az összes, nem csak ellenfényben vagy sötétben. Szóval az van, amit mondtam, és tartom is. A fizikát nem tudod becsapni. Lehet matekolni, hogy kábé hogy akarjuk kinézzen a bokeh vagy a kis mélységélesség, és matekkal odamaszatolni valahogy. De meg se közelíti azt, amit az optoka fizikában tud egy alap gépen is akár. Nem kell ehhez Sony a7III, egy közepesen jó kompakt is elég.
Írod élességet, amit szintén mondom, egy youtube videón akarsz ellenőrizni, ami a vágás után átmegy a konvertáláson? Ugyan. Amit itt okénak látsz, az a valóságban egy túlhúzott sharpen effekt. ÉS az ár. Egy ilyen iPhone közel fél millió. Egy A7III kit obival 700. Másfeles ár kábé. Oké, a fényképezőgépeddel nem tudsz telefonálni. :)
@@ZsoltHegyi Köszönöm a választ:) Énis hajlanék arra hogyha már igaz amatőr szinten is, meg hobbiból szeretnék fényképezni akkor adjuk meg a módját és rendes fényképezővel csináljam:) Esetleg tudna ajánlani 1-2 konkrét típust ebben a 100-150 ezres kategóriában? Canon eos m100 , eos m50 , sony a6000 , sony rx 100 , nekem ezek vannak a kalapban egyenlőre:)
A Sony a6000-t ismerem, jó gép. Egy 18-105 fix 4-essel használtam. De nem szeretek ajánlani, mert mindenkinek mások a preferenciái. Én pl. soha nem vennék Canont, volt, a supportja pocsék, nem kérem. Más meg imádja.