Sympa cet échange. Bon c’est un peu rapide et ça ouvre les portes ouvertes mais avec des petites choses en plus. J’aimerais bien découvrir le Onfray critique d’art je sent en lui une capacité à faire rentrer le public dans une oeuvre ou un courant
D'accord avec M. Onfray - et donc pas d'accord avec E. Zemmour. L'art ne se résume pas au "beau". Sinon, ce ne serait que de l'esthétisme, de la "décoration", de la "joliesse", toutes notions très respectables en elles-mêmes, mais inférieures à l'art. L'art est une oeuvre humaine qui doit susciter des émotions, grâce à sa forme particulière. Prenez un poème, redites la même chose mais sans la forme des vers, sans exactement les mêmes mots aux mêmes endroits : vous gardez le sens, mais vous perdez l'émotion. Idem pour la peinture, elle est au-delà de la photographie du même sujet, pour cette même raison. Et idem, évidemment, pour la musique qui n'a aucun sens en elle-même, qui n'est que du bruit, mais dont la forme peut nous bouleverser. Ce que je trouve fascinant : pourquoi du bruit qui n'a aucun sens, qui ne me rappelle rien, me bouleverse-t-il ainsi ?! En tout cas, merci de cet échange entre 2 personnages hautement intéressants.
La photographie n'est pas l'écriture de la lumière, c'est peindre avec la lumière. La lumière est l'outil pour capter la vue et non pas le sujet représenté.
![BRASIL vs. PERÚ [4-0] | RESUMEN | ELIMINATORIAS SUDAMERICANAS | FECHA 10](http://i.ytimg.com/vi/tbyOJKXfQnI/mqdefault.jpg)
J'adore Onfray, vous êtes chanceux les Français d'avoir un tel joyau
Sympa cet échange. Bon c’est un peu rapide et ça ouvre les portes ouvertes mais avec des petites choses en plus. J’aimerais bien découvrir le Onfray critique d’art je sent en lui une capacité à faire rentrer le public dans une oeuvre ou un courant
Si ils font des petits il ne faut pas m'en garder !!!
D'accord avec M. Onfray - et donc pas d'accord avec E. Zemmour. L'art ne se résume pas au "beau". Sinon, ce ne serait que de l'esthétisme, de la "décoration", de la "joliesse", toutes notions très respectables en elles-mêmes, mais inférieures à l'art.
L'art est une oeuvre humaine qui doit susciter des émotions, grâce à sa forme particulière.
Prenez un poème, redites la même chose mais sans la forme des vers, sans exactement les mêmes mots aux mêmes endroits : vous gardez le sens, mais vous perdez l'émotion. Idem pour la peinture, elle est au-delà de la photographie du même sujet, pour cette même raison. Et idem, évidemment, pour la musique qui n'a aucun sens en elle-même, qui n'est que du bruit, mais dont la forme peut nous bouleverser. Ce que je trouve fascinant : pourquoi du bruit qui n'a aucun sens, qui ne me rappelle rien, me bouleverse-t-il ainsi ?!
En tout cas, merci de cet échange entre 2 personnages hautement intéressants.
Je suis tout à fait d'accord avec Zemmour
La photographie n'est pas l'écriture de la lumière, c'est peindre avec la lumière. La lumière est l'outil pour capter la vue et non pas le sujet représenté.
il a donné l'etymologie de la photographie pas sa définition.
Onfray domine largement
😱
Zemmour très grand encore une fois
le z a raison une x de plus