Ты жесть как по новому для меня открыл философию этой игры. И тем ещё больше поражает воображение. Ведь это новая библия, перерожденная и нарисованная в игре. Удивительно и гениально
@@kirgizstation6428 Автор путается в ЛОРе игры. Либо он вообще не играл, либо играл так, что ничего не понял. Какое линейно, не линейно. Человек обсуждает произведение, которое вообще не понял. Ну или даже больше, он нагло извращает ЛОР, чтобы изложить свои дебильные гипотезы.
Очень много голословного в плане философии. Например, всё рассуждение про традицию/модерн/постподерн идёт без одной ссылки на источник. На самом деле у современной философии есть много разных школ, где идут разные критерии, по которым происходит разделение эпох (даже эпох у многих больше, так как традиционная эпоха в Средние Века и в Античность очень разная). Большинство других школ просто не будут противоречить рассуждениям автора. Так что главный минус - классическая подгонка реальности под желания автор, ради его личной идеи. И подгонка даже не анализа произведения (где всегда нет чёткого определения), а подгонка философского фундамента (где как раз есть чёткие определения, которые запрещают использовать такую методологию из-за роста ошибок).
Так главное просто побольше заумных слов и концепций(зачастую ложных или вообще несуществующих) навалить и связать несвязуемое, чтобы твои ванильные фантазии о сакральном СМЫСЛЕ хоть кому-то показались вменяемыми. Вы что серьёзно думаете, что такие видосы делают люди со степенью в академической философии, а не нормисы которые 5 минут назад из википедии узнали о том, о чём говорят?
Данный разбор с точки зрения идеалистического мировосприятия очень интересен. И хоть я и материалист, было интересно ознакомиться. Благодарность автору, и подписка!
Огонь. Давайте ещё! очень интересно. Было бы интересно ещё узнать ваше мнение о культуре разных племен, сформировавшихся в пост-апокалипсисе и их особенностях)
Хотел бы я расказать свои наблюдения о зайчике: Когда в лесу по линии алисы- ромы антона находит отец он светом фонаря расчиняет хозяина леса (алису рома и бяша не видели а антон сам ушол в чащу) из этого можно сделать вывод что у антона шиза, а маску он сам надел но подумал что это хозяин леса как и в случае когда он ушол в чащу. Гараж он видел только после рассказа ромы, в других линиях он его не видел, скорее всего его подсознание показует мир антону не таким каким он есть (у Антон сильная фантазия возможно он сам выдумывает картинки и принимает их за правду). Если все сказаное ранее не верное то, дети в масках это либо тени либо когда дети надевают маски зверей то маски становятся частью их тела (именно по этому алиса зевала маской). Алиса часто разговаривала рифмой и пела в третьем акте в финале а кто у нас любит музыку? Полина! Возможно хозяин леса дедушка полины а полина это алиса (у полины и алисы голубые глаза). По линии ромы-алисы недолго до конца 3 акта он ранил руку когда упал- у мишки тоже болела лапка, бяша тупой- как сова. Лисичку называют сестричкой (во втором акте возможно алиса намекала на то что она его сестра но он тупой но алиса выше оли и здесь либо ошибка монтажора либо алиса не оля). В конце третьего акта когда алиса прыгнула вместе с антоном у нее были голубые глаза как у полины, возможно антон влюбился в алису и хотел чтобы под маской оказалась полина. Так же стоит вспомнить про треугольник жертва защитник охотник- при первой встрече алиса вела себя как жертва перед тохой, в лесу она подсказывала тохе что ему делать, соответственно она будет и охотником, она лиса а тоха заяц, думаю это понятно. Возможно что имя алиса это отсылка к алисе в стране чудес, она похонится за антоном-зайчиком-белым кроликом и пропадет. А ещо в одном из обзоров ты сказал что в конце 3 эпизода маска алисы была не маской, но, во 2 епизоде антон сказал что девочка была в маске, значит когда она говорила рот ее не шевелился.
После исчезновения хозяина игрушки которые он дарит Антону всё ещё валяться на снегу. Если мы выбираем Полину, то нам никто не рассказывает о гараже и появляться он только в следующей главе на фотографии. Голубые глаза довольно распространены и люди могут быть похожи темпераментами.
ниче не понял но мне кажеться что у человека не может быть одой парадигмы в человеке а если у людей есть одна хороктерная парадигма и две другие не очень хорошо выражены это действительно необычно и достойно уважения но смысол видео вообще не понятен
Часть 2. Греческая мифология тоже едва ли вяжется с традицией в предлагаемом понимании. Среди олимпийцев не было идеальных существ (боги нередко сами умудрялись проколоться в вещах за которые были ответственны), а Зевс в принципе не был богом-отцом как условный Иегова. Бога отца оскапил Кронос, а Кроноса и титанов прикончил Зевс с поддержкой гекатонхейров. Это власть по праву наиболее приспособленного, а не того кто ближе к истине. Зевса мог убить любой иной бог или полубог и по праву хитрейшего занять его престол. Подобная иерархия в принципе характерна атичной мифологии. Короли богов не самые сильные или самые мудрые, а самые хитрые и самые красноречивые. Мардук убил истину в виде источника жизни, Тиамат, при момощи дубины и злых ветров и хитрость вынудил иных богов короновать его. Один уступал в силе Тору, но был в разы скрытнее и хитрее (не совсем античность, но прицип тот же). Античные боги вообще идейные представители постмодерна, описанного в видео. Иегова же скорее переосмысление Ахуры Мазды, который появился значительно позже античных богов. По итогу модерн от традиционализма отличется лишь отношением к символизму, и то спорно. На основе всего вышесказанного могу заключить, что если потасовки отсталых аборигеноа хорайзона и можно списать на сию малоприменимую к реальности философскую мысль, то не думаю, что подобное стоит вменять игре в плюс. Можно разбирать психологию исключительно по Ницше и утверждать, что ПТСР у военного пошёл из детства, а можно применять и более отточенные концепции. Глубина же контекста должна соответствовать накопленным знаниям на момент создания произведения, в противном случае нет различий у наивной сказки и данного творения.
Вот да, ты верно говоришь. Но для этого нужно выйти за рамки школьной программы мифов древних Рима и Греции. Ключевое слово - "выйти за рамки", т.е. человек должен сам заинтересоваться и пойти почитать, а там есть что почитать. Проблема другая - нам навязывают "традиционные" образы постмодерна, т.е. искусно подменяют понятия, о чём так же было сказано в видео. Да, в школьной программе закладывается Геракл, который является ребёнком Зевса от обычной женщины. И это ну как бы чё, "один раз не считается", что укладывается в рамки отрицания традиций. А вот то, что он там регулярно ходит на лево, узнал уже из другой литературы. И что руки его в крови - так же из более глубокой литературы. А то, что более верховным божеством является не Зевс, но его предки это более создатели мира, которые заложили в нём порядок его существования и работы - физику, химию, природу, космос, которые истинны сами по себе, т.к. независимо от того, веришь ты в гравитацию или нет, а на землю иногда всё же падаешь. Зато начиная с Зевса, живя на результатах работы своих родителей, оставшиеся боги начали разделять этот "пирог" (созданный мир) на разные части и использовать его наследие (вода, растения, животные, выращиваемые культуры) как своё собственное и распоряжаться этим как вздумается. Отсюда пристрастия к вину, греху и блуду. Т.е. постмодерн. Просто по факту того, что некому было остановить их, небыло родителей, которые бы приструнили их. Они сами возомнили себя высшими богами и стали творить дичь. Прям как современные дети постмодерна, которые не могут нести ответственность за принятые решения, отчего и возникают "клубы по инетерсам" ввиде современного бодипозитива. Да, подмена понятий началась уже в первой части. Нет, она началась уже давно, и игра просто развивает эту мысль, используя "понятные традиции", которые, если копнуть глубже, являются пиком старого понятия постмодерна. Ничто не мешало называть подсистемы не именами богов. Но тогда в подсознании небыло бы образного сравнения имеющихся знаний о богах и их ролью в игре.
@@user-wd4xu7sp2o , в целом согласен. Но есть, мне кажется, допущение. Уран насиловал Гею, за что Кронос его и кастрировал, как я помню. А подобное явно гедонизм (в смысле изнасилование). Да и Урана не заботил мировой порядок в принципе, он не старался как-то его определять осознанно, просто осеменял Гею. Гея тоже не отличилась разумным началом. Можно сказать, что для этих двух не существовало законов, которые сами они и создали, не смотря на то, что они были первым поколением богов (не беру в расчёт изначальный хаос и подобное о чём три строчки и то в философских трудах, а не теологических). Они вполне успешно следовали доктрине постмодерна где истина есть способ удовлетворения потребностей.
@@ashnazgthrakatuluk4755 их можно сравнить с электронами, атомами, ядрами и частицами. Им дела нет до того, что творится вокруг, но они создают правила и механику работы мира. Вопрос курицы и яйца походу)) но всё же думаю можно найти разницу между действиями Урана и Зевса. Просто это уже вопрос другого топика.
Я пришла тут обзоры на игрушку смотреть, а вместо этого повысила айсикью на несколько цифр о_О я довольна, спасибо. ЗЫ: абсолютно не понимаю, почему под видосами так не много просмотров
Очень хороший разбор, так как видел тоже самое. Как ни крути, сейчас мы живем в постмодерне и чем эта эпоха окончится неизвестно. Глааное помнить, что от нашего образа жизни и мыслей зависят судьбы целых поколений.
Спасибо тебе большое за этот очень интересный и заставляющий задуматься видео ролик игра шикарная мне очень понравилась а теперь ещё и для себя подчеркнул что оказывается сюжет очень глубокий и очень интересный удачи тебе в дальнейших роликах
Если говорить про конкретно анализ произведения, то упущен важный контекст в котором находятся авторы игры, и который важен для понимания Зенитов. Ну и сама игра происходит на территории Калифорнии, что указывает на важность понимания Кремневой Долины. В США и Западной Европе сейчас есть очень сильный конфликт с Кремневой Долиной. Она в каком-то роде олицетворяет трансгуманизм. Но нельзя делать знак равенства между постмодерном и трансгуманизмом. Как и сатира вокруг образа Фаро, так и критика мышления Дальних Зенитов - это именно критика современной Кремневой Долины.
Глупые люди пишут гадости все потому что им проще послушать пересказ сюжета игры, так как они привыкли поиграть в удовольствии и вообще не вникать в происходящее. Некоторые просто проходят сюжет и забивают на дополнительные квесты, где тоже полно различных деталей и символов из мифологии и литературы.
Часть 1 Символизм сюжета никак не меняет факта его невероятной унылости. Что касается парадигм - всё мега условно и расплывчато, плюс существуют более жизнеспособные концепции. Первые дошедшие до нас труды содержавшие атеистические идеи родом из Древней Греции, многие историки вообще говорят, что атеистические учения (учения полностью отрицающие влияние и наличие сверхъестественных сущностей, и постулирующие идеал как предел, а не как общедоступную истину, хотя возможность общедоступности напрямую и не отрицается. Если приложить усилия, то возможно любое познание.) возникли ещё в Древнем Египте. А это уже напрочь разбивает модерн как способ мышления связанный с достижениями прогресса. Отрицание "традиции" зародилось примерно в тоже время когда и традиция скорее как её противовес нежели как следствие технических достижений. Или же просто разумного прогресса. С постмодерном всё ещё хуже. Получается он существовал всегда, в том числе до появления человека разумного как вида. Цель (в нашем случае "истину") определяют методы - настоящий закон эволюции не только для человеков. Результат абсолютно любой эволюции - наибольшее удовлетворение базовых потребностей, необходимых для выживания вида (долгая по меркам вида жизнь [у разумных существ удовлетворение естественных и экзистенциальных потребностей, ибо чрезмерный негативный стресс сказывается на нервной системе, а значит и на продолжительности жизни], активное размножение) при наименьших необходимых затратах ресурсов. Идея разделения на три типа мышления в принципе не самая состоятельная из-за отсутствия чёткого разграничительного критерия между архитипами мировоззренческой модели. "Отношение к истине" максимально расплывчатая формулировка, а если судить по материалу из видео более 90% всех когда либо живших людей относятся к постмодерну, ведь большинству всегда было плевать на истину, умелый оратор без проблем мог и может создать любую новую истину в которую поверят без задней мысли, ибо абсолютное большинство ищет удовлетворения своих потребностей и в общем-то не особо важно кто это делает. По сему так много сект и идеологических образований в нашей истории. Традиционализм от модерна вообще не отличить так как они взаимодополняют друг друга и не находятся в открытом противостоянии. Если традиции постулируют истину как нечто незыблемое и доступное каждому, то модерн этого не отрицает, лишь добавляя, что истина есть предел совершенства, что опять же никак не идёт в разрез с традицией. И традиция и модерн утверждают стремление к истине первостепенным над удовлетворением потребностей, по сему и методы их друг другу не противоречат. Теология и наука во многом противопоставляются друг другу при позиции разделения модерна с традицией, вот только наука по факту имеет лишь признаки постмодернистского учения по данной классификации где средства диктуют цель. Какие-нибудь алхимики атеисты, придерживавшиеся позиции модерна же вообще редко вступали с теологами в споры, особенно об истине. Вообще споры теистов и атеистов держатся на отношении к вопросу конкретного явления существования сущности в виде гномика , а не на разночтении в понимании истины, учитывая основание модернистской морали на традиционных принципах. Законы зиждящиеся на "общественном благе", на этом же самом благе стоят и в основе традициналистской доктрины мышления. Боги тоже дают законы и предписания во имя "общественного блага" (ведь большинсво богов рассматривают людей либо как источник удовольствий, либо как наилучшие свои творения, или хотя бы любимые творения). Богоугодные законы человеками так же создаются во имя "общественного блага", и редко кто отрицает, что Папские законы не есть прямое послание от Бога. Многие общение с богами ещё в Шумере отрицали (можно было угодить богу или не угодить, получали же наставления лишь легендарные герои вроде Утнапиштима), несмотря на повальную религиозность населения. И это всё не говоря о том, что в чистом виде встречался и встречается исключительно постмодерн, в случаях крайнего гедонизма. Модерн же как контр Традиция означивает отсталость собственную в силу развития параллельно традиции и отсталость постмодерна, как примитивного предшественника, если модерн постулирует недоразвитость более ранних учений.
этот ролик нужно смотреть только под хардбасс вертосексуала долой патриархат это вся конва всего сюжет_та желательно желатиново с применением гендер_гепа
Насчёт истины не согласен. Я лично склоняюсь к прагматической теории истинности. Истина - это способность наших убеждений быть полезными для определённой цели в долгосрочной перспективе.
Кароч, либерализм зло? Просто разные идеи существуют чтобы друг друга уравновешивать. Дай волю консерваторам, так они всякой дичи наделают, и с демократами та же фигня
Ипат... вот это глубокий анализ. Про значение имени Элизабет и Немезиды я не знал. Про Януса я впервые узнал из VTMB, но то что он олицетворяет хаос я не знал. Спасибо. Лично меня просто раздирает любопытство как Элой и Бета уживутся вместе? Будут ли они воспринимать друг друга как сестёр? Будут ли между ними ссоры? Какой станет Бета? Начнёт как и Элой развивать свои физические способности? Станет ли она по силе равной Элой? Ух! Хочу знать!
Госпади какую чушь ты несешь, вот как угодно извернуться сказав что у каждого племени свои ТРАДИЦИИ лишь бы только не сказать что у каждого племени еще и своя ИСТИНА. Истина лишь в том что у каждого свое представление об истине , наше сознание, наш мозг в принципе так устроен, мы все через сове мерило пропускаем, абсолютной объективности не существует. И если после этого меня запишут в постмодернисты, то сразу на три буквы, философия хороша лишь до тех пор пока связь с реальностью не начинаешь терять от этих трактовок красивых, а то уже совсем в абстрактные дебри ушел. И я сейчас скажу наверное страшную вещь, но символы и различные образы требуют дополнительных пояснений, потому что, во первых, опять таки мы все смотрим на одно а видим разное, в зависимости от своей образованности, культуры и опыта, каждый будет увиденное трактовать по своему, а во вторых еще и в разное время по разному. А в третьих спустя поколения, один и тот же символ, если он вообще сохраниться, будет иметь совершенно другой посыл, все всегда зависит от контекста.
@@TheApologist404 Ну вот на мой взгляд, самое правильное это поступать так как считаешь нужным в той или иной ситуации исходя из ее контекста. Если иметь определенные установки "истин" всякой - морали и доктрин, ты просто будешь предвзят. Лучше делать то что правильно и оптимально для самого себя, не прикрываясь " ни оспоримыми " философскими понятиями.
@@TheApologist404 У нас есть наглядный пример. Вера в некую истину, довела автора этого канал до того что он трясет военником и говорит что все в России патриоты оказывается и все по первому же зову пойдут на фронт, что далеко не так. Он думает что прав, вот только лучше ему не высказываться так перед теми у кого погибли родственники и друзья на Украине, им его истина не нужна.
Видео просто потрясающее! Не ожидал, что в Хорайзоне(игре с довольно средним сюжетом, надо признать) может быть столько смысла! Ну и да, в третьей части ждём постепенное объединение племён, масштабную финальную битву с Немезидой и конечно же 3 концовки разного цвета👍
При всём уважении к мнению автора, всё же, мне кажется он сильно переоценил воздействие игры на сознания игроков. Хотя, не исключаю, что разработчики использовали нечто подобное злонамеренно.
Спасибо за качественный разбор! Коротко, понятно и доступно. Уважение, за то что не побоялся сделать ролик зная, что многие молодые люди предпочитают парадигму постмодерна и могут захейтить. Было бы интересно от тебя посмотреть подобный разбор на Геншин Импакт. Она тоже наполнена символикой. Игра веет гностицизмом, традиционные ценности тоже присутствуют. Вообще похоже на солянку всего и вся. Сюжету тоже не видно конца. В игре есть герой в виде анимешной Элой за которую можно поиграть против местных «машин»)
Ты жесть как по новому для меня открыл философию этой игры. И тем ещё больше поражает воображение. Ведь это новая библия, перерожденная и нарисованная в игре. Удивительно и гениально
А Вы в игру играли??? Автор вообще иногда чушь полную несет по ЛОРу.
@@AndrrooRussosso ну вроде как всё линейно
@@kirgizstation6428 Автор путается в ЛОРе игры. Либо он вообще не играл, либо играл так, что ничего не понял.
Какое линейно, не линейно.
Человек обсуждает произведение, которое вообще не понял. Ну или даже больше, он нагло извращает ЛОР, чтобы изложить свои дебильные гипотезы.
@@AndrrooRussosso что конкретно не по ЛОРу в видео?)))
@@kirgizstation6428 Если Вам так надо, когда буду вечером дома, укажу несколько несоответствий с тайм-кодом.
Очень много голословного в плане философии. Например, всё рассуждение про традицию/модерн/постподерн идёт без одной ссылки на источник.
На самом деле у современной философии есть много разных школ, где идут разные критерии, по которым происходит разделение эпох (даже эпох у многих больше, так как традиционная эпоха в Средние Века и в Античность очень разная). Большинство других школ просто не будут противоречить рассуждениям автора.
Так что главный минус - классическая подгонка реальности под желания автор, ради его личной идеи. И подгонка даже не анализа произведения (где всегда нет чёткого определения), а подгонка философского фундамента (где как раз есть чёткие определения, которые запрещают использовать такую методологию из-за роста ошибок).
Так главное просто побольше заумных слов и концепций(зачастую ложных или вообще несуществующих) навалить и связать несвязуемое, чтобы твои ванильные фантазии о сакральном СМЫСЛЕ хоть кому-то показались вменяемыми. Вы что серьёзно думаете, что такие видосы делают люди со степенью в академической философии, а не нормисы которые 5 минут назад из википедии узнали о том, о чём говорят?
У автора ролика громадный СПГС и безлимит в википедии. Тот случай, когда горе от ума, а не от его недостатка.
какую лабуду несет .. вместо объяснения сюжета и концовки
"опять мужики всё запороли, в прочем, ниче нового"
Смех сквозь слёзы
Хотел посмотреть ролик о сюжете Игры, а получил философский ликбез, спасибо так то очень интересно, я точно могу сказать что я Модернист!!
Спасибо интересное вступление в начале, не всё понял но очень интересно и познавательно)
Как успеваешь проходить я в шоке удачи в развитии канала ❤
@@drAntonDondoni4 да т9 спасибо что поправил
Ух ты, твое видио приятная неожиданность в это тяжелое время.
Миру - Мир!!!
Данный разбор с точки зрения идеалистического мировосприятия очень интересен. И хоть я и материалист, было интересно ознакомиться. Благодарность автору, и подписка!
Спасибо за видео!
Спасибо за ролик! Качественно! Нишьтяк!
Серию Horizon изначально задумывали как триллогию приключений Элой!
Огонь. Давайте ещё! очень интересно. Было бы интересно ещё узнать ваше мнение о культуре разных племен, сформировавшихся в пост-апокалипсисе и их особенностях)
Спасибо большое! Очень интересно и познавательно!
я готова проходить 6 частей Горизонта) она шикарна
6 частей, это скорей всего 3 основных части и по дополнению к каждой из них. В целом, теория шикарна!)
хороший разбор, делай еще
Спасибо за видео! Очень интересно услышать твои размышления и умные слова. Мой уровень интеллекта повысился) продолжай в том же духе
В разное время натыкался на твой канал, проходил мимо, но именно это видео заставило задержаться и подписаться, Спасибо...
Интересный ролик. Спасибо за труд.
Очень круто👍🏽
Очень глубокий ролик! Огромное спасибо
Ставлю десятку что Немезида в новой части станет не злодеем а анти-героем- машиной
Хотел бы я расказать свои наблюдения о зайчике: Когда в лесу по линии алисы- ромы антона находит отец он светом фонаря расчиняет хозяина леса (алису рома и бяша не видели а антон сам ушол в чащу) из этого можно сделать вывод что у антона шиза, а маску он сам надел но подумал что это хозяин леса как и в случае когда он ушол в чащу. Гараж он видел только после рассказа ромы, в других линиях он его не видел, скорее всего его подсознание показует мир антону не таким каким он есть (у Антон сильная фантазия возможно он сам выдумывает картинки и принимает их за правду). Если все сказаное ранее не верное то, дети в масках это либо тени либо когда дети надевают маски зверей то маски становятся частью их тела (именно по этому алиса зевала маской). Алиса часто разговаривала рифмой и пела в третьем акте в финале а кто у нас любит музыку? Полина! Возможно хозяин леса дедушка полины а полина это алиса (у полины и алисы голубые глаза). По линии ромы-алисы недолго до конца 3 акта он ранил руку когда упал- у мишки тоже болела лапка, бяша тупой- как сова. Лисичку называют сестричкой (во втором акте возможно алиса намекала на то что она его сестра но он тупой но алиса выше оли и здесь либо ошибка монтажора либо алиса не оля). В конце третьего акта когда алиса прыгнула вместе с антоном у нее были голубые глаза как у полины, возможно антон влюбился в алису и хотел чтобы под маской оказалась полина. Так же стоит вспомнить про треугольник жертва защитник охотник- при первой встрече алиса вела себя как жертва перед тохой, в лесу она подсказывала тохе что ему делать, соответственно она будет и охотником, она лиса а тоха заяц, думаю это понятно. Возможно что имя алиса это отсылка к алисе в стране чудес, она похонится за антоном-зайчиком-белым кроликом и пропадет. А ещо в одном из обзоров ты сказал что в конце 3 эпизода маска алисы была не маской, но, во 2 епизоде антон сказал что девочка была в маске, значит когда она говорила рот ее не шевелился.
Возможно всё очень просто и мы заходим слишком глубоко
У Полины зелёные глаза.
@@---dc1mu синие/голубые. У Кати зелёные
Странно конечно доказательства одного пихать под другое видео
После исчезновения хозяина игрушки которые он дарит Антону всё ещё валяться на снегу.
Если мы выбираем Полину, то нам никто не рассказывает о гараже и появляться он только в следующей главе на фотографии.
Голубые глаза довольно распространены и люди могут быть похожи темпераментами.
Красавчик , больше таких как ты и мы бы уже победили голод , болезни и войны.
Очевиднт, почему видео не зашло, но всё же прекрасно, что оно существует
Тенакт поклонялись не отряду, который боролся с машинами фаро, а с правительством, которое из-за перемены климата, хотела их расселить
ниче не понял но мне кажеться что у человека не может быть одой парадигмы в человеке а если у людей есть одна хороктерная парадигма и две другие не очень хорошо выражены это действительно необычно и достойно уважения но смысол видео вообще не понятен
Спасибо большое за каждый ролик!
Успехов в дальнейших разборах!
Часть 2.
Греческая мифология тоже едва ли вяжется с традицией в предлагаемом понимании. Среди олимпийцев не было идеальных существ (боги нередко сами умудрялись проколоться в вещах за которые были ответственны), а Зевс в принципе не был богом-отцом как условный Иегова. Бога отца оскапил Кронос, а Кроноса и титанов прикончил Зевс с поддержкой гекатонхейров. Это власть по праву наиболее приспособленного, а не того кто ближе к истине. Зевса мог убить любой иной бог или полубог и по праву хитрейшего занять его престол. Подобная иерархия в принципе характерна атичной мифологии. Короли богов не самые сильные или самые мудрые, а самые хитрые и самые красноречивые. Мардук убил истину в виде источника жизни, Тиамат, при момощи дубины и злых ветров и хитрость вынудил иных богов короновать его. Один уступал в силе Тору, но был в разы скрытнее и хитрее (не совсем античность, но прицип тот же). Античные боги вообще идейные представители постмодерна, описанного в видео. Иегова же скорее переосмысление Ахуры Мазды, который появился значительно позже античных богов.
По итогу модерн от традиционализма отличется лишь отношением к символизму, и то спорно.
На основе всего вышесказанного могу заключить, что если потасовки отсталых аборигеноа хорайзона и можно списать на сию малоприменимую к реальности философскую мысль, то не думаю, что подобное стоит вменять игре в плюс. Можно разбирать психологию исключительно по Ницше и утверждать, что ПТСР у военного пошёл из детства, а можно применять и более отточенные концепции. Глубина же контекста должна соответствовать накопленным знаниям на момент создания произведения, в противном случае нет различий у наивной сказки и данного творения.
Вот да, ты верно говоришь. Но для этого нужно выйти за рамки школьной программы мифов древних Рима и Греции. Ключевое слово - "выйти за рамки", т.е. человек должен сам заинтересоваться и пойти почитать, а там есть что почитать. Проблема другая - нам навязывают "традиционные" образы постмодерна, т.е. искусно подменяют понятия, о чём так же было сказано в видео. Да, в школьной программе закладывается Геракл, который является ребёнком Зевса от обычной женщины. И это ну как бы чё, "один раз не считается", что укладывается в рамки отрицания традиций. А вот то, что он там регулярно ходит на лево, узнал уже из другой литературы. И что руки его в крови - так же из более глубокой литературы. А то, что более верховным божеством является не Зевс, но его предки это более создатели мира, которые заложили в нём порядок его существования и работы - физику, химию, природу, космос, которые истинны сами по себе, т.к. независимо от того, веришь ты в гравитацию или нет, а на землю иногда всё же падаешь. Зато начиная с Зевса, живя на результатах работы своих родителей, оставшиеся боги начали разделять этот "пирог" (созданный мир) на разные части и использовать его наследие (вода, растения, животные, выращиваемые культуры) как своё собственное и распоряжаться этим как вздумается. Отсюда пристрастия к вину, греху и блуду. Т.е. постмодерн. Просто по факту того, что некому было остановить их, небыло родителей, которые бы приструнили их. Они сами возомнили себя высшими богами и стали творить дичь. Прям как современные дети постмодерна, которые не могут нести ответственность за принятые решения, отчего и возникают "клубы по инетерсам" ввиде современного бодипозитива.
Да, подмена понятий началась уже в первой части. Нет, она началась уже давно, и игра просто развивает эту мысль, используя "понятные традиции", которые, если копнуть глубже, являются пиком старого понятия постмодерна.
Ничто не мешало называть подсистемы не именами богов. Но тогда в подсознании небыло бы образного сравнения имеющихся знаний о богах и их ролью в игре.
@@user-wd4xu7sp2o , в целом согласен. Но есть, мне кажется, допущение. Уран насиловал Гею, за что Кронос его и кастрировал, как я помню. А подобное явно гедонизм (в смысле изнасилование). Да и Урана не заботил мировой порядок в принципе, он не старался как-то его определять осознанно, просто осеменял Гею. Гея тоже не отличилась разумным началом. Можно сказать, что для этих двух не существовало законов, которые сами они и создали, не смотря на то, что они были первым поколением богов (не беру в расчёт изначальный хаос и подобное о чём три строчки и то в философских трудах, а не теологических). Они вполне успешно следовали доктрине постмодерна где истина есть способ удовлетворения потребностей.
@@ashnazgthrakatuluk4755 их можно сравнить с электронами, атомами, ядрами и частицами. Им дела нет до того, что творится вокруг, но они создают правила и механику работы мира. Вопрос курицы и яйца походу)) но всё же думаю можно найти разницу между действиями Урана и Зевса. Просто это уже вопрос другого топика.
@@user-wd4xu7sp2o , минимум в том, что Зевс всё делал осознанно.
Очень понравилось! Спасибо.
Спасибо за ролик!
Я пришла тут обзоры на игрушку смотреть, а вместо этого повысила айсикью на несколько цифр о_О я довольна, спасибо. ЗЫ: абсолютно не понимаю, почему под видосами так не много просмотров
Это ютуб: тут потребляют, а не думают.
Слава Богу что повысился Айсикью 🤦🏻♂️
Если четсно 7 минут пустого пиздежа но лайк вдавил
Вот как раз лайк не надо было стпвить, чтобы меньше таких пустых видосов ни о чем было
спасибо за старание, ролик получился на славу
оч интересно
Тебе бы маркса почитать и диалектику Гегеля, чтобы понять что ты кое чего не понимаешь в развитии общественных отношений.
Это превосходно. Спасибо. Есть над чем подумать.
Бета носила визор на другом виске потомучто она вырезала у себя из головы фигурку призрака и наверное там была рана. Разве не так?
Люди традиций пережили апокалипсис.
Этот знаток в игру не играл, а затирает нам какие-то свои мантры про постмодерн.
Рассказывать 22 минуты, то, что можно за 3, это, конечно, талант...
Истина - критерий практики. Если нет практики/результатов нет - истина ложна. Всё.
вот это ты загнул ... Я как будто с лекции вышел
Было интересно послушать))
Когда Long Dark?
Очень хороший разбор, так как видел тоже самое. Как ни крути, сейчас мы живем в постмодерне и чем эта эпоха окончится неизвестно.
Глааное помнить, что от нашего образа жизни и мыслей зависят судьбы целых поколений.
Что же, забавно получилось. Но мало.
На какой остановке автор нашел свое понимание философии?)))
Куча воды. Видео ни о чем. Моё мнение
Очень интересно, мне понравилось что тут действительно разбор, анализ, а не как в некоторых других каналах тупо пересказ сюжета. Хочу ещё. =)
Круто
Спасибо тебе большое за этот очень интересный и заставляющий задуматься видео ролик игра шикарная мне очень понравилась а теперь ещё и для себя подчеркнул что оказывается сюжет очень глубокий и очень интересный удачи тебе в дальнейших роликах
Если говорить про конкретно анализ произведения, то упущен важный контекст в котором находятся авторы игры, и который важен для понимания Зенитов.
Ну и сама игра происходит на территории Калифорнии, что указывает на важность понимания Кремневой Долины.
В США и Западной Европе сейчас есть очень сильный конфликт с Кремневой Долиной. Она в каком-то роде олицетворяет трансгуманизм. Но нельзя делать знак равенства между постмодерном и трансгуманизмом.
Как и сатира вокруг образа Фаро, так и критика мышления Дальних Зенитов - это именно критика современной Кремневой Долины.
Мне кажется, что автор курит одну и ту же дурь, вместе с моей учительницей литературы)
Тебе бы стоило больше почитать, станешь делать меньше ошибок
Глупые люди пишут гадости все потому что им проще послушать пересказ сюжета игры, так как они привыкли поиграть в удовольствии и вообще не вникать в происходящее. Некоторые просто проходят сюжет и забивают на дополнительные квесты, где тоже полно различных деталей и символов из мифологии и литературы.
Много в игре сумбура, в отделении от лора. Интересны только Сайленс и косможенщина да и та частично
Крутышь
Объясни пожалуйста сюжет игры Martha is dead,у меня мозг перевернулся...так много вопросов..
Часть 1
Символизм сюжета никак не меняет факта его невероятной унылости.
Что касается парадигм - всё мега условно и расплывчато, плюс существуют более жизнеспособные концепции. Первые дошедшие до нас труды содержавшие атеистические идеи родом из Древней Греции, многие историки вообще говорят, что атеистические учения (учения полностью отрицающие влияние и наличие сверхъестественных сущностей, и постулирующие идеал как предел, а не как общедоступную истину, хотя возможность общедоступности напрямую и не отрицается. Если приложить усилия, то возможно любое познание.) возникли ещё в Древнем Египте. А это уже напрочь разбивает модерн как способ мышления связанный с достижениями прогресса. Отрицание "традиции" зародилось примерно в тоже время когда и традиция скорее как её противовес нежели как следствие технических достижений. Или же просто разумного прогресса.
С постмодерном всё ещё хуже. Получается он существовал всегда, в том числе до появления человека разумного как вида. Цель (в нашем случае "истину") определяют методы - настоящий закон эволюции не только для человеков. Результат абсолютно любой эволюции - наибольшее удовлетворение базовых потребностей, необходимых для выживания вида (долгая по меркам вида жизнь [у разумных существ удовлетворение естественных и экзистенциальных потребностей, ибо чрезмерный негативный стресс сказывается на нервной системе, а значит и на продолжительности жизни], активное размножение) при наименьших необходимых затратах ресурсов.
Идея разделения на три типа мышления в принципе не самая состоятельная из-за отсутствия чёткого разграничительного критерия между архитипами мировоззренческой модели. "Отношение к истине" максимально расплывчатая формулировка, а если судить по материалу из видео более 90% всех когда либо живших людей относятся к постмодерну, ведь большинству всегда было плевать на истину, умелый оратор без проблем мог и может создать любую новую истину в которую поверят без задней мысли, ибо абсолютное большинство ищет удовлетворения своих потребностей и в общем-то не особо важно кто это делает. По сему так много сект и идеологических образований в нашей истории.
Традиционализм от модерна вообще не отличить так как они взаимодополняют друг друга и не находятся в открытом противостоянии. Если традиции постулируют истину как нечто незыблемое и доступное каждому, то модерн этого не отрицает, лишь добавляя, что истина есть предел совершенства, что опять же никак не идёт в разрез с традицией. И традиция и модерн утверждают стремление к истине первостепенным над удовлетворением потребностей, по сему и методы их друг другу не противоречат.
Теология и наука во многом противопоставляются друг другу при позиции разделения модерна с традицией, вот только наука по факту имеет лишь признаки постмодернистского учения по данной классификации где средства диктуют цель. Какие-нибудь алхимики атеисты, придерживавшиеся позиции модерна же вообще редко вступали с теологами в споры, особенно об истине. Вообще споры теистов и атеистов держатся на отношении к вопросу конкретного явления существования сущности в виде гномика , а не на разночтении в понимании истины, учитывая основание модернистской морали на традиционных принципах. Законы зиждящиеся на "общественном благе", на этом же самом благе стоят и в основе традициналистской доктрины мышления. Боги тоже дают законы и предписания во имя "общественного блага" (ведь большинсво богов рассматривают людей либо как источник удовольствий, либо как наилучшие свои творения, или хотя бы любимые творения). Богоугодные законы человеками так же создаются во имя "общественного блага", и редко кто отрицает, что Папские законы не есть прямое послание от Бога. Многие общение с богами ещё в Шумере отрицали (можно было угодить богу или не угодить, получали же наставления лишь легендарные герои вроде Утнапиштима), несмотря на повальную религиозность населения. И это всё не говоря о том, что в чистом виде встречался и встречается исключительно постмодерн, в случаях крайнего гедонизма. Модерн же как контр Традиция означивает отсталость собственную в силу развития параллельно традиции и отсталость постмодерна, как примитивного предшественника, если модерн постулирует недоразвитость более ранних учений.
Спасибо
Блин всё у меня крыша поехала после всех этих умных слов
поражняк прогнал какойто чисто демогогию развёл
этот ролик нужно смотреть
только под хардбасс вертосексуала
долой патриархат
это вся конва всего сюжет_та
желательно желатиново
с применением гендер_гепа
честно, все так сумбурно и непонятно рассказываешь, что я уже 5 минуте вообще потеряла нить повествования и выключила ролик
Яблоко не является символом греха, речь шла о плоде, а не о яблоке.
Википедиа не закрывается
горизонт может стать бесконечным тока при одном условии...если людям будет продолжать нравится сюжет...
interesno
Насчёт истины не согласен. Я лично склоняюсь к прагматической теории истинности.
Истина - это способность наших убеждений быть полезными для определённой цели в долгосрочной перспективе.
Если у меня в вузе будет подобная тема на филисофии.. я сделаю по этому ролику конспект
Ни что не истинно, всё дозволено
Оч круто мне понравилось)
Ты забыл упоминать про Гефест ведь он сбежал а без него земля умрет если Немезида не сделает раньше, а Гефест надо придумать как поймать
Какой тяжелый СПГС, но я ничего не понял
Честно сказать я многое не понял, посмотрю ещё раз 10, но я чувствую что моя философия изменится если я пойму твои размышления, спасибо
Кароч, либерализм зло? Просто разные идеи существуют чтобы друг друга уравновешивать. Дай волю консерваторам, так они всякой дичи наделают, и с демократами та же фигня
Уничтожение старого мира через бунт машин подконтрольных ИИ???
А ты вообще-то в игру играл??? Ты в ЛОРе вообще не одупляешь.
Походу Элой могут убить в третьей части.
Ипат... вот это глубокий анализ. Про значение имени Элизабет и Немезиды я не знал. Про Януса я впервые узнал из VTMB, но то что он олицетворяет хаос я не знал. Спасибо. Лично меня просто раздирает любопытство как Элой и Бета уживутся вместе? Будут ли они воспринимать друг друга как сестёр? Будут ли между ними ссоры? Какой станет Бета? Начнёт как и Элой развивать свои физические способности? Станет ли она по силе равной Элой? Ух! Хочу знать!
Что за словоблудие? Просто словесный понос.
Я так вздрогнула после 1 части :/// 2 не проходила пока что
Капец загнул) я даже не думал обо всем этом, просто играл и получал удовольствие от самого процесса
Зачем всё так усложнять и читать нам статьи из Википедии?
Госпади какую чушь ты несешь, вот как угодно извернуться сказав что у каждого племени свои ТРАДИЦИИ лишь бы только не сказать что у каждого племени еще и своя ИСТИНА.
Истина лишь в том что у каждого свое представление об истине , наше сознание, наш мозг в принципе так устроен, мы все через сове мерило пропускаем, абсолютной объективности не существует. И если после этого меня запишут в постмодернисты, то сразу на три буквы, философия хороша лишь до тех пор пока связь с реальностью не начинаешь терять от этих трактовок красивых, а то уже совсем в абстрактные дебри ушел. И я сейчас скажу наверное страшную вещь, но символы и различные образы требуют дополнительных пояснений, потому что, во первых, опять таки мы все смотрим на одно а видим разное, в зависимости от своей образованности, культуры и опыта, каждый будет увиденное трактовать по своему, а во вторых еще и в разное время по разному. А в третьих спустя поколения, один и тот же символ, если он вообще сохраниться, будет иметь совершенно другой посыл, все всегда зависит от контекста.
Тогда вопрос и где же истина? Если говорить, что все меняется в зависимости от исторического контекста, то истины никогда и не было от слова совсем.
@@TheApologist404 Да именно так. Истинны как постоянной константы не существует.
@@TheApologist404 Ну вот на мой взгляд, самое правильное это поступать так как считаешь нужным в той или иной ситуации исходя из ее контекста. Если иметь определенные установки "истин" всякой - морали и доктрин, ты просто будешь предвзят. Лучше делать то что правильно и оптимально для самого себя, не прикрываясь " ни оспоримыми " философскими понятиями.
@@UserGray то есть, если для меня правильно и оптимально приехать к вам и убить, то все хорошо, так ведь?
Отталкиваюсь сугубо от ваших слов.
@@TheApologist404 У нас есть наглядный пример. Вера в некую истину, довела автора этого канал до того что он трясет военником и говорит что все в России патриоты оказывается и все по первому же зову пойдут на фронт, что далеко не так. Он думает что прав, вот только лучше ему не высказываться так перед теми у кого погибли родственники и друзья на Украине, им его истина не нужна.
Когда будет новый видос по зайчику.Я ждуууу
Понравилось. Подписываться не буду - ю-тьюб делает всё чтоб его запретили уже давно. Успеха и до встречи на других (сайтах) дорожках.
Ух ты! У нас тут вместо грехообзоров новый "Скрытый смысл" раскрылся! Неожиданно!
Заплатили походу
Зашёл глянуть обзор, а в итоге получил философский ликбез. Приятно, благодарю :) 🙏💪🧐
Воды Байкал налил! а что в сухом остатке? разбор ни о чем зря потраченное время.
Нечего не понел но очень интересно
Видео просто потрясающее! Не ожидал, что в Хорайзоне(игре с довольно средним сюжетом, надо признать) может быть столько смысла!
Ну и да, в третьей части ждём постепенное объединение племён, масштабную финальную битву с Немезидой и конечно же 3 концовки разного цвета👍
Так основной костяк разрабов уволился из команды. Если продолжение и выйдет - это будет продукт на порядок хуже или даже проходняк.
Очень интересно видео получилось, 22 минуты пролетели незаметно
Ты сколько над сценарием думал?
Это очень сложно всё сформулировать в одном маленьком видео так ещё и вложить душу.
Короче люди учитесь на историков и философов
Господи, ну и душнилово
Давай ещё!)
При всём уважении к мнению автора, всё же, мне кажется он сильно переоценил воздействие игры на сознания игроков. Хотя, не исключаю, что разработчики использовали нечто подобное злонамеренно.
Спасибо за качественный разбор! Коротко, понятно и доступно. Уважение, за то что не побоялся сделать ролик зная, что многие молодые люди предпочитают парадигму постмодерна и могут захейтить. Было бы интересно от тебя посмотреть подобный разбор на Геншин Импакт. Она тоже наполнена символикой. Игра веет гностицизмом, традиционные ценности тоже присутствуют. Вообще похоже на солянку всего и вся. Сюжету тоже не видно конца. В игре есть герой в виде анимешной Элой за которую можно поиграть против местных «машин»)
30 человек не выдержали и отписались))
@@LifeisGameTV Жесть! И смешно и жалко что так много отписалось. Я сейчас подпишусь с этого аккаунта)
@@LifeisGameTV хотелось бы такой же анализ и первой части игры увидеть. Благодарю.
Нахрена мне парадигма, этого мне и в универе хватает. Зашёл посмотреть и ушол.
за уши притянуто
Последний