Supremo volta a discutir direito à “revisão da vida toda” | Poder Expresso (27/02/2024)
HTML-код
- Опубликовано: 24 авг 2024
- O Supremo Tribunal Federal (STF) deverá decidir nesta quarta-feira (28) a possibilidade de aposentados e pensionistas recalcularem suas aposentadorias levando em conta todas as contribuições previdenciárias, mesmo as feitas antes de 1994. Já são quatro votos a favor e três contra esse recálculo que pode representar o aumento das aposentadorias de uma parte dos aposentados.
Em entrevista ao programa Poder Expresso, do SBT News, o advogado Murilo Aith avaliou a aprovação como praticamente encaminhada, mas o voto do ministro Cristiano Zanin pode alterar completamente o placar. Ele foi contra o recálculo e teve o apoio de outros dois magistrados.
#INSSS #STF #aposentadoria #CristianoZanin #notícias
😊 Parabéns ao SBT news por abordar esse assunto de grande importância pra nos aposentados e pensionista 👏👏👏👏👏👏👏👏👏 Obrigada SBT news !!!!!!
Muito bom, espaço aos Advogados que representam os Aposentados. Dr Murilo é top!
Uma pena, que a Imprensa não tem prestigiado os Aposentados. Obrigada pelo espaço, neste momento. Dr Murilo é top!
Dr.Murilo nota 10!
Deus abençoe a ABL!❤🙏
"Vô, você trabalhou a vida toda recolhendo o INSS pelo teto e recebe só um salário mínimo de aposentadoria. Faz dez anos que você e seus velhos amigos aguardam da justiça a correção do valor e até hoje não julgaram, só protelam. É assim que a Justiça trata os idosos até que eles morram?"
Queremos o que pagamos.
Amanhã ou depois termina com vitória essa novela.
Parabéns Dr Murilo.
José Valter Cardoso Fortaleza ce estamos juntos ❤
Agradecimento ao SBT news pelo enfoque no assunto e pedimos que a Justiça seja feita. Caso contrario realmente vai ocorrer a maior injustiça histórica no Brasil.
Chega de enrolar 😅
Parabéns SBT News por divulgar a justa e correta Revisão da Vida Toda, pois os trabalhadores aposentados realmente pagaram suas contribuições ao INSS antes de julho/1994 e agora estas suas contribuições foram descartadas, lesando os trabalhadores aposentados e causando muito sofrimento e muitas mortes prematuras, por falta de recursos a que tem justo direito.
Parabéns pela entrevista!!!
Isso é uma palhaçada uma vergonha
Humilhação! Merecemos respeito!!! JUSTIÇA!!!
O meu Deus como tem gente ruim 👎 nesse país e um absurdo
QUEM DIRIA QUE ESSE TÍTULO DE "SUPREMO" SIGNIFICARIA A SOBERBA DA JUSTIÇA PERANTE GENTE HUMILDE E, TEORICAMENTE, TIDA COMO PREFERENCIAL ! E ESSA SOBERBA AGORA POTENCIALIZADA NA SUA PRESIDÊNCIA !
Será que eles nao vê que tá todos sem dinheiro e precisam disso todos nós pagamos é nosso não é deles
Ministros vão ter que deferir esse RVT ou irão ser desonestos caso seja indeferido uma palhaçada até o momento///
Lamentável o STF não julgar logo essa ação!!! Estamos numa idade que mais necessitamos de um benefício digno e que corresponda com nossas contribuições anteriores a Julho de 1994. Somos idosos e muitos já morreram...isso é Justiça Social???😢
🤔- Em algum vídeo o Ministro Roberto Barroso, interpretando a regra de transição, enfatizou que aquela ocorrência fora motivada pela estabilidade dos planos econômicos (plano real).
🤔- Ora! Creio que se não tivesse ocorrido a estabilidade econômica, não seria a regra dos últimos 36 salários que iria operar nos cálculos em lugar da regra definitiva criada, porque se assim fosse, daria plena continuidade a repetição de ilícitos procedimentos e informações falsas, transmitidas pelo "Contribuinte individual" mencionado na Lei 9.876 de 1999.
🤔- A exemplo do que acontecia no passado, o INSS arrecadava altos valores do "contribuinte individual" que supostamente, na melhor das hipóteses, poderia ser um assalariado que "observando a brecha" Constitucional, se esforçava para cumprir com "ilícitos procedimentos" (?), de forma "legal"(?), no intuito de obter em contra partida, um valor máximo, ou de teto no futuro, para sua aposentadoria. Outros, provavelmente usaram disto, imagino, como grande investimento, oportunizando depois de algum tempo um verdadeiro "rombo" na economia da Previdência.
🤔- Atento a hermenêutica jurídica, penso que existiam contribuintes do INSS que diferentemente daquele mencionado na Lei, também trabalhou muito antes de 1994, mas admitido como empregado de empresas privadas. Muitos deles, ingressaram no RGPS (Regime Geral de Previdência Social), se filiando ao INSS (Instituto Nacional da Seguridade Social), passando a "segurados obrigatórios", supervisionados pela CLT (Consolidação das Leis do Trabalho), obtendo direitos trabalhistas, como férias; 13º salário; FGTS; PIS; CTPS (Carteira de Trabalho e Previdência Social) assinada; vínculo com o empregador; Salários definidos; Horas extras; Descontos, transferências e tudo mais, registrados mês a mês em "holerites" ou", contracheques". São aqueles, relativamente com tais características, os verdadeiros merecedores da Revisão da Vida Toda, sem ser um qualquer "contribuinte individual" que com todas as provas documentais se mostrariam na época passada, incapacitados de manipular ilegalidades ou falcatruas, ensejando futuros prejuízos a autarquia governamental, como de forma inversa aconteceu com as -- GLÓRIAS "de quem trabalhou de carteira assinada antes de 1994", -- AFANADAS PELA PREVIDÊNCIA.
Muito bom e verdadeiro seu depoimento!!! 👏👏👏
Sou advogado previdenciário e assim como os aposentados, aguardamos ansiosos para que o STF confirme essa vitória que já foi dada aos aposentados em 2022. Ressalto que existem mais de 20 tipos de revisões, não existe só a revisão da vida toda. Procure um adv prev. para fazer seus cálculos!
Vamos ganhar
Nao queremos juridiqueis queremos nossos direitos o 1:44 aposentado esta doente.passando serias necessidades.cntribuimos e a previdencia nao nos retornou nossos direitos.que lei e essa que nao pidemos ter o nosso salario digno.o aposentado pede sicorro.socorro Brasil
Socorro stf .socorro ser presid nte da repuplica.Socorro
Notícia requentada de 5 meses atrás 🤮
QUE SEJA 1.A SER VOTADO NÃO AGUENTAMOS MAIS ESTAMOS COM IDADE AVANÇADA E ESTA NO ESTATUTO DO IDOSOS TER SEUS DIREITOS ADQUIRIDOS J.G.D.S
Não existe impressa a favor dos idosos
SERA
Com todo respeito ao seus comentários dr : essa revisão da vida toda é pra enbromar o tema 1209, esse 1209 não sai do fundo da gaveta nem a pau
Colocar filho de rico para julgar questões de pobres é a pior das coisas é só contar com a ajuda de Deus
O STF tem que cuidar das leis fazer justiça e não fazer políticas. Vergonha.
Tirar do trabalhador pra dar pra bandidos não é justo.
esse Zanin e o Flávio Suíno vão embarreirar de novo. podem esperar
Quem é Flávio? Barroso sonso que é outro irresponsável.
CristiASNO zanin e flávio SUINO
Faz vergonha informar décimo terceiro pra maio e junho não mudou nada de. Bolsonaro
Infelizmente iremos perder por 6 X 4. Voltará para o STJ para nos humilhar .
Cria marras pra não devolver.