С чего мы взяли, что Черные дыры существуют? Как найти чёрную дыру?
HTML-код
- Опубликовано: 10 сен 2024
- Как ученые находят черные дыры звездной массы? Откуда мы знаем, что это именно черные дыры, а не какие-то другие объекты?
По вопросам рекламы и сотрудничества prostokosmos@avtormedia.ru
Поддержать проект “Космос просто”:
Patreon: / cosmosprosto
Яндекс Деньги: money.yandex.r...
Donation Alerts: www.donationale...
Paypal: www.paypal.me/...
Мое видео о формировании сверхмассивных черных дыр:
• Откуда взялись сверхма...
Мое видео о том, как получили первое изображении черной дыры:
• Как сделали изображени...
Источники:
Джон Мичел и первые идеи о черных дырах:
articles.adsabs...
Первая космическая скорость Земли:
www.calc.ru/pe...
Вторая космическая скорость Земли, Юпитера и Солнца
www.wolframalp...
www.wolframalp...
www.wolframalp...
Рентгеновские источники
heasarc.gsfc.n...
Параметры Солнца:
nssdc.gsfc.nas...
Максимальная масса для нейтронной звезды:
arxiv.org/pdf/...
Самая массивная нейтронная звезда
www.nature.com...
Радиус Стрельца А*
www.wolframalp...
Наблюдательные данные в пользу существования черных дыр звездной массы:
arxiv.org/pdf/...
Данные в пользу существования черных дыр:
www.cfa.harvar...
science.scienc...
Как найти черные дыры звездной массы
www.astro.calte...
Функция Масс
astronomy.swin....
ster.kuleuven.b...
www.atnf.csiro...
www.astro.calte...
Гравитационные волны
www.ligo.calte...
articles.adsabs...
Лекции
• 15. Supermassive Blac...
• 8. X-Ray Binaries and ...
• Quasars: the Brightest...
Друзья! Очень извиняюсь за задержку. Технические неполадки, так сказать. Надеюсь, вам понравится видео!
Та пофиг на эти несколько часов сделай все детали! Это очень интересно!
Не зря надеешься, понравилось!
Да. Заставил переживать. Но выпуск понравился. Вообще тема чёрных дыр достаточно интересна. А вообще, когда звезда коллапсирует, она может сразу сжаться до чёрной дыры, минуя стадию нейтронной звезды?
Я уже минут 10 пытаюсь вникнуть в первые 2 минуты ролика. Уж оочень завораживающие кадры, звёзды можно рассматривать вечность, а то, как чёрная дыра искривляет пространство.... Одним словом - ляпота)))
Лайк за видео ! Сделай видос про временную шкалу далекого будущего? Что произойдут с обьектами если вселенная продолжит расширение , что например произойдет через квинтилион лет , и дальше до бесконечности. И возможно что единтсвенными обьектами во вселенной останутся черные дыры ? Что думаешь ? Интересно)
Один из лучших твоих выпусков. Рубрика "Откуда мы знаем?" однозначно топ, а инфа по интерпретации наблюдательных данных в логические выводы это вообще отдельный пункт. Респект, Андрей!
ее) Спасибо, Дим!)
DS Astro и Космос Просто мои любимые каналы о космосе.
Привет Дим!
Прям лизнул по самые некуда...
@@muvahhid_2255 привет)
Как хорошо когда ты можешь увидеть правда хороший контент, который не на чём не пытается хайтпить, а просто делает с умом и с толком, таковым и является "КОСМОС ПРОСТО".
Спасибо!
и Топа тоже, кстати, осмелюсь добавить.
@Tony TheBrave попробуй поглубже разобраться в теме. Зная пару поверхностных фактов, кричать "всё неправильно", это всегда можно успеть.
@Tony TheBrave Скорость света постоянна, никто этого не отрицает но черная дыра не просто затягивает в себя материю, эио пространственный вихрь, воронка куда и стягивается свет
О да вот уже несколько лет я смотрю и жду каждый четверг!
Самое удивительное- что человеческое сознание перешло от примитивного подсчета яблок и голов скота к выявлению невидимых объектов в дальнем космосе, вот она сила математики!
Только математика внутри ЧД как то не работает
Роман Кетов
Там что - дважды два - пять?
И грибы
Еврея спрашивают сколько дважды два, а он асколько вам нужно)
Человечество не само к этому пришло. Помогли марсианские технологии!
Надпись на футболке можно перевести как: "Дела требуют времени"
И чёрные дыры такие: "Серьёзно?"
"я ваше время труба шатал"
Я перевёл как вещи требуют времени)
Я ничего не перевёл, 😬 слушал внимательно.
things - это вещи, affairs, work, doings - дела
@@user-bb9go8bi9eЭто если дословно переводить, а в контексте значение слов может быть другим. context.reverso.net/%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B4/%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9/%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B0+%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D1%83%D1%8E%D1%82+%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8
Практически ничего в этом не понимаю, но всегда смотрю с удовольствием. Всё очень понятно и доступно объясняешь, спасибо.
Эти ролики можно смотреть только из-за кадров движущихся по орбитам звёзд и искревлениями пространства чёрной дырой)))
Биполярный комментарий
@@dankroxa1 Да да да, тоже об этом подумал =)
Парадоксальное содержание комментария. Ничего не понимаю но вы доступно..
@@victordrunk9409 содержание такое.
Не смотря на то, что я практически ничего не понимаю в космосе, астрономии и других смежных науках, я всё равно с удовольствием смотрю эти видео. Поскольку автор объясняет всё понятным для любого человека языком. В видео немного терминологии, а если она присутствует, то сразу же разъясняется.
Очень грустно, что люди смотрящие этот канал (заинтересованые в космосе) не понимают противительного союза "НО" в русском языке и им надо всё разжевывать.
Гипотеза и Теория -- действительно слова разного значения. Гипотеза есть научного рода предположение, имеющее недостаточно аргументов, доказательств быть признанным. Теория -- предположение, имеющее достаточно аргументов и доказательств, признанное научным сообществом. Это кратко, если не вдаваться в тему глубже.
Yes!
Теория при себе должна иметь методику проверки. То есть должна быть в принципе опровержимой.
ramforinh, попахивает Поппером
@@borracho7 Куда ж без него :)
Не понимаю, почему ту ахинею, что ты написал, лайкнул автор канала. Теория - никакое не предположение. Теория - это система знаний. Возьми множество различных знаний, соедини их в одно единственное большое знание и получится теория. Например, теория относительности - никакое не предположение, а научный факт, не имеющий к предположениям абсолютно никакого отношения. Чтобы выяснить это, достаточно было потратить 15 секунд на гугл, чтобы прочитать значение слова "теория". Но, видимо, это слишком сложно для некоторых. А вот почему твою ахинею лайкнул автор канала, это мне действительно не понятно.
Вот правда говорят, что все существует для чего то) Если бы не было плоскоземельщиков, то я бы и не попал на этот замечательный канал)
Точно)
Все существует почему-то, а не для чего-то)
Выпуск супер
Послезавтра суббота
Завтра зарплата
Жизнь удалась
А через полтора месяца новый год!
Если вам дадут зарплату ххД
Если жизнь состоит из 3 дней, то да :)
скучная и херовая жизнь у кого то, сплошная рутина и рабство
Отличный выпуск, спасибо большое за твои видео!
Спасибо!
Еее новый видос. Респект, Андрэ.
Спасибо!)
@Tony TheBrave уточнение! Частица, движущаяся со скоростью света не имеет МАССЫ ПОКОЯ! Но при этом имеет РЕЛЯТИВИСТСКУЮ МАССУ, вычисляемую из ЭНЕРГИИ частицы... по формуле из ТО, знаменитое Е=mc^2=>m=E/c^2, где E=hv например! А из ОБЩЕЙ теории относительности известно, что релятивистская масса в гравитационном взаимодействии эквивалентна массе покоя!
@Egor Grankin Совсем уже схоластика началась.
> релятивистская масса в гравитационном взаимодействии эквивалентна массе покоя
Т.о. фотон не имеет грав.массы? Тогда отклонение фотона гравитирующими массами нарушает ЗСИ.
Тут неважно даже как описать это отклонение - хоть как корпускулярно по Ньютону, хоть через кривые геодезические. Вектор импульса поменялся - вот значит распишитесь и получите.
Ну, в ОТО (и СТО) много приколов, ставящих раком всю остальную физику (т.е. собственно и себя, т.к. методы проверка ОТО зависит от выполнимости много чего прочего).
самый полезный контент здесь! на многих других космических каналах-миллионниках тупо непонятный видеоряд с пафосным текстом. думаю, что понятно, кого имею в виду
А сегодня у нас песчинка со скоростью света протыкает землю.
Шикарный выпуск, как всегда.
Информационно, понятно, интересно.
Огромное Спасибо за Вашу большую работу.
Спасибо!
А мне бы очень хотелось увидеть разбор этой (и других тем) в полном формате на пару часов. Но Андрей и так работает не покладая рук, едва ли на это найдутся силы и время
Большое спасибо за работу!
Спасибо!) тут скорее может в формате стрима/подкаста)
Тема чёрных дыр самая фантастическая. Удивляюсь тому, на сколько огромна наша Вселенная и сколько всего в неё помещается.
✨В последнее время очень радует начало роликов! Как всегда интересно, а главное понятно. Спасибо за такой прекрасный канал :)✨
Спасибо!
-Что?!
-Сегодня четверг
Ну тогда я за лойсом до просмотра пошел)
Не потерять лойс по дороге)
надо фуру с лукасами разгрузить :з
Скажите пожалуйста, есть ли теоретики плоских черных дыр :)
Рубрика: "Да, это существует, прикиинь "
Тот момент, когда знал о первом упоминании объекта со свойствами чёрной дыры)))
Много читал об этом прост
Спасибо за видео! Как всегда тебя интересно слушать) Послушал бы я с удовольствием твою беседу с Поповым или Судриным:)) Кстати ты уже столько раз сказал "это тема для отдельного видео", что еще годик точно только обещания исполнять придется:))
Ну я так и делаю обычно) Например в ролике про газовые гиганты, говорил про отдельный ролик про формирование солнечной системы, и сделал его, в ролике про нейтронки, говорил про магнетары и т.д.) Но есть еще такие весяки, да)
Как раз собирался смотреть лекцию о чёрных дырах, а тут просто космическое видео от Андрея. так что у меня прямо день чёрной дыры сегодня
день черной дыры...хахаха)))
Такой вопрос: если нейтронную звезду отделяет от черной дыры лишь относительно небольшая масса, значит ли это, что сингулярность внутри черной дыры выглядит как нейтронная звезда?
А вообще, хотелось бы выпуск про нейтронные звезды, а то все только и говорят что о черных дырах.
Нет. Предположительно, ядро нейтронных звёзд состоит из плотно слитых нейтронов и дальнейшему сжатию препятствуют сами нейтроны. На сингулярность ЧД такие ограничения не накладываются и их размеры меньше, чем размеры нейтронных такой же массы. Для Солнца будучи нейтронной звездой оно бы имело радиус 10-20 км, а для образования ЧД нужно было бы ужать радиус до 3 км (и это только высота горизонта событий, а у ЧД плотность маленькая, из-за большого пласта пустоты между горизонтом и сингулярностью). Так что едва ли у ЧД просто очередные слитые во едино нейтроны, которые в нейтронных звездах и так ближе некуда.
В черной дыре тупо нечему удерживать вещество, от схлопывания в ноль. Под горизонтом событий, гравитационное ускорение превышает скорость света, а любое взаимодействие вещества возможно только на досветовых скоростях. На световой скорости любой объект имеет нулевые размеры. Если нейтронная звезда достигнет радиуса Шварцшильда, ускорение падения на поверхности достигнет световой скорости и все схлопнется в точку бесконечной плотности. На размер сингулярности косвенно указывает радиус горизонта событий, при увеличении массы ЧД вдвое, ровно вдвое увеличивается радиус, а не объем, как бывает только с объемными объектами. Это указывает, что все вещество сконцентрировано в центральной точке
@Валентин Дудник Насчёт "ближе некуда" - сильно спорный вопрос, упирающийся в недостаточное на сегодня понимание, что такое пространство и сколько его там у горизонта событий ЧД.
Максимально информативное видео, правда некоторые моменты смотрел по раза 2 чтобы понять😅 Отличная подача и очень доступно
Спасибо!
0:06 we'll be right back
Свет поставлен просто идеально. Как же приятно смотреть видео, в котором тебя ничего не раздражает.
От плоскоземельщиков есть польза, они подписаны чтобы в первых рядах поставить дизлайк. Берегите их, их так мало, вымирающий (поскорее бы) вид... 🐼
С позиции алгоритмов Ютюба, лайки и дизлайки - одно и то же. Главное, что есть реакция - значит ролик можно продвигать. Так что польза есть и от негодующих. )
@@YbisZX есть, непременно. Но обоссать их убогих желание всё же появляется
Да хрен там! Они плодятся как кролики.
@@YbisZX , вовсе нет)
@@just-108 Учитывая что ролики с кучей дизов попадают в тренды - похоже, что да. Может, их вес и меньше, чем у лайков, но это тоже показатель заинтересованности, а значит имеет смысл учитывать.
Доброго времени суток. Одна из любимых рубрик, хотя наиболее сложная для понимания.
Спасибо!
Спасибо за ролик!
3:46 имеется в виду 2- я космическая скорость на уровне поверхности Солнца.
Кстати благодарен что у вас есть такой видос, жаль что конечно раскручен слабо, ибо мультиков много а по делу мало в обычных интернетах
Жизнь имеет смысл, хотя бы потому, что хочется однажды увидеть выпуск "Космос Просто", на первом месте трендов ютуба))
Если это возможно...)
@@cosmosprosto нет ничего невозможного)
80% из того, что тут затронуто либо уже знаю, либо понимаю, но все равно что-то новое узнаю и главное, оч качественно сделано изложение.
ПС. Даже не представляю как вы спокойно смотрите на коменты а-ля черных дыр не существует, это все теория, а не наука!!
Посмотри внимательно Гарри Поттера, там тоже подробно рассказывают как делать магию🤦♂️😂😂
0:36 а уже потом под это предсказание подстраивали результаты наблюдений.
2:43 и это тоже было забавнo:D
всё, я получил свою дозу веселья в этом видосе, даже две)), благодарю, Андрей;D
Все для вас))
@@cosmosprosto когда Маск закончит ,,старлинк,, будет и для нас)))
Интересно, а есть ли достаточно хорошие изображения других планет вне нашей солнечной системы? Чтоб качества хватило рассмотреть хоть какие-либо детали
пока вроде нету
Нет, максимум один пиксель рядом с более ярким пикселем.
Наши технологии пока вроде не позволяют этого сделать ( безумно красиво наверное! Но еще, дает один факт, в том что чем дальше и больше обьект то она видна достаточно хорошо ( например галактика андромеда ) а самая близкие звезды лишь сияют , и мы можем увидить окружность , но не детали
Есть 22 изображения экзопланет, полученных с разных телескопов, но пока они лишь фиксируют свет звезды, отражённый от планеты, размером в несколько пикселей. Кроме того, эти планеты находятся очень далеко от звезды (около 22 орбит Нептуна). Прорыв в этом деле должен дать телескоп Джеймса Уэбба, который обещают в скором времени запустить
@@Maxim_Kuzin, очень интересно будет это увидеть!
лучший!!!
спасибо за контент, Андрюльбан) как Альдебаран только Андрюльбан)
сложно представить как много ты работаешь над материалом, чтобы предоставить его в таком понятном виде. Спасибо огромное
хах) Спасибо!) да...в этот раз почти всю неделю сначала изучал вопрос
@@cosmosprosto мужик, ты занимаешься супер сильно благим делом. В эру информационного хаоса твой канал в натуре супер качественный.
напишу коментарий по тому что автор их читает.
Напишу комментарий потому, что автору будет приятно когда комментариев много.
Напишу комментарий потому, что... а почему бы и нет? Контент должен продвигаться)
напишу коммент под комментом по той же причине ;D
я дибил...тупой кто му же..атличный каментарий
@@user-ku2zj8jj7g та оно и видно
Отличный материал, спасибо! Вопрос: думали ли насчёт серии видосов о задачах современной космологии? Большой взрыв, нуклеосинтез, теория инфляции, мультиверс, итд.
Спасибо! Думаю надо делать по всем этим темам)
Вот про нуклеосинтез действительно было бы интересно, а то как то не очень понятно, он вроде как должен заканччиватся Fe, но откуда тогда элементы тяжелее получились?
Синтез не заканчивается на Железе. Железо это пограничный элемент, его синтез НЕ ДАЕТ ЭНЕРГИИ. На элементы тяжелее тратится энергия. Т.е. ничего не мешает дальнейшему нуклеосинтезу. Просто будет вырабатываться меньше энергии в масштабах звезды.
С оговоркой на то что давление и температура подходят для синтеза.
Данил Федяев
Thanks! Нужно будет как то собратся с духом, почитать про это все серьезную книжку какую то..
@@naturetechno6001 На вики по нуклеосинтезу есть табличка. Крайне познавательная
Положительный комментарий для продвижения видео.
Лучший канал про космос, я считаю
Что значит "путают"? Чтобы путать надо попытаться разобраться. Не путают, а не знают и не подозревают. Но малолетних дебиков не это заботит.
Путают потому что не знают истинного значения
@@user-ck4yh6dj4u и я вас категорически...
вам привет от ДЮ.
Спасибо за то, что ты делаешь!!!!
Это лучший контент из всех, что я видел!!!!
Спасибо за работу, которую ты проделываешь для создания каждого ролика!!!
Спасибо, что объясняешь исследования учёных простым и понятным языком!!
Фух, я уж решил что сегодня не четверг
А вот нет!
вау,наконец-то кто-то делает четко,приятно,без лишних слов и без лишнего пафоса. Классно 👍
Спасибо!
Обожаю подобные ролики ! Очень интересно и с юмором :)
Спасибо!
Супер! Просто экшен! Срочно оскара!
Меня тошнило, включил твой видос и так спокойно стало, спасибо
Твой голос успокаивает мою нервную систему)
Ты беременна! Проверь!
хах) Это новая реакция на мое видео))
Давно волнует такой вопрос: Если с позиции наблюдателя вещество, падающее за горизонт событий черной дыры, замедляется до бесконечности, то каким образом черные дыры в принципе могут формироваться? Слышал, что в этом случае вступают в силу квантовые эффекты, но как именно работает весь механизм?
Хочу в Рен-ТВ
Спасибо большое. Любимая рубрика :)!
Спасибо!
Прикиньте, муж моей тети верит в плоскую землю! Офигеть! Я все думала, как выглядят эти люди! И вообще несошлось не с одним моим представлением о них! Он приятный, разносторонний человек! И даже адекватный! Просто постараюсь неспорить с ним на эту тему, что бы несориться!😁❤🤔😍❤😊
Котя, а не думала что "муж твоей тёти", как ты говоришь, разносторонний и адекватный, тебя просто троллит? Провоцирует тебя на те или иные эмоциональные выплески, используя твою наивность и неопытность?
признаки идеальности видео:
• ведущий Андрей Kyзнецов
• присутствует умеренный юмор
• выпуск о Чёрных Дырах :з
Последнее можно заменить на плоскоземельцев :3
Космос Просто, скажи могут ли быть чёрные дыры вне галактик?
Ну в принципе могут, например звездной массы, в процессе слияния галактик оказавшиеся "за бортом"
@@cosmosprosto А были ли такие случаи обнаружения подобных меж галактических объектов?
@@cosmosprosto В результате взрыва сверхновой черная дыра не может приобрести скорость, достаточную чтобы покинуть галактику?
дело в том, что чёрные дыры обнаруживают по влиянию на "соседки", а если соседок нет, то и чёрную дыру обнаружить не имеется возможным
@@TheVicTosh А как же гравитационное линзирование?
Я видел на канале Шарифова один очень интересный комментарий. Его автор спрашивает, как мы вообще можем видеть чёрные дыры, если для наблюдателя со стороны «космонавт», почти достигнув чёрной дыры, «замирает» у её границы, ибо время из-за гравитации останавливается. Если верить этой теории, то мы должны видеть чёрные дыры как концентрацию материи, ибо «космонавты» в лице поглощаемой материи должны «облеплять» чёрную дыру со всех сторон
Я попытался найти какую-либо информацию по этому поводу, но так и не смог. Могу попробовать поискать тот коммент, если попросишь
Свет же оттуда не выходит, как ты вообще сможешь увидеть космонавта, если он не сможет отражать свет? 😂 Это просто для наглядности пример, что он замрет для нас, но на самом деле он исчезнет, так как света там не будет
Ищите видео "Как «читать» изображения черных дыр? [Veritasium]"
а с чего мы взяли что Нибиру нету)
А с чего мы взяли что РЕН тв рен тв?
Если девятую планету таки найдут, то почему бы и не назвать так?
Может быть есть, может быть нет. Ни то, ни другое на данный момент недоказуемо.
@@user-uz1zs2md5d , про Раджа-солнце ещё индусы знали. А вообще, наша звёздная система состоит из 3 звёзд, но это тема некоторого будущего....
@@user-uz1zs2md5d Вы отстали от жизни. Все прекрасно доказуемо и отлично обнаруживается. Любая планета на одной орбите с Землей невозможна в принципе. А если бы на была - было бы прекрасно заметно по отклонению орбиты Венеры - банальному ее запозданию по орбите. Это неочевидно только для феерически тупых людей, не имеющих никакого образования, но все на свете знающих
Андрей: на все детали ушло бы несколько часов
Я: Дадада!!!
Одно из самых любимейших видео♥️с удовольствием пересмотрела
Что бы это всё понять,надо смотреть трижды,ибо с первого раза ничего не понятно!
Вообще представление от том что такое черная дыра, мне очень напоминает представление футуристов века назад, как будет выглядеть будущее)
Это лишь теория! Кто-то видел эти ваши дыры своими глазами? Трогал их? Или может есть книга, в которой описано, как черная дыра кого-то исцелила или прошлась по воде? Пока не выполнен хотя бы один из этих трех пунктов, тут и говорить не о чем.
Я вообще твой канал включил в школьную программу! Я 100 раз уверен в школе так не расскажет про космос! Спасибо Андрюха🤘
Вообщем-то чёрных дыр нет, космоса тоже, а небо это просто панели с анимацией
Хм...да...
Помню как мне преподаватель по естествознанию, вроде (не помню точно как предмет назывался) сказал, что я никогда не сдам у него экзамен, если еще раз попытаюсь с ним спорить и скажу, что чёрные дыры существуют...
Кто поставил 3 дизлайка? За что?
Плоскоземельщики
За задержку почти на два часа! :)
Подписывайтесь на наш канал. На нем мы будем раскрывать правду о строении вселенной!
Почти обо всём из этого знал, но выпуск качественный 👍. Спасибо!
Спасибо!)
Спасибо ребятушки! Все информативно и понятно! Молодцы, так держать!!!)
Спасибо!
Классный контент и интересная подача.
Андрей, интересно, смотрел ли ты интервью Константина Батыгина одному популярному интервьюеру на ютуб? После твоего канала, я там ничего нового про космос, естественно, не услышал)) Но, мое мнение, с точки зрения популяризации науки, получилось очень круто.
Интересно услышать твое мнение.
Спасибо!) Да, мне и посмотреть было интересно, и хорошо, что вообще на таком масштабе затронули тему)
Благодаря твему каналу могу изучить такую тему как космос. Спасибо! Ваши видео очень интересны и понятны, что даёт мне самостоятельно изучать астрономию (так как в школе её не было, а мне эта тема очень интересна, но многие документы и учебники сложны для самостоятельного понимания) а твои ролики очень помогают для понимания. ))
Круто! Спасибо!
Покажу это видео друзьям) Чёрные дыры,пожалуй, интересуют широкую аудиторию больше любых других космических объектов. Спасибо!
Теперь это мой любимый канал о космосе
еее
Одна из самых интересных тем, которой во многом и Хокинг посвятил свою жизнь. Будет ли видео по гравитационному взаимодействию ЧД ?
Ах ты ж хитрюга!!! А Я полез гуглить -А действительно ли 1974??»
Гениальный ход, браво!
П - Популязатор!!!
Логичное объяснение, выстроенное на причинно-следственных связях, прекрасно до безобразия. Спасибо!
Спасибо за доступное объяснение такого сложного материала.
Есть серия фантастических романов Фредерика Пола про черные дыры. Кажется, первая книга называется "Врата". Там весь сюжет вращается вокруг черных дыр и древней расы "хичи", которая их изучала. Очень интересно, советую почитать.
Есть ли сравнительно небольшие объекты (хотелось бы планеты), со сравнительно небольшими орбитами и наоборот, гигантские с малыми? Хотелось бы узнать про такие)
Огромное спасибо за вашу работу! Нереально круто, что такие сложные вещи вы преподносите так просто, в этом море математических измерений потеряться можно. Люблю безмерно ❤️❤️❤️
Спасибо!)
@@cosmosprosto То есть, фактов нет, но у вас есть лучшее объяснение и по этому вы так считаете. В этой связи могу сказать лишь следующее: если вы что-либо утверждаете не основываясь на ФАКТАХ, то будьте готовы к тому, что вас пошлют без АРГУМЕНТОВ.
Я очень далёк от физики, по этому у меня всегда, когда речь заходит о чёрных дырах, возникал глупый вопрос: Если они настолько массивны, что даже свет не может их покинуть, и обладают такой гравитацией, почему они не пошла или всю доступную материю?...
😐
Для астрофизика, наверное, этот вопрос даже смешным будет)
Потому чтл разница меду ЧД и звездой такой же массы лишь в видимумом радиусе и излучении. Солнце вон тоже массивное, но жто вовсе не значит, что на него все падать должно (особенности орбитальной механики). Тоесть на ЧД материя тоже падает лишь при определенных условиях: обьекты долнжы попасть в сферу вляияния ее гравитации под определенным углом и на определенныз скоростях, а космос пустоват так-то. Так что падение на ЧД или на любой другой обьект событие одинаковой вероятности, просто падение вещества на ЧД из-за малого радиуса и контраста освещения, будет сопровождаться более сочными визуальными эффектами, когда падение на звезду будет тривиальным.
Сделай выпуск про белые дыры пожалуйста!!!!!!!!!!
Плиз
Хотелось бы увидеть на твоём канале видео о масштабах вселенной, очень нравится твой контент!!!
Дык:) ruclips.net/video/6mpeUVzxRoQ/видео.html
Просто подумем. Скорость света приблизительно 299 т. км.с. Мы знаем что, для того чтобы замерить скорость света, нужно двигаться с его скоростью, но тогда свет все равно будет двигаться быстрее на 299 кмч с. При том, что это скорость света в две стороны, но это уже не так принципиально для таких значений. Черная дыра исходя из этого не может поглощать свет, так как свет все равно будет двигаться быстрее на свою скорость. Каков будет ответ?
3:01 Это такая жиза, что ты даже не представляешь насколько.
Сколько ещё нужно изучить и понять,,, просто афигеть
Как бы нече не понял но было интересно! Однозначно лайк
Очень крутые объяснения и аналогии! Спасибо автору за такие видео
Чудове відео, Дякую!
З огляду на те, що Ти знов і знов у відео розповідаєш про питання в комнтарях і їх вплив на майбутні відео, то я хотів би згадати пару, на мій погляд, цікавих тем для каналу
- існує досить багато каналів (з російськомовних DS Astro, Space Room, АЦ, Море Ясності та інші ) хоталося б більше контенту разом з ними або/та посилання на них в відео, як Ти робив це в старих відеороліках.
- цікавить відео присвячене різним космо-байкам (про космонавтів, космічну галузь, історію досліджень, кумедним і незвичайним випадкам і таке інше)
Кстати, о черных дырах, гравитационных волнах говорили давно, но подтверждение нашлись на протяжении моей жизни, я еще помню, как это было, так что я думаю, что и кротовые норы найдут. Надеюсь при моей жизни. Это было бы очень интересно. Кстати, под одним из видео я предложил еще один критерий для обнаружения кротовых нор, это избыточное или лишнее фоновое излучение звезды, то есть, если существует кротовая нора, которая гравитационно связана двумя звездами, значит они будут взаимодействовать не только влияя гравитацией, а значит и передавать излучения. Фон такой звезды должен сильно отличатся от фона аналогичных звезд.
Автору спасибо за труд! Думал, что канал сам себя исчерпает, но приятно удивлён! Понятным языком о сложном))
Спасибо!)
Предлагаю использовать вместо термина "чёрная дыра", термин "тёмное отверстие"
Видео очень понравилось .. коротко и понятно ! Ждём ещё !
Отличный выпуск, доступно и понятно, для меня самый лучший подробный и популярный разбор Черной Дыры, который я встречал когда-либо вообще. Вопрос только в том, почему Черная Дыра называется Дырой, ведь это, как раз таки самый плотный Объект во Вселенной, а не наоборот? Ведь мы, когда говорим Дыра, то имеем ввиду область так сказать пустого пространства в в каком-нибудь материальном объекте, например дыра в заборе или замочная скважина или дуло пистолета или кротовая нора и т.д и т.п. А тут запредельно плотно сжатая материя. Какой то разрыв шаблона происходит. Если можно разъясните, заранее благодарен.
Ну это такое название уж) Про плотность вот уже написали в комментарии, но тут все сложнее, хотел об этом тоже делать выпуск отдельный
спасибо, что читаешь комменты, дружище!
ax, да, на моей памяти, вещи уже 3й раз берут время)).
Спасибо за видео! Жду каждого выпуска с нетерпением.
Спасибо!
Это лучший канал на рутубе про космос. Залип.
Спасибо большое!
Насчет загадки разницы температур поверхности и короны у меня предположение такое: есть много плотного вещества на поверхности с маленькой температурой, которая все же излучается в пространство, где находится разреженный газ, который от малой плотности принимает на себя инфракрасное излучение большей плотности, от чего температура становится выше. Когда миллионы разогретых молекул греют сотни
Думаю нужно отметить что то что свет не может покинуть объект с первой космической скоростью превышающей скорость света является совпадением, всё таки свет не участвует в гравитационном взаимодействии.
Наоборот, нужно больше мемов !
Мультики классные, что вы гоните!)
Как всегда круто. 15 минут пролетели незаметно.
И бестолково))))
Ее, моя любимая рубрика!!! Отличный выпуск, очень интересно! Спасибо!
Спасибо!