Ich finde es schön das ihr so fleißig und kritisch das Thema diskutiert. Das war meine Absicht. Die Ergebnisse dieses Videos sind aber wissenschaftlich fundiert: - www.nature.com/magazine-assets/d41586-018-04105-4/d41586-018-04105-4.pdf - tph.tuwien.ac.at/~svozil/publ/2010-qxor.pdf - tph.tuwien.ac.at/~svozil/publ/2010-qrat-j.pdf
sehe ich auch so :) Ich mein es MUSS ja irgendeinen Grund geben, warum es sich mal so und mal so verhält .. vllt gibt es doch höhere dimensionen welche wir nciht erkennen können das ganze aber super ez erklären würden da die einflüssen vllt aus der 5. dimenson kommen
Sehr schön erklärt. Genau diese Denkweise hatte ich schon als Kind gehabt (bis auf die Thematik mit den Quanten. Damals kannte ich sowas noch nicht). Ich bin ebenfalls der Meinung, dass man ALLES mit genug Informationen (voraus)berechnen kann.
Sebastian Staitsch was ist mit Epistemischem Zufall? Wenn keine kausale Verbindung zwischen meiner Meinung und dem Grund, weshalb ich diese Meinung habe, besteht, ist das doch auch Zufall... wie kann man in dieser Situation etwas berechnen?
@@Labascate8356 Wenn man Behauptungen ohne Grundlagen aufstellt entwickelt man dafür ein falsches Verständnis. Drumna hat ja keine Frage formuliert. Und tatsächlich gibt es nach der wichtigsten Deutung der Quantenmechanik objektiven Zufall. Da einfach Nein zu sagen ohne dass man das begründet zeigt eher dass man sich nicht wirklich damit auseinander gesetzt hat.
Ich habe gerade 20 Videos hintereinander von euch angeschaut und ich muss sagen: Ich liebe euren Kanal. Die Videos waren super spannend und Informativ. Ich arbeite als Informatiker, was die einzelnen Themen für mich noch spannender macht. Ich danke euch viel mal für den Aufwand den Ihr in diese Videos steckt!
Wow! Ein unfassbar liebes Kompliment. :) tatsächlich stecke ich hinter alle dem (eine Person). Trotzdem freut es mich umso mehr wenn es gefallen gefunden hat. :)
BYTEthinks Ehm eigentlich meinte ich @flaqz, aber danke trotzdem xD. Ich bin kurz davor, mein Abi zu machen und ich möchte ebenfalls Informatiker werden. Ich weiß nur nicht genau, in welchem Bereich.
Ist es nicht so das wir nur noch nicht in der Lage sind dies zu berechnen? So dass wir eines Tages genügend Informationen/Wissen darüber hätten um dies ebenfalls zu berechnen? Als Beispiel dafür könnte man ja sagen, dass die Formeln (bsp. Fallgeschwindigkeit), welche für die Berechnung des Würfelwurfs benötigt werden, uns anfangs unbekannt waren -> als es die Formeln nicht gab war der Würfelwurf noch "Zufall"
BYTEthinks Könnte es nicht sein das es noch unbekannte Faktoren gibt die dies beeinflussen, welche der Menschheit nur noch nicht bekannt sind? Kenne mich da nicht so aus aber fände dies nur logisch. Übrigens top Video mach weiter so :D
Bin ich der einzige der beim Würfel, bei 1:42 , getriggert ist, weil er nicht der Norm entspricht? D: Immerhin ergeben die augen der gegenüberliegenden Seiten immer 7 :O Trotzdem schönes Video ^^
Genau deswegen schreibt er ja diesen Kommentar... 3 und 4 müssten ja gegenüber liegen, im Video ist es nicht so, es ist ihm aufgeffallen und er erwähnt es.
Hey Byte (wenn ich dich mal so nennen darf xD), wollte nur mal sagen, dass dieses Thema unfassbar interessant ist und ich froh bin, dass du zurück bist :3 Du machst bis heute geile Videos
Klar darfst du! BYTE oder auch gerne Finn - hi! Aber ich war doch nie weg, meine letzten Videos ist doch (nur) 1 Woche her. :) Aber freut mich das du dich freust das ich wieder da bin!
Ich stehe zu meinen Fehlern die ich mache. Grobe Fehler möchte ich ungerne drinne behalten da man sie sonst falsch lernt! :) Vielen Dank für das liebe Verständnis!
Meiner Meinung nach sind auch Quanteneffekte kein echter Zufall, sondern theoretisch vorhersehbar, was allerdings physikalisch an der Unschärferelation scheitert, also das nie sämtliche Zustände eines Teilchens erfasst werden können. Würde aber ein rein hypothetisches Wesen aus einer höheren Dimension oder einem Paralleluniversum auf irgendeine Weise unser gesamtes Universum in allen Einzelheiten vermessen, dann wäre es in der Lage, alle Vorgänge vorherzusagen. D.h. es gibt eigentlich keinen Zufall. Somit ist auch das menschliche Denken vorbestimmt und unsere Entscheidungsfreiheit besteht nur scheinbar. Achtung: Das heißt nicht, dass "du" keine Entscheidungen mehr treffen sollst, weil sowieso alles vorherbestimmt ist, sondern diese Vorherbestimmung besteht einfach nur und sollte dich nicht an deinem Laben zweifeln lassen, da sie keinen Unterschied zu dem allgemeinen Weltbild von Menschen bedeutet. Allerdings muss man sich weniger über Fehlentscheidungen ärgern, da sie im Gesamtbild unbedeutend sind.
Ponder Stibbons Genau das haben Wissenschaftler allgemein lange gedacht (und denken es auch heute noch). Genau so ist das theoretische Prinzip der Weltformel entstanden und daraus wiederum z.B. die String-Theorie, die genau die von dir aufgezeigten Punkte in eine physikalisch und chemisch mögliche Theorie bringt. Natürlich gibt es auch andere Theorien, wie die der Parralleluniversen, die besagt das Quantenobjekte wirklich rein zufällig Handeln und dieses Prinzip auch auf Materie (ab Atomgröße) übertragen werden kann und wir somit bei einer Entscheidung die wahrscheinlichste auswählen.
Das ist im Prinzip das gleiche wie beim Münzwurf, bevor es Physiker gab: Den Menschen blieb aufgrund ihrer Beobachtungen und ihres damaligen Wissensstandes nichts anderes übrig als anzunehmen, dass der Münzwurf ein echter Zufall ist. Erst als man das Phänomen durch neue Messvorgänge und physikalische Berechnungen genau erklären konnte war klar, dass er mit ausreichend vielen Informationen berechnet werden kann. Es hätte aber auch genauso gut sein können, dass wir niemals dazu in der Lage gewesen wären, den Münzwurf so genau vorherzuberechnen. Und das gleiche gilt dann auch für das quantenmechanische Äquivalent: Entweder wir entwickeln geeignete Messinstrumente und der Effekt wird berechenbar oder aber wir schaffen es nicht und es bleibt ein echter Zufall^^
Ponda & Maya schön gesagt. Kann mich nur anschließen. Also hypothetisch gesehen, gibt es keinen Zufall. Wenn man nur genügend Informationen haben könnte, ließe sich alles berechnen. Aber ja, wenn es keinen Zufall gibt, dann gibt es diesen auch nicht bei der Entstehung und Entwicklung des Menschen, Universums... Und unser Handeln ist letztendlich auch Teil des Zufalls. Also ist es doch auch Zufall, wenn jemand denk: alles geschieht eh aus Zufall, also treffe ich mal keine Entscheidungen mehr. ^^
Wenn du physikalisch argumentieren möchtest musst auch dabei bleiben, du bist zur Philosophie gewechselt^^ Die heisenbergschen Unschärferelation gilt in allen Dimensionen. Über übernatürliche Wesen aus anderen Universen, trifft die Physik keine Aussage. Und um philosophisch zu antworten; vielleicht gibt es dann auch ein zweites Wesen, welches noch besser ist als das erste.Dieses erkennt dann wieder den Zufall in der Welt...( Stichwort: infiniter Regress)^^
Habe deinen Kanal jetzt entdeckt. Wow. Deine Community ist echt gebildet und die Kommentar entsprechen einem hohen gesittem Niveau. Werde dich abonnieren und danke für das Informative Video.
Oooh wow. Ich freue mich gerade riesig über dieses Video. Ich hatte diesen Gedanken des ‚nicht existenten Zufalls‘ schon quasi seit ich denken kann. Besonders die Würfel-, bzw. Münzenwürfe schienen für mich niemals zufällig zu sein, sondern nur davon abhängend, wie geworfen wird. Ich habe diesen Gedanken schon einigen Menschen mitgeteilt, habe aber niemals wirklich irgendeine Art Zustimmung erlebt. Bin deshalb wirklich froh über das Video. Zu sehen, dass meine Ansicht gar nicht falsch war! :D Bezüglich des Zufalls hat mich ein Zitat von Albert Einstein besonders verwirrt: ‚Gott würfelt nicht.‘ Wenn ich das Zitat richtig richtig interpretiere, dann soll Gott nichts zufällig erschaffen haben. Aber ein Würfel basiert ja jetzt schlussfolgernd gar nicht auf Zufall? So könnte ja auch ein Würfelwurf ganz bestimmt und bewusst ausgeführt werden, mit einem gezielten Ergebnis, was dann der Aussage des Zitates komplett widerspricht...? By the way, echter Zufall in der Quantenwelt? Seit einiger Zeit nun schon versuche ich die Quantenphysik wenigstens ansatzweise zu verstehen. Bis jetzt grösstenteils erfolglos. Ist nun mal eine ziemlich komplexe und komplizierte Sache... Aber dass es dort echte Zufälle gibt? Nein, das kann und will ich nicht glauben. Auch diese Geschehnisse sollten doch nur ein Zusammenspiel von irgendwelchen bestimmten (vielleicht auch etwas komplexeren) Faktoren abhängig sein. Ob zum Beispiel diese Photonen im Video nun durch den Spiegel hindurchgehen oder nicht, hängt doch irgendwie auch nur davon ab, wie und wo die Photonen ganz genau auf dem Spiegel auftreffen?
Wenn du die Münze falten solltest kanns du mit dem Winkel die Efalt (Faltenergie) ausrechnen, bei mir hat leider nicht funktionen und trotzdem lächle ich.
Bin deiner Meinung. Nichts ist wirklich zufall... Deshalb denke ich, wie du bereits gesagt hast gibt es auch in der Quantenwelt bestimmte Faktoren, welche zurzeit einfach nicht bekannt sind.
Du hast vollkommen Recht. Und ich denke, dass auch Einstein mit seinem Zitat ausdrücken wollte, dass es keine Zufälle gibt, und den Würfel als Metapher für den Zufall verwendet hat. Ich würde dem völlig zustimmen, dass es selbst in der Quantenwelt keine echten Zufälle gibt, allerdings erfüllen sie unsere Definition von Zufall, wie sie am Anfang des Videos genannt wurde, und sind daher für einige Menschen einfacher verständlich, wenn sie als Zufall interpretiert werden. Nach den Erkenntnissen der heutigen Physik wird es auch nie möglich sein, diese Ungenauigkeiten zu messen (-> Heisenbergsche Unschärferelation), sodass mit Wahrscheinlichkeiten gearbeitet wird, um Phänomene vorherzusagen, da dies die einzige Möglichkeit ist die uns (momentan) zur Verfügung steht.
Früher dachten die Menschen, dass sich die Sonne zufällig um die Erde bewegt. Irgendwann fanden sie dann jedoch die Gesetzmässigkeiten dahinten (und dass sich nicht die Sonne um die Erde dreht). Heute hat man das Gefühl, dass diese Photonen zufällig sind. Im Grunde der gleiche Gedanke. Nur ist die Lösung viel komplexer. Ich bin der Meinung, dass auch dieser "Zufall" irgenwann aufgedeckt wird und man wie bei der Sonne die Gesetzmässigkeiten darin findet.
Ich fühle mit dir! Tatsächlich glaube ich aber daran, dass die Quantenwelt wirklich irgendwie zufällig sein kann, einfach weil sie sowieso allen Gesetzmäßigkeiten "unserer" Welt widerspricht. Durch den Gedanken dass nichts Zufall ist, bin ich weiter zu dem Entschluss gekommen: Alles ist vorbestimmt, wir haben keinen freien Willen. Falls die Verbindung nicht so klar ist: Angnommen, man könnte die Zeit zurückdrehen (und zwar so, dass man einfach alles zurückdreht, nicht aber sich selbst in eine andere Zeit "schicken"), dann ist es nur logisch, dass man immer wieder das Gleiche macht, was man schon die vorherigen Male gemacht hat, weil die Ausgangsbedingungen eben komplett gleich sind. Man würde einen Schritt nach vorne machen, fragt sich "Soll ich jetzt links oder rechts gehen", Informationen gelangen ins Gehirn und man entscheidet sich für rechts, die Zeit wird zurückgedreht. Man macht einen Schritt nach vorne, fragt sich wieder "Soll ich jetzt links oder rechts gehen", genau die gleichen Informationen gelangen ins Gehirn und man entscheidet sich folglich wieder für rechts und der Spaß geht von vorne los. Letztendlich denkt man, man hätte einen freien Willen, jede Entscheidung hat nach der Theorie "Es gibt keinen Zufall", aber nur einen einzig möglichen Ausgang. Und darauf basieren eigentllich so gut wie alle Zeitreisefilme. Oder warum ändert sich die Zukunft nur, wenn jemand in der Vergangenheit was ändert? Gäbe es die Möglichkeit, dass die Leute anders entscheiden, wäre das ja total irrelevant, die Zukunft würde sich so oder so ändern, aber auch da gilt "Gleiche Ausgangsbedingungen führen zu gleichen Ergebnissen". Falls jetzt natürlich Quantenobjekte wirklich zufällig sind und die auch unsere Welt damit beeinflussen, wäre es nicht "vorherbestimmt". Dass wir keinen freien Willen haben, dabei bleibe ich irgendwie.
Ich finde deine Videos sehr interessant und informativ👍 Ich habe mal meinen Phyisik/Mathe/IT -Lehrer gefragt, was er von deinen Videos hält. Er hat gesagt, dass diese sehr hochwertig aber trotzdem verständlich Wissen vermitteln. PS: ich hoffe dass noch mehr Menschen auf diesen Kanal aufmerksam werden
Bei 0:40 erstmal zu Kitty City geschaltet und dann wieder hier her. Meine Mutter sagte immer, ich kann mich nicht lange auf eine Sache Oh! Da ist ein Video von Schlag den Star in den Videovorschlägen!
Erneut ein wirklich guter und super animierter Beitrag, vielen Dank Euch! Ich bin eher der Schicksal Typ... in einer scheinbar zufälligen Situationen einfach mal bewusst darüber nachdenken.
Meine Meinung: Ich stimme dem Ersten Teil zu. Ich denke das mit den Quanten ist bloß noch zufällig, weil wir es nicht verstehen. Also es ist unvorhersehbar wie in der Definition des Zufalls beschrieben. Wenn man jetzt dieser These folgt kommt man jedoch zu einem erstaunlichen und gruseligen Schluss zugleich: Wenn alles "berechenbar" ist man also nur die nötigen Infos dazu braucht. Ist ja sozusagen alles wie vorherbestimmt. Das würde bedeuten, dass während du das hier gerade liest deine Gedanken nicht von dir gesteuert werden sondern die Folge des Grundes sind diese Folge wird zum Grund usw. Dein Handeln ist also nicht frei. Das alles hängt auch mit der Relativität der Zeit (also der Bewegung von dingen) zusammen.
Wenn nichts zufällig ist, ist nichts zufällig ist keine sehr aufschlussreiche Aussage. Ich sehe auch keinen Zusammenhang mit den Relativitätstheorien und diese beschreiben auch nicht die Bewegung von Dingen.
Die 50:50 Chance kommt ja aus dem THEORETISCHEN Modell das eine Münze "nur" zwei Seiten hat. Stimmt natürlich nicht. Die reale Wahrscheinlichkeit hängt von mehr ab. Wie du schon sagst: die Kante. Oder Unebenheiten. Luft drumherum als Widerstand etc.
Ich habe mal in einem Buch den wunderschönen Satz gelesen: "Zufall ist nur ein Zustand der Uninformiertheit." Und irgendwie hat mich das sehr zufrieden gemacht. Und ein Teil von mir wünscht sich, dass irgendwann auch in der Quantenmechanik uns heute noch zufällig erscheinende Ereignisse vorhersagbar werden.
"When you have excluded the impossible, whatever remains, however improbable, must be the truth." -Sherlock Holmes Ich interpretiere das immer so das es kein Zufall gibt, weil alles berrehenbar ist.
Endlich mal jemand, der wirklich Ahnung von dem Thema hat und es auch versteht. Sehr gutes Video! Nur solltest du dazu erwähnen, dass Quantenzufallsgeneratoren nur nach heutigem Wissensstand "echter" Zufall sind. De facto gibt es keinen echten Zufall, da jeder Handlung eine vorherige vorausgehen muss. Alles andere wäre völliges Chaos.
Gutes Video! Erinnert mich daran, wie ich mal zusammen mit nem Kumpel mit meinem Mathelehrer darüber diskutiert habe, dass Münzwürfe wohl nicht zu 50% auf Kopf/Zahl landen, da es ja auch möglich ist, dass sie auch der Seite landet (auch wenn die Chance gering ist) ^^
Ja, aber nur als *TEIL* der Entropie. CloudFlare nutzt unzählige Quellen als Startwerte (Seeds), darunter auch QRNGs, aber eine Quelle ist tatsächlich eine Regalanordnung mit ca. 80 Lavalampen.
Genial! Über das Thema habe ich vorgestern erst nachgedacht... Das mit dem z.b. Würfel war auch mein Gedanken. Würde ich die EXAKTEN Parameter kennen könnte ich ja genau vorhersagen, welche Seite Oben liegt... Danke für dieses Tolle Video!
Das ist ein cooles Gesprächsthema.. also finde ich zumindest! Darüber könnte ich mich ewig lang unterhalten, sofern es mein Gegenüber auch interresiert. :) Wieder ein klasse Video mit gutem Inhalt und auch guter Unterhaltung. Ich bin voll stolz dass ich Modulo noch aus dem Programmierunterricht kenne. Ich glaube Modulo war bei C# das Prozentzeichen(%)... Was ich zum Thema nichtvorhandener Zufall sage?! Verschwörung! :D
Ich finde auch, dass ein Würfelwurf ein echter Zufall ist, denn man könnte diesen nur in der Theorie berechnen, in der Praxis sind jedoch menschliche Würfe immer leicht unterschiedlich, auch wenn man sich noch so bemüht. Dennoch ist das Video sehr gut gemacht und die hier vertretende Meinung leicht nachvollziehbar erklärt. Danke.
Hätte mal eine Frage, wäre cool wenn du mir die beantworten könntest. Wie sieht es aus, wenn man sich eine Zahl denkt? Also wenn Person A sich eine zufällige Zahl zwischen 1 und 5 denken soll, ist es für Person B doch unmöglich diese vorauszusagen, oder nicht?
Wenn du die Person nicht (gut genug) kennst, dann nimm am besten immer etwas um das zweite Drittel herum (3 oder 4 würde ich z.B. tippen). Die Wahrscheinlichkeit, dass hier eine Person eine Zahl nimmt ist meist etwas größer als in den anderen Bereichen^^ Und falls eine zweite Zahl (oder eine ganze Reihe) genannt werden soll, dann nimm am besten anschließend eine Zahl, die in gewisser weise dem Gegenteil der ersten entsprechen (nach einer 5 bspw am besten eine 1 oder 2). Hier macht man sich den Effekt zunutze, dass Menschen dazu neigen, zu viele ähnliche aufeinanderfolgende Ereignisse zu vermeiden, da sie keinen zufälligen Eindruck machen. Soll jemand z.B. mehrere Nullen und Einsen (oder Kopf/Zahl) aneinander reihen, dann besteht in etwa eine 60%ige Chance, dass die Person nach einem Wert anschließend den gegenteiligen Wert nennt. Das garantiert zwar keine 100%ige Erfolgsquote, aber man erreicht damit zumindest bessere Quoten als jemand, der die Zahlen ebenfalls nur zufällig zu erraten versucht. Und des Weiteren kann man die Person natürlich auch manipulieren und dafür sorgen, dass sie mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit das nimmt, was man selbst will. Aber das ist dann eher das Fachgebiet von Illusionisten, Zauberern und Hypnotiseuren^^
Es gibt interessante psychologische Studien dazu, die genau dieses Experiment durchgeführt haben. Das Ergebnis hat gezeigt: Von reinem Zufall kann da auch nicht die Rede sein, da die ausgesuchten Zahlen nicht annähernd gleich verteilt waren.
@@mayaneko1094 Was, wenn sich die Person, die sich eine Zahl vorstellen soll dessen bewusst ist, dass die andere Person vermutlich eine Zahl aus dem zweiten Drittel tippen wird und deswegen keine solche nimmt? Ist genauso mit Schere-Stein-Papier.
@@CytoPlays Dann ist es kein einfaches Ratespiel mehr, sondern ein psychologischer Krieg und da geht es dann nicht mehr um Wahrscheinlichkeiten, sondern schlichtweg nur noch darum, wer die jeweils andere Person besser einschätzen kann. Entsprechend kann ich in der Hinsicht auch keine Tipps mehr geben, ohne die Personen selbst eingehender kennenzulernen^^
Heißt das, dass wenn wir theoretisch jedes einzelne Teilchen mit einberechnen könnten, dass wir dann mit einer Wahrscheinlichkeit von einhundert Prozent die Zukunft vorhersagen könnten?
Schönes Video, Jedoch ist der Würfelwurf echter Zufall.Wie du sagtest "wenn man theoretisch genug Informationen hätte ", es bleibt, aber auch theoretisch.Dies liegt einmal daran, dass es zu viele unbekannte einflussfaktoren gibt(Stichwort: Chaostheorie) und die ungenauigkeit aufgrund der Heisenbergschen Unschärferelation.Wir können nicht alle Größen beliebig genau messen, folglich muss es Zufall sein.
Genau - deswegen die theoretische Betrachtung. Heisenberg bezieht sich aber auf quantenmechnaische Vorgänge - die normalen Einflussfaktoren lassen sich durch aus messen (niemals so genau da unsere Messgeräte zu ungenau sind) aber möglich wäre es außerhalb der Quantenwelt. Erst auf Quantenebene dreht der Zufall durch. :)
5:54 die Information wird aber erst nach dem Einlösen des Scheins sichtbar da meines Wissens nach die Kugeln nach beliebiger Reihenfolge eingeworfen werden und die Trommel sich unterschiedlich lange dreht
Gute Erklärung des Kongruenzgenerators! :) Würde jedoch behaupten, dass die Aussage, dass randomisiert Computerprogramme bei gleicher Eingabe die gleiche Ausgabe liefern vielleicht etwas uneindeutig formuliert ist:/ Manche Zufallszahlegeneratoren importieren nämlich z.B. Systemzeit oder Mauszeigerposition zur Berechnung der Zufallszahl, wenn man das jedoch ebenfalls als Eingabe auffasst, stimme ich deiner Aussage zu:) Aber genug Klugscheißerei:D Trotz dessen gutes Video und finde es gut, dass sich jemand mit diesem Unheimlich interessantem Thema auseinandersetzt:)
Auch wenn wir sie nicht vorhersehen können, sind Quanten zufällig? Spielen nicht noch kleinere Faktoren eine Rolle beim Verhalten der Quanten, die wir zwar nicht vorhersehen können, die aber ein exaktes Verhalten von Quanten entstehen lassen, das von Anfang an theoretisch vorhersehbar war?
@@julin9544 der zustand eines quants ist über eine Wellengleichung gegeben. Ne Normalverteilung, falls du sie kennst, ist theoretisch ebenfalls eine Welle. Quanten kann man dadurch nur Wahrscheinlichkeiten zuordnen.
Ein Würfelwurf von 0 bis 4? Ein Würfel hat doch immer 6 Seiten. Und wenn Zahlen doppelt draufstehen, müsste sich denn dann nicht die Wahrscheinlichkeit verändern, mit der diese fallen?
5:00 mir wurde immer gesagt radioaktiver Verfall sei vollkommen zufällig und unvorhersehbar? Was ist damit? Ich hab eher das Gefühl, in Zukunft könnte man das genau vorhersagen
Dass ich auf das Video geklickt habe war zufall, oder dass ich heutigen Freundin im Cafe begegnet bin udn wir uns kennen lernten ... sowas ist zufall, aber nichts, was mit zahlen zu tun hat, das ist max Glück
Nach Heisenberg kann man nicht alle Parameter genau kennen. Gute Schiedsrichter werfen die Münze ziemlich hoch und lassen sie zu Boden fallen. 51:49 sagt gar nichts wenn man nicht Anzahl der Versuche kennt.
Bei 2:55 heißt es a und b sind kleinergleich m und die klammer wird mod m+1 genommen. Wie kann dann in dem Würfelbeispiel b gleich 5 sein, wenn die klammer mod 5 genommen wird und somit m gleich 4 ist?
Hast du recht, da ging wohl es wohl bei der Korrektur unter. Ist aber nicht so wild. Hauptsache es werden Zählen für a und b gewählt um die Zufällige Verteilung zu erhöhen. :)
Das Problem ist nur, dass sogar schon die Grundlagen der Physik sagen: Man kann niemals etwas zu 100% beweisen denn dafür würden unendlich viele Versuche nötig. Man kann Dinge nur belegen, aber in keiner Weise beweisen
Das mit den Lichtquanten kann man aber auch mit genug Infos vorausberechnen. Diese Infos sind aber auf Quantenebene und somit für uns noch nicht berechenbar.
Über das Thema mit Zufällen in der Quantenwelt habe ich nun schon mit einigen Leuten diskutiert. Ich verstehe nicht, wie sich Spezialisten weitestgehend darüber einig sein können, dass man die Vorgänge in der Quantenwelt selbst dann nicht vorher sehen könnte, wenn man alle Informationen hätte, während wir uns, um die Expansion unseres Universums zu erklären, eine Energie ausdenken müssen, die wir weder messen, noch sonst wie erklären können. Offensichtlich wissen wir ja sehr vieles noch nicht, wie können wir also behaupten, dass es nichts ändern würde, wenn wir es wüssten? Wir wissen ja nichtmal, was wir noch nicht wissen 😄
Hey ich finde das Video echt unterhaltsam und informativ. Jedoch habe ich eine Frage. Kann man das Endergebnis bei einem digitalen Glücksrad berechnen ?
Super! Ich wollte schon immer mal wissen, wie son Zufallsgenerator im PC funktioniert. Du machst wirklich tollen Kontent. Aber theoretisch ist der Zufall (also das mit dem Photon?) Ich glaube, dass wir da einfach noch nicht genug wissen. Es aber ganz theoretisch gesehen auch irgendwie berechenbar (wenn man halt genug wissen würde).
Ich habe zufällig dein Video gefunden. Ich fand es super gut. Ach übrigens.... KITTICITY wird gleich mal probiert 😁 Als ich noch jung war habe ich mir mal eine Liste gemacht und 500x ein Würfel gewürfelt und die Zahl notiert. Ich glaube 5 kam am häufigsten. Was mir aber immer wieder auffällt bei Würfelspielen... S gibt soetwas wie Phasen im Spiel. Da gibt es Momente in denen immer wieder die 6 kommt und dann kippt das Ganze und wenn man 6-er braucht kommen 2-er oder 1-er. Es ist wie ein aufgebrauchtes 6-er Pensum. Mit meiner Frau habe ich mal Kniffel gespielt und wirklich ungelogen in einem Spiel 5 Kniffel gehabt meine Frau im gleichen Spiel 2 Kniffel. Das haben wir danach nie wieder erlebt - Zufall? P. S. Das Katzenspiel ist mal ein richtig schön blödes Game aber irgendwie dachte ich es mir 😂🤣😃😂😀 Auf jeden Fall ein schönes Video. Mein Abo hast du.
1:46 - Aufgrund der Welleneigenschaften der kleinsten Teilchen ist es (fundamental) nicht möglich alle Eigenschaften zu kennen (bzw. beliebig genau zu bestimmen - Unschärferelation) und eine 100% korrekte Vorhersage daher nicht möglich!
Ja aber auch Würfel sind aus diesen Teilchen aufgebaut. Aufgrund der Großen Anzahl an Teilchen mittelt sich zwar einiges aus, aber es bleibt immer eine Ungenauigkeit auch wenn diese auf der Makro-Ebene schon sehr sehr klein sind aber es sind eben keine 100% ;-)
Gerade letztens erst in der Schule das Problem gehabt, dass ein Microcontroller, auf dem ein Spiel entwickelt wurde, beim ersten Mal immer die gleiche Zahl wählte. Mal sehen, wie ich das Problem noch in den Griff bekomme. :)
3:30 Da muss ich dich leider widersprechen. Laut deiner Aussage heißt das, dass *immer* bei der Zahl 3, die Zahl 1 als „zufälliges“ Ergebnis kommt, was nicht der Fall ist.
Wenn du etwas nicht verstehst, macht das gar nichts. Du kannst gerne und jederzeit Nachfragen! Ich danke dir schon mal vorab für dein positives Feedback. :-) Ja genauso ist es wenn man die 3 in die Rechnung packt: (2*3+5) mod 5 = 11 mod 5 = 1 Würde man die 3 erneut als Startwert wählen (selbe Ausgangsbedingungen) dann bekommst du wieder: (2*3+5) mod 5 = 11 mod 5 = 1 Das ist ein deterministischer Prozess. Wärhend bei einem nicht deterministischen Prozess verschiedene Ergebnisse raus kommen würden (weil es beispielsweise keine einfache Mathematik ist). Bei 4:30 haben wir wirklichen Zufall der ja so auch verwendet wird aktuell. Aber "THEORETISCH" wäre ja auch ein Tastaturanschlag vorraussagbar wenn man genug Informationen hätte. :)
Ich denke ebenfalls, dass wir mit wachsendem Erkennen auch die Quantenwelt entmystifizieren werden, so dass die Domäne des Zufalls noch weiter schrumpft. Auf der anderen Seite, was würde diese Erkenntnis - dass es "wahrscheinlich" keinen echten Zufall gibt - über die Evolutionstheorie besagen, die ja im Grundkern von der Zufälligkeit ausgeht?
Ein Zufall ist ein eintretendes Ereignis dessen Eintreten wir nicht vorhersagen können, aber nicht weil es keine Gesetzmäßigkeiten gibt sondern weil sie zu komplex sind um vorhergesagt zu werden! Zum Beispiel, wenn ich mit 100 % exakter Kraft, in 100 % exaktem Winkel, auf 100 % exakter Art und Weise (den Würfel gleich halten selber Abstand beim Abwerfen usw.), an exakt derselben Stelle unter den 100 % exakt gleichen Voraussetzungen (Umgebungsvariablen) einen Würfel würfle dann wird immer dasselbe Ergebnis fallen. Da sowas aber sogut wie nicht möglich ist nennen wir es einen Zufall zu Würfeln bzw. Würfelglück, wenn wir mehrmals eine gleiche Zahl hintereinander würfeln. (Nachdem Video) Ich denke das auch die "Lichtquanten" nicht "echter" Zufall sind, sondern das uns auch hier einfach nur die Information fehlt um die dahinter stehende Formel zu verstehen. Wer weiß wie das in 100 Jahren aussieht.
Es gibt angeblich Chips auf modernen Mainboards die echte Zufallsgeneratoren enthalten. Für den Massenmarkt Verschlüsselung. Ganz sicher gibt es das aber als USB-Stick (virtueller com-Port) der "quantum electron tunneling" nutzt. Sollte der nicht wirklich zufällig sein? Was die erwähnte Technik ab 5:19 angeht, ganz schön teuer. Minimum 1000 Dollar als USB-Version, und mehr als PCIe etc.. Wer kauft so etwas? Princeton und Co. kaufen für das "Global Consciousness Project" 20 bzw. mehr (Mengenrabatt) USB-Sticks für die 1000 Dollar... OK, die haben "nur" 400 kbits/second, für die 1000 Dollar gibt es 4Mbps. Wenn man die braucht. Evtl. für große Server die sehr viele Zufallszahlen pro Zeiteinheit für Kryptographie etc. brauchen. Für einen echten Zufallsgenerator gibt es interessante Experimente. Die sind zwar für viele "pfui", aber die Ergebnisse sind nicht zu leugnen. Für solche Zufallsgeneratoren wie ab 5:19 und den USB-Stick für $50 wäre Software interessant die in verschiedenen Arten die Werte anzeigen und Loggen können. Z.B. "Kopf oder Zahl" (oder Grün oder Rot, Links oder Rechts...) oder eine Zahl von 1-5 oder 1-10 etc.. Über einen bestimmten Zeitraum (1, 2, 3, 5... Minuten), und danach wird dann das häufigste Ergebnis und evtl. der Prozentwert angezeigt. Man hat auch schon einen solchen Zufallsgenerator in einem Roboter (so eine "Dose") verbaut und deren "zufällige" Bewegung in einem festen Areal unter verschiedenen Bedingungen beobachtet (Papierboden, Stift unter Roboter)...
Und wenn man den Spiegel auf atomarer Ebene betrachtet, kann man dann nicht berechnen, wo das Photon auftrifft im Spiegel? Somit könnte man doch herausfinden, ob das Photon reflektiert oder durchgelassen wird. Vorausgesetzt man kennt alle Faktoren die auf diesen Zufallsgenerator einwirken.
Zum Thema Verschlüsselung & Zufall habe ich noch einen Videotipp: ruclips.net/video/1cUUfMeOijg/видео.html CloudFlare setzt hier Lavalampen ein, um den Zufall "noch zufälliger" zu machen :)
Jetzt kam das Video also doch. Jetzt wäre nur noch interessant ob es echter Zufall war, das kurz nach meiner Frage, ob das letzte Video Zufall war, ein Video zum Thema Zufall kommt, oder ob man das alles hätte vorrausehen können? :O ;D
Was ist denn mit den Nachkomma stellen einer irrationalen Zahl wie Pi oder e ? Die neu errechneten Stellen müssen doch ohne Muster, also zufällig auftreten da die Zahl ja sonst nicht irrational wäre
Ich finde es schön das ihr so fleißig und kritisch das Thema diskutiert. Das war meine Absicht. Die Ergebnisse dieses Videos sind aber wissenschaftlich fundiert:
- www.nature.com/magazine-assets/d41586-018-04105-4/d41586-018-04105-4.pdf
- tph.tuwien.ac.at/~svozil/publ/2010-qxor.pdf
- tph.tuwien.ac.at/~svozil/publ/2010-qrat-j.pdf
Vorbildlich! :)
Inception ;-)
Der Würfel bei 1:42 ist eigentlich auch nicht korrekt ;)
Du sagst es!
Nice, dass du es noch mal verbessert hast, aber kannst du deinen Kommentar anpinnen?
Vielleicht haben wir einfach noch nicht genug wissen Über Quanten. Ich denke dass es letztendlich keinen echten Zufall gibt.
sehe ich auch so :) Ich mein es MUSS ja irgendeinen Grund geben, warum es sich mal so und mal so verhält .. vllt gibt es doch höhere dimensionen welche wir nciht erkennen können das ganze aber super ez erklären würden da die einflüssen vllt aus der 5. dimenson kommen
Stimme ich zu.
Simon P man dachte früher auch das Licht wäre unendlich schnell weil man diese Geschwindigkeit einfach nicht messen konnte
Simon P Stimmt
@@AHPB_lel xD bisschen weit gedacht
Sehr schön erklärt. Genau diese Denkweise hatte ich schon als Kind gehabt (bis auf die Thematik mit den Quanten. Damals kannte ich sowas noch nicht). Ich bin ebenfalls der Meinung, dass man ALLES mit genug Informationen (voraus)berechnen kann.
Sebastian Staitsch
Wieso immernoch, wo du doch jetzt Quanten kennst?
Sebastian Staitsch was ist mit Epistemischem Zufall? Wenn keine kausale Verbindung zwischen meiner Meinung und dem Grund, weshalb ich diese Meinung habe, besteht, ist das doch auch Zufall... wie kann man in dieser Situation etwas berechnen?
@@MrBajaJunky weil quanten auch nicht zufällig sind und wir sie nur nicht verstehen können
@@drumna
Das kannst du natürlich behaupten, aber wenn es keinen Grund für die Annahme dieser These gibt, dann wird sich niemand dafür interessieren.
@@Labascate8356 Wenn man Behauptungen ohne Grundlagen aufstellt entwickelt man dafür ein falsches Verständnis. Drumna hat ja keine Frage formuliert.
Und tatsächlich gibt es nach der wichtigsten Deutung der Quantenmechanik objektiven Zufall. Da einfach Nein zu sagen ohne dass man das begründet zeigt eher dass man sich nicht wirklich damit auseinander gesetzt hat.
Ich habe gerade 20 Videos hintereinander von euch angeschaut und ich muss sagen: Ich liebe euren Kanal. Die Videos waren super spannend und Informativ. Ich arbeite als Informatiker, was die einzelnen Themen für mich noch spannender macht. Ich danke euch viel mal für den Aufwand den Ihr in diese Videos steckt!
Wow! Ein unfassbar liebes Kompliment. :) tatsächlich stecke ich hinter alle dem (eine Person). Trotzdem freut es mich umso mehr wenn es gefallen gefunden hat. :)
Was genau machst du als Informatiker und hast du dafür studiert? ;)
Ja habe ich. :) arbeite jetzt als Datenarchitekt.
BYTEthinks Ehm eigentlich meinte ich @flaqz, aber danke trotzdem xD. Ich bin kurz davor, mein Abi zu machen und ich möchte ebenfalls Informatiker werden. Ich weiß nur nicht genau, in welchem Bereich.
Ah sry xD
Ein 100SekundenPhysik Video UND ein Video von BYTEthinks an einem Tag?
Mein Leben ist gerettet.
🙃🙃🙃
Danke Danke Danke für das Herz!!!
„Es gibt tatsächlich echte Zufälle“
Ich: Quantensprünge
„... und mal wieder finden wir die Antwort in der Quantenphysik“
Yesss😎🤗
So ist es 😎
So ist es 😎
Ist es nicht so das wir nur noch nicht in der Lage sind dies zu berechnen? So dass wir eines Tages genügend Informationen/Wissen darüber hätten um dies ebenfalls zu berechnen? Als Beispiel dafür könnte man ja sagen, dass die Formeln (bsp. Fallgeschwindigkeit), welche für die Berechnung des Würfelwurfs benötigt werden, uns anfangs unbekannt waren -> als es die Formeln nicht gab war der Würfelwurf noch "Zufall"
Der Würfel war „Zufall“ auf Grund mangelndem Wissen. Quanten sind bewiesenermaßen (trotz wissen der Formeln) echter Zufall!
BYTEthinks Könnte es nicht sein das es noch unbekannte Faktoren gibt die dies beeinflussen, welche der Menschheit nur noch nicht bekannt sind?
Kenne mich da nicht so aus aber fände dies nur logisch. Übrigens top Video mach weiter so :D
Boah, da kommt der einfach wieder, aus dem Nichts, mit noch geilerer Qualität als zuvor.
Still loving you!
Skyrider 😍 Danke man! Freut mich mega etwas von dir zu lesen. Hab heute erst gedacht „ob der Skyrider noch existiert?“
Bin ich der einzige der beim Würfel, bei 1:42 , getriggert ist, weil er nicht der Norm entspricht? D: Immerhin ergeben die augen der gegenüberliegenden Seiten immer 7 :O
Trotzdem schönes Video ^^
Genau deswegen schreibt er ja diesen Kommentar... 3 und 4 müssten ja gegenüber liegen, im Video ist es nicht so, es ist ihm aufgeffallen und er erwähnt es.
7lego7
Sry, bin durch die Kommentare geflogen und habe es dann wohl falsch verstanden.
Ok, kann ja mal passieren :)
Ist nur ne schematische Verdeutlichung. :D wenn mir etwas wichtig ist bei einer Erklärung, achte ich darauf auch in der Zeichnung :)
Außerdem sieht man so die aufmerksamen Zuschauer ;)
Alles klar, jz geh ich erst mal die nächsten Lottozahlen berechnen
Hey Byte (wenn ich dich mal so nennen darf xD), wollte nur mal sagen, dass dieses Thema unfassbar interessant ist und ich froh bin, dass du zurück bist :3 Du machst bis heute geile Videos
Klar darfst du! BYTE oder auch gerne Finn - hi! Aber ich war doch nie weg, meine letzten Videos ist doch (nur) 1 Woche her. :)
Aber freut mich das du dich freust das ich wieder da bin!
Echt super, dass du so ehrlich bist und es korrigierst!!!👍🏻
Mr. Schlaudraffi was
Ich stehe zu meinen Fehlern die ich mache. Grobe Fehler möchte ich ungerne drinne behalten da man sie sonst falsch lernt! :) Vielen Dank für das liebe Verständnis!
was war denn falsch vorhin?
Habe es an den angepinnten Kommentar ausführlich beschrieben. :)
Sorry ich habe keinen angepinnten Kommentar.
Meiner Meinung nach sind auch Quanteneffekte kein echter Zufall, sondern theoretisch vorhersehbar, was allerdings physikalisch an der Unschärferelation scheitert, also das nie sämtliche Zustände eines Teilchens erfasst werden können. Würde aber ein rein hypothetisches Wesen aus einer höheren Dimension oder einem Paralleluniversum auf irgendeine Weise unser gesamtes Universum in allen Einzelheiten vermessen, dann wäre es in der Lage, alle Vorgänge vorherzusagen. D.h. es gibt eigentlich keinen Zufall. Somit ist auch das menschliche Denken vorbestimmt und unsere Entscheidungsfreiheit besteht nur scheinbar. Achtung: Das heißt nicht, dass "du" keine Entscheidungen mehr treffen sollst, weil sowieso alles vorherbestimmt ist, sondern diese Vorherbestimmung besteht einfach nur und sollte dich nicht an deinem Laben zweifeln lassen, da sie keinen Unterschied zu dem allgemeinen Weltbild von Menschen bedeutet. Allerdings muss man sich weniger über Fehlentscheidungen ärgern, da sie im Gesamtbild unbedeutend sind.
Interessante (philosophische) Sicht der Dinge. Alles schwer begreiflich - aber ich verstehe deine Kritik!
Ponder Stibbons Genau das haben Wissenschaftler allgemein lange gedacht (und denken es auch heute noch). Genau so ist das theoretische Prinzip der Weltformel entstanden und daraus wiederum z.B. die String-Theorie, die genau die von dir aufgezeigten Punkte in eine physikalisch und chemisch mögliche Theorie bringt. Natürlich gibt es auch andere Theorien, wie die der Parralleluniversen, die besagt das Quantenobjekte wirklich rein zufällig Handeln und dieses Prinzip auch auf Materie (ab Atomgröße) übertragen werden kann und wir somit bei einer Entscheidung die wahrscheinlichste auswählen.
Das ist im Prinzip das gleiche wie beim Münzwurf, bevor es Physiker gab: Den Menschen blieb aufgrund ihrer Beobachtungen und ihres damaligen Wissensstandes nichts anderes übrig als anzunehmen, dass der Münzwurf ein echter Zufall ist. Erst als man das Phänomen durch neue Messvorgänge und physikalische Berechnungen genau erklären konnte war klar, dass er mit ausreichend vielen Informationen berechnet werden kann. Es hätte aber auch genauso gut sein können, dass wir niemals dazu in der Lage gewesen wären, den Münzwurf so genau vorherzuberechnen.
Und das gleiche gilt dann auch für das quantenmechanische Äquivalent: Entweder wir entwickeln geeignete Messinstrumente und der Effekt wird berechenbar oder aber wir schaffen es nicht und es bleibt ein echter Zufall^^
Ponda & Maya
schön gesagt.
Kann mich nur anschließen. Also hypothetisch gesehen, gibt es keinen Zufall. Wenn man nur genügend Informationen haben könnte, ließe sich alles berechnen.
Aber ja, wenn es keinen Zufall gibt, dann gibt es diesen auch nicht bei der Entstehung und Entwicklung des Menschen, Universums...
Und unser Handeln ist letztendlich auch Teil des Zufalls. Also ist es doch auch Zufall, wenn jemand denk: alles geschieht eh aus Zufall, also treffe ich mal keine Entscheidungen mehr. ^^
Wenn du physikalisch argumentieren möchtest musst auch dabei bleiben, du bist zur Philosophie gewechselt^^
Die heisenbergschen Unschärferelation gilt in allen Dimensionen. Über übernatürliche Wesen aus anderen Universen, trifft die Physik keine Aussage.
Und um philosophisch zu antworten; vielleicht gibt es dann auch ein zweites Wesen, welches noch besser ist als das erste.Dieses erkennt dann wieder den Zufall in der Welt...( Stichwort: infiniter Regress)^^
Habe deinen Kanal jetzt entdeckt.
Wow. Deine Community ist echt gebildet und die Kommentar entsprechen einem hohen gesittem Niveau.
Werde dich abonnieren und danke für das Informative Video.
Dieses Lob an die Community gebe ich gerne weiter. ;)
Oooh wow. Ich freue mich gerade riesig über dieses Video. Ich hatte diesen Gedanken des ‚nicht existenten Zufalls‘ schon quasi seit ich denken kann. Besonders die Würfel-, bzw. Münzenwürfe schienen für mich niemals zufällig zu sein, sondern nur davon abhängend, wie geworfen wird.
Ich habe diesen Gedanken schon einigen Menschen mitgeteilt, habe aber niemals wirklich irgendeine Art Zustimmung erlebt.
Bin deshalb wirklich froh über das Video. Zu sehen, dass meine Ansicht gar nicht falsch war! :D
Bezüglich des Zufalls hat mich ein Zitat von Albert Einstein besonders verwirrt:
‚Gott würfelt nicht.‘
Wenn ich das Zitat richtig richtig interpretiere, dann soll Gott nichts zufällig erschaffen haben. Aber ein Würfel basiert ja jetzt schlussfolgernd gar nicht auf Zufall?
So könnte ja auch ein Würfelwurf ganz bestimmt und bewusst ausgeführt werden, mit einem gezielten Ergebnis, was dann der Aussage des Zitates komplett widerspricht...?
By the way, echter Zufall in der Quantenwelt? Seit einiger Zeit nun schon versuche ich die Quantenphysik wenigstens ansatzweise zu verstehen. Bis jetzt grösstenteils erfolglos. Ist nun mal eine ziemlich komplexe und komplizierte Sache...
Aber dass es dort echte Zufälle gibt? Nein, das kann und will ich nicht glauben. Auch diese Geschehnisse sollten doch nur ein Zusammenspiel von irgendwelchen bestimmten (vielleicht auch etwas komplexeren) Faktoren abhängig sein.
Ob zum Beispiel diese Photonen im Video nun durch den Spiegel hindurchgehen oder nicht, hängt doch irgendwie auch nur davon ab, wie und wo die Photonen ganz genau auf dem Spiegel auftreffen?
Wenn du die Münze falten solltest kanns du mit dem Winkel die Efalt (Faltenergie) ausrechnen, bei mir hat leider nicht funktionen und trotzdem lächle ich.
Bin deiner Meinung. Nichts ist wirklich zufall... Deshalb denke ich, wie du bereits gesagt hast gibt es auch in der Quantenwelt bestimmte Faktoren, welche zurzeit einfach nicht bekannt sind.
Du hast vollkommen Recht. Und ich denke, dass auch Einstein mit seinem Zitat ausdrücken wollte, dass es keine Zufälle gibt, und den Würfel als Metapher für den Zufall verwendet hat. Ich würde dem völlig zustimmen, dass es selbst in der Quantenwelt keine echten Zufälle gibt, allerdings erfüllen sie unsere Definition von Zufall, wie sie am Anfang des Videos genannt wurde, und sind daher für einige Menschen einfacher verständlich, wenn sie als Zufall interpretiert werden. Nach den Erkenntnissen der heutigen Physik wird es auch nie möglich sein, diese Ungenauigkeiten zu messen (-> Heisenbergsche Unschärferelation), sodass mit Wahrscheinlichkeiten gearbeitet wird, um Phänomene vorherzusagen, da dies die einzige Möglichkeit ist die uns (momentan) zur Verfügung steht.
Früher dachten die Menschen, dass sich die Sonne zufällig um die Erde bewegt. Irgendwann fanden sie dann jedoch die Gesetzmässigkeiten dahinten (und dass sich nicht die Sonne um die Erde dreht).
Heute hat man das Gefühl, dass diese Photonen zufällig sind. Im Grunde der gleiche Gedanke. Nur ist die Lösung viel komplexer.
Ich bin der Meinung, dass auch dieser "Zufall" irgenwann aufgedeckt wird und man wie bei der Sonne die Gesetzmässigkeiten darin findet.
Ich fühle mit dir! Tatsächlich glaube ich aber daran, dass die Quantenwelt wirklich irgendwie zufällig sein kann, einfach weil sie sowieso allen Gesetzmäßigkeiten "unserer" Welt widerspricht. Durch den Gedanken dass nichts Zufall ist, bin ich weiter zu dem Entschluss gekommen: Alles ist vorbestimmt, wir haben keinen freien Willen. Falls die Verbindung nicht so klar ist: Angnommen, man könnte die Zeit zurückdrehen (und zwar so, dass man einfach alles zurückdreht, nicht aber sich selbst in eine andere Zeit "schicken"), dann ist es nur logisch, dass man immer wieder das Gleiche macht, was man schon die vorherigen Male gemacht hat, weil die Ausgangsbedingungen eben komplett gleich sind. Man würde einen Schritt nach vorne machen, fragt sich "Soll ich jetzt links oder rechts gehen", Informationen gelangen ins Gehirn und man entscheidet sich für rechts, die Zeit wird zurückgedreht. Man macht einen Schritt nach vorne, fragt sich wieder "Soll ich jetzt links oder rechts gehen", genau die gleichen Informationen gelangen ins Gehirn und man entscheidet sich folglich wieder für rechts und der Spaß geht von vorne los. Letztendlich denkt man, man hätte einen freien Willen, jede Entscheidung hat nach der Theorie "Es gibt keinen Zufall", aber nur einen einzig möglichen Ausgang. Und darauf basieren eigentllich so gut wie alle Zeitreisefilme. Oder warum ändert sich die Zukunft nur, wenn jemand in der Vergangenheit was ändert? Gäbe es die Möglichkeit, dass die Leute anders entscheiden, wäre das ja total irrelevant, die Zukunft würde sich so oder so ändern, aber auch da gilt "Gleiche Ausgangsbedingungen führen zu gleichen Ergebnissen". Falls jetzt natürlich Quantenobjekte wirklich zufällig sind und die auch unsere Welt damit beeinflussen, wäre es nicht "vorherbestimmt". Dass wir keinen freien Willen haben, dabei bleibe ich irgendwie.
Ich finde deine Videos sehr interessant und informativ👍
Ich habe mal meinen Phyisik/Mathe/IT -Lehrer gefragt, was er von deinen Videos hält. Er hat gesagt, dass diese sehr hochwertig aber trotzdem verständlich Wissen vermitteln.
PS: ich hoffe dass noch mehr Menschen auf diesen Kanal aufmerksam werden
Dankeschön!
Ich bin voll deiner meinung :=)
Lol nice name
Bei 0:40 erstmal zu Kitty City geschaltet und dann wieder hier her.
Meine Mutter sagte immer, ich kann mich nicht lange auf eine Sache
Oh! Da ist ein Video von Schlag den Star in den Videovorschlägen!
Hey, wieder mal ein sehr gut gelungenes Video. Ich schätze sie sehr, weil man sieht wie viel Arbeit darin steckt.
Wie immer hochwertig produziert!
Danke!
Ja
Erneut ein wirklich guter und super animierter Beitrag, vielen Dank Euch! Ich bin eher der Schicksal Typ... in einer scheinbar zufälligen Situationen einfach mal bewusst darüber nachdenken.
Meine Meinung: Ich stimme dem Ersten Teil zu. Ich denke das mit den Quanten ist bloß noch zufällig, weil wir es nicht verstehen. Also es ist unvorhersehbar wie in der Definition des Zufalls beschrieben.
Wenn man jetzt dieser These folgt kommt man jedoch zu einem erstaunlichen und gruseligen Schluss zugleich:
Wenn alles "berechenbar" ist man also nur die nötigen Infos dazu braucht. Ist ja sozusagen alles wie vorherbestimmt. Das würde bedeuten, dass während du das hier gerade liest deine Gedanken nicht von dir gesteuert werden sondern die Folge des Grundes sind diese Folge wird zum Grund usw.
Dein Handeln ist also nicht frei. Das alles hängt auch mit der Relativität der Zeit (also der Bewegung von dingen) zusammen.
Wenn nichts zufällig ist, ist nichts zufällig ist keine sehr aufschlussreiche Aussage. Ich sehe auch keinen Zusammenhang mit den Relativitätstheorien und diese beschreiben auch nicht die Bewegung von Dingen.
Warum ist ein Münzwurf eine 50:50 Chance wenn es eine Chance gibt das Sie Vertikal landen kann?
Genius
Die 50:50 Chance kommt ja aus dem THEORETISCHEN Modell das eine Münze "nur" zwei Seiten hat. Stimmt natürlich nicht. Die reale Wahrscheinlichkeit hängt von mehr ab. Wie du schon sagst: die Kante. Oder Unebenheiten. Luft drumherum als Widerstand etc.
Ich habe mal in einem Buch den wunderschönen Satz gelesen: "Zufall ist nur ein Zustand der Uninformiertheit." Und irgendwie hat mich das sehr zufrieden gemacht. Und ein Teil von mir wünscht sich, dass irgendwann auch in der Quantenmechanik uns heute noch zufällig erscheinende Ereignisse vorhersagbar werden.
Das Kitty-Town Video ist großartig! XD
"When you have excluded the impossible, whatever remains, however improbable, must be the truth."
-Sherlock Holmes
Ich interpretiere das immer so das es kein Zufall gibt, weil alles berrehenbar ist.
Endlich mal jemand, der wirklich Ahnung von dem Thema hat und es auch versteht. Sehr gutes Video!
Nur solltest du dazu erwähnen, dass Quantenzufallsgeneratoren nur nach heutigem Wissensstand "echter" Zufall sind. De facto gibt es keinen echten Zufall, da jeder Handlung eine vorherige vorausgehen muss. Alles andere wäre völliges Chaos.
Sehr interessantes Thema! Habe mir letzetns erst darüber Gedanken gemacht ^^
Sehr interessant und schön dargestellt :) Danke dafür!
Super Video wie immer. Danke für deinen Aufwand und deine Leidenschaft!
Gutes Video! Erinnert mich daran, wie ich mal zusammen mit nem Kumpel mit meinem Mathelehrer darüber diskutiert habe, dass Münzwürfe wohl nicht zu 50% auf Kopf/Zahl landen, da es ja auch möglich ist, dass sie auch der Seite landet (auch wenn die Chance gering ist) ^^
5:50 Inception?
Sí
Gut gesehen! So ist es. Meine Videos haben immer ein paar Easter Eggs.
INCEPTION!
Ben von Brechan warum?
So ein Code der in Inception auch benutzt wurde c:
Wo zur Hölle lernt man denn ganzen schieß der Bro hier verdient wirklich Respekt
Imad 2019 selber bei bringen, damit ich es euch erklären kann :D
Sehr gut gemachte Videos, die auf verständliche Art und Weise unser Wissen erweitern. Oder auch nicht. Weiter so 👍🏻
Da steht er zu seinem Wort. ;) Danke Dir, Sven. :)
Und Cloudflare benutzt einen live feed von einem Regal voll mit Lavalampen ^^
Echt? Gleich mal anschauen 🙀
Ja, aber nur als *TEIL* der Entropie.
CloudFlare nutzt unzählige Quellen als Startwerte (Seeds), darunter auch QRNGs, aber eine Quelle ist tatsächlich eine Regalanordnung mit ca. 80 Lavalampen.
Genial! Über das Thema habe ich vorgestern erst nachgedacht... Das mit dem z.b. Würfel war auch mein Gedanken. Würde ich die EXAKTEN Parameter kennen könnte ich ja genau vorhersagen, welche Seite Oben liegt... Danke für dieses Tolle Video!
Tolles video. Wieder mit mühe und bestimmt viel arbeit👌 bist unglaublich
Super Video, das hab ich mich immer schon gefragt!
Freut mich!
Der Moment wen man als 13jähriger um 2Uhr nachts unterwegs ist,und auf so einen tollen Kanal trifft.
Abo izzz da🧐😉
niiiizzzeee
Das ist ein cooles Gesprächsthema.. also finde ich zumindest! Darüber könnte ich mich ewig lang unterhalten, sofern es mein Gegenüber auch interresiert. :) Wieder ein klasse Video mit gutem Inhalt und auch guter Unterhaltung. Ich bin voll stolz dass ich Modulo noch aus dem Programmierunterricht kenne. Ich glaube Modulo war bei C# das Prozentzeichen(%)... Was ich zum Thema nichtvorhandener Zufall sage?! Verschwörung! :D
Danke Flo :D Freut mich auch hier etwas von dir zu lesen! Vor allem dein liebes Feedback! :D
Verschwörung ist immer gut! xD
Sehr spanndends und informatiefes Video! Like hast du von mir!
Ich finde auch, dass ein Würfelwurf ein echter Zufall ist, denn man könnte diesen nur in der Theorie berechnen, in der Praxis sind jedoch menschliche Würfe immer leicht unterschiedlich, auch wenn man sich noch so bemüht.
Dennoch ist das Video sehr gut gemacht und die hier vertretende Meinung leicht nachvollziehbar erklärt. Danke.
Ich finde auch, dass ein Würfelwurf ein echter Zufall ist, denn man könnte diesen nur in der Theorie berechnen
per definition also kein zufall
Hätte mal eine Frage, wäre cool wenn du mir die beantworten könntest. Wie sieht es aus, wenn man sich eine Zahl denkt? Also wenn Person A sich eine zufällige Zahl zwischen 1 und 5 denken soll, ist es für Person B doch unmöglich diese vorauszusagen, oder nicht?
Wenn du die Person nicht (gut genug) kennst, dann nimm am besten immer etwas um das zweite Drittel herum (3 oder 4 würde ich z.B. tippen). Die Wahrscheinlichkeit, dass hier eine Person eine Zahl nimmt ist meist etwas größer als in den anderen Bereichen^^
Und falls eine zweite Zahl (oder eine ganze Reihe) genannt werden soll, dann nimm am besten anschließend eine Zahl, die in gewisser weise dem Gegenteil der ersten entsprechen (nach einer 5 bspw am besten eine 1 oder 2). Hier macht man sich den Effekt zunutze, dass Menschen dazu neigen, zu viele ähnliche aufeinanderfolgende Ereignisse zu vermeiden, da sie keinen zufälligen Eindruck machen. Soll jemand z.B. mehrere Nullen und Einsen (oder Kopf/Zahl) aneinander reihen, dann besteht in etwa eine 60%ige Chance, dass die Person nach einem Wert anschließend den gegenteiligen Wert nennt.
Das garantiert zwar keine 100%ige Erfolgsquote, aber man erreicht damit zumindest bessere Quoten als jemand, der die Zahlen ebenfalls nur zufällig zu erraten versucht.
Und des Weiteren kann man die Person natürlich auch manipulieren und dafür sorgen, dass sie mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit das nimmt, was man selbst will. Aber das ist dann eher das Fachgebiet von Illusionisten, Zauberern und Hypnotiseuren^^
Naja auf jeden Fall kann man Gedanken im Vergleich zu Physik oder Chemie nicht bemessen und berechnen. Zumindest noch nicht.
Es gibt interessante psychologische Studien dazu, die genau dieses Experiment durchgeführt haben. Das Ergebnis hat gezeigt: Von reinem Zufall kann da auch nicht die Rede sein, da die ausgesuchten Zahlen nicht annähernd gleich verteilt waren.
@@mayaneko1094 Was, wenn sich die Person, die sich eine Zahl vorstellen soll dessen bewusst ist, dass die andere Person vermutlich eine Zahl aus dem zweiten Drittel tippen wird und deswegen keine solche nimmt? Ist genauso mit Schere-Stein-Papier.
@@CytoPlays
Dann ist es kein einfaches Ratespiel mehr, sondern ein psychologischer Krieg und da geht es dann nicht mehr um Wahrscheinlichkeiten, sondern schlichtweg nur noch darum, wer die jeweils andere Person besser einschätzen kann. Entsprechend kann ich in der Hinsicht auch keine Tipps mehr geben, ohne die Personen selbst eingehender kennenzulernen^^
Heißt das, dass wenn wir theoretisch jedes einzelne Teilchen mit einberechnen könnten, dass wir dann mit einer Wahrscheinlichkeit von einhundert Prozent die Zukunft vorhersagen könnten?
hypothetisch gesehen.. aber ich denke, dass es nie möglich sein wird, wirklich alle erdenklichen Faktoren zu beachten.
So könnten auch deja vü entstehen, weil das gehirn vlt berechnet was als nächstes passieren könnte
Nein leider nicht, das ist aufgrund der Unschärferelation der Quantenmechanik (und noch 2 anderen Gesetzen) nicht mal theoretisch möglich
Quantenzufall ist wirklich echter Zufall. Es ist nicht möglich den Zustand vorauszusagen.
Deine Thumbnails sind echt stark! Warum du nicht größer bist verstehe ich wirklich nicht....cooles Video ;)
Danke 😅 mag den Stil auch gerne!
Habe ein Video von dir gesehen -》instant abonniert. Wusste sofort, dass deine Videos content haben👍
ich bin durch zufall auf dieses video gestoßen... echt nice haha :D
coole videos
Schönes Video,
Jedoch ist der Würfelwurf echter Zufall.Wie du sagtest "wenn man theoretisch genug Informationen hätte ", es bleibt, aber auch theoretisch.Dies liegt einmal daran, dass es zu viele unbekannte einflussfaktoren gibt(Stichwort: Chaostheorie) und die ungenauigkeit aufgrund der Heisenbergschen Unschärferelation.Wir können nicht alle Größen beliebig genau messen, folglich muss es Zufall sein.
Genau - deswegen die theoretische Betrachtung. Heisenberg bezieht sich aber auf quantenmechnaische Vorgänge - die normalen Einflussfaktoren lassen sich durch aus messen (niemals so genau da unsere Messgeräte zu ungenau sind) aber möglich wäre es außerhalb der Quantenwelt. Erst auf Quantenebene dreht der Zufall durch. :)
5:54 die Information wird aber erst nach dem Einlösen des Scheins sichtbar da meines Wissens nach die Kugeln nach beliebiger Reihenfolge eingeworfen werden und die Trommel sich unterschiedlich lange dreht
ich finde diesen videostil sehr gut
mach weiter so (:
Dankeschön!
Gute Erklärung des Kongruenzgenerators! :)
Würde jedoch behaupten, dass die Aussage, dass randomisiert Computerprogramme bei gleicher Eingabe die gleiche Ausgabe liefern vielleicht etwas uneindeutig formuliert ist:/ Manche Zufallszahlegeneratoren importieren nämlich z.B. Systemzeit oder Mauszeigerposition zur Berechnung der Zufallszahl, wenn man das jedoch ebenfalls als Eingabe auffasst, stimme ich deiner Aussage zu:)
Aber genug Klugscheißerei:D Trotz dessen gutes Video und finde es gut, dass sich jemand mit diesem Unheimlich interessantem Thema auseinandersetzt:)
Hab doch von hybriden Zufallsgeneratoren erzählt die heutzutage in zb C++ verwendet werden zb mit Tastauranschlägen :) Video gerne zu ende schauen‘
Dieses Video wurde für gut befunden.
Auch wenn wir sie nicht vorhersehen können, sind Quanten zufällig? Spielen nicht noch kleinere Faktoren eine Rolle beim Verhalten der Quanten, die wir zwar nicht vorhersehen können, die aber ein exaktes Verhalten von Quanten entstehen lassen, das von Anfang an theoretisch vorhersehbar war?
ne sind zufällig
@@bobfake3831 Kannst du das noch ein bisschen genauer erklären oder auf eine Quelle verweisen?
@@julin9544 der zustand eines quants ist über eine Wellengleichung gegeben. Ne Normalverteilung, falls du sie kennst, ist theoretisch ebenfalls eine Welle. Quanten kann man dadurch nur Wahrscheinlichkeiten zuordnen.
Ein Würfelwurf von 0 bis 4? Ein Würfel hat doch immer 6 Seiten. Und wenn Zahlen doppelt draufstehen, müsste sich denn dann nicht die Wahrscheinlichkeit verändern, mit der diese fallen?
Geht ehr ums Prinzip ;-) Also das Zufallszahlen von 0 bis 4 angezeigt werden. Stell dir einfach vor eine Seite wäre leer. :D
Achja es gäbe ja noch die Dodekader Würfel ;-)wuerfel.faroul.de/img/wset.jpg
Aber 5 Seiten bei einem platonischen Körper werden schon schwierig
Ok, du hast nie klassisches Pen and Paper gespielt. AD&D Magier hatte damals beispielsweise W4 TP. :)
Sehr gutes Video! Gerne mehr davon! Ich liebe so Videos!
5:00 mir wurde immer gesagt radioaktiver Verfall sei vollkommen zufällig und unvorhersehbar? Was ist damit? Ich hab eher das Gefühl, in Zukunft könnte man das genau vorhersagen
Ist (nach aktuellen) Kenntnissen auch ein echt zufälliger Prozess. Aber diese Art der Messung ist schwer und leicht ungesund. 🤢
die Messung ist schwieriger als die Quantenmessung?
Dass ich auf das Video geklickt habe war zufall, oder dass ich heutigen Freundin im Cafe begegnet bin udn wir uns kennen lernten ... sowas ist zufall, aber nichts, was mit zahlen zu tun hat, das ist max Glück
Nach Heisenberg kann man nicht alle Parameter genau kennen. Gute Schiedsrichter werfen die Münze ziemlich hoch und lassen sie zu Boden fallen. 51:49 sagt gar nichts wenn man nicht Anzahl der Versuche kennt.
Bei 2:55 heißt es a und b sind kleinergleich m und die klammer wird mod m+1 genommen. Wie kann dann in dem Würfelbeispiel b gleich 5 sein, wenn die klammer mod 5 genommen wird und somit m gleich 4 ist?
Hast du recht, da ging wohl es wohl bei der Korrektur unter. Ist aber nicht so wild. Hauptsache es werden Zählen für a und b gewählt um die Zufällige Verteilung zu erhöhen. :)
Min. 0:56
"Dafür brauchst du aber 50 Münzen. Und dann nochmal 50. Damit es mein Computer analysieren kann. Mit Wissenschaaaaafffft!"
Wie immer ein sehr interessantes Video 👍
Mega gutes Video! Weiß jetzt mehr! 😉👍🏻
Das Problem ist nur, dass sogar schon die Grundlagen der Physik sagen: Man kann niemals etwas zu 100% beweisen denn dafür würden unendlich viele Versuche nötig. Man kann Dinge nur belegen, aber in keiner Weise beweisen
das ist unsinn
Stochastik Klausur ich komme
Das mit den Lichtquanten kann man aber auch mit genug Infos vorausberechnen. Diese Infos sind aber auf Quantenebene und somit für uns noch nicht berechenbar.
Nein, das ist aufgrund der Heisenbergschen Unschärferelation nicht einmal hypothetisch möglich.
Über das Thema mit Zufällen in der Quantenwelt habe ich nun schon mit einigen Leuten diskutiert.
Ich verstehe nicht, wie sich Spezialisten weitestgehend darüber einig sein können, dass man die Vorgänge in der Quantenwelt selbst dann nicht vorher sehen könnte, wenn man alle Informationen hätte, während wir uns, um die Expansion unseres Universums zu erklären, eine Energie ausdenken müssen, die wir weder messen, noch sonst wie erklären können.
Offensichtlich wissen wir ja sehr vieles noch nicht, wie können wir also behaupten, dass es nichts ändern würde, wenn wir es wüssten? Wir wissen ja nichtmal, was wir noch nicht wissen 😄
Hey ich finde das Video echt unterhaltsam und informativ. Jedoch habe ich eine Frage.
Kann man das Endergebnis bei einem digitalen Glücksrad berechnen ?
In der Theorie schon ;€
BYTEthinks OK jetzt nur noch 1000 mal drehen und die Wahrscheinlichkeit berechnen xD
Was ist mit dem Chaospendel?
BuhHuuKing Berechenbar!
Genau :D (THEORETISCH)
Super! Ich wollte schon immer mal wissen, wie son Zufallsgenerator im PC funktioniert.
Du machst wirklich tollen Kontent.
Aber theoretisch ist der Zufall (also das mit dem Photon?) Ich glaube, dass wir da einfach noch nicht genug wissen. Es aber ganz theoretisch gesehen auch irgendwie berechenbar (wenn man halt genug wissen würde).
Ich habe zufällig dein Video gefunden. Ich fand es super gut. Ach übrigens.... KITTICITY wird gleich mal probiert 😁
Als ich noch jung war habe ich mir mal eine Liste gemacht und 500x ein Würfel gewürfelt und die Zahl notiert. Ich glaube 5 kam am häufigsten. Was mir aber immer wieder auffällt bei Würfelspielen... S gibt soetwas wie Phasen im Spiel. Da gibt es Momente in denen immer wieder die 6 kommt und dann kippt das Ganze und wenn man 6-er braucht kommen 2-er oder 1-er. Es ist wie ein aufgebrauchtes 6-er Pensum.
Mit meiner Frau habe ich mal Kniffel gespielt und wirklich ungelogen in einem Spiel 5 Kniffel gehabt meine Frau im gleichen Spiel 2 Kniffel. Das haben wir danach nie wieder erlebt - Zufall?
P. S. Das Katzenspiel ist mal ein richtig schön blödes Game aber irgendwie dachte ich es mir 😂🤣😃😂😀
Auf jeden Fall ein schönes Video. Mein Abo hast du.
1:46 - Aufgrund der Welleneigenschaften der kleinsten Teilchen ist es (fundamental) nicht möglich alle Eigenschaften zu kennen (bzw. beliebig genau zu bestimmen - Unschärferelation) und eine 100% korrekte Vorhersage daher nicht möglich!
Bewegen wir uns dann nicht schon dann auf der Ebene der Quanten?
Ja aber auch Würfel sind aus diesen Teilchen aufgebaut. Aufgrund der Großen Anzahl an Teilchen mittelt sich zwar einiges aus, aber es bleibt immer eine Ungenauigkeit auch wenn diese auf der Makro-Ebene schon sehr sehr klein sind aber es sind eben keine 100% ;-)
Radioaktiver Zerfall ist auch echt zufällig. Man hat zwar eine Halbwertszeit aber man kann nicht sagen welches Atom zu welchem Zeitpunkt zerfällt
Achja und natürlich in welches andere Atom ein Stoff zerfällt ist auch nicht klar. Bzw sie haben Wahrscheinlichkeiten aber diese sind Recht zufällig
Aber ist der halbdurchlässige Spiegel nicht produktionsbedingt mehr oder weniger durchlässig?
Ist es tatsächlich echter Zufall oder hat der Mensch nur noch nicht verstanden wie es funktioniert 5:00
Eine Frage, hast du deine Informationen auch von Vsauce? :D
Yes! Schau ich sehr gerne :)
BYTEthinks Guter Junge
Töfti dachte ich mir auch xD
Für die Moral des Videos gibt es einen Daumen nach oben :D
Für diesen Kommentar gibt es einen Daumen nach oben! :D
BYTEthinks Vielen Dank! :]
Gerade letztens erst in der Schule das Problem gehabt, dass ein Microcontroller, auf dem ein Spiel entwickelt wurde, beim ersten Mal immer die gleiche Zahl wählte. Mal sehen, wie ich das Problem noch in den Griff bekomme. :)
Aber ist die sache mit den Spiegeln nicht auch irgendwie berechenbar?
Kann aber ja auch sein, dass irgendwann raus kommt, dass die Wahl der Quanten auch irgendwie berechnet werden kann.. gutes Video btw
wenn du jetzt eine minecraft welt erstellst welchen seed hat diese welt
RUclips
2017: Ne
2018: eh nope
2019: jz vlt...... Äh ne
2020:Jz aber
3:30 Da muss ich dich leider widersprechen. Laut deiner Aussage heißt das, dass *immer* bei der Zahl 3, die Zahl 1 als „zufälliges“ Ergebnis kommt, was nicht der Fall ist.
4:30 Wenn der Startwert zufällig ist, wieso ist dann nicht der komplette Wert gleich zufällig...? 😂
Es kann sein, dass ich das Video vielleicht falsch verstanden habe, wenn ja, tut es mir leid... 😅😂
Dennoch finde ich dein Video super! :)
Like izz da!
Wenn du etwas nicht verstehst, macht das gar nichts. Du kannst gerne und jederzeit Nachfragen! Ich danke dir schon mal vorab für dein positives Feedback. :-)
Ja genauso ist es wenn man die 3 in die Rechnung packt:
(2*3+5) mod 5 = 11 mod 5 = 1
Würde man die 3 erneut als Startwert wählen (selbe Ausgangsbedingungen) dann bekommst du wieder:
(2*3+5) mod 5 = 11 mod 5 = 1
Das ist ein deterministischer Prozess. Wärhend bei einem nicht deterministischen Prozess verschiedene Ergebnisse raus kommen würden (weil es beispielsweise keine einfache Mathematik ist).
Bei 4:30 haben wir wirklichen Zufall der ja so auch verwendet wird aktuell. Aber "THEORETISCH" wäre ja auch ein Tastaturanschlag vorraussagbar wenn man genug Informationen hätte. :)
Was arbeitest du
Ich bin Informatiker :)
@@bytethinks ok cool
Sehr schön informatives qualitativhochwertigen Video: ABER die Zufälligkeiz mit den Quanten war schon klar
Trotzdem danke das die Zusammenfassung dir gefallen hat. :)
Extrem interessant.
Danke Meister Propper! 😃
BYTEthinks Mit einem p wenn ich bitten darf. ;D
Ich denke ebenfalls, dass wir mit wachsendem Erkennen auch die Quantenwelt entmystifizieren werden, so dass die Domäne des Zufalls noch weiter schrumpft.
Auf der anderen Seite, was würde diese Erkenntnis - dass es "wahrscheinlich" keinen echten Zufall gibt - über die Evolutionstheorie besagen, die ja im Grundkern von der Zufälligkeit ausgeht?
Ein Zufall ist ein eintretendes Ereignis dessen Eintreten wir nicht vorhersagen können, aber nicht weil es keine Gesetzmäßigkeiten gibt sondern weil sie zu komplex sind um vorhergesagt zu werden!
Zum Beispiel, wenn ich mit 100 % exakter Kraft, in 100 % exaktem Winkel, auf 100 % exakter Art und Weise (den Würfel gleich halten selber Abstand beim Abwerfen usw.), an exakt derselben Stelle unter den 100 % exakt gleichen Voraussetzungen (Umgebungsvariablen) einen Würfel würfle dann wird immer dasselbe Ergebnis fallen. Da sowas aber sogut wie nicht möglich ist nennen wir es einen Zufall zu Würfeln bzw. Würfelglück, wenn wir mehrmals eine gleiche Zahl hintereinander würfeln.
(Nachdem Video) Ich denke das auch die "Lichtquanten" nicht "echter" Zufall sind, sondern das uns auch hier einfach nur die Information fehlt um die dahinter stehende Formel zu verstehen. Wer weiß wie das in 100 Jahren aussieht.
Es gibt angeblich Chips auf modernen Mainboards die echte Zufallsgeneratoren enthalten. Für den Massenmarkt Verschlüsselung.
Ganz sicher gibt es das aber als USB-Stick (virtueller com-Port) der "quantum electron tunneling" nutzt.
Sollte der nicht wirklich zufällig sein?
Was die erwähnte Technik ab 5:19 angeht, ganz schön teuer. Minimum 1000 Dollar als USB-Version, und mehr als PCIe etc..
Wer kauft so etwas? Princeton und Co. kaufen für das "Global Consciousness Project" 20 bzw. mehr (Mengenrabatt) USB-Sticks für die 1000 Dollar...
OK, die haben "nur" 400 kbits/second, für die 1000 Dollar gibt es 4Mbps. Wenn man die braucht. Evtl. für große Server die sehr viele Zufallszahlen pro Zeiteinheit für Kryptographie etc. brauchen.
Für einen echten Zufallsgenerator gibt es interessante Experimente. Die sind zwar für viele "pfui", aber die Ergebnisse sind nicht zu leugnen.
Für solche Zufallsgeneratoren wie ab 5:19 und den USB-Stick für $50 wäre Software interessant die in verschiedenen Arten die Werte anzeigen und Loggen können.
Z.B. "Kopf oder Zahl" (oder Grün oder Rot, Links oder Rechts...) oder eine Zahl von 1-5 oder 1-10 etc.. Über einen bestimmten Zeitraum (1, 2, 3, 5... Minuten), und danach wird dann das häufigste Ergebnis und evtl. der Prozentwert angezeigt.
Man hat auch schon einen solchen Zufallsgenerator in einem Roboter (so eine "Dose") verbaut und deren "zufällige" Bewegung in einem festen Areal unter verschiedenen Bedingungen beobachtet (Papierboden, Stift unter Roboter)...
Und wenn man den Spiegel auf atomarer Ebene betrachtet, kann man dann nicht berechnen, wo das Photon auftrifft im Spiegel? Somit könnte man doch herausfinden, ob das Photon reflektiert oder durchgelassen wird. Vorausgesetzt man kennt alle Faktoren die auf diesen Zufallsgenerator einwirken.
Wie sieht es mit dem Zerfall von Atomen ist dort der Zeitpunkt bei manchen Atomen nicht zufällig?
Tonda doch, das wäre auch ein nicht deterministischer Zufallsprozess. :)
Zum Thema Verschlüsselung & Zufall habe ich noch einen Videotipp: ruclips.net/video/1cUUfMeOijg/видео.html
CloudFlare setzt hier Lavalampen ein, um den Zufall "noch zufälliger" zu machen :)
Sehr Interessant! Und ja, da hast du recht!
Was ist mit dem biologischem Zufall bei der Entstehung von Mutationen in der DNA?
Was ist denn mit dem Chaospendel und dem Doppelspaltexperiment?! Dachte die sind auch unberechenbar, unvorhersehbar und Zufällig.
Wann kommen neue Videos?
Ich glaube b sollte kein vielfaches von (m+1) sein, sonst könntest du es gleich weg lassen😉
Trotzdem cooles Video😊👍
Danke! ;)
Jetzt kam das Video also doch. Jetzt wäre nur noch interessant ob es echter Zufall war, das kurz nach meiner Frage, ob das letzte Video Zufall war, ein Video zum Thema Zufall kommt, oder ob man das alles hätte vorrausehen können? :O ;D
Das mit dem Münzwurf wusste ich schon vorher
Bist einer meiner lieblings ph/it ytber ❤❤❤❤
Danke! Freut mich zu lesen. :)
Gutes Video 👍
Was ist denn mit den Nachkomma stellen einer irrationalen Zahl wie Pi oder e ?
Die neu errechneten Stellen müssen doch ohne Muster, also zufällig auftreten da die Zahl ja sonst nicht irrational wäre
Habe vor mehreren Jahren schon zu einem Lehrer gesagt der Münzwurf ist kein Zufall. Wurde nur dumm angemacht