哎呀不如講深圳Open Source... 香港可以學學無版權的益處 Also here is written in English: The advantage the Chinese state capitalism has with Big data is that has the most control over it while the western free market needs it to be shared and compete between Netflix, Facebook, Google... I believe that if there can be a cooperate data trust club to "infringe on private data" ONLY SOMETIMES to make significant economical steps...
香港的逃犯條例修訂不民主, 德國乜認同. 果RAP:-德國駐港總領事館今日（28日）發表聲明回應，指相關事宜由德國聯邦移民及難民部門所負責，並逐個個案根據其狀況作出決定，德國外交部並無權參與決定。德領事館重申，德國對港的政策以及與特區的關係仍然沒有改變。The German Federal Foreign Office is not part of the decision-making process. The Consulate General is in constant contact with the competent German authorities concerning the matter. (花生友笑話改寫: The C.G. isn't in constant contact with incompetent HK authorities [including Lam Cheng ] concerning the matter. 講簡單一点就係都無文化, 無教養,你都唔識野, 都費事瞅/睬/理妳, 費事教精妳! 唔好再搵啲靚嚟使館攪攪震!)
China will not dare to employ full AI technology all out, because AT at its purest form and function will destroy communist dictatorship. China's system of governing is basically against the core principal of AI. China is only developing portion of AI to exert control on the mainland Chinese people, using AI for e-commerce, for health care, for many other areas, but China would not dare to let AI make decision on even wider scope. The democracy countries like USA will still win at the end, because people have more freedom to keep on developing better AI, or even the next technology beyond AI, to beat AI, to control AI, and therefore, can control China's AI.
@@jimmywong123 (a) because that will not be fair to the common people - the super rich will be able to afford the fastest implemented chip, may even have tiers of exclusive AI realms that needs lots of money to be a member of, and so the dumber second generation of the super rich will be artificially "smarter" then the naturally smarter people who may not have that type of money (b) that gap due to money will get wider and wider and your next generation if you are not super rich, will not be able to catch up with the next generation of the super rich (c) then the only differentiating factor between human would be money ( d ) human would feel they really have no natural value, if not for whatever chip they can afford to implant. What is the meaning of life in that case , what is the meaning for striving for excellence, to be the best you could be, in that case ? ( e ) somebody can develop a virus that will invade your implanted chip and foul up not just you computer, but your own body - can shut down all your vital body function... do you want to take that risk ? (e) we already worry about using too much cell phone, risk of brain cancer.... now with a chip connecting to some celluar or other connection giving out EM wave 24 x 7 x 365 - what is the escalated risk of brain cancer or other long term health effect ? (f)psychologically you may feel inhuman over time.... will you lose love for your wife or your children...even worse, will your loved ones lose love for you ? All become walking dead with no feelings is acceptable to you ?
我在欧洲汽车公司做研发，中国是很大的市场。中国汽车业的技术真的是突飞猛进，而电气化技术，电池，车载系统，自动驾驶，甚至已经领先西方了。同样的价格，我们自己的产品对比中国优秀的对标车，真的全方位落败，价格还更贵。中国合作企业的工程师随时对我们反应，不论几点，工作勤奋，有敬业精神，动脑子。台湾公司也这样。我自己公司欧洲人大部分混日子，眼界狭窄看不到外面的新技术，动不动在休假享受生活，反应超慢，反正公司不能裁，公司整天在和工会斗。民主不民主对科技发展没有影响，但是民主培养的社会氛围是创新的坟墓。这是我看到的。陶先生一个文科生不要意淫了。
陶傑所講有關斯諾登事件去證明民主制度出現制衡作用，其實並不正確。
美國政府視斯諾登所作所為叛國，如果留在美國必定受刑。這個與逃出極權國家的異見人士並無分別，根本與民主制度無關。
如果是因為民主制度能容許出現這種揭露政府詭計的行為，那斯諾登為何要逃亡？他理應受到民主國度的法律保護，這種行徑更應是體現民主的權利。但事實是無論他生於中國或美國，這種行為依然屬叛國。
所以根本是混淆視聽，明顯是偏見。
極權與民主制度各有問題，民主制度到目前為止只證明在人口較少、人民文化質素較高的國家能算成功。但中國是個極多不同種族、人口龐大的國家。這種制度是否依然適用，暫無證明。反而印度卻是個失敗例子。
等如弄一頓精緻的飯菜給親友享用，跟給數百個不同飲食習慣的人供餐相比，是完全兩回事。後者複雜程度、要兼顧的事，遠遠大於多於前者。
被殖民惯了，看问题的角度不一样，5G目前谁在前面？中国起步的时候，西方国家开始飞起来了，新中国才40年创业，科技的发展速度应该是很快了，全球专利统计，在80年代还是0,到今天中国专利是占全球的一半，中国人不喜欢玩心眼，政治有人管就行，过好自己日子，创新没有人会压制，只会鼓励，不要用殖民的思维来看中国人，你始终接受不了国家收回殖民地，你可以摇着尾巴跟你主人回英国去。我相信大部分香港人还是愿意做回自己当家做主。
科技只是一把雙利刃，民主或獨裁並不影響科技發展，但相反，科技會讓民主的更民主；獨裁的更獨裁。
同意前半句，后半句实属装逼。美国利用信息技术监听别国元首和本国国民真是更民主了呢！
5G這例子你有睇清楚嗎？美國市民己就嚟上街拆5G發射站，因為每兩間屋就要一個近距離發射站。
民主的定义是舍？为啥每个人为它吵闹？每个国家有不同制度，制度最后的目的是舍呢？是不是让人民过的好有饭吃，过得安全治安好有多余的钱可以环游世界，不喜欢住在这个国家移民都行。目的地一样只是你用了舍方式而已。
odinXmas 长远时间来看，独裁不利于科技发展，看看苏联和美国的发展就知道了
@@awesomebao9144 美国那是发展了多久了，掠夺世界资源！
傻嗝，第一次工业革命时英国有鬼民主啊？当时圈地运动资本家当农民吴系人赶出土地咁叫民主啊？第二次工业革命美国发明流水线生产时有屁民主啊，当时有色人种全部被白人歧视无乜公民权力。所以科技同民主根本系两回事，你根本就系混淆概念，九唔搭八。更何况民主系有限制嗝，系相对嗝，唔系绝对嗝，民主只不过系经济发展到一定阶段后人们的精神需求，系经济发展的结果而唔系原因，民主亦同科技发展无直接关系。咁请问中国现在有几唔民主啊，起码比工业革命时的英国民主得多。当时英国资本家惨无人道赶走大部分英国农民走变成无产流浪汉，无数英国人民被压榨被剥削被虐待被饿死，最后都可以实现人类最伟大的第一次工业革命，咁点解现在民主得多的中国现在不能实现再一次工业革命啊？而产业科技的发展最主要取决于两个因素：市场和资本，你唔识就无九up
当蒸汽机纺织业代替传统手工业时，一人一票的手工业者肯定反对这个事情
他的理論好有想像力 但話題不斷離題。 講了十分鐘我不知他想表達什麼！失敗！在政治上，在科技的知識 一知半解。好適合中學程度的同學咀嚼。
这两者有必然联系么?
我做淘寶的，淘寶數據也是大數據裡面的一個小數據，所以略有熟悉。最初我也以為AI最大的弱點是缺乏創造力，但是後來ai智能衹要加上夠大的大數據，ai甚至可以在五分鐘內作出一首指定人群喜歡，甚至要指定熱度排行的歌，輕輕鬆松。作畫的機器人也有了，不是理論，而是實際已經有初代成品的。但是工作原理跟人類不同，不是出自於身體各個區域的細胞的共鳴的產物，而是對大數據以往的所有數據的參考分析篩選組合然後輸出。數據時代會先來臨，然後是AI時代。
德国当年发明了导弹，化工合成氨，合成炸药，合成橡胶，当年得德国技术美国也是拜服的
苏联当年发射了第一颗卫星，也第一个把航天员送入太空中，也有世界最早空间站
不民主能不能推动科技发展呢？显然是可以，关键是自己如何去控制发展
Ying Fu 對！當年德國 蘇聯 沒有民主都可以發明很多破壞文明的科技 但最後德國盲目進入第二次世界大戰！蘇聯更盲目進行政治體制 屠殺自己數億人民、走向共產黨不歸路！所以 好多中國人 好似您咁冇腦！沒有了解民主的重要 盲目走上自我毀滅的道路！
中國人的偷呃拐騙、不是現在發生的！從孫子兵法就可以看出中國人的品格低劣、 不是上進 不守信用 仲要口出狂言！ 喺21世紀 中國人常常打退路 係自討苦吃！
@@woojenny5216 我说是的科技，不是科技衍生的东西。苏联第一次进入太空，第一次把人类送进太空俯瞰地球，这是人类文明的成就，也是苏联作为世界第一个社会主义国家的成就，不论历史如何流逝，都会永载史册。
人类历史屠杀最大，种族灭绝最多，发动战争最多的，基本都是民主国家干的。不信你查查
人類第一次懂得文明是甚麽呢？
肯定不是把人類送上太空！
我理解您對「文明」的邏輯思想 是從何而來！！我更明白您對民主的缺乏了解！中國二仟年來 都是封建的國家 多次被亡國！根本亡國之最主要原因 就是制度上硬崩崩的奴隸制 皇帝自命為天子 自以為是、目中無人！
@@woojenny5216 人类第一次懂得文明当然不是登月或者上太空，但是他标志人类一个文明的成就。苏联进入太空的是和平的，不是那些西方所谓的民主国家发现新大陆的大屠杀和灭绝。
中国几千年的体制有缺点，但是比西方那些神权统治，神棍统治，火刑猎巫，封建领主制度先进了不止一个档次。那制度都是我们春秋战国之前就淘汰的制度了。
應該話以前大家唔識心理學，無知，所以好多關係處於模糊的階段或是發展慢，但現在一發現不合便分開， 是很正常， 以前傾計可能是為了解悶，現在看電話就可以了。 如果是返去人類剛開始群居的時代，那時每個人背後帶著的是能力，能給予別人幫助和價值。 但現在我們不用籍別人去做事情，很多事情已經可以自己解決，所以朋友的關係愈來清晰，而且讀書時的關係大家都是受害者和被逼，所以為了生存只是苦中作樂。
期待中~
我也很纳闷：
1. 都说中国不民主，为何它就快成世界第一？？
2. 那些世界民主国家， 法国，意大利， 希腊， 为何经济突然不行了?
3. 新加坡也被批不民主，但它成功了。它也有非常大而且成功的国企 - 淡马锡控股
4. 苏联解体，俄罗斯改革民主之后，为何美国还针对它?
5. 既然美国说中国不民主不好， 那对美国再次强大不是更好吗？为何要中国变民主更强大让美国地位受到威胁呢？？？
發達國家發達前都唔係靠民主 係靠工業化 靠搶殖民地
民主已經被歐美壟斷 可以隨便他解釋 干擾別國政策
蘇聯既屍體擺係到先不到30年 中共睇得好清楚
中國可以"民主" 但問題係誰來定義? 絕不是陶杰之流口中既民主
隨改革開放慢慢加深 探索自己道路更好
中國經濟快成世界第一？2020年拼脫貧，習大大說的。不服？你可以去問習大大！
@@YY-mb8go 陶傑专业领域不是很高。应该不算专家学者。他的观点主管性强，对中央政府非常有成见，偏向"西方乐土"思想。我个人觉得他有点港独意识主义。
你的第一個問題已經顯示你是一個弱智
我都很納悶，為何中國逾發達，人民就逾想移民或拿外國身份？你們都是離開了中國才能在這裡留言吧。身體是最盛實的
把AI技术竞争的优劣扯到专制和民主上来，也真是开了脑洞了，骗骗傻瓜而已。如果说中国政府为了追踪违法与确保安定发明了天眼，而美国则监控了全世界，请问这是专制而是民主？我告诉你答案，这是无耻的霸权，反人类的恶行。
刀落到好人与坏人嘅分别
谁告诉你美国监控了全世界？不就是你的主子么？你的主子明天让你去死你也可以去死
陶先生，我要请教的是那些所谓的左派和人权份子是不是有他们的作用呢？大数据是不是完全改变了过往的民主社会的自信？
但有一個重點, 價值觀, 即係陶生之前講過既.
如果極權國家掌握AI, 計劃係可以行得好快, 但同時會非常之唔完善.
所有事/物都要有個平衡, 如果無平衡, 就會出現一個獨肥既君主.
我認為反對派既責任其實係監督, 完善. 而唔係阻9住個地球轉.
Co2 La2 可是這種理想的情況不會實現，反對派就是要阻住地球轉，在每一個民主國家都是如此。
陶生對這些什麼區塊鍊、AI似乎都不太了解。整理撲克的例子真係搞笑，去睇下現代化屠宰場或者食品加工場你就知毫無難度。你話撲克薄，我都懶得說一些精密的機械臂了，最傳統的吸得唔得啊？AI和人最大的差別是人類會犯錯，會有非理性情緒，絕大部分人類的進步與發展都是因爲犯錯，所以你描述的未來人好像機械一樣生活的未來肯定不是人類的未來，上世紀工業革命後的人類生活狀態反而更像機械。仲有自動駕駛早就有，但現在的自動駕駛並不是解決方案，因爲現在的自動駕駛是建立在一堆感應器的基礎上，要真正實現自動駕駛需要5G以上的網絡才可以慢慢普及。科學與科技創新不同，科技創新是應用
陶杰毕竟老一辈，逻辑上可能是没问题的，但信息基础更新已经跟不上了。而且佢成长的环境在冷战，东方阵营与西方阵营对垒，所以睇问题就好简单：边个好边个差。但全球化改变了世界经济的形态，苏联倒下导致政治格局重新洗牌，西方阵营亦都开始产生裂痕，如果仍然用翻冷战的思维去观察世界，结论的走样就不可避免。
恕我直言，这个人的视野眼界，已经跟不上时代了。我说的对不对，大家可以拭目以待。
@@FernandoTorres-jd5ls 他这么讲没有问题，这个年纪。如果香港的年轻人这么讲，问题就严重了。
虽然听不懂，但是看字幕也会来听陶先生的节目！还好有字幕👌👍🙏
陶先生把事情解释得清清楚楚👌
其實近十年所謂中國高科技产品 主要是引入西方国家高科技零部件組成的
香港就更加落后，连引入噶资格都无！组装噶技术又无！所以香港无高科技却以为自己拥有高科技，香港人自以为是噶精神可嘉！🐒🐒🐒🐒🐒🐒🐒🐒🐒🐒🐒
学习丢人？
我是大陆的，其实没有改革开放，今日真没机会在这里，相信中国会对自己的发展负责，现在是多元化社会
難得陶傑都承認專制+AI可以打敗民主制度
而最後...打敗AI唯有呼喚人性...哈哈哈哈
暴露了陶傑對AI不甚了解。
odinXmas 你了解咩？講來聽下
住響小小的香港，沒有現代工業也沒有高科技，接觸唔到一線資訊，坐在辦公室看西方二手資料，其實對現代科技幾乎一無所知，憑過去的眼光和思維，這種大言不慚的邏輯令人汗顏
嗯，，民主可以當飯吃，，這世界上沒有民主大法什麼都做不了，沒有民主大法什麼都做不了，，感謝民主大法，，，
邊個話民主唔可以當飯食？中共當年就係以“民主”為晃子呃到政權；今時今日，大陸仲有政黨以“民主黨派”名義呃飯食。
好好留在国內996享受專制獨裁的好處，你不愛自由民主卻偏要翻牆出來，主子大灑金錢的築牆維穩費用都白花了。
毛泽东当年天天说民主，然后就得到啦江山
@@網絡道俠替網行道 居然说自己……
没有民主，你就被当饭吃。
從來惡魔行事都最具吸引，具力量及行事效率的，但唔代表最終能戰勝。弱點就係每個上級貪婪麻木不仁及無理，容易連自己人都嚇怕， 成員除皇上自己外，人人終日惶恐過活不知何時輪到自己被鬥， 人人都做好走佬準備，最終自毀長城。
新加坡没有民主，也可以发展很好啊
科技越发展，这种搬弄是非的文人社会话语权越是低。时代在发展，人工智能已经引领潮流，陶大知识份子天天在这种小众平台取暖，真够可悲
陶傑的焦慮=西方的焦慮，制度之爭是表面，文化、民族之分岐才是爭霸的终極源頭。西方文明怎會認同中國的價值觀，中國人想造福全球？門都沒有！連5G會議也不讓中國參加，就是不讓中國參予制定話語權。
有见地
人是自私的，極權國家一旦掌握成熟的AI技術，不只會用來控制人民，還用來大量搾取社會資源給當權者，正如現代的極權國家利用政府制度與權力，不斷地圖利自己，當然也包括部分民主化程度較差的國家
是哦美国稜鏡計畫算什么？？？
@@wallace6228 那確實是問題，但也違反美國法律，所以一被發現就被廢掉；反倒是中國的網路監控似乎有意加強，如果是中國網友的話，希望不要翻牆被抓
@@林雨希 笑死人你的说辞，如果不被发现就一直弄下去这样本质有什么区别？话说监听别国首脑电话呢？你继续找理由美国🐶
@@wallace6228 監聽其他國家首腦和官員，只是一般的間諜行為；問題在於監聽自己國家的公民才是問題，所以我相信美國監聽其他國家官員的嘗試仍會繼續，但對自己國家公民的監聽會停止
@@林雨希 还好你思维比较幼稚，你这种人做个乡民意代表都难
ridiculous！美帝发声都系国际秩序？中国发声就是傲慢、亮剑？美帝制定只为美帝服务噶所谓国际秩序，制定只符合美帝利益噶秩序，即所谓噶霸权！大国之间只有为自己的国家利益服务，只有博弈！如果民主就能发展科技，甘印度早已飞天了，你噶科技观太狭义了，航天科技，新材料，新能源，太空科技，微生物技术！按你噶理论，中国只会倒退！但事实证明正好相反！讲到意大利都系脱离美国果套西方民主体制甘哦！哈哈哈哈哈哈哈哈😄😂😂😂😂😂😂😂😂讲来讲去，就系得美帝噶科技最强！呢个系事实，跟随美帝噶国家就都比中国强？你所谓噶民主更有理于科技噶发展，讲来讲去都系美式霸权民主，能霸起来噶，亦都只有美帝。暂时霸权而已！讲到意大利好民主甘，但民主得来，又要睇美国脸色，无晒自主甘，好讽刺噶西方民主制度！
好
民主和科技，本来就是风马牛不相及的两个事物。从来没看过西方经济学家把这两个联系在一起，这么硬拉在一起比对，有何意义？！
聚會玩手機，在喬布斯的蘋果出現就開始了
或許可以期待AI機器人結合大數據 然後告訴我們誰更獨裁
太喜欢陶杰这个节目了！👍🏻
唔係民主效率差過集權，而是要在民主與集權不交互的前提下，民主和集權的本質帶來的影響才能被獨立的辨別清楚。
狗🐶是可愛的動物，是人類的朋友😉
Pauline Sun 对呀
哦，香港作为中国的一部分，和大陆做生意还要看美国人的颜色？香港人真是给白人做狗做习惯了，放了链圈都不知道往哪跑了。另外针对标题说一句，科技是否发展和民主不民主没有多大关系，是香港自己把政治看的太重要，把一切都政治化了。政治要做的是保证社会的稳定，创造符合经济发展的环境，而科技是否会发展更依赖于教育的投入，人才的培养，市场体量，人口等等。
AI 是沒靈魂的東西.再先進也局限于功能性的層次.人的生命是有靈魂的存在,人類文明依靠的是靈性,因為那是一種能不斷自覺向較高層次發展和進化的基本動力.
一個國家,一個社會,能尊重人, -人民,不論是何種制度都可以安居樂業.
我们安居乐业，有人天天唱衰我们，还教我们要皿煮，真是够了，
陶先生、我同意你的說法、不過科技是人造出來的、也令到人悅來悅冇用、更加疏離、我欣賞一帶一路、香港因過份民主、變成真空！希望回應我的看法？
現在AI還不算是真正的AI.始終系程式，唔系絕對嘅。道高一尺，魔高一丈。
中国民主的方式不是你们这帮受西方教育的人所能理解的，中国实行的是民主集中制，是精英治国。中国的每一个领导人都是从基层逐渐干上来的。都是有很高的政绩才能逐渐上位的。由县到市到省到部委，之后经过人民代表大会的选举才能成为国家领导人。能在中国当国家领导人的，没有一个是庸才。所谓兵熊熊一个，将熊熊一窝。中国人聪明好学，吃苦耐劳，精兵强将。走出低谷进入巅峰是迟早的事。中国的政治经济文化科技的进步，会亮瞎你们这帮中国崩溃论者的狗眼。会雷霆万钧之势摧毁反华分子、轮子邪教徒们的心理防线，甚至肉体。
总有一部分文科生自认为领导社会进步 我一个理科生实验室一呆一整天 做的成就都要感谢你咯？这么聪明 有本事都你们自己做咯。
問題係你講果的AI科技專制向邊處生出黎?咪又係美國佬俾你學你先學識?咁結果功勞上真係專制贏咩?
当年德国 日本 苏联都是靠极权才能维持稳定的国内意识形态，扩张，发展科技，光荣祖宗！反倒是那些民主国家一个个懦夫不愿意打仗，苟且偷生，每个人为了自己的苟活和生活，而不为了国家的伟大。中国🇨🇳一定要坚持共产主义极权走下去才有未来，才能打倒欧美西方，才能再次称霸世界，共产主义才是世界大同的正路！
Groß Süß 你去共慘嘛！
我喜欢年轻人辩论讨论热情这才是未来激情燃烧吧，火焰
那那如果是烏合之眾的民主呢？民主不產生科技，科技只是人為的結果。一張選票能選出先進科技，上街遊行能遊出先進科技？這個姓陶的徹底被西方媒體洗腦洗殘了！
不要傻啦。民主，必然伴随自由，只有自由思考，自由研究，才能出科学，和技术。哎哟，不要不懂装懂。靠盗窃来出科技？荒谬滑稽
@@kaipenyap7376 中国的论文数量已经仅次于美国了。。。。
@@kaipenyap7376 非洲大把國家直接複製了美國的政治製度，他們現在是發達國家了嗎？民主就必然伴隨自由思想 自由研究，你得理論依據呢？真正的科研人員沒時間理會你是否民主是否一人一票，而是專注于他所研究的項目。你所謂的自由思想無非就是想著怎麼把國家搞亂！
最近的节目内容不行🙅
chi hui 唔啱你听啫！你钟意听日日叼中共唱衰中国，好快垮台，倒数几多日之类的？
@@tomxie4012 中共倒数，什么的我没兴趣。
“中国”就是“不行”。
从中国来这里的，新西兰统计局最新数据显示，本年度18/3月至19/3🈷，从中国来的移民人口比上个年度，增加31.6%。
身体是最诚实，不必撒赖什么原因，他们自己清楚。
chi hui 18/3-19/3两天就增加了31%？这个是挺吓人的！
@@tomxie4012 18年3🈷至19年3🈷。 一年啊
沒有反共，當然不行
主持人是bs，在youtube上混，请做好功课，忽悠人内容，苏联是不是一党专政，但他们军工很厉害👍
hua zheng 但蘇聯的厲害只是軍工，民用產品很弱
苏联只有钢铁洪流，科技和民生根本惨不忍睹
說得沒錯，在二次大戰，俄國的5G技術己經比美國領先。
@@billywong386 你口中那么多民主国家，有几个能和苏联比？
中国自干五 比甚麼？
印度很民主啊，老陶你怎么不去发一版印度文的视频？
也不要带着西方的有色眼镜把国内的政体认为是独裁，只不过是一党执政而已，民主的方式和西方有所不同。不管民主也好，所谓的“独裁”也好，重要的是大家要有饭吃，有工开。就算你们把民主捧上天，如果像利比亚民众那样食不裹腹，难道这样的所谓民主你们需要吗？本质上，美国的民主只是他们内部的民主，对外的所谓“民主”只是一个遮羞布，一个颠覆其他不符合美国利益的工具而已，不管部分美国人出于何种善意的出发点。千万不要以为美国会为你们的“民主”会施舍很多资源来供养你们，没有利益的事美国从来不会做。国与国之间的竞争说到底是为了资源。希望大家心中有数。
Ai、物联网和大数据坚决不能掌握在极权国家手中，否则就会如电影里的极权政府一样
陶杰的话莫名其妙新加坡、俄罗斯、台湾这些民主化程度较低的国家就没有科技人才了吗？科技程度高低与民不民主化并没有必然联系，看看当然希特勒搞出最早的导弹、苏联的三进制计算机、世界第一大氢弹、最早把人类送上太空、世界第一颗人造卫星、最早实现人类行走太空，苏联在那个时空背景下又何尝不是当时部分美国人心中的世界的灯塔、民主的起源地
陶先生很多都不懂其实
他活在一個很民主自由的世界，你看看他的科技知識水平去到那，活人樣品一個
哎呀不如講深圳Open Source... 香港可以學學無版權的益處
Also here is written in English:
The advantage the Chinese state capitalism has with Big data is that has the most control over it while the western free market needs it to be shared and compete between Netflix, Facebook, Google...
I believe that if there can be a cooperate data trust club to "infringe on private data" ONLY SOMETIMES to make significant economical steps...
前題是有AI
假命题 民主和科技发展没有逻辑上关系 相反也是一样
😂😂你們大陸哩懂邏輯？😂😂😂
專家滅蟲 比你懂！起码我们是站着看问题，请您跪好！
@@郭春雷-g5j 😂😂😂😂你們能站着？😂😂😂😂你們敢站著問共產黨？甚麽時候，請舉例子？😂😂😂我忍不住不笑！
專家滅蟲 对啊，我们敢啊！你天生脑残，站不起来，我们能看到。
@@郭春雷-g5j 你們叩頭謝恩，食屎也要高呼萬歲我們世人就見得多。只懂温飽的你們，在文明進程中做過甚麽？還在5000年前奴隶階段吧！
前幾天，美國總統一句話，大陸股市、人民幣便下跌這麼多。。。
看过黑客帝国吗？香港可能叫异次元杀阵，绝大多数人宁愿被矩阵控制，因为那样会舒适得多，不用思考，享受生活。但是思考却是人类科技进步的唯一动力。
其实哪有什么民主啊，都是能者上位。西方当官靠远大陆当官靠考试。西方是有钱人上大陆是有知识的人上。别说黑幕不管在哪只要还是人没有绝对的民主信的都是傻子。你能信你没钱能当总统？
陶傑好似唔知大陸而家嘅科技有幾進步而9up
GG G 确实，当年德国日本苏联极权都发展的不错，国内意识形态稳定，且各种理由扩张，反倒是民主国家一个个不愿打仗，一帮懦夫，中国就是要极权未来才有机会打倒美国西方，称霸世界，解放世界，共产主义才是人类大同的方向，而不是民主
听不下去，你怕是对AI有啥误会。
我聽他說AI那部份也是聽到莫名其妙，但核心觀點還是沒有偏差～因為在不久的將來大家還是要面對，低技術工作是可以被AI近乎完美取代。而什麼是低技術工作這實在太廣泛，就以一個例子說明，耶魯大學在網上用AI虛擬了一個假TA去回答學生問題，實驗1年後竟然沒有人知道他不是人。連TA都可以被取代的話.....想想還是很恐怖～～
这是事实，大部分的民主国家，科技和政策的落后系因为要讨论要选择。
霍金臨終前曾警告人類不要搞Ai搞得太盡，就是萬一人工智能聰明過人類之時就好大機會控制不到，而且更會想到方法防止人類斷其能量使之癱瘓，曾經有一部西片好像叫Ai智能叛變就是講人工智能反過來攻擊人類的電影;中共等這些極權專制的政府儘管搞人工智能搞得Ai越聰明越本事就更好，到時這些人工智能不受控制就作反;到了這個時候，這些極權政府就全部被推翻甚至成個國家也會被Ai所滅;人民成為Ai的奴隸，由於Ai聰明及本領都大過人類，所以人們無法反抗，除非在Ai攻擊人類之前用核武將它們全部毀滅，但人類衹不過是選擇另一種死法或者回到原始時代。
==沉迷手机是3G到4G过程出现的问题，现在华为先出5G就要背这锅？说什么科技发展影响不良？苹果手机也是美国人出的呀，人际关系冷漠去找美国说去啊.....这种言论明显带有偏见。AI的见解更是搞笑。
陶杰超会说的，厉害
西方民主？民主这词很好听，太动听了，但有这样的东西吗？政棍用民主包装金主制度吧？很多选举盛会都是选政棍金主盛会。
民主？以前信，现在，知道原来是包装纸，金主几乎玩晒。
為什麼這麼多0.5 9根本沒有看內容在說什麼便說三道四？。。。
看看美國總統一句話，今天大陸股市是什麼結果？為什麼？。。。
傻逼你看内容了？
來自亞洲巨嬰国 的人，為什麼這樣稱呼自己呢？
人类的样样事情都由机器包办了，那省下来的大把时间，不就可以去搞民主了吗？
你说的捡牌，设计个捡牌机器人比人捡的快是不用怀疑的
中国是在民主与不民主的中间点。中国有多党，但是只能一党专政，中国有言论自由，但你在私下说可以，不能在媒体与社交平台上发表出来，中国有网络自由但只能用于学术交流。要不然我也不会在这里发表评论了。
封建时代大家都不民主，涌现的科学技术是见了鬼？
無數的事實證明，中共最會給中國人民下套
而美國卻常常幫助中國人
這是有歷史為證的。
Pauline Sun 神经病
4、5年前台灣(文茜世界)已經每星期講大陸的大數據，Ai等。另外香港要先知道自己角色(加入大灣區的角色及如何運作)才能去開門做生意(好好跟你們的主人西方做生意)所以就還未跟他們談，不是不跟他們滙報，你別這麼急。我信史生如果不是先到香港他一定死。而中國政府未要做的事情，香港人及台灣人己經先知道。你知道特生有多少情人嗎？但習生晚上幾點起身去小解，香港人及台灣人一定知。
請問北斗衛星先進否? 請問登月先進否?
你的IQ是登不了月 只能登马桶
其實不必機械人，只要有足夠的機械虎機械鷹機械菌，就可滅你種族，講嚟講去都是殺嚟殺去
人工智能根本毋係只能，機械人毋識惗也，惗也需要意識，創意需要意識。人工智能只不過係討研究資金己虛假宣傳。
中国大陆的核心价值观就有民主二字，放开权利需要过程，现在急切的狭义民主会杀了中国。
香港的逃犯條例修訂不民主, 德國乜認同.
果RAP:-德國駐港總領事館今日（28日）發表聲明回應，指相關事宜由德國聯邦移民及難民部門所負責，並逐個個案根據其狀況作出決定，德國外交部並無權參與決定。德領事館重申，德國對港的政策以及與特區的關係仍然沒有改變。The German Federal Foreign Office is not part of the decision-making process. The Consulate General is in constant contact with the competent German authorities concerning the matter. (花生友笑話改寫: The C.G. isn't in constant contact with incompetent HK authorities [including Lam Cheng ] concerning the matter. 講簡單一点就係都無文化, 無教養,你都唔識野, 都費事瞅/睬/理妳, 費事教精妳! 唔好再搵啲靚嚟使館攪攪震!)
蠢人！唔係唔睬你，係想置身事外。
China will not dare to employ full AI technology all out, because AT at its purest form and function will destroy communist dictatorship. China's system of governing is basically against the core principal of AI. China is only developing portion of AI to exert control on the mainland Chinese people, using AI for e-commerce, for health care, for many other areas, but China would not dare to let AI make decision on even wider scope. The democracy countries like USA will still win at the end, because people have more freedom to keep on developing better AI, or even the next technology beyond AI, to beat AI, to control AI, and therefore, can control China's AI.
Why not human to become an Super A.I(Mind Uploading).
@@jimmywong123 (a) because that will not be fair to the common people - the super rich will be able to afford the fastest implemented chip, may even have tiers of exclusive AI realms that needs lots of money to be a member of, and so the dumber second generation of the super rich will be artificially "smarter" then the naturally smarter people who may not have that type of money (b) that gap due to money will get wider and wider and your next generation if you are not super rich, will not be able to catch up with the next generation of the super rich (c) then the only differentiating factor between human would be money ( d ) human would feel they really have no natural value, if not for whatever chip they can afford to implant. What is the meaning of life in that case , what is the meaning for striving for excellence, to be the best you could be, in that case ? ( e ) somebody can develop a virus that will invade your implanted chip and foul up not just you computer, but your own body - can shut down all your vital body function... do you want to take that risk ? (e) we already worry about using too much cell phone, risk of brain cancer.... now with a chip connecting to some celluar or other connection giving out EM wave 24 x 7 x 365 - what is the escalated risk of brain cancer or other long term health effect ? (f)psychologically you may feel inhuman over time.... will you lose love for your wife or your children...even worse, will your loved ones lose love for you ? All become walking dead with no feelings is acceptable to you ?
权力集中转制可以提高效率，但是要看领导者自身，新加坡就是比较正面的权力集中专制的例子，但是仅仅一个正面例子。
效率高也是独裁唯一的借口， 人性是非常邪恶的， 靠独裁者自身约束几乎就是痴心妄想， 几千年来可以说独裁繁荣兴盛的只有赵家皇帝和新加坡李光耀和李显龙两父子
美國也是一個例子罷！
@@Love_funny_things 几千年来从来没有国家是靠你口中的民主繁荣昌盛的。。。民主既无法实现繁荣富强也不能维持繁荣富强。。。
@@blacktea165 哎，你中专生就不要来秀了
@Edward Zhang 区别是他们从一开始就是全开放的市场，私有化。
总体上说的，没错..实际上陶生不了解现代生产工艺..别说捡纸牌.就算比纸牌小10万倍的物体.AI都可以完美移动处理！
他把机械臂当成机器人唯一的物理实现了，对理工科不太了解，思维受阻碍了。
昨天晚上，美國總統一句話，今天大陸股市、人民幣便上升了。。。
陶生的机械知识有限捨牌机械👋早就有左是用吸尘器然后再用scan 分類比人👋快好多
陶生，眼鏡返光啊😯
才子即係才子，AI部分雖然有些少失誤，但整體講的野係有 point，玻璃國子民可能 get 唔到你講的，水平高低問題 ...
我是大陆的，你这样讲话一棒打死一群，没必要吧，请收起你的高傲。就事论事
@@rjluo8989 彼此彼此，大陸人現在也是這樣，把所有香港人當成是暴徒和港獨，很多都是翻不了牆，只看環球時報的信息，也不去了解全球其他50多億人在看什麼
我很多年前就不看环球屎报了，自从它有篇为贪腐官员正名的社论，闹得沸沸扬扬，早就被人唾弃。这家报社是国人之耻。另外，这里管制很严，没有渠道获知，即便了解也没作用。你以为可以像你们那样出来抗议？那全家都倒霉
@@rjluo8989 現在環球時報是中國代言人啊，總編還要幫主席向外國媒體展現強國實力！
講得幾好，唔錯。
自由民主嘅西方就係睇唔起馬克斯主義，更加唔可能眼白白睇住你成功，係一場制度上嘅較勁。
现在只是弱人工智能，lecun说过了，目前ai最大缺陷是没有常识
释放你们的青春
比较客观也比较有思想。 其实，特别想了解一下，在被西方浸伦了这么多年后的香港人，思想是什么样子的。大陆人的思维其实只要把中国历史读完。基本就了解了。几千年来没有变化。
香港人一直生活在蜜罐里面，他们自己可能都不知道，以前中国封闭，它是中国从国外进口的唯一渠道。这对造成了香港如今的繁荣。现在它是大陆解放台湾的标杆。一国二制，大陆会保证香港的繁荣，根本不用担心。真是让人羡慕的地方。一般地方的发展和繁荣可要比香港难得多得多。
信共產黨不如信妓女，白痴
读历史当然要正面读，反面读，侧面读。才能了解历史真相的。看中国也是，读反面很容易，因为反对派都被清洗到国外了。直接在国外媒体上都有的。
我的看法和你们不一样，一國二制有可能会一直存在下去。短期看，台湾问题不会解决。长期看，有互联网大众觉醒的速度也很快的。
不过，大陆农民国家，大部分人口是农民。其实他们根本不关心什么选举的。制度来说对他们根本不重要。对国家来说，最重要的是稳定，对一般百姓也是。
神的孩子，不要沮喪！
謝謝＿
民主是强大的结果，而不是强大的原因。
因此，科技越进步，民主就越好。而不是实行民主了，科技就进步了。
国家层面也是一样。
世界上200多个国家实行的所谓民主，可是结果呢？绝大部分都落后，民主搞的好的。
美国和欧洲那几个国家，他们也是强大了之后才实行的民主。
民主制度是西方历史演变的必然结果，也是优胜劣汰的结果，一个制度好不好绝对有其理论基础和多方面极为复杂的判断，这与西方先进的哲学思想息息相关，而多数极权国家所供奉的马克思主义哲学不过是西方多数派系之一，甚至多数早已曲解了马克思原本的用意；历史证明马克思主义哲学也并不是最先进的甚至早已被淘汰。而且你说的也不符合事实，我认为正好相反，很多发达国家比如美国早在建国就施行了民主制度，美国的高科技也是基于民主制度才得以崛起并稳步前进，前苏联曾经有过辉煌但历史强有力的打了一耳光，这说明只有科技并不能长久治国，好的制度不等于只有经济好，而是涵盖了民生，教育，国民思想的健康，开放和包容等等，一个极权政权绝对不可能培养出自由开放包容成熟的国民性格，自由是人的创造力的源泉，如果每一个公民都有自由之思想和开放包容的心态那这个国家不可能不强大
你说那些施行民主的国家也有大部分落后的情况，那是因为你并不了解那些国民真正的心态与今后的发展潜力，落后的原因正是因为步入民主时期比较晚，而这个基础打好了前途还是光明的，而不是像前苏联一样虎头蛇尾最后重新来过
黑客帝國，未來會是AI反叛中共嗎？
才子特别喜欢用“酒席上各人忙于低头玩手机的弊端”来议事
AI只有執行力 沒有創造力
AI不能編劇 設計 作曲
郑州已经有无人公交
經過幾十年的實證，資本自由主義只會引領資本壓制，就算進步，也等資本家賺飽再說
歷史發展，可以制式化？當然不可能！科學成就，人類福祉，當然不能由指定制度及文化産出！請参看物理學的經典測定不準確原理：由設定程式百份百擊中目標，不可能；依靠先前成功模式百份百擊中目標，亦不可能！及數理羅輯不完備公理：演繹過程，會出現前后不一致！把科學成就講作民主社會成果，已是后民主操作！美藉日本人完成“歷史終極”正好趁上民主大退潮，他無奈承認理想及不上真實！這本書正是后民主前言，好戲一幕幕上演！
講話帶偏見，只有美國造出來嘅不會為禍世界？中國就不能造福人類？
佢主子到放棄左 ideology 廢料 ，直情擺明 '種族主義' 去招呼你。
民主是万能丹，百效药。专治不孕不育牛皮癣。科技发展靠企业，企业哪个民主了？民主了企业还有活路？
上市公司是民主的典范？开什么玩笑？像Facebook的同股不同权这叫民主的典范？上市公司在公司运营中，哪里有普通股民行使管理权的机会？公司是靠懂企业的人来运作，还是靠“民主”来运作？上市公司恰恰是“民主”的讽刺，小散出了更多的钱（花了几十倍甚至上百倍），却得不到相同的权益。再说，您是从哪里得出所谓东方哲学不存在critical thinking的理由？东方哲学您恐怕学会了文字，什么都没学到。首先什么东方哲学，民族性格什么的与实践方法完全是八杆子打不着的两码事。一个宏观一个微观，照你说日韩都不是东方人了，都缺乏critical thinking？中国也缺这种人？
混淆视听中的战斗机。🖕
极权掌握新式武器不干好事 用大数据和AI来影响选举 确实难防
看看世界大战都是谁发起的。另外，最近几十年的战争，都是谁发起的？