Движение Земли по орбите, наклон оси, смена времени года (by daybit)
HTML-код
- Опубликовано: 14 окт 2024
- 21 сен 2020, рассказ о базовой механике движения Земли по орбите вокруг Солнца: наклон оси вращения к плоскости эклиптики, сохранение положения оси вращения Земли, солнцестояния, равноденствия, характер освещения Земли Солнцем, удлинение дня летом.
Примечания и замеченные оговорки:
1) мне подсказали в комментариях. В видео я настолько увлёкся собственно механикой, что забыл подытожить разрозненную информацию о смене сезонов: я упомянул и удлинение дня (напр для Москвы), и бОльшую высоту солнца летом, но не сказал, что именно эти два фактора и приводят к увеличению средних температур на данных широтах и как следствие к смене сезона;
2) в видео никак не упомянута прецессия оси вращения Земли с периодом 26 тысяч лет, поскольку по отношению к Солнцу это не влияет (см. предварение равноденствия), а по отношению к далёким звёздам в рамках нашей жизни этим эффектом можно пренебречь (если вы не занимаетесь точными измерениями положения звёзд);
3) также никак не упомянута эллиптичность орбиты Земли, поскольку она достаточно мала, и в первом приближении её наличие никак не сказывается на смене сезонов и прочих описанных эффектах;
4) 22:59 оговорился - "на какой бы широте вы ни находились, на любой долготе" - вместо долготы имелась в виду параллель;
5) день в Архангельске 22 декабря длится оказывается не два, а целых 4 часа, но солнце поднимается действительно лишь на 2 градуса;
6) 32:07 оговорка - "север юг чтобы был вдоль параллели" - имеется в виду вдоль меридиана;
7) 37:20 оговорка - "сядет солнце на северо-востоке" - имеется в виду на северо-западе;
8) 1-минутный фрагмент начиная с 39:50 зажат левый канал микрофона (если у вас воспроизводит только левый канал, звук получится мутный);
9) wall-13... - проверил что солнце встает в одно время в Москве 20 сентября и на Гринвиче 20 июня (либо то же самое для Омска и Москвы соответственно);
10) 40:45 модель орбиты Земли от южнокорейского учителя - javalab.org/en... - удобная для изучения. "fast revolution" = быстрое вращение (с перемещением по орбите), "winter solstice" = зимнее солнцестояние, "vernal equinox" = осеннее равноденствие, "autumnal equinox" = осеннее равноденствие, "winter solstice" = зимнее солнцестояние.
Отличный урок! Самое интересное, что это всё можно проверить в реале. И понять действительную картину Мира.
Я заметил и то, что Луна находится на разной высоте, в разных фазах. Например: весной самая высокая точка будет первая четверть, осенью это последняя четверть, зимой и летом соответственно полнолуние и новолуние
В Мурманске первый день после окончания полярной ночи как астрономические явление длится 19+ минут.
Световой день длинее - рефракция добавляет 2 раза по 3-6 минут.
Мурманчане встречают первый восход на сопках, там просто языческое капище)
А потом можно повторить - Гаджиево севернее Мурманска примерно на треть градуса, 17+ минут
Прекрасная демонстрация! Очень наглядно и информативно. Оговорки ничего не портят, а только делают материал более живым )
Для более глубокой тени экран позади глобуса лучше использовать темный, чтобы меньше отраженного света на "ночную" сторону падало, но это мелочи, суть и так понятна.
Ещё интересно, что наблюдается с самих полюсов и областей непосредственно рядом с ними в дни весеннего и осеннего равноденствий.
Спасибо за отклик. Насчёт тени - мне даже наоборот понравилось что стена слегка рассеивает на теневую сторону глобуса, иначе я бы не смог снять города в "ночи". )
"что наблюдается с самих полюсов и областей непосредственно рядом с ними в дни весеннего и осеннего равноденствий" - на полюсах солнце ползёт вблизи горизонта в течение целых суток, почти не меняя свою высоту. Вот хорошее видео по теме: pikabu.ru/story/pyatidnevnyiy_taymlaps_s_yuzhnogo_polyusa_5048514
Если удалиться от полюса, то полсуток солнце слегка заползает под горизонт (на то количество градусов, на какой мы удалились от полюса), а на другие полсуток поднимается над горизонтом (на то же количество градусов).
Благодарю
При подлете к Мурманску за неделю до окончания Полярной ночи (а это 9-11 января) видно Солнышко.
Обычная высота Ан-24/Ан-26 примерно 4500-5600 при практическом потолке 7+ км.
При заходе на глиссаду снижения видно, как Солнце постепенно опускается и скрывается за горизонтом.
Про наблюдение восхода и заката в средних широтах с коптера или высотных зданий, с высоты 200-500 метров есть куча видео.
Вообще восход Солнца на высоте - это потрясающее зрелище.
Земля темная, а там уже светло.
@@ШароВЕД про коптеры да, я видел, и упоминал об этом в описании этого видео - ruclips.net/video/u3inrbVqPYQ/видео.html - после слов "увидеть ушедшее солнце с помощью дронов"
@@daybitru Угу. Восход и закат Солнца -вручную- с помощью "аппаратов тяжелее воздуха")
@@daybitru Можно вспомнить и о "летательных аппаратах легче воздуха".
Можно поискать видео восхода/заката с большой высоты - с метеозондов.
Как-то попадались видео и потом уже сделали панорамы подмосковья с высоты под 30 км.
Видимый диск[это термин из наблюдательной астрономии] *шарообразной* [специально выделю это для плоскоземелцев] Земли с такой высоты имеет диаметр под 800 км.
Спасибо за видео, все наглядно понятно
Отличное объяснение получилось; главное здесь (как и в любом другом) - наглядность и ясность изложения.
Подписка, лайк)
Как-то летом задумался об особенностях расположения теней от деревьев на восходе и на закате, не понимал, как тень может проходить (вращаться) более чем на 180°. Начал представлять и напрягаться) принципиально пытался не прибегать к поиску схем или попыткам изобразить происходящее на бумаге. Разобраться удалось с большим трудом.
держалка это астрономическое понятие?
Это наиболее астрономическое понятие из всего что я в этот раз рассказал! Кстати, я уже одолел два твоих видео из супержетной серии. Ну ты реально психанул - запилить это всё. )
@@daybitru да, замороченный чувак. Тяжело, но приятно смотреть. Как и Вас))
Завтра кстати день равноденствия, смертельный день для плоскозёмов))
Для них любой день смертелен, если в этот день у них вдруг включится логическое мышление и матаппарат. )
@@daybitru и то верно)
через несколько дней в Мурманске начнётся Полярная ночь.
Доводилось видеть "закат Cолнца вручную" при заходе Ан-24/Ан-26 на посадочную глиссаду.
Самолет старый, у него потолок слегка за 7км и крейсерский полёт обычно происходит на высоте 4500-5500 м со скоростью слегка за 400 км/ч.
Эх, снять бы это за несколько дней до и после наступления Полярной ночи.
БАЛАБОЛ Илон Маск уже провел ГЛОБОФИЛАМ бесплатный интернет ? Или только батут не работает.🤫🤠
Longyearbyen (78 градусов 13 угловых минут). Как там будет выглядеть полярная ночь в день зимнего солнцестояния в истинный полдень?
-23.4+(90-78.2) = -11.6 градусов ниже горизонта. Почти полная темень.
_____________________
2022-08-24
@@daybitru спасибо! А когда новое видео?
Не знаю пока. Вернулся к обзору Волги, но там работы ещё навалом. Сложно сказать когда закончу, и тем более - когда стану делать видео.
ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО И ПОНЯТНО!!! И почему так мало лайков?🤷🏻♀️
Рад что зашло. А лайков - нормальное количество, 56/863 = 6.5% от количества просмотров. Если и есть проблема, то она не в лайках, а собственно в самих просмотрах. )
Проблема в том, что очень сложно. А каналу спасибо.
Замечательно! Спасибо.
Здраствуйте , однажды давным давно писал вам под видео о солнечных часах когда ещё был относительно мал .Вспомнил о вас зашел на канал , а последнее видео опубликовано 2 года назад. Надеюсь у вас всё хорошо
p.s Я увидел что с вами все отлично так как вы лайкнули недавний коментарий .
p.s.s Я только что скачал вашу программу day night но во вкладке sundial когда я хочу глянуть на график солнечных часов он пишет что not valid date , это баг программы или у меня с компьютером что то не то. Еще я заметил что у вас на видео стоит версия 3.2 программы а я скачал 3.0 так как нет 3.2 или более новой :/
1) Спасибо, у меня всё в порядке, просто канал действительно подзабросил )
2) "он пишет что not valid date" - у меня формат даты YYYY-MM-DD, и наверно в этом месте он глючит. Попробуйте поставить для всей операционной системы такой формат даты (в региональных настройках винды) и перегрузить Day-night.
3) да, возможно я в публичный доступ выкладывал лишь более старую версию программы. Но отличия там минимальны, так что можете не брать во внимание.
___________________________
_2023-06-28_
@@daybitru спасибо большое , удачи вам и здоровья )
зто даже я понял )
в названии указано "смена времен года", но в видео об этом не сказано ничего. я имею в виду то, почему летом тепло, а зимой холодно?
Согласен, можно было почётче это произнести. Разрозненно присутствует инфа и про удлинение дня, и про более высокое положение солнца, но свести это в итоговое увеличение средних температур я позабыл. )
Дополнил описание.
Тепло из-за того, что день длинее (солнце дольше греет) и свет падает под более прямым углом. Следовательно путьтсвета сквозь атмосферу короче и больше и энергии доходит до поверхности.
@@EvgrafovLev дело не в длине дня(в Антарктиде он полгода). А в первую очередь от угла попадания лучей на Землю. И атмосфера тут тоже не причем, главное угол. На Землю попадает одно и тоже количество энергии, но чем больше угол, тем на большую площадь распространяется эта энергия.
Здравствуйте, спасибо за все видео. К сожалению не успеваю быстро посмотреть. Спрошу так. Время непростое, нужно будет поторопиться и подумать хорошо.
1. Вы увлекаетесь изучением мифологии?
2. Есть наработки сколько солнце делает шагов по небу? Может это где-то делалось через камеру-обскура? Объясню вкратце почему это интересно. Градус с латыни означает «шаг», в окружности 360 градусов. Кто-то в древности (шумеры скорее всего) посчитал, что Солнце делает по небу 180 шагов, и также «под землей».
3. Вы интересуетесь символикой звездного неба? Есть очень интересные совпадения, например, между кол-вом дней оборота Меркурия вокруг Солнца и аналеммами. Также интересно вышло с днями неделями на европейских (испанский, немецки, французский…) и азиатских языках (японский), где они значатся как планеты и светила.
"1. Вы увлекаетесь изучением мифологии?" - нет.
"2. Есть наработки сколько солнце делает шагов по небу?" - не встречался с тем чтобы градус называли шагом.
"3. Вы интересуетесь символикой звездного неба?" - нет.
2022-09-22
@@daybitru спасибо
Все ваши работы нужно рекомендовать для просмотра на уроках астрономии, географии.
Все же я не нашла не на одном ресурсе ответ на свой вопрос: если в июле допустим летнее солнцестояние в полдень - зафиксировали, земля делает оборот вокруг своей оси 24 часа, то почему тогда зимой в противоположной стороне от солнца разве в это же время не 12 часов ночи будет? Почему время не меняется и мы не переводим часы?
Потому что 24 часа включают в себя 4 дополнительные минуты. Если помножить 4 минуты на 180 дней, то получим как раз 12 часов - те самые полсуток, которые вы потеряли.
Полный оборот (то есть 360 градусов в неподвижной системе координат) вокруг своей оси Земля делает за 23 часа 56 минут. Если зафиксировать положение всех звёзд (кроме Солнца), то через 23 часа и 56 минут они займут ровно такое же положение. Но поскольку за эти сутки Земля переместилась примерно на 1 градус по орбите вокруг Солнца, то ей нужно немного довернуться, чтобы тем же меридианом опять смотреть на Солнце. На это и уходят 4 минуты, и в сумме получается ровно 24 часа.
Таким образом звёздное небо и Солнце "расползаются" каждый день на 1 градус (на 4 минуты), и полгода спустя мы имеем солнце в кульминации в привычные 12 часов дня, а звёздное небо в 12 часов ночи оказывается повёрнутым на 180 градусов относительно того, что было полгода назад.
@@coolbattle1380
"а как это узнали (про 4 минуты)? Кто и когда?" - любой человек может это легко перепроверить. Достаточно понаблюдать в одно и то же время суток (ночное) за положением звёзд. И убедиться, что за год картина звёздного неба делает полный оборот. Остальное - дело математики - поделить 360 градусов (или 24 часа) на 365 дней вроде не большая проблема.
2022-07-28
@@coolbattle1380
"а кто доказал вращение Земли?"
"Какая разница кто. Главное - вращается ли она."
"есть разница и огромная! Или ЭТО не требует доказательств?"
Вращение - требует. А кто доказал - неважно.
@@coolbattle1380
"понятно, ответы в духе "у меня была какая-то тактика и я её придерживался"" - за те 7 лет, которые я веду канал, я с ходу научился определять наглых и спесивых людей, у которых знаний чуть больше нуля, зато гонору - целый вагон. Тратить время на вас и вам подобных - не хочу. Всё равно не в коня корм. Вам нужны не ответы, а подтверждение ваших тупых представлений об окружающем мире.
Вам хочется чтобы Земля была статична - пожалуйста, пусть будет. И плоская, и статичная, и какая хотите. И всего вам доброго.
Есть кстати неплохой фильм про то, как люди построили масштабную модель солнечной системы в пустыне:
ruclips.net/video/Kj4524AAZdE/видео.html
Да, я видел. Да и меня на эту тему подглючивало ) правда, только теоретически - daybit.ru/solnechnye-chasy/soln-sistema-kak-podmoskovie.html
Отличная статья. Спасибо вам
Вы сказали что отвесная линия на шаре в каждом месте шара своя, т е все отвесные линии на шаре косательны друг ко другу и соответственно пересекаются в центре шара. На земле же вы такого не найдёте, т к на практике геометрическии доказано что все отвесные линии параллельны и соответственно не пересекаются.
В каждом месте шара отвесная линия своя, поскольку это шар - они не параллельны и в первом приближении все сходятся в центре шара.
"на практике геометрическии доказано что все отвесные линии параллельны и соответственно не пересекаются" - не существует такого доказательства.
Если строго - не все перпендикуляры (речь про отвесы) к касательным в точке измерения пересекутся в центре [масс]. Влияние центробежной силы мало, но не равно 0. Про "косательные друг к другу" - вообще сильно было :)
@@Londo_Molari
центробежная сила слегка сплющивает опорный эллипсоид (то есть базовую уровенную поверхность), и да, из-за этого отвесные линии строго говоря не сходятся в одной точке, но это всё слишком далёкие от Андрея рассуждения. А уж про геоид даже заикаться страшно )
@@daybitru Совершенно верно :) Но я чуть кривовато выразился, на ходу писал. Если ставить именно штанги с отвесами - то они, в общем-то, так же не будут указывать на центр, ибо и на них будет действовать ЦБ сила, на каждой широте своя.
Андрею же можно предложить измерить параллельность, скажем, 10-метровых отвесов на расстоянии 300 метров друг от друга. В принципе - геморно, но реализуемо. Зеркала, лазеры, шкалы, безветренное место... ;)
@@Londo_Molari "Если ставить именно штанги с отвесами - то они, в общем-то, так же не будут указывать на центр, ибо и на них будет действовать ЦБ сила, на каждой широте своя. " - так это оно и есть. Отвес, штанги - всё это неважно. Центробежная сила УЖЕ включена в силу тяжести, и центробежная сила УЖЕ подсплющила Землю. Поэтому в любом месте нашего эллипсоида вращения достаточно разместить перпендикуляр к локальному участку эллипсоида - и этот перпендикуляр УЖЕ будет локальной вертикалью. Ну это всё, разумеется, без учёта поправок геоида.
"Андрею же можно предложить измерить параллельность, скажем, 10-метровых отвесов на расстоянии 300 метров друг от друга. В принципе - геморно, но реализуемо. Зеркала, лазеры, шкалы, безветренное место... ;)" - честно сказать, даже я сомневаюсь что с ходу одолею. Что скажут нам технич характеристики? www.rusgeocom.ru/products/lazernyj-dalnomer-leica-disto-s910 вот вроде до 300 м, точность +-1мм. На 10 метрах перепада высоты накопится 0.3/6371*10 = 0.5 мм. То есть измерить не выйдет. А отвесы с бОльшей высотой, чтобы они не болтались, не поддувались сквозняками и тому подобное, представить сложно.
Получается на экваторе всегда 12 часов света и 12 часов тьмы... 🤔
Да, это так.
___________________
2023-03-16
@@daybitru не слышал за такие явления на экваторе.
С любыми знаниями мы сталкиваемся когда-то в жизни впервые.
Подскажите, почему наклон земной оси все время фиксируется на далёких звёздах?
Ось вращения сохраняет своё положение в пространстве, если на тело не действует внешний момент сил, либо если этот момент сил пренебрежимо мал. Посмотрите начало ролика - ruclips.net/video/W6ii5GlLlNA/видео.html
________________________
2021-03-16
@@daybitru согласен что ось вращения не меняет своего положения. Но объяснял сыну движение земли вокруг солнца. Взял в руки глобус и начал вращать его вокруг себя....и впал в ступор. Ведь волчок или юла тоже не меняют направление своей оси. Но если ось у них будет хоть чуть наклонена к центру то в любом месте траектории она будет направлена к центру. И такой смены направления как у земли относительно солнца.
@@МихаилСкоркин-э9з
Михаил, простите, но я вот эту вашу мысль не понял: "если ось у них будет хоть чуть наклонена к центру то в любом месте траектории она будет направлена к центру". Вы внимательно посмотрели видео, под которым мы с вами сейчас общаемся? Ведь первая часть этого видео, которая снята в лесу, как раз и посвящена разъяснению этого момента. А именно: как раз по причине НЕИЗМЕННОСТИ положения оси вращения Земли (относительно далёких звёзд) мы и имеем картину, когда летом Северный полюс "смотрит" в сторону Солнца, а зимой - в сторону, противоположную Солнцу. Посмотрите пожалуйста ещё раз начальную "лесную" часть видео.
Могу снять короткое видео и отправить на почту. Словами трудно объяснить.)
Дело в том, что меня смущает ещё и фраза ось вращения ориентирована на далёкие звёзды. Ведь с точки зрения сохранения энергии мы рассматриваем нашу солнечную систему как замкнутую. С солнцем в центре.
Просветите как звёздные сутки 23.56, а солнечные 24.00. Если бы наглядно продемонстрировали было бы замечательно.
Я про это упоминал во втором видео на канале (с 24мин24сек) - ruclips.net/video/iZViOvKKTo4/видео.html - но там наверно немного сложно и быстро упомянуты звездные сутки, эффекты наклона оси и эллиптичности. Может быть потом я к этому вопросу вернусь отдельно. Например в рамках обсуждения такой координаты звёзд, как прямое восхождение.
Остальные ваши комментарии скопирую сюда же.
1) "Очень наглядная демонстрация. Спасибо. Хотелось бы наглядно продемонстрировать сезоны и климатические зоны одновременно."
2) "Продемонстрируйте модель полярная звезда-- земля - солнце. Что видит наблюдатель в разные сезоны. В полдень полярная звезда всегда на севере, а солнце на юге. Хотелось бы увидеть наглядно."
1) Ок, подумаю.
2) Полярная звезда на севере не только в полдень, но вообще всегда. Тоже подумаю, что включить в следующие материалы.
Если daybit позволит, ещё раз перепощу ссылку на видео про звёздные и солнечные сутки. Очень наглядно объяснено
ruclips.net/video/WWw4JY2dNXM/видео.html
@@Londo_Molari
хороший видос, не попадался раньше
@@АндрейД-г5э Ваш вопрос был "как звёздные сутки... а как солнечные... Просветите"
Какой вопрос, такой ответ.
Что Вы имеете в виду под взаимодействием? Каждые солнечные сутки больше звёздных примерно на 4 минуты. Выводы делайте сами, или задавайте правильные вопросы, чтобы получить правильные ответы :)
Мужик, представим что зимой в Москве 12 дня в какой то определённый день. Ровно через пол года Земля будет на иной стороне орбиты и в Москве 12 часов ночи должно быть, но всё равно 12 дня в реальности. Почему?
Потому что есть два понятия - звёздные сутки (когда Земля делает РОВНО один оборот вокруг своей оси) и солнечные сутки (когда Земля поворачивается тем же меридианом к Солнцу). Они отличаются на 4 минуты. Множим 4 минуты на 180 дней и получаем 12 часов (или половина оборота Земли вокруг оси). Это как раз та разница, которая накапливается за полгода.
@@daybitru о круто, спасибо автор. Вы реально шарите в теме.
Из за высокосного года держалка уходила бы постепенно в сторону относительно звезд. но это не происходит.
Високосный год всего лишь следствие НЕРОВНОГО количества солнечных суток в одном обороте Земли вокруг Солнца. Это никак в первом приближении не связано с ориентацией держалки (оси вращения).
________________
2021-03-19
@@daybitru Если люди доказывают шар на пальцах на схемах на глобусах в домашних условиях и так далее. То тем самым они дают понять ,что в космос никто не летал . Что спутников нету. Хаббла нету . Вообще никаких полетов нету. И настоящих фото земли с космоса нету. Ведь самым крутым доказательством были бы настоящие фотографии земли !!! А их нету. Я думаю простые люди не знают какая форма земли вообще. Но будем разбираться!!!
@@АлександрСвиридов-л4л
"Если люди доказывают шар на пальцах на схемах на глобусах в домашних условиях" - люди не доказывают шар, потому что это давно доказано. А рассказывают про астрономию. Если вы считаете рассказы про астрономию чем-то предосудительным, то это по меньшей мере странно.
"Ведь самым крутым доказательством были бы настоящие фотографии земли !!! А их нету" - их есть, и много. Например вот - himawari8.nict.go.jp/ - каждые 10 минут новая фотография.
@@daybitru Я 4 часа наблюдал за планетой и видел только меняющуюся тень . А облака за это время не изменялись . Если даже и изменились ,то совсем чуть чуть . Как такое может быть ? А луна Почему в кадр не попадает ? И солнце тоже? Очередная комп. графика. Нету настоящих снимков земли.
1) "облака за это время не изменялись" - да вы, я смотрю, примерно такой же метеоролог как и астроном. Облака быстро и не меняются - ruclips.net/video/3RPj1LegY-E/видео.html
2) "А луна Почему в кадр не попадает ?" - потому что не обязана, этот момент нужно специально искать, как например тут - ruclips.net/video/2QEdUHWaNps/видео.html
3) солнце слишком яркое, оно фильтруется, плюс к тому вы невнимательны, вот скриншот буквально из вчерашнего дня - sun9-17.userapi.com/impg/Wpi4Bk-Fo7gycyqxJHetwu181G0_JiVAWW13zQ/uuOt3Pm7bNg.jpg?size=914x846&quality=96&sign=e517507f508e94e63791f14c279215ab&type=album
7:41
)
Полушай космонавтов ... Польский космонавт сказал что земля плоска и русский космонавт Волк перед смертью в интервью сказал что в космос никто не летает.
а кто доказал вращение Земли?
Какая разница кто. Главное - вращается ли она.
Великанов тебя ждёт, слив.
Из четырёх твоих бессмысленных комментариев оставляю только этот, остальные убираю. Хоть бы намёк был на интеллект, но нет, вы какие-то совсем уж унылые. Передай там Великанову или откуда вы там берётесь - всех следующих клонов буду банить.
____________________
2021-04-20
Я клон говорю тебе земля плоская
Щас как набегут, начнутся оскорбления
Вряд ли начнутся. У меня премодерация, и я принуждаю плоскозёмов либо общаться сдержанно, либо не общаться вовсе. И у них сразу весь интерес пропадает - без возможности пооскорблять оппонентов им на канале неинтересно. )
@@daybitru ценно
@o o
не ругайтесь. Ну не повезло людям с пространственным воображением. В конце концов плоскоземельцы тоже пользу приносят - пробуждают интерес у людей, которые в противном случае на "скучную" астрономию и внимания бы не обратили.
@o o
я раньше не видел прочих экранизаций Собачьего сердца, кроме нашей, было забавно потыкать в некоторые моменты итальянской версии, но я не понял, к чему вы её привели. Намекаете, что не все плоскозёмы заслуживают человеческого отношения?
@o o
понял, спасибо за разъяснение.
Если бы Земля была бы шаром то аналеммы были бы похожи на знак бесконечности.
vk.com/wall-1140700_352607
Аналемма в виде точки получается при отсутствии наклона оси вращения и при идеально круглой орбите.
Наклон оси добавляет к аналемме форму вида симметричной восьмёрки.
Эллиптичность орбиты добавляет этой восьмёрке асимметрию в виде расширения одной петли и сужения другой.
Более подробно об этом в видео - ruclips.net/video/iZViOvKKTo4/видео.html - начиная с 24:23
Королевке не нравится правда, поэтому он удаляет неудобные ссылки.
Интересно, о чём нам пытается сказать Красный Краб?
@@daybitru Иванка-глобус, ты удалил ссылку на уничтожение твоего шарика, через несколько секунд, как я её отправил.
Красный Краб видимо с головушкой не дружит. Либо первый раз сталкивается с особенностями работы комментариев в ютубе, раз предполагает что автор канала сидит и вылавливает чьи-то дурацкие комментарии через несколько секунд после их публикации.
Кроме того, Красный Краб нарывается на бан своей манерой общения.
Проверим интеллектуальные способности Красного Краба - сможет ли он оставить ссылку таким образом, чтобы его не выпилил ютубовский фильтр.
🤡-деньбитёк настроил бота и всё удаляет.
Как сектант уничтожает плоскую Землю? Там же только измерение угла тела над горизонтом.
Вы с кем разговариваете?
@@daybitru с шаророверами
Не переживайте. Никто не может уничтожить плоскую Землю, пока существуют люди с почти отсутствующим физмат образованием.
Знаком ли вам канал "invisiblekincajou" Автор канал в основном СПЕЦИАЛИЗИРУЕТСЯ" на разоблачении тех кто считает что американцы не были на Луне. НО, как правило те кто отрицает полёты на Луну ... в какой то момент начинают говорить о том что Земля плоская.
Вот автор канала и перешёл от ТЕОРИИ к ПРАКТИКЕ. Второй год совершает поездки из которых привозит видео с измерениями, которые доказывают что Земля НЕ плоская!
Несколько дней назад выложил первое виде из последней поездки... Думаю следующие будут уже с цифрами...
ваш канал очень нравится... жалко что нет новых видео... Заглядываю иногда в надежде на новые видео! ))) заодно решила вот ... спросить о invisiblekincajou
1) про упомянутого вами invisiblekincajou я не слышал;
2) про полёты американцев на Луну я не то чтобы сомневаюсь, но боюсь там могут быть какие-то существенные нюансы; в эту тему не лезу, в общем;
3) новых материалов да, действительно не делаю давненько, очень медленно двигается обзор Волги (с большими перерывами). И это при том что обзор рек не совсем для меня профильный, а всякие астрономические штуки у меня действительно на творческой паузе. )
_2023-08-03_
@@daybitru 2)... ВАУ! Вот именно НЮАНСЫ и разбирает автор канала!
И всё "сходится" ...Так что летали, однозначно и ни каких нюансов.
Это практически так же как с плоской землёй... Плосковеры чушь несут, а люди сомневаться начинают! Так же и с полётами на Луну!
А новые видео будут про измерения, которые он делал для доказательства того что Земля не плоская.
3) Обзор рек я тоже смотрела. Но астрономия всё таки интереснее! Жду роликов новых. Хотя если есть более интересные занятия, то действительно не стоит тратится на интернет.
Удачи во всех начинаниях!
Ещё один гуру шарообразной сломался:
ruclips.net/video/rKnBN7-5TuI/видео.html
Почему сломался? Нормальный эксперимент.
ПХАХАХААХа)))))) и люди верят что они на шаре?)
в 21 веке?)))
Люди не верят, они знают. А вот плоскозёмы действительно верят, причём неизвестно во что.
@@daybitru счаз опять в дискорд будут звать. Никита у нас зазывала ;)
@@Londo_Molari
как всё предсказуемо: я откажусь, а плоские опять скажут что это слив, и значит земля-то плоская )
@@nothingbutaflatline8236
На этом канале тупые ругательства не проходят, а особенно со стороны глупеньких плоскозёмов.
пукРБ, ты все гадишь по-мелкому ))))
Шароверный бред.
У Вас во фразе "я ничего не понимаю" несколько ошибок :)
Шарообразная всё.
ruclips.net/video/zUuMgv9LdQM/видео.html
Только лишь от того, что вы не можете перепроверить кривые расчёты и утверждения грешника, вы думаете что шар всё? Смешные вы люди.
@@daybitru и почему они якобы кривые?
Несколько косяков уже нашёл. Остальное надо проверить, для этого надо время. Может, на днях сделаю небольшой разбор.
vk.com/wall-137008088_545
@@nothingbutaflatline8236 ты слит
Надень себе клоунский колпак, идёт.
откуда вы всё лезете, плоскенькие?
@@daybitru из Дискорда. Пойдёшь?
@@daybitru хотя в любом случае итог немного предсказуем. Очередной шар позорно сольётся)
@@положительнаяполуось
Позорный слив с точки зрения нормального человека: "нет аргументов, есть упоротая и необоснованная идеология".
Позорный слив с точки зрения плоскозёма: "оппонент не пришёл в дискорд".
@@daybitru ты слит.
Главный секрет хупцанавтики раскрыт)
ruclips.net/video/QCwKGzPn0dE/видео.html
То есть некие проверки спускаемого модуля вы трактуете в том плане что космоса нет? Л - логика.
@@daybitru они все такие) Измажут чёрной краской железную банку и вот, коцмонавты спустились с "орбиты"
люблю плоскоземов, они смешней любого комика.
@@grema1990 ты слился
Полный бред.Земля это плоскость и ходить не нужно:)
"Земля это плоскость и ходить не нужно" - ну если не нужно ходить, то не ходи.
______________
_2023-10-25_