Классика Шерлока Холмса в советской экранизации - это Ливанов с Соломиным, а не вот это вот всё)) Даже англичане это признали. А где следователь всея Руси Маша Швецова?
Любопытная тематика курса лекций. Надо будет третью лекцию не пропустить, интересно послушать о сериале "Обмани меня", весьма полезном: лично меня он научил внимательнее смотреть на людей, слушать их, улавливать, что они чувствуют и т.д.
@@igorbond6162 Есть, конституция Великобритании - некодифицированная конституция, состоящая из законов, прецедентов и конституционных обычаев Великобритании, которые определяют порядок формирования и полномочия органов государства, принципы взаимоотношений государственных органов между собой, а также государственных органов и граждан.
Пытки, доносы, прямое указание начальства и личная месть мента (месть по заказу бизнесмена купленному менту) - вот и все инструменты. А вы какие-то сказки рассказываете. Про независимый суд шутка особенно зашла.
Борцы со справедливостью (с) ))) С первых же минут лекции, со слов что защита и обвинение имеют равные возможности, хочется спросить про околонулевой процент оправдательных приговоров в судах России А потом вспоминаешь, что речь же про кино и сериалы ...
оправдательных приговоров у нас мало ,но у нашей судебной системы очень высок процент дел не дошедших до суда. так что не всё так плохо ,хотя палочную систему ни кто не отменял.
@@иваниванов-х3э5з Так и есть. Но мамкины юристы лучше всех знают, как оно на самом деле. У них эта пластинка про оправдательные приговоры капитально заела.
@@иваниванов-х3э5з Это какое-то очень распространённое заблуждение. Неоднократные исследовательские работы показали, что абсолютное большинство дел, где установлен подозреваемый, доходят до суда.
9:00 суд - он независимый :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
В целом лекция интересная, но именно в литературном и киноматериале лектор немного плавает, на мой взгляд. Видимо, не всё было прочитано и просмотренно с должным вниманием
Прослушал больше половины лекции и пока бросил это занятие. Лекция показалась неглубокой. С точки зрения науки криминалистики - очень поверхностно, без подробностей и конкретных примеров. Первые сорок минут посвящены краткому перечислению характеристик Шерлока Холмса, Эркюля Пуаро, Джесссики Флетчер, лейтенанта Коломбо, комиссара Мегрэ и др. Этот беглый пересказ ничего нового не даёт нашему знанию о фигуре сыщика на экране. Также неглубоко и с точки зрения литературоведения и с точки зрения киноведения (не говоря уже про неточности в описании сыщиков). Можно ли такой лекцией заинтересовать будущего первокурсника юридического факультета? Не уверен. Фанаты детективного жанра тоже будут разочарованы. В начале выступления анонсированы лекции всего цикла. Не знаю, появятся ли их видеозаписи. Но четвёртую лекцию "Криминалистика и российские фильмы и сериалы" я бы послушал, хотя теперь не уверен, что она окажется достаточно содержательной.
Какая диалектика? Ау! Не произносите это слово! Ибо, если бы она знала значение этого слова, то назвала свой монолог "Буржуазная криминалистика в буржуазных фильмах и сериалах" Где Жиглов? Где Котовский? Где Пафнутьев? И, если Робин Гуд оказался Робин Худом, то и она, возможно, не Крюкова, а Хрюкова?
Поддержка проекта - donatepay.ru/don/arhe
"Суд он независимый"
Ох лектор 🤣
Ну это же типа теоритически - на лекциях же теорию читают)))
Если не ошибаюсь, то Марпл - она мисс, а не миссис. То есть, вроде замужем она не была )
19:18 от частного к общему - это индукция, а не дедукция. Это ошибка К.Дойла.
Большое спасибо за лекцию!
Спасибо! весьма интересный подбор инфрмации.Мне очень понравилось про Путилина, Кошко, и Чижа.
Лектор - супер. Очень приятно слышать бодрую речь, приправленную здоровым юмором :)
Спасибо за курс!
Спасибо за лекцию! Очень интересно.
спасибо за лекцию! жаль, что так мало вопросов в конце.
Классика Шерлока Холмса в советской экранизации - это Ливанов с Соломиным, а не вот это вот всё)) Даже англичане это признали. А где следователь всея Руси Маша Швецова?
Спасибо большое за ролик, комментарий для продвижения вашего канала
3:09 на самом деле оговорка с намëком, спасибо за разъяснение.
Любопытная тематика курса лекций. Надо будет третью лекцию не пропустить, интересно послушать о сериале "Обмани меня", весьма полезном: лично меня он научил внимательнее смотреть на людей, слушать их, улавливать, что они чувствуют и т.д.
С наркоманами пообщайся, много нового узнаешь о психологии
@@krutoyinfo Я не хочу с тобой общаться.
@@orangeandrew2611 сочуствую
Основной метод у Пуаро не диалектика, а психология. Увязывание деталей было на втором месте.
10:02 открою вам тайну, П. пишет отписки на заявления, и работает если его напрягут из администрации или занесут денюжку за конкретного человека.
Ах ха ха ха ха ха независимый суд и мудрые следователи
Замечательные лекции у Евгении. Очень интересно, все по полочкам. Смотрим с удовольствием. Вот бы больше ее лекций!!
Она Евгения!
@@ЕленаИванова-с3с прошу прощения, т9
@@terragnita Ничего страшного😁 А лекции действительно интересные!
в некоторых странах есть конституции!!!! )))))
Это фантастика
есть мнение что у всех людей есть права, я слышал про такое, но не видел ни разу.
В Англии нет конституции.
@@igorbond6162 Демократия, конституция. Ночуют на улице, чтобы увидеть королеву.
@@igorbond6162 Есть, конституция Великобритании - некодифицированная конституция, состоящая из законов, прецедентов и конституционных обычаев Великобритании, которые определяют порядок формирования и полномочия органов государства, принципы взаимоотношений государственных органов между собой, а также государственных органов и граждан.
полтора часа в темпе нести туфту.... эта тетка годится в кандидаты от пжив.
думал этот видос научит меня лучше понимать детективы. кажется, научил :)
Спасибо.
Просто какой-то вольный пересказ широко известных детективных историй, как то не особо тянет на лекцию по криминалистике
5:52 яд "новичок", возьмите на заметку😂
Прошёл час, когда будет про криминалистику?
39:58 4-й пункт списка про Клариссу. ЧТО ЭТО?!
Пытки, доносы, прямое указание начальства и личная месть мента (месть по заказу бизнесмена купленному менту) - вот и все инструменты. А вы какие-то сказки рассказываете. Про независимый суд шутка особенно зашла.
Сериал про Сопрановых (известный в России как "Клан Сопрано") почему-то не упомянули.
Борцы со справедливостью (с) )))
С первых же минут лекции, со слов что защита и обвинение имеют равные возможности, хочется спросить про околонулевой процент оправдательных приговоров в судах России
А потом вспоминаешь, что речь же про кино и сериалы ...
оправдательных приговоров у нас мало ,но у нашей судебной системы очень высок процент дел не дошедших до суда. так что не всё так плохо ,хотя палочную систему ни кто не отменял.
@@иваниванов-х3э5з ага. и схема известна: "оно Вам надо? ну зачем это Вам? Вы подпишите, а иначе всё только хуже будет"
@@иваниванов-х3э5з Так и есть. Но мамкины юристы лучше всех знают, как оно на самом деле. У них эта пластинка про оправдательные приговоры капитально заела.
Правильно - кому нужны 3 ветви власти, если есть одна вертикаль
@@иваниванов-х3э5з Это какое-то очень распространённое заблуждение. Неоднократные исследовательские работы показали, что абсолютное большинство дел, где установлен подозреваемый, доходят до суда.
9:00 суд - он независимый :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Лучше посмотрите сериал
"The wire / Прослушка"
Коломбо - рыбак, он ловит на прикорм :)
Серьезно? Вы удаляете комментарии? Испанский стыд...
В целом лекция интересная, но именно в литературном и киноматериале лектор немного плавает, на мой взгляд. Видимо, не всё было прочитано и просмотренно с должным вниманием
это как обсуждать алхимию с астрологией
Гомеопатами.
серийные убийства это весело? или это только для тех кто от них фанатеет?
От воспитания зависит
А про Ниро Фульфа не услышал. Жаль.
жаль у пчёлки
@@Эйс_Ментура Ай молодца! Браво! Пошутил, так пошутил! Ну, прям до слёз.
@@Эйс_Ментура ты бы хоть звучание предложения обыграл правильно ,петросян не доделанный
@@иваниванов-х3э5з печот, ванечка?
Этот лектор с какой планеты?
Фламбо в списке положительных преступников не было вроде?
Метод дедукции это не от крупиц к выводу, а наоборот, сначала строится предположение и под него ищут факты. почему то все путают.
Безобразно нудная лекция.
Пешка Шерлока
Слон Мориарти
6:27 вы ждете пока вам начальник скажет что делать, есть орудие п. нет его, это 10 вопрос
Прослушал больше половины лекции и пока бросил это занятие. Лекция показалась неглубокой. С точки зрения науки криминалистики - очень поверхностно, без подробностей и конкретных примеров. Первые сорок минут посвящены краткому перечислению характеристик Шерлока Холмса, Эркюля Пуаро, Джесссики Флетчер, лейтенанта Коломбо, комиссара Мегрэ и др. Этот беглый пересказ ничего нового не даёт нашему знанию о фигуре сыщика на экране. Также неглубоко и с точки зрения литературоведения и с точки зрения киноведения (не говоря уже про неточности в описании сыщиков). Можно ли такой лекцией заинтересовать будущего первокурсника юридического факультета? Не уверен. Фанаты детективного жанра тоже будут разочарованы.
В начале выступления анонсированы лекции всего цикла. Не знаю, появятся ли их видеозаписи. Но четвёртую лекцию "Криминалистика и российские фильмы и сериалы" я бы послушал, хотя теперь не уверен, что она окажется достаточно содержательной.
Метки времени
"Мы смеёмся." Бойкая дамочка. Юрист-юморист. Теоретик-проктолог. МГУ !!!
Какая диалектика? Ау! Не произносите это слово! Ибо, если бы она знала значение этого слова, то назвала свой монолог "Буржуазная криминалистика в буржуазных фильмах и сериалах" Где Жиглов? Где Котовский? Где Пафнутьев? И, если Робин Гуд оказался Робин Худом, то и она, возможно, не Крюкова, а Хрюкова?