Евгения Крюкова: "Фигуры следователя и преступника в фильмах и сериалах"

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 25 янв 2025

Комментарии • 80

  • @arhecenter
    @arhecenter  3 года назад +4

    Поддержка проекта - donatepay.ru/don/arhe

  • @Esamar65
    @Esamar65 3 года назад +34

    "Суд он независимый"
    Ох лектор 🤣

    • @bifford1978
      @bifford1978 3 года назад +4

      Ну это же типа теоритически - на лекциях же теорию читают)))

  • @poshtedposhted1188
    @poshtedposhted1188 3 года назад +15

    Если не ошибаюсь, то Марпл - она мисс, а не миссис. То есть, вроде замужем она не была )

  • @mrn748
    @mrn748 3 года назад +3

    19:18 от частного к общему - это индукция, а не дедукция. Это ошибка К.Дойла.

  • @ksenchan1368
    @ksenchan1368 3 года назад +3

    Большое спасибо за лекцию!

  • @SomeOne-rh5so
    @SomeOne-rh5so 3 года назад +2

    Спасибо! весьма интересный подбор инфрмации.Мне очень понравилось про Путилина, Кошко, и Чижа.

  • @dinaraptzor4421
    @dinaraptzor4421 3 года назад +1

    Лектор - супер. Очень приятно слышать бодрую речь, приправленную здоровым юмором :)
    Спасибо за курс!

  • @mrn748
    @mrn748 3 года назад

    Спасибо за лекцию! Очень интересно.

  • @maksim__al
    @maksim__al 3 года назад +1

    спасибо за лекцию! жаль, что так мало вопросов в конце.

  • @alexmishut
    @alexmishut 3 года назад +2

    Классика Шерлока Холмса в советской экранизации - это Ливанов с Соломиным, а не вот это вот всё)) Даже англичане это признали. А где следователь всея Руси Маша Швецова?

  • @vmobazer3508
    @vmobazer3508 3 года назад +1

    Спасибо большое за ролик, комментарий для продвижения вашего канала

  • @Volodya_Sharapov
    @Volodya_Sharapov 3 года назад +2

    3:09 на самом деле оговорка с намëком, спасибо за разъяснение.

  • @nerolia_gaming8030
    @nerolia_gaming8030 3 года назад +2

    Любопытная тематика курса лекций. Надо будет третью лекцию не пропустить, интересно послушать о сериале "Обмани меня", весьма полезном: лично меня он научил внимательнее смотреть на людей, слушать их, улавливать, что они чувствуют и т.д.

    • @krutoyinfo
      @krutoyinfo 3 года назад +1

      С наркоманами пообщайся, много нового узнаешь о психологии

    • @orangeandrew2611
      @orangeandrew2611 3 года назад +3

      @@krutoyinfo Я не хочу с тобой общаться.

    • @krutoyinfo
      @krutoyinfo 3 года назад

      @@orangeandrew2611 сочуствую

  • @dronx1218
    @dronx1218 3 года назад +3

    Основной метод у Пуаро не диалектика, а психология. Увязывание деталей было на втором месте.

  • @Volodya_Sharapov
    @Volodya_Sharapov 3 года назад +1

    10:02 открою вам тайну, П. пишет отписки на заявления, и работает если его напрягут из администрации или занесут денюжку за конкретного человека.

  • @ДжДж-ш7м
    @ДжДж-ш7м 3 года назад +2

    Ах ха ха ха ха ха независимый суд и мудрые следователи

  • @terragnita
    @terragnita 3 года назад +8

    Замечательные лекции у Евгении. Очень интересно, все по полочкам. Смотрим с удовольствием. Вот бы больше ее лекций!!

  • @дэнчавес
    @дэнчавес 3 года назад +10

    в некоторых странах есть конституции!!!! )))))

    • @IllIll..
      @IllIll.. 3 года назад +2

      Это фантастика

    • @Timezero2010
      @Timezero2010 3 года назад +1

      есть мнение что у всех людей есть права, я слышал про такое, но не видел ни разу.

    • @igorbond6162
      @igorbond6162 3 года назад +1

      В Англии нет конституции.

    • @orangeandrew2611
      @orangeandrew2611 3 года назад

      @@igorbond6162 Демократия, конституция. Ночуют на улице, чтобы увидеть королеву.

    • @SidAndrews
      @SidAndrews 3 года назад

      @@igorbond6162 Есть, конституция Великобритании - некодифицированная конституция, состоящая из законов, прецедентов и конституционных обычаев Великобритании, которые определяют порядок формирования и полномочия органов государства, принципы взаимоотношений государственных органов между собой, а также государственных органов и граждан.

  • @ЕвгенийГариков
    @ЕвгенийГариков 3 года назад +7

    полтора часа в темпе нести туфту.... эта тетка годится в кандидаты от пжив.

  • @sverhcheloveknietzsche2883
    @sverhcheloveknietzsche2883 3 года назад +1

    думал этот видос научит меня лучше понимать детективы. кажется, научил :)

  • @igorbond6162
    @igorbond6162 3 года назад

    Спасибо.

  • @happygolucky8769
    @happygolucky8769 3 года назад +2

    Просто какой-то вольный пересказ широко известных детективных историй, как то не особо тянет на лекцию по криминалистике

  • @Volodya_Sharapov
    @Volodya_Sharapov 3 года назад

    5:52 яд "новичок", возьмите на заметку😂

  • @Анна-ж5и8б
    @Анна-ж5и8б 3 года назад

    Прошёл час, когда будет про криминалистику?

  • @litvinovt
    @litvinovt 3 года назад

    39:58 4-й пункт списка про Клариссу. ЧТО ЭТО?!

  • @AlleinInBerlin88
    @AlleinInBerlin88 3 года назад +8

    Пытки, доносы, прямое указание начальства и личная месть мента (месть по заказу бизнесмена купленному менту) - вот и все инструменты. А вы какие-то сказки рассказываете. Про независимый суд шутка особенно зашла.

  • @mshevirev
    @mshevirev 3 года назад

    Сериал про Сопрановых (известный в России как "Клан Сопрано") почему-то не упомянули.

  • @ignoremus
    @ignoremus 3 года назад +10

    Борцы со справедливостью (с) )))
    С первых же минут лекции, со слов что защита и обвинение имеют равные возможности, хочется спросить про околонулевой процент оправдательных приговоров в судах России
    А потом вспоминаешь, что речь же про кино и сериалы ...

    • @иваниванов-х3э5з
      @иваниванов-х3э5з 3 года назад +4

      оправдательных приговоров у нас мало ,но у нашей судебной системы очень высок процент дел не дошедших до суда. так что не всё так плохо ,хотя палочную систему ни кто не отменял.

    • @ivanmusom5458
      @ivanmusom5458 3 года назад +3

      @@иваниванов-х3э5з ага. и схема известна: "оно Вам надо? ну зачем это Вам? Вы подпишите, а иначе всё только хуже будет"

    • @AlaketTube
      @AlaketTube 3 года назад +3

      @@иваниванов-х3э5з Так и есть. Но мамкины юристы лучше всех знают, как оно на самом деле. У них эта пластинка про оправдательные приговоры капитально заела.

    • @ОлегПлетенець
      @ОлегПлетенець 3 года назад +2

      Правильно - кому нужны 3 ветви власти, если есть одна вертикаль

    • @trezzh4
      @trezzh4 3 года назад

      @@иваниванов-х3э5з Это какое-то очень распространённое заблуждение. Неоднократные исследовательские работы показали, что абсолютное большинство дел, где установлен подозреваемый, доходят до суда.

  • @MikairuEichdy
    @MikairuEichdy 3 года назад +1

    9:00 суд - он независимый :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

  • @roomguerilla
    @roomguerilla 3 года назад +1

    Лучше посмотрите сериал
    "The wire / Прослушка"

  • @user-irina-semidelik.
    @user-irina-semidelik. 11 месяцев назад

    Коломбо - рыбак, он ловит на прикорм :)

  • @ivanmusom5458
    @ivanmusom5458 3 года назад +1

    Серьезно? Вы удаляете комментарии? Испанский стыд...

  • @twinkee
    @twinkee 3 года назад +3

    В целом лекция интересная, но именно в литературном и киноматериале лектор немного плавает, на мой взгляд. Видимо, не всё было прочитано и просмотренно с должным вниманием

  • @ЛюдаБудник-б6ф
    @ЛюдаБудник-б6ф 3 года назад +8

    это как обсуждать алхимию с астрологией

  • @Timezero2010
    @Timezero2010 3 года назад +3

    серийные убийства это весело? или это только для тех кто от них фанатеет?

    • @krutoyinfo
      @krutoyinfo 3 года назад +1

      От воспитания зависит

  • @АлександрГусев-ь7э
    @АлександрГусев-ь7э 3 года назад +5

    А про Ниро Фульфа не услышал. Жаль.

    • @Эйс_Ментура
      @Эйс_Ментура 3 года назад

      жаль у пчёлки

    • @АлександрГусев-ь7э
      @АлександрГусев-ь7э 3 года назад +8

      @@Эйс_Ментура Ай молодца! Браво! Пошутил, так пошутил! Ну, прям до слёз.

    • @иваниванов-х3э5з
      @иваниванов-х3э5з 3 года назад +3

      @@Эйс_Ментура ты бы хоть звучание предложения обыграл правильно ,петросян не доделанный

    • @Эйс_Ментура
      @Эйс_Ментура 3 года назад

      @@иваниванов-х3э5з печот, ванечка?

  • @user-MikhailDoliev
    @user-MikhailDoliev 3 года назад +1

    Этот лектор с какой планеты?

  • @TheVladimirN
    @TheVladimirN 3 года назад

    Фламбо в списке положительных преступников не было вроде?

  • @МарияЖуравлева-и9ъ
    @МарияЖуравлева-и9ъ 3 года назад +1

    Метод дедукции это не от крупиц к выводу, а наоборот, сначала строится предположение и под него ищут факты. почему то все путают.

  • @Wonderland-g6x
    @Wonderland-g6x 3 года назад +1

    Безобразно нудная лекция.

  • @lepimond4605
    @lepimond4605 3 года назад +1

    Пешка Шерлока
    Слон Мориарти

  • @Volodya_Sharapov
    @Volodya_Sharapov 3 года назад

    6:27 вы ждете пока вам начальник скажет что делать, есть орудие п. нет его, это 10 вопрос

  • @alexandersedov9896
    @alexandersedov9896 3 года назад +2

    Прослушал больше половины лекции и пока бросил это занятие. Лекция показалась неглубокой. С точки зрения науки криминалистики - очень поверхностно, без подробностей и конкретных примеров. Первые сорок минут посвящены краткому перечислению характеристик Шерлока Холмса, Эркюля Пуаро, Джесссики Флетчер, лейтенанта Коломбо, комиссара Мегрэ и др. Этот беглый пересказ ничего нового не даёт нашему знанию о фигуре сыщика на экране. Также неглубоко и с точки зрения литературоведения и с точки зрения киноведения (не говоря уже про неточности в описании сыщиков). Можно ли такой лекцией заинтересовать будущего первокурсника юридического факультета? Не уверен. Фанаты детективного жанра тоже будут разочарованы.
    В начале выступления анонсированы лекции всего цикла. Не знаю, появятся ли их видеозаписи. Но четвёртую лекцию "Криминалистика и российские фильмы и сериалы" я бы послушал, хотя теперь не уверен, что она окажется достаточно содержательной.

  • @krutoyinfo
    @krutoyinfo 3 года назад +1

    Метки времени

  • @tanamahutakarlos7061
    @tanamahutakarlos7061 3 года назад +1

    "Мы смеёмся." Бойкая дамочка. Юрист-юморист. Теоретик-проктолог. МГУ !!!

  • @ИванХохлов-я5ъ
    @ИванХохлов-я5ъ 2 года назад

    Какая диалектика? Ау! Не произносите это слово! Ибо, если бы она знала значение этого слова, то назвала свой монолог "Буржуазная криминалистика в буржуазных фильмах и сериалах" Где Жиглов? Где Котовский? Где Пафнутьев? И, если Робин Гуд оказался Робин Худом, то и она, возможно, не Крюкова, а Хрюкова?