Ka mulle tuli mõte pähe, et ühendatud jõudude puhul oleksid ehk tulemused jõulisemad: Objektiiv, Uued Uudised, Vabariik Meedia, Makroskoop... Maksroskoobis samuti väga huvitavad ja valgustavad artiklid. Oleks hea, kui konservatiivsete kanalite saateid viidatakse omavahel... Praegust saadet oli keeruline leida, aga see ehk alguse asi 🙂 Edu! Alati oodatud saade!
Kahjuks on Vooglaid ja Järvi - konservatiivide lõhestajad ja vaenajad! Eriti: Varro Vooglaid - valelik ja salakaval tegelane! Aga: ka Helmed - süüst puhtad pole! Vaata kanalilt "Arno Remmel presidendiks!" paljastavaid saateid! Kõik on puhas tõde! Saatsin need asjad tekstide palju varem neile! Neil oli võimalus: ümber lükata mu jutt!
Meediakriitika uuele algusele soovin edukat hoogu sisse. Kodulehe tegemisega saan appi tulla. See põhi, mis on kasutusele võetud ei ole just kõige parem. Aliexpressist saate tellida odavalt stuudio lampe, et video valgustust paremaks teha. Heli osas samamoodi. Video kvaliteet on ka kehvem kui objektiivi päevilt. Igaljuhul on algus juba tehtud ja soovin edu kõikide tegemiste parendamisel.
Vili oli küll väga madal, aga selle eest hõre. Kui vaadata tänapäeva ajakirjandust, siis ei saa noortele meestele pahaks panna, et nad seda teed ei vali.
Ärka ülesse! Lõpeta uduussi sees elamine! Kanalit "Uued uudised" juhib varas ja intrigant Jüri Kukk! Vaata kanalit "Arno Remmel presidendiks!" Telli ära! Ei selliseid jutte sa mitte kuskilt mujal ei leia! Pealegi! Konservatiivide juhtide tõelistest paledest - need materjalid sai ammu neile saadetud! Aga: vaikivad! Tähendab: räägin tõtt!
Sulatõde.Eriti mis puutub naiste juhitud ajakirjandusse.Ja ka sõda.Peamiselt jutt Zelenskist ja Putinist.Kui tahta teada , mis toimub ( faktid ) , tuleb minna muukeelse ajakirjanduse peale.Ja kuulata , mida räägivad mehed kes sõdades käinud .Ja mitte kabinetikindraleid.
tähtajaline leping sai läbi ja kuna Meediakriitika saate tegijad olid loonud ka enda väikese produktsiooni Vabariik Meedia näol, kujunes otsus, et Meediakriitika saadet toodab edaspidi Vabariik Meedia
Väga veider, et Objektiivis pole ühtegi uudist saate kohta, mis kestis nende portaalis aastaid (vähemalt väike uudis, et ala jätkub seal?). Kas siin on tüliga laiali mindud või miks niimoodi? Seda enam, et nüüd on Objektiivist saanud pigem valimiskampaania platvorm.
Küll, nüüd juba teise ilma läinud, Henn Kaarel Hellat kirjutas raamatu "Naiste maailm", mis tema nekroloogis - ulme kirjanik. Minu kommentaar võeti maha, ei ole kogokonnale sobiv. Aga triivib elu just sedamoodi. Naisprintsiip ja meesprintsiip on erinevad, ka aju poolkerad töötavad erinevalt.
Miljard päevas tundub ulmeline. Kolm aastat taolist sõjapidamist ja triljon on läinud? Vaevalt. USA kümnendi kestnud erioperatsioone teisel pool maakera ei saatnud ka selline hinnalipik. Kui on miljoni sõduriga armee, siis peaks iga sõduri kohta kuluma “tuhat” päevas. Mis iganes valuutas. Võib-olla krivnades. Kui jutt dollaritest või eurodest, siis tundub uskumatu. Ukrainal pole miljoniarmeed, seega kulutus peab olema mitu korda kõrgem iga sõduri kohta. Ja nii iga päev. Võib-olla on selle arvutuse sees tsiviil ja militaarvarustuse sõjakaotused ja saamata jäänud riigitulu maksude ja ettevõtluse kaudu või midagi veel. Otsese sõjapidamiskuluna ma sellsit numbrit küll ei suuda kuidagi uskuda. Galile saab miljardi eest umbes pool miljonit kuni miljon tükki. Leopard tüüpi tank maksab umbes 2-5 miljonit USD. Miljardi eest saaks neid sadu iga päev ja pool raha jääks ülegi. Saaks veel kümneid Black Hawke ja jääks ikka üle. Ja nii iga päev. Tavasõduri NATO varustus maksab umbes paari tuhande ringis ilma relvata. Erivarustus kuni paarkümmend tuhat. Vaadates neid tüüpe kaevikutes AK uudistes on nende varustus umbes paar euro sotti. Või saab iga mats igal hommikul tuliuue M4 või Galili ja vana viskavad ära? Ehh… Ega nende arvude taha ei pääse nagunii, et oleks mõtet guugeldada. Isegi põhjalikku Eesti riigieelarvet ei saa guugeldades kätte, mis siis veel sõjakulutustest rääkida.
Aitäh. Minul isiklikult pole vahet mis valgustus stuudios on. Pean olulisemaks sõnumit. Mind ajab iiveldama kui üks mu tuttav, viimaste ridade naispoliitik, aina halab kuidas ikka kiustakse naisi ja kõiki neid teisi nõrgukesi meeste poolt.
Andri Kiige ja Sven Sildnik , see on super saade 👍 anna tuld
Super!Oi,kuis ootasin!
Väga hea, et tagasi olete👍
Tänud 🙏
Andri Kiigel on väga head kujundlikud võrdlused.
Aitäh!!!!! 🤗🤗🤗
Ka mulle tuli mõte pähe, et ühendatud jõudude puhul oleksid ehk tulemused jõulisemad: Objektiiv, Uued Uudised, Vabariik Meedia, Makroskoop... Maksroskoobis samuti väga huvitavad ja valgustavad artiklid. Oleks hea, kui konservatiivsete kanalite saateid viidatakse omavahel... Praegust saadet oli keeruline leida, aga see ehk alguse asi 🙂 Edu! Alati oodatud saade!
Vabandust! Mida ma siin kirjutan🤔... Ka mulle tuli pähe mõte, et ühendatud jõudude puhul oleksid tulemused ehk jõulisemad:...
Kahjuks on Vooglaid ja Järvi - konservatiivide lõhestajad ja vaenajad! Eriti: Varro Vooglaid - valelik ja salakaval tegelane! Aga: ka Helmed - süüst puhtad pole! Vaata kanalilt "Arno Remmel presidendiks!" paljastavaid saateid! Kõik on puhas tõde! Saatsin need asjad tekstide palju varem neile! Neil oli võimalus: ümber lükata mu jutt!
Sõõm värsket õhku. Juba olin lämbumas.
Kauaoodatud saade.
Meediakriitika uuele algusele soovin edukat hoogu sisse.
Kodulehe tegemisega saan appi tulla. See põhi, mis on kasutusele võetud ei ole just kõige parem.
Aliexpressist saate tellida odavalt stuudio lampe, et video valgustust paremaks teha. Heli osas samamoodi. Video kvaliteet on ka kehvem kui objektiivi päevilt. Igaljuhul on algus juba tehtud ja soovin edu kõikide tegemiste parendamisel.
olen ka metsast ja suur fänn sildnikule, kus enne olid et riigikokku ei pürginud, EDU
Vili oli küll väga madal, aga selle eest hõre. Kui vaadata tänapäeva ajakirjandust, siis ei saa noortele meestele pahaks panna, et nad seda teed ei vali.
Kahju et Objektiiv, Uued Uudised ja Vabariik eraldiseisvad üksused on. Jōud tuleks just ühendada. ( head eesti asjad....)
Ärka ülesse! Lõpeta uduussi sees elamine! Kanalit "Uued uudised" juhib varas ja intrigant Jüri Kukk! Vaata kanalit "Arno Remmel presidendiks!" Telli ära! Ei selliseid jutte sa mitte kuskilt mujal ei leia! Pealegi! Konservatiivide juhtide tõelistest paledest - need materjalid sai ammu neile saadetud! Aga: vaikivad! Tähendab: räägin tõtt!
Hea aga ...... Mehed! teil stuudios valgust kesiselt!
alguse asjad, optimaalse setupini jõudmine võtab aega, kuid kindlasti on juba järgmises saates parem
Ukraina sõda oli ja on see mis hommikust õhtuni nagu kirves meie ajusid lõhub
Sulatõde.Eriti mis puutub naiste juhitud ajakirjandusse.Ja ka sõda.Peamiselt jutt Zelenskist ja Putinist.Kui tahta teada , mis toimub ( faktid ) , tuleb minna muukeelse ajakirjanduse peale.Ja kuulata , mida räägivad mehed kes sõdades käinud .Ja mitte kabinetikindraleid.
Kuulake Andrei Illarionovit ja Gary Yri Tabach.
Miks meediakriitika objektiivist ära läks?
tähtajaline leping sai läbi ja kuna Meediakriitika saate tegijad olid loonud ka enda väikese produktsiooni Vabariik Meedia näol, kujunes otsus, et Meediakriitika saadet toodab edaspidi Vabariik Meedia
Väidate, et spordiajakirjandus on apoliitiline aga kuidas oli Andri Kiige lahtilaskmisega või olen millestki valesti aru saanud? Edu ja jõudu.
S[jamehed, ohvitseridel on auastmed, kraadid on teadlastel.
Väga veider, et Objektiivis pole ühtegi uudist saate kohta, mis kestis nende portaalis aastaid (vähemalt väike uudis, et ala jätkub seal?). Kas siin on tüliga laiali mindud või miks niimoodi? Seda enam, et nüüd on Objektiivist saanud pigem valimiskampaania platvorm.
Küll, nüüd juba teise ilma läinud, Henn Kaarel Hellat kirjutas raamatu "Naiste maailm", mis tema nekroloogis - ulme kirjanik. Minu kommentaar võeti maha, ei ole kogokonnale sobiv. Aga triivib elu just sedamoodi. Naisprintsiip ja meesprintsiip on erinevad, ka aju poolkerad töötavad erinevalt.
Jäi kummitama lause, et sõda maksab ukrainale miljard päevas, kas selle kohta on kuskil ka mingi umbkaudne arvutus olemas?
meediast leiab, ka googeldades
Miljard päevas tundub ulmeline. Kolm aastat taolist sõjapidamist ja triljon on läinud? Vaevalt. USA kümnendi kestnud erioperatsioone teisel pool maakera ei saatnud ka selline hinnalipik. Kui on miljoni sõduriga armee, siis peaks iga sõduri kohta kuluma “tuhat” päevas. Mis iganes valuutas. Võib-olla krivnades. Kui jutt dollaritest või eurodest, siis tundub uskumatu. Ukrainal pole miljoniarmeed, seega kulutus peab olema mitu korda kõrgem iga sõduri kohta. Ja nii iga päev. Võib-olla on selle arvutuse sees tsiviil ja militaarvarustuse sõjakaotused ja saamata jäänud riigitulu maksude ja ettevõtluse kaudu või midagi veel. Otsese sõjapidamiskuluna ma sellsit numbrit küll ei suuda kuidagi uskuda. Galile saab miljardi eest umbes pool miljonit kuni miljon tükki. Leopard tüüpi tank maksab umbes 2-5 miljonit USD. Miljardi eest saaks neid sadu iga päev ja pool raha jääks ülegi. Saaks veel kümneid Black Hawke ja jääks ikka üle. Ja nii iga päev. Tavasõduri NATO varustus maksab umbes paari tuhande ringis ilma relvata. Erivarustus kuni paarkümmend tuhat. Vaadates neid tüüpe kaevikutes AK uudistes on nende varustus umbes paar euro sotti. Või saab iga mats igal hommikul tuliuue M4 või Galili ja vana viskavad ära? Ehh… Ega nende arvude taha ei pääse nagunii, et oleks mõtet guugeldada. Isegi põhjalikku Eesti riigieelarvet ei saa guugeldades kätte, mis siis veel sõjakulutustest rääkida.
Aitäh. Minul isiklikult pole vahet mis valgustus stuudios on. Pean olulisemaks sõnumit.
Mind ajab iiveldama kui üks mu tuttav, viimaste ridade naispoliitik, aina halab kuidas ikka kiustakse naisi ja kõiki neid teisi nõrgukesi meeste poolt.