Автор отрицает то, что название канала позаимствовано с другого канала 😂. Ник украл, концепция с терминологией 1 в 1. Ну раз украл, так и скажи, зачем говорить что он торгует просто похожую методику, если вы у него все скопировали?
Посоветовал бы вам открыть поиск ютуба и вписать Alexxx (напишите им всем что они скопировали имя) Логическая цепочка объемов вашего "автора" позаимствована с канала AK FX (не питайте иллюзий о своей кумире) Сама концепция Smart Money, имеет 100 авторов... который торгуют инструменты внося свои корректировки, и это не отменяет факта использования одной и той же информации
@@AlexxxFlow_ , Alexxx в ютубе находит только его канал (возможно 1 какой-то ноунейм и найдет, но это имя принадлежит его каналу). Логика и терминология позаимствована у AlexxxFx. AK FX малазиец, и конкретно таких терминов и такой речи у него я не слышал, а у вас именно 1 в 1 как у Алекса. С последним вашим тезисом согласен, но это не отменяет того что вы переняли концепцию у автора которого я выше указал. Не пытайтесь отрицать, видно же что у него учились. Он видоизменил АКфх, и терминологии такой на русском я нигде кроме как у Алекса не слышал
@@Александр-к5ю7я ради интереса, откройте телеграмм канал мой и вашего товарища... после чего сравните даты первых публикаций Я вещаю задолго до создания канала AlexxxFX, не отрицаю что формульная интерпритация удобна для описания сделок (и это действительно было позаимствовано) т.к. ранее это был лишь механизм в голове Не понимаю вашего недовольства, информация никаким образом не копируется, не фальсифицируется. Учился я у Алекса? - нет, пару его видео на ютуб мне было достаточно чтобы упорядочить схему в голове и описать ее схожими тезисами
@@AlexxxFlow_Закроем тему, я просто лишь сказал откуда была инфа взята. Хотел узнать - почему вы на 7:18 считаете подтверждение часового объема относительно триггера 4ч фрактала валидным? Подтверждение относительно того фрактала должно быть снр/рб/фвг выше Key level. Если оно сформировано ниже, то это не валидный VC. Либо там нужен 4ч фрактал снизу, выше которого имели бы 1ч VC и это валид. Или я не прав?
@@Александр-к5ю7я Крипта сильно отличается от форекса и фонды в плане отработки опорный областей, ММ достаточно создать пул ликвидности сняв который он работает с триггерами опорной области, где уже и формируются VC
Автор отрицает то, что название канала позаимствовано с другого канала 😂. Ник украл, концепция с терминологией 1 в 1. Ну раз украл, так и скажи, зачем говорить что он торгует просто похожую методику, если вы у него все скопировали?
Посоветовал бы вам открыть поиск ютуба и вписать Alexxx (напишите им всем что они скопировали имя)
Логическая цепочка объемов вашего "автора" позаимствована с канала AK FX (не питайте иллюзий о своей кумире)
Сама концепция Smart Money, имеет 100 авторов... который торгуют инструменты внося свои корректировки, и это не отменяет факта использования одной и той же информации
@@AlexxxFlow_ , Alexxx в ютубе находит только его канал (возможно 1 какой-то ноунейм и найдет, но это имя принадлежит его каналу). Логика и терминология позаимствована у AlexxxFx. AK FX малазиец, и конкретно таких терминов и такой речи у него я не слышал, а у вас именно 1 в 1 как у Алекса. С последним вашим тезисом согласен, но это не отменяет того что вы переняли концепцию у автора которого я выше указал. Не пытайтесь отрицать, видно же что у него учились. Он видоизменил АКфх, и терминологии такой на русском я нигде кроме как у Алекса не слышал
@@Александр-к5ю7я ради интереса, откройте телеграмм канал мой и вашего товарища... после чего сравните даты первых публикаций
Я вещаю задолго до создания канала AlexxxFX, не отрицаю что формульная интерпритация удобна для описания сделок (и это действительно было позаимствовано) т.к. ранее это был лишь механизм в голове
Не понимаю вашего недовольства, информация никаким образом не копируется, не фальсифицируется. Учился я у Алекса? - нет, пару его видео на ютуб мне было достаточно чтобы упорядочить схему в голове и описать ее схожими тезисами
@@AlexxxFlow_Закроем тему, я просто лишь сказал откуда была инфа взята. Хотел узнать - почему вы на 7:18 считаете подтверждение часового объема относительно триггера 4ч фрактала валидным? Подтверждение относительно того фрактала должно быть снр/рб/фвг выше Key level. Если оно сформировано ниже, то это не валидный VC. Либо там нужен 4ч фрактал снизу, выше которого имели бы 1ч VC и это валид. Или я не прав?
@@Александр-к5ю7я Крипта сильно отличается от форекса и фонды в плане отработки опорный областей, ММ достаточно создать пул ликвидности сняв который он работает с триггерами опорной области, где уже и формируются VC